Done
--
HJEMMEGEJL ER SUNDT ! :P

hehe endnu engang er det en fejlinformation.... PC licensen bliver IKKE TVUNGEN, det er noget man selv skal skrive sig op til, det er ikke noget licenskontoret går ud og prøver at "fælde" folk på.
--
Certificeringer: MCP

http://stop.skrivunder.dk[...]
--

Done
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3. Haha, det kan jeg lide :-)
--
Workstation: Abit NF7 v.2.0 | XP@2,25 GHz | 1024 MB DDR @ 150 MHz | Radeon 9800 Pro | 80 GB WD | Audigy2 TV-out comp: Abit KT7A-Raid | Duron 850@866 | 640 MB PC133 | Radeon 7200 | 160 GB

#3 Haha, kæft hvor godt...
--
If you real, keep it real...

Er der forresten nogen der har beviser på, at bare én enkelt online petition har hjulpet på noget som helst? Dét ville overraske mig i hvert fald.
--
http://www.joinfolding.com[...] | A64 Venice 3000+ @ 2522 MHz | AsRock 939Dual-SATA2 | 2x 512 MB OCZ EL PC3500 | Inno3D 7800GT @ 480/1190 MHz | 21" Philips 201B |

Du skulle hellere havde lavet en insdsamling for at undgå at betale til deres pisse DR kanaler hvis man ikke gider se deres gylle. Men det sker aldrig for der ville gå 1 måned så ville de lukke pga. konkurs. De fleste tv stationer i verden klarer sig med en forholdsvis lille bygning hvor de har alt, men DR skal absolut have det største og dyreste de kan finde, bare så de kan gemme på deres dekorationer fra 1970. Spild af penge, ligesom så meget andet der har med DR at gøre.
--
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP Jeg er blød og lækker og sprød at tygge i

Har overvejet at lave en tråd ala: " Underskriftsindsamling imod underskriftsindsamlinger på forums! "
--
AMD64 3500+ @ 2700Mhz | nVidia 7800GTX | X-Fi Fatal1ty FPS | 2GB RAM |CM Stacker 830 | Logitech Z5400 | Dell 2405FPW http://www.tweakup.dk[...] http://clan.hol.dk[...]

#9 Jeg synes da det er fair nok at vi skal betale for at de genudsender Fint Skal Det Være... For 10. gang! Jeg betaler dem aldrig en krone... Så kan de true med bål, brand og ulykke herfra og til dommedag...
--
If i want to be repeatedly shit on i'll go make dutch porn

#9 du er da hurtigt (læs #3)
--
Husk, det kræver 42 muskler at se sur ud, det kræver kun 6 at slå idioten ned...

Det største problem er vel at licensen ikke er indkomst-betinget? - hvis man arbejder ud fra at et flertal af alle danskere mener at vi skal vedligeholde vores 'public service' kanaler, så er det en udgift der hører til under skatten, så folk kan betale en passende afgift i forhold til deres indkomst...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth. -- Niels Bohr

#10 Staten kunne slippe uden om en masse vrøvl ved at indkræve lidt ekstra skatter i stedet for licens, men ja - der er alt for mange genudsendelser på dr...
--
Husk, det kræver 42 muskler at se sur ud, det kræver kun 6 at slå idioten ned...

#11 Jaja så den godt bagefter smarte ! Du skal lige regne med klokken snart er 01. ;)
--
AMD64 3500+ @ 2700Mhz | nVidia 7800GTX | X-Fi Fatal1ty FPS | 2GB RAM |CM Stacker 830 | Logitech Z5400 | Dell 2405FPW http://www.tweakup.dk[...] http://clan.hol.dk[...]

Synes også problemet med en medielicens er at jeg, der ikke ejer fjernsyn, ikke får adgang til samme service som de der spilder deres aftener foran fjernsynet. med det nye forslag skal jeg betale det samme som folk med fjernsyn, mens jeg kun får adgang til dr's egne produktioner - og det i så dårlig kvalitet at det ikke er værd at se. Vi burde i stedet have forbrugsafregnet tv. Så betaler vi kun for det vi ser. og mulighed for at streame alle dr's og tv2's programmer over nette når vi lyster.
--
If something hard to... Then it's not worth to do!!!

Jeg synes det er fair nok, hvorfor skal vi andre betale licens for at i kan sidde og se det samme på computeren....nåh nej jeg betaler ikke licens...Done
--
Man skal ikke kaste med sten, når man selv er i en hashrus

Man kan bare nærmest per definition ikke tage underskriftsindsamlinger seriøst, og slet ikke dem på nettet. Det er ligeså ubrugeligt som gadens parlament. ReneSDK, ej du må da ikke ødelægge sammensværgelsen. Når det står på skrivunder.dk, så er det jo sandt :D
--
Vil du hjælpe mig med HardwareOnline.dk Nyheder? Så søg ind som nyhedsskribent her: http://www.hardwareonline.dk[...]

Luk licenskontoret og fyr alle deres ansatte. Besparelsen skulle trækkes fra licensen, som efterfølgende trækkes over skatten. Det er da fuldstændigt latterligt, at have alle de folk rendende når næsten alle alligevel har tv. Lidt ligesom at være dum i arbejde...... Det er så typisk som noget kan være... men med al den robin hood lovgivning og milimeterretfærdighed vi åbenbart ønsker skal der jo en enorm mængde mennesker til, at kontrollere om vi nu alle får eller betaler de sidste håndører...... Principielt burde man jo betale efter forbrug, men så ville vi nok ikke have DR1 og DR2 ret længe og det vil Brian aldrig gå med til.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu er der jo stadig mange der IKKE har en dummekasse, så hvorfor skal de betale tvungen licens over skatten? Svare til at ALLE skulle betale vægtafgift til bil selvom de ikke havde en bil. Men hellere licens end TV2's "filmen starter kl 20.00, men den starter faktisk først 20.10 fordi vi skal sende en masse lortereklamer" Hellere licens end reklamer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8 ... så de kan gemme på deres dekorationer fra 1970. Spild af penge, ligesom så meget andet der har med DR at gøre. Jamen, så flyt dog til Jupiter og skab din egen sølle koloni, da du helt sikkert også stærk modstander af museer, slotte, skove og meget andet der ligner "gylle" ? #13 der er alt for mange genudsendelser på dr... Ja, du er jo ikke den eneste beboer på planeten Jorden. Der kommer nye til hver dag og de vil også gerne opleve/se det, som den "ældre" generation har været igennem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

De vil jo også tage licens på mobiler ? De tager fandme også snart afgifter for at prutte,..."ja undskyld fru hansen, du har lige pruttet,. det er ulovligt uden licens, da du udgiver for meget CO2, skal du lige betale en CO2 afgift, ellers må vi syg dit røvhul sammen, hvis du ingen penge har".... Synes dog godt om det forslag, om licens efter indkomst, dog med et max loft....
--
3240 = 3Dmark06 6629 = 3Dmark05 12983 = 3Dmark03 CS:S Stress =122,11FPS

sig mig, tror i at tv-produktioner og en public-service kanal betaler sig selv? Alle med et apparat, der kan vise tv-udsendelser skal da betale licens...hvad er egentlig forskellen på at være efter pirater, men ikke være efter sortseere...? herinde må man ikke sige pirat uden at blive dunket, men man må åbenbart gerne sige at man ikke gider betale licens? tsk, tsk, tsk....moral er godt, dobbelmoral dobbelt så godt... Alternativt skal al tv financeres af reklamer, hvor pubic-service så vil forsvinde lidt efter lidt, da det kun er seertal det hele så kommer til at handle om... Vi har et fint system i Danmark, hvor tingene er afvejet, og hvor man er garanteret et vist indhold af public-service, som garanterer folkeoplysning...thx...
--
Jeg svarer altid, inden jeg bliver spurgt. Derfor er der aldrig dumme spørgsmål, kun dumme svar...;-) Jeg giver 2 års reklamationsret på alle bemærkninger...

#20, Ja, det er da rigtigt nok at man skal have et indblik i det som var nyt for 20år siden.. Men jeg ved ikke om nogle af jer har den nye Film kanal fra tv2 ? Men de sende "De grønne slagtere" første gang tilbage i december sideste år (2005), Siden den gang har de sendt den 6 gange på Film og 2 på tv2. Det er da lidt sygt at dem der betaler licens skal betale for det, der er sku ingen der ser den 5. gang på 3 måneder.. /Mulle
--
Overflødig Brik I Et Spil Der Er Tabt.

#22 Det vil jeg MEGET gerne fortælle dig. Tv-produktioner og Public-service kanaler betaler ikke sig selv - Så svaret er NEJ!. Men jeg tror samtidigt også der hos meninge dansker er ved at ske et holdningsskifte i forhold til tidligere. Licensssystemet er ganske enkelt forældet! Í gamle dage når folk købte et fjernsyn, var det med henblik på at se fjernsyn.......1 TV-KANAL....DR!?!? Som var den enste landsækkende kanal. Så derfor var det naturligt at licens var fjernsynsbetinget. Men i dag er sagen anderledes........Vi vælter i kanaler. Hvorfor betale licens for DR, når der er så mange andre kanaler og vælge imellem?!?!? I dag har 2 millioner HUSSTANDE adgang til Kabel-TV. Og så kan man ydereligere medregne alle dem med parabol oveni. Jeg syntes personligt DR til tider kan have et RØVSYGT programindhold. Hvad fanden skal jeg med Søren Ryge og Sigurds Børnetime. Men alligevel skal jeg betale til det fordi jeg har et fjernsyn og ikke DR!?!?!? Underligt system i min verden. Endvidere skal jeg betale for en TV-kanal, hvor jeg ingen indflydelse har på programindholdet........Det vil svarer til at jeg går i Føtex, smider 500 kr. på disken, hvorefter ekspedienten finder for 500 blandede varer til mig!?!? Og det eneste jeg ville have var øl(film)..... Og nu vil de så have overfør Licens til en PC-licens......ala Medielicens......Helt ude i hampen i mine øjne.......... Jeg vil personligt have Brugerbetaling........Betal for det du ser! /Morten
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 tingene er da netop IKKE afvejet når en fattig studerende skal betale det samme i licens som en rig direktør... hvis licensen er der fordi et flertal er enige i at vi har brug for en public service kanal, så er det en udgift der hører til under skatten, ligesom militæret, sundhedsvæsenet osv...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth. -- Niels Bohr

#25, så kan du jo også starte en debat på bl.a vægtafgift, benzinpriser og alt andet - hvis en "fattig" studerende har råd til fjernsyn, må han da også ha' råd til at betale de omkostninger der følger med....
--
---Kvinder har også ret til orgasme....hvis de kan nå det!!....

...og lad os lige slå fast, at licens ikke er betaling for DR, men en afgift for at have et tv-apparat...og nu for at eje et mediecenter...pc, o.lign.... Ganske vist har studerende ikke mange penge mellem hænderne, men når det er sagt, så er Danmark et af de lande i verden, der udbetaler flest statskroner til studerende...så hvis man springer et par cafe-besøg over, så kan der vel blive råd til at overholde lovgivningen...?? No Offece, I hope...;-)
--
Jeg svarer altid, inden jeg bliver spurgt. Derfor er der aldrig dumme spørgsmål, kun dumme svar...;-) Jeg giver 2 års reklamationsret på alle bemærkninger...

#26 hvis en fattig studerende ikke har råd til en bil - så kan han/hun have en cykel i stedet.. hvis man ikke har råd til licens, så kan man hverken have mobil, internet, tv eller radio #27 jeg betaler licens, men også kun fordi det er loven - og som fattig udeboende studerende er det 2000 jeg sagtens kunne have brugt anderledes jeg siger ikke at langt de fleste ikke ville kunne finde pengene et sted, men jeg synes bare ikke at det er retfærdigt at udgiften ikke er reguleret efter intjening, når alternativet er total afskæring af kommunikation (du kan selvfølgelig stadig læse aviser, men...)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth. -- Niels Bohr

#28, der er jo ikke nogen der tvinger dig til at have disse ting? de er frivillige, og kravene til dem er så bare at der betales til det. Alternativet er at du kan købe en avis(som du selv skriver)
--
---Kvinder har også ret til orgasme....hvis de kan nå det!!....

#28 Hvorfor kan man ikke have en mobil? - der skal ikke betales licens for at tale i mobil eller sende sms.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”

#30 de fleste mobiler idag har adgang til internet, og mulighed for at afspille video - selvom den sidste ikke engang er et krav - med den nye licensering, vil selv en blind mand der kører linux og har et 28k modem skulle betale licens, alene fordi maskinen har internetadgang - han har ikke adgang til materialet fordi 1) det har man ikke i linux, 2) han er blind og 3) hans internet er alt for langsomt tli at kunne udnytte tjenesten - ikke desto mindre skal han betale - håndholdte medier er heller ikke undtaget
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth. -- Niels Bohr

#30 Fordi, jævnført den nye medielicens, skal man betale licens, hvis man ejer en mobiltelefon hvorpå man er i stand til at benytte sig af DR's onlineindhold, eller modtage radio-/tv-signaler.
--

#31 + #32 Det ved jeg, men der findes stadig mobiler, hvor der ikke er internetopkobling. Så mobiler er ikke udelukket, hvis man vil undgå at betale dette mulige licensforslag.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”

#20 Damn, du har godt nok de vildeste argumentationer for det du skriver :S Har du tænkt længe over det? De unge vil se det de ældre har været igennem. Går ud fra du er en af de "ældre", men hvad er det du gerne vil have DR skal vise de unge?? Gamle kulisser og store administrations bygninger har ikke en SKID med det at gøre du snakker om :) Og hvad så med dem har HAR været "de unge" skal der aldrig sendes noget for dem, nu hvor de kun sender genudsendelser til de helt unge? Tror du skal overveje nogle flere argumenter inden du sender folk til Jupiter. Er faktisk sikker på der kan modtages bedre TV deroppe end hvad DR kan lave
--
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP Jeg er blød og lækker og sprød at tygge i

Utroligt så mange der brokker sig over at "DR laver noget lort", selvom det er deres serier som henter flest seere i hele landet... Det kan godt være i ikke kan lide DR's materiale, get over it, i repræsenterer ikke landet, se dog ud over jeres egen græsplæne. Licensen er ligeså meget en garanti for at have en kanal der ikke er afhængig af firmaer (læs reklamer), der evt vil kunne have en bestemt agenda. Licens er imo udemærket, men som andre også har skrevet er selve licensbestemmelserne forældede. For det første lyder indkomstbetinget licens som en udemærket ide, og så træk det over skatten. Under alle omstændigheder bør folks indtjening i hvert fald have en indflydelse, ligesom det har på mange andre områder. #34, et eksempel kunne være Matador? En af de mest sete serier nogensinde i Danmark?
--
VoIP produkter @ http://www.L33T-TEK.dk[...]

Det jeg umildbart er utilfreds med er, at jeg ikke er i stand til at se en video over nettet grundet en 128/64 forbindelse. Det hakker sig igennem. Skal jeg så betale, fordi jeg har internet? Jeg kan ikke undvære mit net, ikke bare personligt, men også studiemæssigt. Det hele er indrettet med oplysninger over nettet. Disse kommer gerne ½sent, så det er ikke nok at checke efter skole hver dag. Mht. kabeltv, så er der flere boligforeninger, som laver særaftaler omk. det og dermed er det tvunget at betale for sit kabeltv, selvom man ikke ønsker det. Ved dog ikke hvor der berøres af at betale for tv, de ikke modtaget. Rog
--
1. Jeg er pige 2. Nu bruger jeg min bruger, Tilfreds?

Sæt licensen på finansloven og opkræv det over skat. Samtidig med at MANGE spare penge, da der er flere betaler og mindre administrationsomkostninger. Iøvrigt fremme det udbredelsen af teknologien istedet for at sætte en begrænsning på med alle mulige uoverskuelige afgifter. Faktum er at systemet er håbløst forældret. I mange andre lande er de nationale tv-stationer finansieret direkte af staten, og det virker ganske fint. Alternativet er at sælge DR og TV2 også give penge til private kanaler for at lave public service udsendelser som nyhederne. Så kan folk selv vælge kanaler istedet for at være tvunget til at have DR1/TV2.
--

se jeg synes jo man skal gøre som i USA og ladet være private kanaler alt sammen så ville man få en bedre konkurence mellem tv kanalerne og slippe for at se alt det møg tv som specielt tv2 og dr sender ,for så ville deres overlevelse afhænge af om nogen ville se de laver og så var de tvunget til at lave noget ordentlig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#38 så tror jeg ikke du nogensinde har set amerikans TV... der er reklamer sådan hvert 10 min, og det er ikke fordi de er specielt kortere... - tv3 og tvdanmark er INGENTING i forhold til...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth. -- Niels Bohr

det her system er jo netop retfærdigt...der findes mennesker der ikke ejer medier, og de skal da ikke betale for andres brug over deres skattebillet....
--
Jeg svarer altid, inden jeg bliver spurgt. Derfor er der aldrig dumme spørgsmål, kun dumme svar...;-) Jeg giver 2 års reklamationsret på alle bemærkninger...

forfanden lad nu være med at oprette 1000 forskellige underskriftindsamlinger der har samme formål, nu er vi oppe på i hvert fald 4 jeg kender til, hold jer til én?
--

#34 Godt forsøg. Men du må selv betale for turen til Jupiter, når du er så utilfreds med livet. Alternativt kan du få hjælp til at finde en lille ø langt væk fra Danmark, men så må du nok undvære en del af livets goder ! Personligt spørgsmål: Når du nu er så utilfreds, hvilken kanal har du så stillet ind på og hvorfor ? #35+39 Sådan skal det siges.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#24 det er altså ikke alle i danmark der selv i dag har mulighed for at se 30+ kanaler. Min kærestes mor er lige flyttet i hus, og der kan de kun tage DR og TV2 da de kun har almindelig husantenne. Desuden klager du over børnetimen på DR, men hvis du havde børn ville du se det lidt anderledes. Mine børn vil, når jeg får dem, ikke få lov til at se kanaler som Cartoon Network, Jetix osv da de er alt for overgearede, der findes mange bedre kanaler, blandt andet DR's børnetime og andre børneprogrammer på svensk TV og engelsk TV. #25 Fordelen ved licensen nu er at alle der betaler, selvom det ikke er alle der burde betale der gør det, betaler det samme om de er fattige, studerende eller rige. Jeg ved godt de ældre er undtaget og får rabater, men sådan er livet. De har jo mange gange givet enmasse til samfundet i alle deres leverår, så det synes jeg sgu personligt er i orden. Hvis det skulle trækkes som en procentsat udgift i forhold til indtægt, bliver det jo netop en uretfærdig udgift, da de rige så betaler for at andre kan se TV, og de fattige næsten kommer til at se det gratis. Det er ikke en fair måde at gøre det på efter min mening. #31 ikke korrekt se neden under... Stadig har mange af i andre der er mod Medie licensen stadig ikke læse det originale forslag, for i bliver ved med at køre i, at alle der har internet forbindelse og PC skal betale licens fremover. Nej, man skal ikke betale hvis man ikke bruger det til det og heller ikke hvis man har en for langsom forbindelse til at udnytte de elektroniske medier online. Man skal selv tilmelde sig hvis man ser TV online, eller hører radio online, det er IKKE en tvungen licens som den nuværende.
--
Certificeringer: MCP

# Zapp is ;)
--
Get away from me! Take heed to thyself and see my face no more! For the day Thou see my face.. Thou shalt die!" - {Exodus 10:28}

#7 Zapp is ;)
--
Get away from me! Take heed to thyself and see my face no more! For the day Thou see my face.. Thou shalt die!" - {Exodus 10:28}

Til alle jer licens-modstandere og sortseere kan jeg kun sige: TUDEFJÆ'ÆS!!!! I kan ikke forvente at få gratis tv, uanset om det er via et tv-apparat eller en computer. Det er fair nok, at man skal betale licens for de nye medier også! Dengang licensen oprindelig blev indført, fandtes internet og computere ikke, og derfor må licensreglerne også moderniseres herefter. #7 Jeg giver dig ret. Drop den frivillige licensbetaling, og opkræv den via skatten. Det ville være mere rimeligt (og betydeligt billigere) for alle! Man ville vel kunne slippe med omkring 75,- pr. måned på den måde, hvilket er betydeligt lavere end den nuværende licens. Enjoy!
--
Min rekord: Det tog [71,7968800000] sekunder at generere denne side

#46 - Jeg gider sq ikke betale 2000 kr om året for noget jeg ikke bruger! - Hvad er idéen i det? - Det er da noget af det mest latterlige jeg nogen sinde har hørt om!
--
//Bruun - 3DByen.dk & BrokDig.nu

jo jo svar 39 hehe jeg har skam været i USA 3 gange bare spørg kanalen USA de sender reklamer øhh jeg mener film 24 timer i døgnet2 min film 5 min reklamer HELE TIDEN hehe såå jo jeg har set tv i USA
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#47 Det behøver du skam heller ikke, få plomberet dit tv, job's done...
--
VoIP produkter @ http://www.L33T-TEK.dk[...]

vil give #46 ret, hvis i ikke vil betale så lad være med at bruge.......
--
En fejl er først en fejl 2 gang.......

http://www.comon.dk[...]
--
Der skal en klog mand til at håndtere en løgn. En idiot bør holde sig til sandheden