http://www.google.com[...]
--
.:¦ http://wx3.dk[...] ::¦ ubuntulinux.org/ubuntuforums.org

"At det ikke hjælper vil tiden vise" må være det du mener...
--
Hellere 10 strøg på pølsen, end 10 pølser på strøget.

drop en by tur om året, betal din licens, drop piveri
--
CSSA, CSGM, CCNA, iCE Advanced, MCP The basic difference is this: hackers build things, crackers break them

tjek evt også: http://www.nej-tak-til-skat.dk[...] http://www.nej-tak-til-afgifter-p[...] http://www.nej-tak-til-moms.dk[...] http://www.hva[...]
--
---Kvinder har også ret til orgasme....hvis de kan nå det!!....

og den var så også oppe da der blev snakket om det første gang.... fatter ikke folk gider blive ved med at pive over den....
--
Certificeringer: MCP 70-270*, 70-290* *Tog dem i Februar 2006. Har dog fået brugt min viden alt for lidt, så skal lige have genopfrisket det igen inden jeg gør mig klog på begge dele igen.

hallo spasser, stop det sort seer tv, slip de kroner, og lev livet som os andre.. det er altså alt alt for lavt..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Og så kan man bare undre sig over, hvor mange af den slags skriv-under "reklamer", der efterhånden er her på HOL... http://www.hol.dk[...] http://www.hol.dk[...] http://www.hol.dk[...] http://www.hol.dk[...] Betal dog bare den licens, som et flertal i folketinget (og dermed befolkningen) har vedtaget... Enjoy!
--
Min rekord: Det tog [71,7968800000] sekunder at generere denne side Folk der ikke kan sige "Tak for hjælpen", når man løser deres problem burde IP-blockes!

Hvis man ikke har lov til at vise man er utilfreds, hvor er demokartiet så henne? #0 har jo ikke set han vil lade være med at betale, men gør bare opmærksom på han er utilreds. Hvis folk ikke gjorde det, kunne vi jo lige så godt have diktatur.
--
Vil du have en gratis DVD film? Opret dig hos http://www.lovefilm.dk[...] med gavekoden 42359 :-)

Hehe, syndes det er fantastisk at #3 ~ #7 ikke har fantasi nok til at forestiller sig: mennesker der kan overleve uden TV!?!!! - Hvis folk siger de ikke bruger et TV, så må de jo automatisk lyve! Man kan ikke overleve uden et TV!!!!!! (....... medmindre det fuldstændig usandsynlige skulle ske: at man tog sig sammen og lettede sin røv). Gider ikke se TV for det sutter røv, onlineaviser + radio er nok for mit vedkommende. Betaler radiolicens fordi jeg hører radio, nægter at betale TV-licens for at læse JP på nettet.
--
Forever Supporter Aspirant.

Er der ikke en side hvor man kan stemme "ja tak" til PC licens?
--
A64 +3200 | MSI K8N Neo2-54G | 1GB HyperX PC3200 | Gainward GS 6800GT@Ultra | LG 19" | Enermax EG465 | 120GB Seagate | QPad Low | MX510 | Maxtor 250GB OneTouch.

Jeg gider ikke betale for NOGET! Jeg vil have ALTING gratis. GIV MIG EN BIL! NU! Giv mig alle andres arbejde GRATIS. Hvis nogen laver mad, vil jeg HAVE DET GRATIS! Hvis nogen bygger motorcykler, skal de give mig en. NU! Jeg er en forkælet møgunge uden greb om virkeligheden. Tag jer nu sammen. Vi har markedsøkonomi.
--
P4 3.0 @ 3.6 Ghz, 2GB Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-E-D, Alpha 8942, 1 TB Seagates, Radeon X850XT-PE, NEC 22", Sony 19" G420. Lian Li P65-B. http://www.OndskabForFred.dk[...]

#11...nemlig...lol...en forkælet generation, der forventer at alt kommer dalende ned i turbanen..glem det, kom videre...alt koster!
--
Jeg svarer altid, inden jeg bliver spurgt. Derfor er der aldrig dumme spørgsmål, kun dumme svar...;-) Jeg giver 2 års reklamationsret på alle bemærkninger...

#11 & #12 at forlange resten af verden (ja, alle) skal sponsorere jeres gammelmands-TV med Frode Munksgaard er på ingen måde at nasse? Diagnose: spoiled old farts.
--
Forever Supporter Aspirant.

Forstår det ikke rigtig: Hvis DR vil have at man skal betale for at kunne se deres online udsendelser, hvorfor gør de så ikke bare som TV2 og Sputnik? Inden nogen begynder at flame mig langt ud i det næste århundrede, skal det lige siges at jeg har arbejdet udenlands det sidste ½ år så jeg har ikke hørt en pind om emnet. Håber nogen kan uddybe det for mig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jer der mener at vi andre os skal betale bare fordi i gør er simpelthen for syge! det er jeres skyld at det her land stinker så meget!! bare fordi at jeg godt kan lide at se dicovery channel gider jeg sgu da ik betale over 2000kr til et eller andet fucking dansk monopol selskab der ik har en skid med noget somhelst at gøre! det kan godt være at de os laver tv men jeg ku da ligså godt give mine penge til et perker pizzaria! der kommer jeg jo heller aldrig!! sut røv!! med jeres holdninger!! og dø alene svin!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg tror faktisk i fuldstændig har misforstået noget. De fleste fra min generation er udemærket klar over, at ting koster, men de fleste går ikke ind for "fælles afgifter". Forstået på den måde, at jeg så helst DR blev indsrkænket til Nyheder, vejret, og måske et par forbruger programmer, altså se de kun sender public service TV. Så kunne der oprettes en DR Pay, eller noget i den stil, som blev smidt på DVB-T nettet, men krypteret. På den måde kunne licensen nedsættes til f.eks. 500kr, og folk uden abonoment ville kun have adgang til DR "Free". DR Pay ville så koster 1500kr yderligere,. Så ville de blive nød til at konkurrere, på ligefod med TV3 og diverse andre kanaler. Samme princip med internet og mobil underholdningen, folk kunne bare få et login. På den måde har folk et _valg_.
--
Vil du have en gratis DVD film? Opret dig hos http://www.lovefilm.dk[...] med gavekoden 42359 :-)

og til #11 du er da total taber!! du fatter jo intet!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jeg kan kun sige...der er simpelthen for mange børn her på HOL....tag #13 som eksempel.. Jeg har været glad fro at komme her regelmæssigt, men nu er her snart som en underafdeling af ARTO... Tak til de kloge seriøse brugere, som har været en stor hjælp ofte. Jeg finder et andet forum. Hej.
--
Jeg svarer altid, inden jeg bliver spurgt. Derfor er der aldrig dumme spørgsmål, kun dumme svar...;-) Jeg giver 2 års reklamationsret på alle bemærkninger...

#16>> Jeg er enig, jeg betaler mine licens på 1200 hver halve år, men kunne jeg betale mindre licens hvis jeg kunne droppe DR ville jeg klart gøre det. Men nu er det desværre ikke sådan og du betaler også for TV2 igennem licensen, den vil jeg så nødigst undvære.
--
Hellere 10 strøg på pølsen, end 10 pølser på strøget.

jeg ville sqda gerne slippe for den skide licens!,godtnok har jeg et TV men jeg gider sq ikke betale for noget jeg ikke ser eller gider at se!,det er sq svindel og humbuk og bondefangeri efter min mening!,så jeg kan sq ikke se hvem det er der tager r...n på hvem her! det ville være en bedre løsning hvis de sendte program kort ud til dem der ville se/høre DR1-2 osv.. ,det ville osse gøre det en del nemmere for dem at finde ud af hvem der så hvad og vil se hvad!!. så vi andre kan slippe for det licens p..!
--

#11 JA TAK!!!!!!!!!!! :D Det er lige så rigtigt som græsset er grønt!! Hvis i vil ha' noget gratis så findes der jo http://www.gratis-ting.dk[...] eller et hav af konkurrencer på nettet (hvis du altså er heldig) Det er da klart du skal betale for de ting og ydelser du modtager, og længere er den bare ikke. Hvordan vil du selv ha' det hvis du ikke fik løn for det arbejde du lavede?
--
-= Mail/MSN: r-juhl(a)hotmail.com =-

#17, og fatter du selv noget?? Lyder ikke sådan.....
--
---Kvinder har også ret til orgasme....hvis de kan nå det!!....

Er det fair at gøre noget tilgængeligt på internettet som jeg vil kalde for en del af "det offentlige rum" og så forlange at folk betaler... Jeg forlanger da heller ikke at folk skal betale for at se på mig ude i det offentlige rum... Det er der jeg mener at problemstillingen ligger... #21 Men hvis man nu ikke modtager ydelserne f. eks. bruger internettet til noget andet end lige dr o lign. skal man så stadig betale licens... er det rimeligt? vi har ( tror jeg nok) et velfærdssamfund hvor vi betaler skat til en slags fælles pulje som alle får noget fra... men vi har også noget der hedder afgifter.. afgifter er noget vi betaler for, fordi vi bruger af noget bestemt, vi betaler kun afgift hvis vi bruger det... det samme kan man sige delvist om licens Hvis man bruger det (eller har et tv) så betaler man, bruger man det ikke så betaler man ikke. siden licensen ikke er en skat kan jeg ikke se det rimelige i at man skal betale hvis man ikke får det. dette drejer sig om computere med internet uden Tv-kort. populært sagt.
--
Been there, Done That, move on.

#19 Ja jeg mener også TV2 er af langt højere kvalitet. Men man skal være opmærksom på, at de kun får hvad der ligner omkring 10% af licensen. Resten er finansieret af reaklamer, og deres andre services. Umiddelbart tror jeg at grunden til, at deres TV er af højere kvalitet, er fordi de er klar over, at de er nød tila t konkurrere (For at tjene penge). Forresten The688, hvad har markeds økonomi dog at gøre med DR? DR er da netop ikke markeds økonomi, det er jo en tvunget udgift (For hvem har ingen Radio, TV, eller computer idag). At de kalder det licens er jo en joke, det er sådan set en ekstra skat. Som sagt, DR skal bare skrabes ind til public service ONLY, og resten må man jo så betale sig til, hvis man synes det er af høj nok kvalitet (Hvilket jo så også vil betyde at de er nød til at konkurrer, hvilket jeg kun tror er en god ting). Ja jeg går ind for privatisering, da det oftest hænger sammen med effektivisering imo.
--
Vil du have en gratis DVD film? Opret dig hos http://www.lovefilm.dk[...] med gavekoden 42359 :-)

#19 TV2 får faktisk ikke nogen af licenspengene mere. #18 Synes da at #13's indlæg var en del bedre artikuleret end #11's eller dit eget for den sags skyld. Hvis man ikke kiggede på vinklen, men kun måden budskabet kom på, var hans faktisk det mest modne af jeres tre indlæg.
--
Once you go Mac, you never go back.. Og jeg mener det sgu.. iBook G4 12" 1gb Ram, 60gb hdd, og en pc som aldrig bliver brugt :)

Desuden Graceland, nu hvor du snakker om mig som et "barn". Hvor er dine argumenter? Det eneste jeg har set dig sige er, "lol ja i forventer bare det hele kommer dalende". Nej det gør vi ikke, vi forventer bare ikke at skulle betale for ting, som jeg egentlig ikke er interesseret i skal komme dalende. Grundlaget for den forhøjet licens er at de vil lave mere TV der rammer bredere dele af befolkningen. Jamen for satan, så køber jeg jo nok bare de kanaler der allerede findes som gør det? Jeg forventer KUN at DR producerer nyheder og vejret. Hvis de så lavede en ungdoms kanal som var kanon god, kunne da det være jeg ville overveje at købe den, men jeg vil da ikke tvinges til det.
--
Vil du have en gratis DVD film? Opret dig hos http://www.lovefilm.dk[...] med gavekoden 42359 :-)

#18 vi vil savne dig og alle dine seriøse indlæg der har været med til at bidrage til et bedere og mere meningsfuldt liv for alle os barndommelige sjæle. -Ej, seriøst man ville kunne tale om licensen på PC'ere var berettiget, hvis DR-licens kunne garantere "et vellykket modtaget signal" dvs. alle licensberettigede tjenester skal minimum kunne køre på en 56k forbindelse uden realtidsforstyrrelser. Billedekvaliteten af skal være minimum af samme standard som de signaler vi modtager på et fjernsyn, så glem alt om en cheapeass divx løsning. Gråtoner - Nej, tak! Hvis DR-licens forventer at vi skal tage PC-licens seriøst så må de også levere den fornødne kvalitet. Den løgnhistorie som folk går og fortæller sig selv om at det bliver bedre med tiden, når nu folk først begynder at betale deres pc-licens er simpelthen for blåøjet, DR-licens prøver at gennemtvinge et lavkvalitetsprodukt som ikke har en reel produktværdi. Pak det ind i salgstaler om at "sort - seer'nes tid er omme", - det ændre ikke på det faktum at "Skindet er blevet solgt, førend bjørnen er skudt". Vi gider ikke betale for fiktive skind, er det så svært at forstå?
--
Forever Supporter Aspirant.

#3 Hvad er det for nogle byture du holder dig?
--
Once you go Mac, you never go back.. Og jeg mener det sgu.. iBook G4 12" 1gb Ram, 60gb hdd, og en pc som aldrig bliver brugt :)

#26 jeg kunne ikke ha formuleret det bedre :)
--

#11 SÅDAN ! Korrekt at der er mange forkælede børn og får hvad de peger på. Så hvad piver de for, når de bare kan kalde på deres forældre og få et tilskud. De møgforkælede børn kan jo også bare blive hjemme et par gange og fortage sig noget fornuftigt, i stedet for at dingle påvirket rundt i byen det meste af sommeren. De møgforkælede børn kan jo også bare flytte til at andet land. I øvrigt er tv licens for længst uddebateret på hol.dk
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er uhyggeligt så manipulerbare mange åndeligt svage mennesker er... I gamle dage, hvor besiddelse af TV stort set var synonym med forbrug af monopol-DR, og de eneste alternativer var Svensk, Vesttysk og Østtysk TV, kunne man MÅSKE sige at licensen var rimelig, da danskere måtte formodes at se DR - en gang i mellem, i det mindste. Prøv lige at zoome ud et øjeblik, og se problemstillingen med friske øjne: Hvori består rimeligheden af at betale for et produkt, som kun udgør en forsvindende lille brøkdel af internettets "herlighedsværdi"?? Er iøvrigt enig med #9, som skriver: "Gider ikke se TV for det sutter røv, onlineaviser + radio er nok for mit vedkommende." Som sagt: Skræmmende så let manipulerbare licenstilhængerne åbenbart er. /Erik
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25 hehe, tak for den kombinerede lussing & kompliment ;)
--
Forever Supporter Aspirant.

Her er lidt baggrund om DR's udspekulerede manipulation og forsøg på hjernevask af befolkningen, med deres smagløse kampagner - specielt afsnit 7 "Analyse af licenskampangen" men også afsnit 8,3 8,4 8,5 og 8,6 er både skræmmende og underholdende på een gang :-/ Afsnit 8,6 er ikke NÆR så politisk korrekt som etaten normalt er - men når det drejer sig om penge til DR, tilsidesætter de åbenbart totalt deres egen højt besungne "moral"... http://diggy.ruc.dk[...] /Erik
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

At man skal betale for at se TV intet problem At de kalder det medielicens, istedetfor TV-Licens - intet problem At det nu gælder alle enheder med en Radio/TV tuner (Incl TV-Kort) - intet problem Men at folk der er indehaver af en 256M/bit linie, eller større - uanset om de benytter sig af DR.DK-TV, eller i det hele taget er istand til at se udsendelserne, er tvunget til - det er et problem.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#32 Misforstår mig ikke, jeg er skam fuldt enig med dig og denne sag. Ville bare lukke røven på de idioter som automatisk afskriver al kritik mht. licens, som værende et udtryk for en forkælent generation. Jeg synes denne nye reform er specielt sindsyg, fordi den lige pludseligt ikke giver folk noget valg, hvis vi tager en studerende, som i forvejen ikke har alt for mange penge, han/hun skal næsten per definition have en computer, og i langt de fleste tilfælde er det også tilrådeligt at have en internet forbindelse for at gøre uddannelses forløbet nemmere, for ikke at sige krævet af mange institutioner. Dette vil nu medføre en "straf" på 2000kr. om året, et beløb som for mange studerende er omkring 10% af de penge de har at gøre godt med efter husleje. Det her kan på ingen måde gøre noget godt, DR kan ikke revolutionere internettet for de penge, det er de simpelthen for talentløse til. Der er masser af sider som gør det DR gør bedre og helt gratis. Ydermere er det et direkte angreb på de salige mennesker som har valgt en tilværelse uden det fordummende medie som kaldes fjernsynet. Og husk på, det er den her studerende som skal betale hønisserne i #11 og #12's pension, så det er skam også i deres interesse at han/hun får den bedste mulige uddannelse mulig.
--
Once you go Mac, you never go back.. Og jeg mener det sgu.. iBook G4 12" 1gb Ram, 60gb hdd, og en pc som aldrig bliver brugt :)

I gamle dage, hvor besiddelse af TV stort set var synonym med forbrug af monopol-DR, og de eneste alternativer var Svensk, Vesttysk og Østtysk TV, kunne man MÅSKE sige at licensen var rimelig, da danskere måtte formodes at se DR - en gang i mellem, i det mindste Netop. I gamle dage var besiddelse af TV lig med at man så DR. Dette er ikke tilfældet i dag, og allerede her burde man kunne indse at licenssystemet er forældet. Nu prøver de at få licensen til at gælde for folk med internet, pc, mobil, pda, internettelefoni, gps eller hvad ellers de kan finde på. Og vi ved jo alle sammen at man ikke overhovedet vil overveje at besøge dr.dk fra sin mobil når det koster 15 kr./MB og vi ved at internetopkobling ikke er ensbetydende med at man besøger dr.dk. Her burde de fleste med lidt intelligens indse at indførslen af medielicens er tåbeligt, idet selve licenssystemet er håbløs forældet. Nu begynder I sikkert at komme med svar som at jeg vil have alt gratis (jvf. #11). Men vi ved jo alle sammen at man ikke overhovedet vil overveje at besøge dr.dk fra sin mobil når det koster 15 kr./MB , så hvorfor skal jeg betale for det? Folk der hverken har TV eller internet/mobil/pc skal jo ikke betale noget? Derfor vil jeg komme med et andet forslag, for det virker ikke åbenbart så godt med at DR er et betalingskanal/hjemmeside. Et forslag kunne være at lave DR om til et public service, eller hvad det nu kaldes. Således at alle betaler for det igennem skatten. Lige nu er det et betalingskanal, ligesom alle de andre ubrugelige kanaler man får når man har fuldpakken (går noget af de penge man betaler for disse pakker egentlig til DR?). På denne måde slipper vi faktisk også for det forældede licenssystem. Ved indførslen af medielicens går vi den forkerte vej, og er med til at forstærke licensen til noget enda tåbeligere. Det er jo kun 175 kr. om måneden siger I jo. Jeg skal her til februar flytte fra Købenahvn til Århus og blive udeboende studerende i ca. 6½ år (medicin). Dvs. at jeg skal ca. betale 13650 kr. i den periode hvis jeg har en mobil der kan vise dr.dk, samtidig med at jeg skal leve af udeboende SU på ca. 4700 kr. om måneden før skat i et lille kollegium i 6½ år, dejligjt ikke? Til sammenligning skal en højesteretsdommer med en indtægt på 90.000 kr. om måneden, der har flere tv'er, internetopkobling, pc, bærbar pc, pda, tablet pc og selvfølgelig en kone og flere børn der også en gang i mellem ser DR betale.... TADA 13650 kr i samme periode.... Smart, ikke? Kan ikke forstå hvorfor der er så mange der bakker licensen op? Er det mig der ikke har sat mig ordentligt ind i det, eller er det jer? Eller er vores meninger virkelig så anderledes?
--
Athlon Barton 3000+ FSB400, Ati Radeon 9500@9700, 512MB RAM, 80GB HD, SB Live!

#26 fuldstændig enig Hvis jeg køber et franskbrød nede i brugsen, vil jeg sgu ikke betale 10kr for smør, bare fordi jeg sansynligvis vil have det på mit franskbrød. Vil jeg have smør, så skal jeg sgu nok selv skaffe det . Same shit som du siger, bare i en lidt anden lidt mere håndgribelig situation.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#37 Der kan du jo vælge det fra. Men dr.dk er på internettet, og selvom det ville være helt åndsvag at gå ind på dr.dk når det koster 15 kr./MB, så har du stadig muligheden til det. Derfor kommer jeg med mit forslag i #36, altså at alle betaler igennem skatten og man fjerner det åndsvage licens.
--
Athlon Barton 3000+ FSB400, Ati Radeon 9500@9700, 512MB RAM, 80GB HD, SB Live!

# 26 og # 37 Også enig, der er ingen der gider betale noget de ikke får noget for... Jeg ville hellere give 2000kr om året til red barnet end at betale licens til DR. DR burde være en kanal der kan til og fravælges på linie med de fleste andre tv kanaler. At DR vil kræve licens af folk fordi de har computer og internet er efter min mening ret langt ude, der er stadig ingen der gider betale penge for noget de ikke bruger... Det burde jo være nemt for dem at lave et system så man betalte for det man så, i stedet for at kræve licens... Problemet er bare at de ikke har nok "brugere/seere" til at det ville kunne svare sig, for den generation der ser DR, er nok ikke lige dem der ville sidde og se tv på deres computer (Ingen regel uden undtagelser selvfølgelig) # 38 Så betaler man jo stadig "licens"... Syns DR burde tænke sig om, for det ender med at en hel masse mennesker begynder at sætte spørgsmålstegn ved den licens vi allerede betaler. Og denne debat kan umuligt gavne DR.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#39 Nej så betaler man skat. Skat går også til en del ligegyldige ting, DR kan være en af dem. Desuden er det ikke dårlig at DR skal arbejde "i folkets tjeneste". At DR skal påtage sig en række samfundsmæssige og kulturelle opgaver. Og at DR skal sikre, at danskerne får et stort og alsidigt udbud af kvalitetsudsendelser i radio og tv - det bliver de jo ligesom nødt til når de får penge igennem skatten. Desuden kan du ikke se at licenssystemet er håbløs forældet, og med indføring af medielicens bliver det ikke bedre, men tværtimod værre. Med mit forslag slår man 2 fluer i et smæk.
--
Athlon Barton 3000+ FSB400, Ati Radeon 9500@9700, 512MB RAM, 80GB HD, SB Live!

#40 Du vil have at folk betaler licens, bare i en anden indpakning, skat går til mange ting, deriblandt en del ligegyldige, og jeg ville helst undgå at der kom flere. Det er der jo ingen ide i. Jeg kan godt se din pointe, men det ville jo kræve en forbedring af DR's produkter, hvis de vil have folk til at se kanalen. Personligt ser jeg aldrig DR, udover det ene sekund det tager at zappe forbi, derfor er jeg imod at betale licens til DR, og derfor har jeg heller ikke lyst til at betale det over min skat. Men da det jo nok er ret umuligt at lave DR om til en "normal" betalingskanal, ville det være fint at man betalte pengene den anden vej, og fik noget mere kontrol med hvad DR producerer af programmer
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.