Har lige købt det Samsung for et par dage siden - Det er et super flot tv, og har tilsluttet et digital signal, så billedet er rigtig flot også.
Så kan man så ærgre sig over at man gav 8,5k når Wupti nu har det til 8k :|
Kan dog ikke sammenligne med hverken Sony eller Philips da jeg ikke har set nogen af dem.
--
A8N-SLI pre|AMD x2 4200+|Club3D x300SE|2x1GB
Helt klart et w3000 eller w2000 ( x3500 som det yperste ), som er klart klart bedre end eks samsungs . ked af at sige det #2 men du har fame dummet dig.
Spec hvis du har blueray, eller mulighed for at kører i de opløsninger skiller det sig ud, med helt uovertruffen kvalitet for prisen.
Altid underlig at folk har travlt med at rose det de lige selv har købt, selv om de ikke har prøvet andet.
--
E6850, 4gbpc1066, 8800GT, 2x74GBRaid0, 2x250 + 2x500 GB HD, 22"226BW, xfifatality, G11, mx518, Hd650, Asusp5k.
#3 Det jeg roser er såmen ikke så meget billedekvaliteten, men mere Samsungs design som jeg synes er meget pænere end Sony's - men det er nok smag og behag.
Jeg ved godt jeg ikke har købt det bedste TV der findes til prisen, men det er trods alt 2k billigere end W2000.
--
A8N-SLI pre|AMD x2 4200+|Club3D x300SE|2x1GB
Sidder selv i samme situation. Dog kigger jeg på Samsung M87/F86 og Panasonic PX80 plasma. M87 pga. af relativ god pris, rimelig ydelse mht. sort niveau. F86'eren pga. fantastisk sort niveau, 100Hz motion plus, bedre farve gengivelse, udbedret tuner fejl. PX80 pga. fantastisk sort niveau, utrolig god farve gengivelse (har bare lidt svært ved at blive dus med de 1024x768 i plasma'en) og fornuftig pris. Var nede at se F86 og PX80'eren i tapeconnection og billedet på dem begge var imponerende.
I dag tipper vægten i fordel for F86'eren.
--
All right, brain, I dont like you and you don't like me - so lets just do this and Ill get back to killing you with beer - Homer Jay Simpson
#5 F86'eren var også mit foretrukne valg, men har en kæreste der også lige skulle være med på den :-)
--
A8N-SLI pre|AMD x2 4200+|Club3D x300SE|2x1GB
Hvis du har pengene, så køb pioneer 428XD - du får IKKE en bedre skræm
Selvom det er hd, så vandt den en test i "Lyd og Billede" imod fullhd tv fra sony, samsung mfl - det er ganske enkelt en fremragende skærm.
Evt. tjek geartv, hvor pana pz70 udnævnes til den suverænt bedste skærm han har testet - og det er bla. imod sony X3x00
--
To forget is to repeat
at glemme er at gentage
pris leget er omkring de 10.000 helst ikke mere. Kan det betale sig at købe garanti?
--
#8 Jeg går ud fra du mener udvidet forsikring? Det kommer an på om du har en indboforsikring som dækker elektronik. Hvis du har det kan det ikke betale sig da produktet så bare er dobbelt forsikret = spild af penge ;)
--
Best Regards
Sir Niken™
--
#8 ofte ja. Stort set altid faktisk. For ingen forsikring dækker som de der totale produkt forsikringer. De dækker oftest slitager, rensninger, fjernbetjening osv + 0 kr i selvrisiko og ingen forhøjet præmie.
Derudover er det en billig måde at få et nyt fjernsyn på når du er træt af det gamle - vælt lortet ned af trappen og kald det en transport skade.
Et stk totalskadet TV = nyt tv til dig :D
Men hov, det er vist svindel, så det så du mig ikke sige :P
--
Hvis du primært skal bruge din skærm til Konsol og PC er en LCD svaret - X3500 fra Sony er klart en af de bedste imo.. Samsungs TV er bestemt ikke dårlige, uanset hvad folk måtte mene, flere af mine venner har dem og er ganske tilfredse.
Til DVD og TV kiggeri er plasma væsentlig bedre en LCD imo, også derfor jeg snuppede en Panasonic PX70 - Og de 1024x768 er da super ligegyldig til TV, DVD og HD afspilning, og til PC tilslutning er der heller intet at sætte på det.
--
Don't ask what Teaser can do for you, ask what you can do for Teaser http://www.ownz.dk[...] tv'et skal udelukkende bruges til PC og spillekonsoller. Det jeg synes er dejligt ved samsung er den lave pris og flotte design. Men sony's specs virker lidt bedre og prisen er lidt højere. så vil egentlig gerne vide om det kan betale sig at give 4000 ekstra for et sony?
--
Kommer an på hvad det er for et sony du har i tankerne?
Er slet ikke særlig stor fan af samsung. Men med et digitalt signal (evt hd) står deres M serie sgu ret godt. Ikke X3000 godt, men godt!
(Ingen grund til at betale ekstra for X3500 btw, den eneste forskel fra X3000 er designet).
Både W3000 og X3000 fra Sony er lige et par takker bedre end noget samsung endnu har kunne levere imo. Og begge er bestemt kønnere! (er ikke meget for samsungs design).
Helt afskrevet Philips? 9632/9732 er ellers begge nogle rigtig lækre TV :)
--
okey. den sony der står for køb er w2000 eller w3000. men de er lige et par 1000kr dyrere. Er de det værd? ergo er det noget man kan se og ligge mærke til?
--
#0
Ikke et spørgsmål man nok burde stille, eller man kan stille det jeg vil dog mene at du ikke skal købe et tv/skærm bare på en hentydning fra en anden. Find en/nogle butikker som har de 3 skærme du kigger på stående fremme, bedste vil selfølgelig være en som har alle tre se på dem og samlign dem med dine egne øjne evt spørg butikken om de kan vise et eller andet bestemt, så du har noget konkret at samligne med.
Jeg har selv et samsung m87 40" som jeg er utrolig glad for. Så selvfølgelig også andre, men i sidste ende endte det altså med at blive samsung'et da jeg personlig syntes det var det bedste jeg kunne få for det jeg nu ville give, var da andre som stod bedre vil jeg da godt indrømme men prisen gik sandelig også op.
Kort sagt se på alle dem du syntes er interesante og brug dine egne øjne til at tage en beslutning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.