"GOLD" er bare bedre.
Altså lidt bedre. "Hurtigere,finere,flottere" osv.
--
Nzxt Lexa S // ASUS P7P55D - E PRO // I5 760 4.0 ghz Saphire HD6870 // Dominater 1600mhz cl7 // Tx 850 W // Corsair H-50 Push/pull
Der er INGEN hdmi kabler der viser bedre billeder end andre.
Forskellen er nok bare at gold vel har forgyldte stik. Det har ingen relevans, med mindre det er et kabel du tager ud og ind hver dag.
--
Whatever
#1: Aaarh? "Hurtigere"? Det er så ikke tilfældet. Det er måske i en bedre fysisk kvalitet. Men du kan ikke se forskel. Nogen meget billige kabler er måske ikke godkendt til 1080p, men det er som regel kun på længere kabler at det overhovedet kan blive at problem.
--
Whatever
#1 Hurtigere, er du sikker på det?
--
Signatur Løs. ;D
Det et salgstrick.
I de "gamle" dage da ting blev sendt analogt. Der handlede det om at have gode kabler uden forstyrring, og god kontakt mellem flader og alt det der.
Her kommer guld ind i billedet da dets ledeevne er rigtig godt.
Men nu hvor vi køre digitalt (HDMI fx) så er det enlig fuldstændig ligemeget. På det digitale er der kort sagt ingen støj. Det er enten 0 eller 1 som bliver sendt gennem kablet, og derfor er der på ingen måde brug for et guld belagt stik...
Som sagt, et sælgstrick. Bare gå efter et kabel som ikke knækker ;)
--
http://beep.tv2.dk[...]
--
ASROCK X58 Extreme6 - I7 920 @ 3.8GHz - Dominator-GT 12GB - XFX 5870 - Crucial SSD C300 256GB - Corsair AX1200 - Obsidian 800D Med Custom Vand #4: Nej det er han ikke, for det er lodret forkert. "Et HDMI-kabel giver dig optimal digital signaloverførsel og optimal lyd- og billedkvalitet fra dit tilsluttede udstyr. Dyrere HDMI-kabler giver ikke bedre lyd og billede, men specielt over længere stræk kan et godt HDMI-kabel i nogle tilfælde løse problemer med signaloverførslen mellem afspiller og tv/projektor."
http://www.hifiklubben.dk[...]
--
Whatever #7: Men over længere strækninger er det ikke just kontakt fladen som har en ragende fis med det at gøre.
Der skal man ud i nogle bedre kabler og ikke kigge på om selve enden er lavet af guld eller fucking diamanter.
--
Tak for hjælpen kan kort sige har lært at der slet ikke er en forskel på billedekvalitet og Lydkvalitet, men der er kun forskel på fysisske kvalitet.
--
Signatur Løs. ;D
#8: Det er sandt. En kontaktflade i guld er i teorien en fordel, hvis stikket tages ud og sættes i ofte, da overfladen ellers kan oxidere. I praksis vil dette dog slet ikke være et issue for almindelige mennesker.
Så vi er ikke uenige. Et "Gold" kabel har ingen merværdi. Forudsat selvfølgelig at forskellen på "HDMI Gold" og "HDMI Standard" er stikkets overfladecoating.
--
Whatever
Det er bevist at Der er absolut INGEN forskel på et HDMI kabel til 50kr/m og et HDMI kabel med guldbelækning til 300kr/m
INGEN! ABSOLUT INGEN! Eneste forskel som der er som #10 skriver oxideres ... Men det skal du ikke bekymre dig om :)
--
Intel Core i7-2600K 5100 MHz + 2x MSI NVIDIA GeForce GTX 580 OC SLI + P67A-UD5
#1.......monsterbruger eller monsterpinlig?!
--
#11 Korrekt .. indtil du skal trække kablet over lange afstande, som der også er sagt en del gange allerede! at det så er billigere at købe en signalforstærker og et billigt kabel, end at købe et dyrt kabel er en anden sag, men faktum er at hvis du f.eks. skal trække et HDMI-kabel 15 meter så er sandsynligheden for at signalet kommer frem i et billigt kabel meget lille i forhold til i et dyrt kabel der er bedre isoleret mod udefrakommende støj :)
--
Hi-fi-freak
info om pc i profil :)
E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
Billige kabler godt kan overføre billede og lyd over afstande på 10 meter og derover. Bare ikke 1080+p. Måske 720p eller 480p :)
--
ASUS Rampage II Extreme, 6GB Mushkin 1600MHz CL6 i7 920 XFX HD6870, Intel X25-M 80gb G2, 2xWD 1TB, 1xWD 500gb Silverstone Fortress FT02
#14 ja, men så er tætheden i de data der bliver sendt jo også meget mindre, så der skal mere til for at modtagerenheden ikke kan identificere hvad de er sendt som :) og hvis ikke man vil sende signalet i 1080p så ser jeg ikke en grund til at bruge HDMI i dag ;)
--
Hi-fi-freak
info om pc i profil :)
E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
#5 Guld er ikke bedre lede evne end kobber. Slå det op i en tabel har siddet og regnet på kabler mange gange. Men Derimod er Guld mere rent end kobber og derfor giver det mindre modstand, og derved mister mindre signal. Men i sidste ende er de lige gode, da kobber har bedre lede evne :P
Så som andre skriver er guld kun bedre hvis det blir slæbt ud og ind (Udsat for kulde/varme/fugt) der Irrer Kobber :P
Li lidt fact til hverdagen
--
Theres No such Thing as `Gamer Bærbar`
Silverstone Fortress II red\\P7p55D-E Pro\\i760 @ 3.8\\HyperX 1600 cl 7\\H70\\Evga570\\SSD Force\\TX750psu\\
Materieale Specifik modstand Ledeevne
Kobber 0,0175 57,1
Guld 0,022 45
Hvis man er intra i læse om det
http://www.praestkjaer.dk[...]
--
Theres No such Thing as `Gamer Bærbar`
Silverstone Fortress II red\\P7p55D-E Pro\\i760 @ 3.8\\HyperX 1600 cl 7\\H70\\Evga570\\SSD Force\\TX750psu\\ #16 men sølv er nu det bedste :)
--
Phenom II X4 [email protected]|OCZ 4GB PC2-9200|Asus M4N82|Leadtek GTX 460@900/2200|VelociRaptor 150GB|Auzentech X-FI Prelude|Silverstone TJ10|Samsung T240 #16 Hvis modstanden er mindre i guld, så er ledeevnen jo også større for guld. Og så det ligemeget om vi snakker resistivitet eller modstand. Ledeevnen er dybest set bare den reciprokke værdi af resistiviteten.
--
Med forbehold for stave og tastefejl.
#19 det var mange fine ord. Men Teoretisk set Nej så er lede evnen ikke bedre i guld. Ikke hvis du kan skaffe 100% Ren kobber og sammenligne med, ville kobber owne det hårdt. Men det derfor der opgivet 2 ting ved dem. Specifik modstand, og lede evne. Sæt de 2 faktor op mod hinanden ja så Guld bedst Praktisk.
Men ja Sølv ville være najs :) har også en fin overflade :)
--
Theres No such Thing as `Gamer Bærbar`
Silverstone Fortress II red\\P7p55D-E Pro\\i760 @ 3.8\\HyperX 1600 cl 7\\H70\\Evga570\\SSD Force\\TX750psu\\
#1, EPIC FAIL... Tænk dig om før du skriver, og lad vær med at gæt på alting ;)
--
Vælg normal HDMI jeg har Fx Playstation 3 Og det viser perfekt med Normal Hdmi kabel. :D
--
Jeg er en der spiller spil. Pcw osv.
Den eneste forskel er Prisen.
--
I7 930, 6 Gb Kingston Ram, Ati 5870, PSU 1000Watt Silverstone, Gigabyte 3DUR-X58 & Haf 932.
Når det drejer sig om rene digitale signaler som f.eks. HDMI, er der ingen forskel på kabler.
Det billigste kabel viser nøjagtig det samme som det dyre.
Forskellen kan være bedre stik, så de ikke knækker så nemt. Men det giver ikke bedre billede at give flere penge få kablet.
--
Jeg "loller" lige til #1.
Godt gået ;)
--
Rampage II Extreme | GTX580 | 920 D0 @4.0Ghz | Corsair Obsidian, H50, Dominator GT 1866mhz, HX850W | P2450 | Razer Lycosa, Deathadder.
#26 +1 OMFG.
Den skalerer det op i 2800*1900 i stedet når det er gold hvorimod normalt kun kører full hd (ironi kan være anvendt :P)
--
Asus Laptop
#allez. Der er lavet et review på edbpriser, hvor de skriver, at der ingen forskel er på HDMI kabler, da signalet er digitalt, så det er kun hvis du gerne selv vil smide alt for mange penge i et "ikke bedre" kable. Og det er også hvad jeg ellers har læst rundt på nettet. Så bare køb det hdmi kable til en 35-40 kr :D
--