Du må ikke hænge mig op på det, men jeg ser det helt klart som sælgers opgave at sikre hans egen data. Det er ikke købers opgave at sikre en anden mands data.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0

Nej, det er ikke ulovligt. Det er dit eget ansvar at sørge for at data ikke kan gendannes. Har læst noget om en person der havde købt 50 harddiske fra Ebay, han gendannede dem med et program. Viste sig at der lå data fra Lockheeds engineering, om et fly, andre harddiske indeholdt den amerikanske ækvivalent af CPR numre, fra et hospital sammen med journaler.
--

Har heller ikke ligefrem nærlæst loven, men må give #1 ret, han har jo købt harddisken, så han har vel lov til at gøre med den hvad han vil. Hvis sælger så ikke har fået renset den ordentligt er det vel hans problem.
--

Er enig med alt hvad #1 skriver
--
Asus g73sw tz060v http://goo.gl[...] 2.92 ghz i7 2630qm! | nvidia gtx 460m! | 6 gb ram! | 500 + 320gb hdd! | windows 7 ultimate 64-bit!

Godt spørgsmål. Men eftersom de har foretaget en hel ordinær handel med begges samtykke, så må resterende data på disken vel være købers? Jeg er fuldstændig enig med de andre. Det må være helt ok.
--

Bare rolig...Bare dyrene ikke lider overlast,så er det ikke ulovligt..Ulækkert JA men ikke ulovligt. Edit:Hov forkert forum.
--
I Don`t Suffer From Insanity,I Enjoy Every Minute Of It

Jo, men man kan vel også sige at sælger har netop slettet sine data, for at køber ikke skal have adgang til dem. Så vælger køber at gendanne dem, for at snuse rundt i dem med onde hensigter. Det er nok det, jeg ville betegne for ulovligt? Man kan vel ikke rigtig sammenligne hvad man må i USA og Danmark, vores retslinie er trods alt meget forskellige. Skal lige siges, jeg hverken kender køber eller sælger, og det ikke lige præcis er denne sag jeg gerne vil have i tænker over. Det er bare generelt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Han må godt gendanne den efter hvad jeg ved .. Men han må under ingen omstændigheder misbruge de oplysninger han evt finder .. at trække ham retten er jo latterligt ... synes det er absurd og sygt ...
--
Msi 770-G45 | Phenom ii x4 b55 3.6Ghz | 4 GB DDR3 1600mhz | Hd6870 | Corsair HX 650w | Corsair H60

Det er i hvert fald højst kritisabelt at tilgå data der VAR slettet på denne måde, og under lavmålet for hvad man anstændigvis kan benytte sig af i en kontrovers som i den linkede tråd. Jeg har ikke kunnet finde lovgivning der adresserer området. Men jeg ved det er strafbart at åbne og læse post, der ikke er adresseret til en selv.
--
Whatever

#7 De data er ikke blevet slettet, hvilket gør det muligt at gendanne. Havde han lavet deep format, eller hvad det hedder, så er alting slettet. Formatering sletter ikke noget.
--

Jeg er uenig... Han tilgår personfølsom data som han ikke er givet adgang til, dette kan kun ligestilles med at hacke.
--
http://tinyurl.com[...]

#10 - Ville det ikke ødelægge muligheden for at kunne installere det Windows der følger med på sådan en maskine? Der er jo ingen windows cd med. Forøvrigt, så har han jo slettet det. Om du vil det eller ej, så har han "slettet" det. :) Det må gå over i ond hensigt, at gendanne noget som er slettet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 håber sgu du har ret ...
--
Msi 770-G45 | Phenom ii x4 b55 3.6Ghz | 4 GB DDR3 1600mhz | Hd6870 | Corsair HX 650w | Corsair H60

Vil ikke mene det er lovligt på nogen måde, at gendanne en anden mands data er ikke noget alle kan, men med ekspertise kan det lade sig gøre. At hacke er ikke noget alle kan, det kræver også ekspertise. Og vil mene begge dele er særdeles ulovlige. For at gendanne slettet data fra en almindelig person kræves der vel en form for ransagnings godkendelse? Syntes det er kørt meget langt ud hvis man begynder at gendanne folks data for at finde deres svage punkter. Og at en 5400 hd vs 7200 gør det syntes jeg er fuldstændigt latterligt. Så syntes jeg sgu bare sælger skal sige "Undskyld, skal jeg lade handlen gå tilbage eller vil de x beløb som kompensation?"
--
Mvh. gQrgh / Mads http://geekentertainment.org[...] http://db.tt[...]

eller vil du have x beløb som kompensation?" *****
--
Mvh. gQrgh / Mads http://geekentertainment.org[...] http://db.tt[...]

En person har brugt et lovligt program på en computer han selv ejer, og dette er der intet ulovligt i. Men idet processen har givet ham adgang til personfølsomme data, som han ikke har retmæssig adgang til, er dette det samme som at hacke sig adgang ind i et privat netværk - hvilket er forbudt ved lov. At de data, der uretmæssigt er blevet tiltvunget adgang til, bliver brugt imod den retmæssige ejer, er afpresning, hvilket er et strafferetsligt anliggende. Det svarer i grove træk til, at man køber en gammel jakke, og i jakken finder man den tidligere ejers tegnebog. Denne tegnebog ejer man selvfølgelig ikke, fordi man finder den i sin jakke. Man må ikke engang kigge i den, og den skal afleveres tilbage til jakkens tidligere ejer eller til politiet. Jeg ville melde køber til politiet for afpresning.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, 560GTX/Ti HAWK

Har læst tråden og Salgstråden Tror sku køber er syg helt normal er han da ikke
--
Imac 27 I7 2,8.Macbook pro 13. Iphone 4.ipad 64

Det er ikke ulovligt at gendanne date fra en harddisk man har erhvervet sig lovligt - det er sælgers ansvar at sørge for at sikre personfølsomme oplysninger - evt ved at overskrive diske x antal gange med random I/O før salg. At det så ikke ligefrem er pænt gjort, gør det jo ikke ulovligt. Jf den tråd der linkes til, fremgår det at sælger har været i god tro og endda tilbudt at sætte en 7200rpm disk i for køber - hvilket er mere end han har hhv pligt til / krav på jf retsplejeloven. At køber er en narhat af format at han ikke enten siger "pyt" eller "ok, så skift disken" er en anden side af sagen. Og han vil lægge sag an? Ja godmorgen. Det synes jeg helt ærligt bare han skulle gøre. Sagsomkostningerne kommer til at koste ham 100x+ mere end en eventuel erstatning vil give ham - og i Danmark opererer man ikke med at taberen betaler sagsomkostningerne når sagens kerne er under bagatelgrænsen - hvilket den er nu. Mit råd til sælger: Tag imod sagsanlægget - dokumenter al korrespondance mellem køber og sælger - mød op i retten og forklar din historie - grin af køberen fordi han er en nar.
--
MBP 2.53GHz i5 @ 3.4GHz OC, 8GB ram, 750GB @7200rpm Pilot og mac-nørd. msn via emailen.

#16 Kunne nok ikke have forklaret det bedre selv. Køberen virker ret mentalt ustabil og utilregnlig. Føler lidt med xmarkie. :p
--

Btw, syge mennesker findes - jeg fik engag en stalker da jeg overtog formandsskabet på mit daværende kollegie - det var den tidligere formand der havde misbrugt embedet (han havde bl.a. hovednøglen) og havde flere gange låst sig ind på folks værelser uden tilladelse og uden deres vidende med argumentet "jeg syntes jeg hørte noget". ...Det gjorde han så også ved mig, selv efter han officielt ikke burde have hovednøglen længere samt truede med at lægge sag an mod mig for injurier under et beboermøde, og i samme omgang mod kommunen fordi de mente han var for mentalt ustabil til de ville finansiere et bus-kørekort til ham. Vorherre bevares. ...My point being: De findes.
--
MBP 2.53GHz i5 @ 3.4GHz OC, 8GB ram, 750GB @7200rpm Pilot og mac-nørd. msn via emailen.

Hvis han har fundet nogle spændende ting, så bør han gå til politiet og spørge, hvad han skal gøre, og om politiet evt. er interesserede i dataene. Det er en helt ærlig sag, og hvad man bør gøre som en ærlig borger. Han har jo en god grund til at snuse (så lidt som muligt) rundt på disken, så det er helt berettiget at han gør det. Spørgsmålet er, hvordan han (mis)bruger dataene bagefter. Men hvis han begynder på noget "giv mig mine penge tilbage, eller jeg sender de her data til politiet eller Skat eller whatever", så kan han ryge i en farlig klemme selv. Det er både afpresning og misbrug af andres personfølsomme data. Jeg synes, han burde sige til personen, at han har beviser for, at 1: det ER hans disk og 2: han har beviser for, at det ikke er en 7200 RPM disk, og så spørge, om handlen ikke skal gå tilbage? Så må sælgeren selv tage stilling til, om han vil lade handlen gå tilbage eller ej. Hvis ikke, så kan han jo gå til politiet med disken, hvis han vil, eller bare acceptere, at han er fået en ringere disk. Jeg fatter slet ikke, at han gider gå rettens vej fordi han har fået en 5400 RPM i stedet for en 7200 RPM disk. Prisforskellen er hvad? 200 kr?
--
Core i5 2500K, ASUS 1GB GTX560 CU, GIGABYTE Z68A-D3-B3, 4GB DDR3 1600MHZ HYPER-X, 700W Cougar PSU, 2 * 500GB SATA3 WD, Silencio 550 kabinet

Altså. Som jeg umiddelbart tror at landet ligger, så er det sælgers ansvar at slette data fra disken. Køber er vist i sin fulde ret til at udføre hvilke operationer han ønsker på sin ny indkøbte dims. Men data'en i sig selv er fortsat sælgers intellektuelle ejerskab (med mindre han bevidst har valgt ikke at slette dem), hvormed at køber ikke må bruge det til noget (ej heller privat). Netop her kan han faktisk have udført en strafbar handling allerede, da han jo netop gjorde det i ond tro, men det er nok tvivlsom om en sag på dette ville føre til noget (omend bedre chancer end købers sag mod sælger) Hvad der dog er HELT sikkert, er at hvis han bruger noget som helst af det data der kommer fra pågældende disk, så er han dybt ude og skide og det er i alle fald et umoralsk mudderhul han har kastet sig selv ud i. Køber har sat sig selv i et meget dårligt lys og udviser stor aggression og om mangel på situationsfornemmelse, men har nu heller ikke for høje tanker om sælger hvis man ellers skal tro købers udlægning, som ikke umiddelbart konflikter med sælgers eller forsøges modsagt. Det er en no-win situation og jeg er glad for at jeg ikke sidder på nogen som helst side af det bord.
--

Tilføjelse: Jeg har lige læst sagen fra tråden. Det lyder ret meget som om køber er en kælling. Jeg synes ikke, det er berettiget at snuse rundt på hans disk, når han åbenbart ikke har fulgt den vej, at prøve at få en erstatning først. Jeg mener, det er berettiget at prøve at nå et kompromis om et prisnedslag eller en ny disk. Men ikke at hele handlen skal gå tilbage, fordi en komponent i PCen ikke lever op til de lovede specs.
--
Core i5 2500K, ASUS 1GB GTX560 CU, GIGABYTE Z68A-D3-B3, 4GB DDR3 1600MHZ HYPER-X, 700W Cougar PSU, 2 * 500GB SATA3 WD, Silencio 550 kabinet

Straffelovens § 263 punkt 2 stk. 2 Med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder straffes den, der uberettiget skaffer sig adgang til en andens oplysninger eller programmer, der er bestemt til at bruges i et informationssystem. http://www.retsinformation.dk[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, 560GTX/Ti HAWK