jeg kan nu ikk mærke forskel fra c: eller d:
jeg ligger mine spil på et andet drev end c:
på mit c: ligger der KUN Windows og programmer
--
Jeg kan ikke li at blande styresystemet med alt mit andet rod.
Derfor har jeg to partitoner. En lille en kun til Windows og en stor til alt det andet.
Om det faktisk giver bedre ydelse ved jeg ikke noget om. ;)
--
Så sæt dig ned til de andre på Café Sommersko og virk som om din politisk korrekte journalist jagon er go' - Suspekt
Jeg har i 3 år gjort på samme måde som i begge beskriver... 15Gb til win og programmer,
65Gb til spil og lager...
Men jeg tror et eller andet sted på, at der er noget ydelse at hente, alt afhænging af hvilket drev man ligger sine programmer/spil på...
--
http://www.klinikum.dk[...]
Hør lidt grunge fra mit gamle band.. der vil selvfølgelig være ydelse at hente hvis det er to forskellige fysiske drev. (har jeg da på fornemmelsen).
--
Jeg har ikke noget alkoholproblem...
Først drikker jeg, så blir jeg fuld, så falder jeg i søvn!
-Det er ikke noget problem...
ok... men det er det så ikke...
der må da være nogen her der har tjek på det.
--
http://www.klinikum.dk[...]
Hør lidt grunge fra mit gamle band.. Hvordan partitionerer Windows egentligt et (fysisk) drev?
Alt andet lige, må det være en fordel at have OS, spil og andre hastighedskritiske progs/data liggende i diskens periferi - og "lager", som musik o.l. liggende nær centrum, da disken har konstant vinkelhastighed, og datatæthed.
/TSC
--
#6 ja det ville klart være en fordel... men jeg ved ikke hvor C: ligger i forhold til D: og som regel er der jo også flere skiver i en HD...
Men har du ikke en ide om hvad der ville være bedst?
spil med OS eller spil på lager...
--
http://www.klinikum.dk[...]
Hør lidt grunge fra mit gamle band.. der findes et eller flere diskfragmenteringsprogrammer hvor man kan krydse af hvilke programmer man prioiterer højere end andre og den så ligger dem i den rækkefølge på drevet.
jeg kan dog ikke komme på navnet lige nu :(
--
Jeg har ikke noget alkoholproblem...
Først drikker jeg, så blir jeg fuld, så falder jeg i søvn!
-Det er ikke noget problem...
Ved installationen af Photoshop anbefaler den at ligge programmet på et andet fysisk drev end windows. Hvis det ikke er muligt så på en anden partition - så jeg går ud fra der er noget at hente ved det...
--
P4 [email protected] // P4C800-D // R9800 Pro @ VGA Silencer // 4*256mb HyperX pc3500 @ 2-2-2-5 // Sony S71R Fladskærm // 480GB Harddiskplads // NEC 3500A //Super lownoice P.S. Uddybning #6:
Hvis Windows placerer drev C: yderst på disken (i periferien), og de efterfølgende logiske drev ind mod centrum, må datatransfer være hurtigst på drev C, (og dermed også spil-loadtider m.m.).
Interessant emne iøvrigt.
/TSC
--
#10 ja jeg håber bare der kommer en HOL-gut forbi denne tråd og skriver sådan og sådan er det' bare...
fordi det irriterer mig en del at skulle formatere og partionere uden at være sikker på det område...
--
http://www.klinikum.dk[...]
Hør lidt grunge fra mit gamle band.. #7 wrote "og som regel er der jo også flere skiver i en HD"
Tror ikke det har nogen betydning - i HD tests ses jo tydeligt (når der læses/skriver sekventielt) hvordan transferhastigheden starter med at være stor, og så aftager, efterhånden som man nærmer sig diskens centrum.
/TSC
--
ja det er klart at jo tættere dataen ligger jo hurtigere bliver den læst...
Men jeg ved sørme ikke hvordan man finder ud af, hvor windows ligger sine drev på de fysiske skiver, da de jo hver især (altså de fysiske og partionerede drev) både varierer i størrelse og antal.
jeg har prøvet at søge på google og se lidt på tomshardware, men har svært ved at finde info omkring dette emne...
--
http://www.klinikum.dk[...]
Hør lidt grunge fra mit gamle band.. #9 tak for informationen... men det kan jo så også være af andre årsager end ydelse, at adobe anbefaler at ligge photoshop på et andet drev end OS..
--
http://www.klinikum.dk[...]
Hør lidt grunge fra mit gamle band.. Jeg har det hele liggene på 2 sata disk som kører raid0, ved ikke om det er smartest
så har jeg en ide disk til mit musik og 2 eksterne usb til film og andre større filer der ikke ofte bliver brugt.. Ved ikke om det er optimalt ?
--
Hun er sgu hot --> http://home.tiscalinet.ch[...] <--- Derfor bliver man oppe til kl 3 for at se 7th Heaven på TVDK2 #13 wrote: " ja det er klart at jo tættere dataen ligger jo hurtigere bliver den læst..."
Det er nu ikke derfor - det er fordi det aktuelle spor bevæger sig hurtigere forbi diskhovederne i periferien af disken - omdrejningstallet er jo konstant, men et spor i periferien er længere end et, nærmere centrum.
#14 - enig.
/TSC
--
Her er et udklip fra en lang tweking guide af Windows XP fra
http://www.tweakguide.com[...]
Det handler om pagefilen, men han forklarer da alligevel netop det emne vi diskuterrer. :)
One hard drive and multiple partitions: Make sure the pagefile is placed on the first partition as this is the
fastest partition. Placing it on another partition does not simulate the benefits of having two hard drives
since the read head of the drive can still only seek information from one place at a time. Highlight the logical
drive where you want the pagefile to be placed under the Drive window.
Two or more physical hard drives: You should put the main pagefile on the drive that doesnʹt contain your
Windows installation and applications/games. This will reduce hard drive head movement on the main disk
and speed up access to the pagefile on the other disk. Highlight the drive where you want the pagefile to be
placed under the Drive window.
Forresten burde i alle sammen hente den 170 siders store guide. Den er virkelig fremragende og detaljeret.
--
Så sæt dig ned til de andre på Café Sommersko og virk som om din politisk korrekte journalist jagon er go' - Suspekt En lille tanke.. :)
Som nybegynder i windows har man jo bare C: drevet, hvor der ligger mappen "programmer"...
og hvis microsoft bare har en lille smule mellem ørene burde den placering være det optimale sted at ligge et program eller spil...
Men om det fungerer ligeså fint på en partion er jo svært at sige.
Jeg ved hvis man feks. kopierer fra en partion til sit C: drev, tager det jo den tid som det ville have gjort at flytte det til et andet fysiskt drev.
så hvis man har et program der bruger windows komponenter er det vel skidt at have det program på en partion eller hvad?
--
http://www.klinikum.dk[...]
Hør lidt grunge fra mit gamle band.. #17 wrote: "Make sure the pagefile is placed on the first partition as this is the
fastest partition."
Fin info - så kan det jo stærkt tyde på, at der partitioneres som nævnt i #10 - hvilket jo også er logisk, udfra den betragtning, at OS data skal være hurtigt tilgængeligt.
/TSC
--
det kan godt være jeg spørger dumt nu.... men hvor er det så hurtigst at ligge sine spil?
--
http://www.klinikum.dk[...]
Hør lidt grunge fra mit gamle band.. #20
I teorien drev C: (Hvis det vel at mærke er lige så defragmenteret som de øvrige logiske drev...)
/TSC
--
Tack så mycket... du er bare en skattebasse der godt kan li' at vide en masse om harddiske :D
--
http://www.klinikum.dk[...]
Hør lidt grunge fra mit gamle band..