Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Software \ Generel software
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

firefox vs. chrome

Af Monsterbruger Shafi | 15-05-2011 22:51 | 4373 visninger | 30 svar, hop til seneste
Lige nu anvender jeg internet explorer 9. Kører ikke lige frem godt, pga. fejl osv. Så nu vil jeg enten installer firefox eller chrome. Jeg vil ikke anvende forskellige brower. Det er nemt at holde til en internet brower.
--
#1
DDarkz
Bruger
15-05-2011 22:53

Rapporter til Admin
Chrome all the way. Firefox for sikkerhed. Chrome for speed. Ret mig, hvis jeg tager fejl.:-)
--
idk
#3
stallemanden
HOL Moderator
15-05-2011 22:54

Rapporter til Admin
Prøv dem af og se hvad du selv synes. Hvis svaret var entydigt, ville de ikke eksistere de forskellige browsere
--
+1 indlæg = *PUFF* Lav din egen hol-setup-liste: http://hamdenkloge.dk[...]
#4
bQnne
Giga Nørd
15-05-2011 22:55

Rapporter til Admin
#1 Chrome for sikkerhed OG hastighed. Chrome er den sidste browser en hacker vil hacke sig igennem, på grund af Chrome's "sandbox opbygning".
--
Computer setup: Se profil. :)
#5
DDarkz
Bruger
15-05-2011 22:57

Rapporter til Admin
#4 Når ja:-)
--
idk
#6
Shafi
Monsterbruger
15-05-2011 22:58

Rapporter til Admin
#2 okay, så prøver jeg begge. internet explorer 9 fungerer ikke optimalt siden 1980'erne eller hvornår det nu var Bill Gates grundlagde microsoft.
--
#7
Lindquist
Monster Supporter
15-05-2011 22:58

Rapporter til Admin
http://www.techradar.com[...] It's clear that the browsers have been optimised for their preferred benchmarks, but what about real-world stuff? From hitting enter to finishing loading the TechRadar home page on a 20MBps DSL connection, Chrome took four seconds, Firefox five and IE nine (no pages were cached and we didn't have extensions, add-ons or other goodies installed or blocking content). Fark.com took four seconds in Firefox, four in Chrome and six in IE. Online banking's login page took two seconds in Chrome, two in Firefox and three in IE. Let's try something more challenging. Loading and starting to play Radiohead's Lotus Flower video on YouTube was three seconds in Firefox, three in IE and four in Chrome. Opening an existing file and having it ready to edit in Google Docs took four seconds in Firefox, four in Chrome and six in IE9. There's clearly a pattern here. Firefox and Chrome are generally neck and neck in everyday performance, and IE9 lags narrowly behind. However, there really isn't much in it - and in most cases the ads are the bits that take the time, with pages' text, navigation elements and form fields appearing almost instantly. Bare læs hele artiklen. Så slipper vi for at citere en masse artikler for dig. God fornøjelse.
--
#8
Lindquist
Monster Supporter
15-05-2011 23:01

Rapporter til Admin
Du får også lige konklusionen: Do we have a winner? Firefox's Tab Groups and App Tabs are brilliant, and the browser's Swiss Army Knife reputation remains intact. If you use a lot of tabs and need lots of extensions then Firefox is the browser for you; if you're spending all day in a few web apps and your need for add-ons begins and ends with ad-blocking, then Google is your friend - or at least it will be once the Flash problem is fixed.
--
#9
snuppe
Monsterbruger
15-05-2011 23:02

Rapporter til Admin
Firefox pga. Adblock og så generalt får jeg mange uønsket mails som jeg nogle gange bliver nød til og tjekke, samt trykke på forskellige links. Der firefox rigtig god til go blokere siden og fortælle at siden er anmeldt for snyderi eller hvad det nu kunne være :)
--
INTEL i7 860 SOCKET 1156 4x2.8ghz 1796MB GEFORCE GTX295 GRAFIKKORT 12283 MB (DDR3 SDRAM) Corsair 500GB SAMSUNG HARDDISK (32MB CACHE)7200RPM
#10
fireaim
Super Supporter
15-05-2011 23:03

Rapporter til Admin
Jeg kan bedst lide Firefox, da jeg synes at Crome ser alt for tomt ud. Og så jeg mangler ligesom noget at trykke på. Og så virker firefox bare super godt. Men som #3 siger, så prøv dem begge to og se hvad du bedst kan lide. :)
--
GIGABYTE GA-X58A-UD3R - Intel Xeon W3530 2.80GHz - Corsair H50 - Corsair Dominator 6GB - ASUS HD6970 - Cooler Master M850 - Silver Stone Fortress 2.
#11
Shafi
Monsterbruger
15-05-2011 23:09

Rapporter til Admin
Til sidst vil jeg lige spørge, hvilke program anvender i til at "rense" PC med. Fx ccleaner, er det nok? Rense systemet, rette fejl osv.
--
#12
snuppe
Monsterbruger
15-05-2011 23:10

Rapporter til Admin
CCleaner og så kan du vel downloade nogle spyware programmer osv. men CCleaner er nok mest oplagt
--
INTEL i7 860 SOCKET 1156 4x2.8ghz 1796MB GEFORCE GTX295 GRAFIKKORT 12283 MB (DDR3 SDRAM) Corsair 500GB SAMSUNG HARDDISK (32MB CACHE)7200RPM
#13
fireaim
Super Supporter
15-05-2011 23:11

Rapporter til Admin
Normalt plejer jeg ikke at bruge nogle programmer til sådan noget. Hvis pc'en bliver så langsom og fyldt med lort at jeg ikke selv kan gøre noget ved det, så formatere jeg den bare. Og med lort tænker jeg ikke på virus det har jeg selvfølgelig et program til at sikre mig imod. Men Ccleaner er et godt værktøj til det.
--
GIGABYTE GA-X58A-UD3R - Intel Xeon W3530 2.80GHz - Corsair H50 - Corsair Dominator 6GB - ASUS HD6970 - Cooler Master M850 - Silver Stone Fortress 2.
#14
Shafi
Monsterbruger
15-05-2011 23:13

Rapporter til Admin
Registry cleaner: http://en.wikipedia.org[...]
--
#15
bettemus97
Elitebruger
15-05-2011 23:13

Rapporter til Admin
jeg ville vælge rockmelt frem for dem begge 2, men det er jo bare mig
--
Setup under profil:
#16
Shafi
Monsterbruger
15-05-2011 23:17

Rapporter til Admin
Man kan godt kalde Registry cleaner for rengørinsmiddel. Ligesom man rengøre badeværelset, så er det samme med PC. Jeg har ikke masse unødvendige programmer liggende på min PC.
--
#17
Shafi
Monsterbruger
15-05-2011 23:37

Rapporter til Admin
#10 Nu har jeg afprøvet begge browser, og må sige at Chrome virker tomt. Dog er den osse en super browser. I faldet for Firefox 4, pga. dets Tilføjelser og mange valgmuligheder i Indstillinger.
--
#18
Shafi
Monsterbruger
15-05-2011 23:38

Rapporter til Admin
I faldet = er faldet
--
#19
fireaim
Super Supporter
15-05-2011 23:41

Rapporter til Admin
Lige en tilføjelse til #10, og så kan jeg rigtig godt lide at man selv kan bestemme om fanerne skal være i toppen eller i bunden. Det tror jeg ikke man kan i Crome, ivertfald kunne jeg ikke finde det. Og det virker helt forkert at de sidder i toppen ligesom i Crome synes jeg.
--
GIGABYTE GA-X58A-UD3R - Intel Xeon W3530 2.80GHz - Corsair H50 - Corsair Dominator 6GB - ASUS HD6970 - Cooler Master M850 - Silver Stone Fortress 2.
#20
Shafi
Monsterbruger
15-05-2011 23:48

Rapporter til Admin
jv16 Powertools 2010 http://www.spywarefri-shop.dk[...]
--
#21
Shafi
Monsterbruger
15-05-2011 23:50

Rapporter til Admin
#22
Shafi
Monsterbruger
15-05-2011 23:59

Rapporter til Admin
Det ville vær fedt hvis adobe flash player og java var præinstalleret i firefox 4, så man ikke skal bruge tid på at installer dem. Ja jeg ved godt at det tager 2sek at installer adobe flash player, men man skal så lukke hele firefox 4 for at installer adobe flash player. Hvis det nu var præinstalleret, så vi fri for at lukke firefox, installer adobe flash player, og så åbne firefox 4.
--
#23
Lindquist
Monster Supporter
16-05-2011 00:11

Rapporter til Admin
Det kan jeg næsten forestille mig er forbudt. Hvis det ikke var, så var jeg sikker på, at Adobe ville synes det var lige så fedt som du gjorde.
--
#24
Shafi
Monsterbruger
16-05-2011 00:54

Rapporter til Admin
Most popular Windows downloads: http://download.cnet.com[...]
--
#25
Nss
Gæst
16-05-2011 01:22

Rapporter til Admin
#23 Chrome kommer med adobe flash player installeret i browseren? så hvorfor skulle de andre ikke kunne.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#26
Nissehamp
Ultra Nørd
16-05-2011 02:32

Rapporter til Admin
#4 FF4 kører da også med sandbox-mode? :) Jeg bruger begge dele fordi Chrome fejler på min stationære, og FF fejler på min laptop: Hvis jeg bytter om så er der ingen problemer nogen af stederne ;) De to browsere minder efterhånden så meget om hinanden i opbygning at den største forskel i brugen er hvilken side at knapperne til indstillinger sidder i :P
--
Hi-fi-freak info om pc i profil :) E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
#32
jantanik
Ny på siden
21-09-2011 13:00

Rapporter til Admin
I use Firefox.It has more features,good add-ons, and plug-ins.I don't like chrome because of how pages are loaded, some don't work, and it very often just shows a blank screen for me. hide ip address change ip
--
#33
Werkmeister
Gigabruger
21-09-2011 13:10

Rapporter til Admin
I har da overset Opera :) Det slår da Firefox og Chrome med flere længder.
--
Computer specs i profil... : Skal vi lege ping(h)viner? Jeg pinger, du hviner! :
#34
Sylle
Maxibruger
21-09-2011 13:21

Rapporter til Admin
Iobit toolbox er også er rigtig godt program til at rense pcen med :)
--
#35
Jesper E. Pedersen
Gæst
20-11-2011 22:37

Rapporter til Admin
Chrome er som andre også mener det mest sikkerheds præget browser og har meget få fejl i sig.. Dog er det en meget "tung" browser, forstået på den måde at den kræver en del ram. Firefox derimod, er meget let da den kun bruger få ram. Dog har den flere fejl og er knap så sikker. Jeg går selv ind for chrome ^^
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#36
tvs1
Gigabruger
20-11-2011 23:12

Rapporter til Admin
#33 opra er en dårlig blanding af firefox og chrome (bare min mening)
--
STOP op... tænk dig om... og smil :D

Opret svar til indlægget: firefox vs. chrome

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning