Linux! =D
Windows 2000 Server eller Windows 2003 Server?
--
Fuck dig brødkniv!
Oh, its so good it has to be fattening!
Har aldrig prøvet linux :s
--
Nu det er en server ska der jo ik noget videre krævende gfx til.. Frisk på en bytter med et GeForce 3 TI500 ? :D
Men ville os helt klart anbefale noget linux til server..
--
kalkuner kan drukne i regnvejr hvis de kigger op
Kontakt mig hvis jeg vinder en auktion ;)
MSN: [email protected] - Mail: [email protected] Hvilket Windows Tager Mindst Resourcer?
--
3.11
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #4 som filserver synes jeg bare du skulle snuppe en Windows 2000 Pro.
--
Nu også med moderator smag!
#1 hvorfor skulla han dog give så meget mere for at få en server udgave, normale desktop udgaver klare den da lige så godt.
#0 Find den billigste version du kan finde, der er vel ingen grund til at smide for mange penge efter det. Så længe det er NT+, så er det stabilt nok.
--
Er linux ik svært at sætte op, hvis man aldrig har prøvet det før?
#3 nej har ik lyst til at bytte!
--
Det er ligemeget hvad styresystemet koster! men bar hvilket et der vil være det bedste?
--
#8 ikke hvis du er klar på at læse en del omkring emnet, så er det nemt nok.
--
Har haft Windows 2003 Server på den! men syns den bliver sløv af det styresystem
--
Så prøv Win 2000 pro, som rene foreslår. Det er udmærket til formålet.
--
Okay, det vil jeg så prøve!
Sidste spørgsmål: Er Win XP 2tal skod til dette formål siden ingen foreslår det?
--
#13 Så vidt jeg ved.. JAJAJA!
--
Knixe.dk
Er du sej så sig nej! Vil du have 100 kroner ?
Takker Alle I Tråden For Hjælpen!
--
#13 nej Windows XP er udemærket, det bruger bare flere resourcer end Windows 2000 Pro ;)
--
Nu også med moderator smag!
Skal den fjernstyres ? der er det jo ligemeget om den virker sløv med 2003 på, bare den kan levere filerne..
Jeg vil anbefale 2003, fordi det kan fåes i en trial version der virker i 180 dage, og så kan du teoretisk geninstallere efter de 180.. Og så kan du være relativt lovlig, gratis
--
IBM T40, 1,6ghz P-m, 512ddr, 40 gb 4200 hd, Radeon 9000mobile, dvd, 14,1 tft @ 1400*1050
2*120gb seagate 7200.7 @ usb 2,0 kabinetter
Server og windows i samme sætning :)
ej, hvis det endelig er er det kun 2003 versionen jeg kan anbefale, for mange fejl i de andre versioner(der er dog stadig fejl i 2003).
--
http://www.zettabyte.dk[...] - Pyro's Corner
why do birds . . . hmm efter min mening er det lidt lige meget med et at have et lidt recurse krævende OS når du smider sådan et gfx i en fil server, det tager bare unødige recurser fra dit system og de ca. 1000 mhz er ikke så meget hvis den bliver meget belasted til f.eks. lan eller ligende, men dog mere end rigligt til en 512/512 mbit i-net server...
--
And I find it kind of funny, I find it kind of sad. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. -Mad world
19# He he, mener du ikk 512/512 Kbit? En 512/512 Mbit wow sådan en linje vil jeg gerne ha :-D
--
Lian Li PC70|Abit NF7-S|Barton 1833@tester endnu|512 MB OCZ PC3500|Radeon 9700 pro 128 MB|120 GB Barracuda 7200.7 SATA|