ved ikke om der findes en test på det..
men vista kræver mere af din pc, end xp gør.
så har man samme spil, på 2 pc'er
hvor den ene har xp og den anden har vista, vil xp kører det lidt bedre,,
men du har så dx.10 med vista og jeg kan ikke selv mærke en forskel fra før,, med xp i spil.
--
E8400 @ 3.6GHz & 4GB HyperX PC6400 & XFX 8800GT 512MB
P5E X38 & Corsair HX520W & NEC 20WGX² & Z5500
Zalman CNPS 9700 NT & X-Fi in @ Antec P182
Jeg lavede to forskellige timedemo tests i Call of duty 4. Den ene test i Pipeline banen og den anden i Backlot. I Pipeline havde Vista 13% færre FPS end i XP (kørte den to gange med samme resultat), og i Backlot fik vista 4,9% færre FPS end xp. Men der er også meget tåge og røg i Pipeline så det afhænger åbenbart lidt af hvilken type af belastning der er grafisk selvom det er samme spil.
Det var lige min personlige erfaring.
--
| C2D E6750 @ 3400 | GeForce 8800GTS|
| Asus P5K | 2 GB DDR2 PC6400 RAM |
Vista kører gfx som en applikation, mens XP lader skærmdriveren køre med kernens privilegier. Så XP vil altid være hurtigere, mens Vista vil være sikrere.
Hvorfor er det så alligevel ikke et problem?
Fordi når man anskaffer en ny pc, vil hw være så meget kraftigere, at den lille ydelsesforskel i XP's favør drukner.
Og jeg er ikke überimponeret over de mange, der installerer Vista i stedet for XP, konstateret at Vista suxs, og vender tilbage til XP.
--
I øjeblikket lanceres der utrolig mange hw produkter så som Robson Turbo memory, som kun kan anvendes vista. Derved vil vista indenlænge udfræse xp total mht. performance..
--
AMD X2 +4200 - 2GB RAM - 250GB HDD
#4: fremtiden tilhører Vista, ingen tvivl om det. Men maskiner fra XP's æra bli'r naturligvis kun langsommere at at skulle op og køre Vista.
--
#3 Ikke for at starte en flameware men det er ikke kun drivere og kraftigt hardware der skal til at få vista til at køre ordenligt.
Jeg er System admin på det kollegie jeg bor på og folk kommer ofte til mig når de har problemer med deres computere. I ca 9 ud af 10 gange er det fordi at der er problemer med vista som eks at kunne bruge de programmer som folk nu engang skal bruge mens de læser på uni. Min lille konklusion er at enden er der flere problemer med vista i forhold til xp (alt lige fra mærkelig opførsel på nye computer der kom med Vista til kørsel af programel til hardware problemer) eller så er folk der købe coputere med vista mindre forstand på computere
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #5 hvisfremtiden tilhøre Vista hvordan kan det s[ være at jeg kan læse ting som:
http://www.pcworld.com[...]
http://www.infoworld.com[...]
http://www.channelregister.co.uk[...]
samt at den gruppe jeg er i på uni (software ingeniør på 8 semester er der ingen der bruger Vista, 2 der bruger XP (som er begyndt at lege med linux så de kan imegrer væk fra Windows for at slippe for vista), 1 der bruger Mac 10.4 samt 2 der bruger Linux(Debian lenny og Ubuntu 7.10)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Vista er fyldt med fejl og derfor er mit valg stadigvæk XP, indtil Billy Boy'Gates tager sig sammen og laver noget orendligt ud af Vista.
--
#8 til den menneskelige bruger..
så funker vista sq fint nok..
møder ikke problemer her da.
--
E8400 @ 3.6GHz & 4GB HyperX PC6400 & XFX 8800GT 512MB
P5E X38 & Corsair HX520W & NEC 20WGX² & Z5500
Zalman CNPS 9700 NT & X-Fi in @ Antec P182
Jeg kører personligt med Vista og det kører sgu udmærket. Min maskine er efterhånden fra 2003, så det er ikke ensbetydene med at det kører langsomt bare fordi det er en gammel maskine :D
--
P4 3.2GHz • 2GB PC3200 • 2x160GB • GeForce 6600GT 128MB - Znote 6214W • Core Duo 1.6GHz • 1GB PC5300 • 60GB • GeForce 7600Go 512MB
#7 har nogle referencer med Vista-kritik; men jeg synes ikke, der er så meget kød på dem.
De to første er af typen: Når Vista nu ikke er et vidunderlig, så må det være et flop i stedet. Bedømt bl.a. på, hvad det ikke indeholder (det revolutionerende WinFS).
Men Vista er endt med at bestå af, hvad man har kunnet få til at virke. Efter at have brugt 10 milliarder kroner, startede MS faktisk forfra.
Den 3die er en hollandsk undersøgelse, hvor størsteparten af kritikken går på hw-kompatibiliteten. Som er stor, men selvfølgelig ikke ubegrænset. Vi kommer ikke videre, hvis Vista skal understøtte alt det gamle.
--
Xp er desværre færdigt om et års tid. Så opdaterer MS ikke mere til XP. Allerde i år, vil de tvinge folk til at modtage visata, man kan så nedgradre til XP, men maskinerne købes med Vista installeret.
--
Vista er XP LAAAAANGT overlegent i ALT, simpelthen, folk skal bare vise Vista i sig selv bruger flere resourcer, så det kræver flere resourcer at tage af (Logik), så derfor vil man ikke kunne sammenligne dem på det plan.
Jeg har kørt XP i 8år og har lige fået Vista ind på min nye bærbare, og der sparker min bærbar LAAAAANGT fra den stationære, også selvom specs er ens næsten.
--
AMD Athlon 64 4000+ 2.4Ghz / DFI-LP-UT-NF4-D / 2x512 Mushkin Special-222 / NX7900GT 512Mb GDDR3 / 22" SyncMaster 225BW / OcZ GXS 700 Watt 4 x 18A
Fra 30 juni i år, kan man KUN købe xp, ved at købe en ny maskine :(
--
#13
Kan du bevise dine påstande ?
Laaaaaaaangt overlegen, lyder ikke overbevisende her :)
Må vi se nogle fakta !
--
Til logbogen, så kender jeg en 4 - 5 stykker som alle har købt vista og har afinstalleret det igen.
De rangerer fra begyndere til nerder udi computere.
Hvorfor blev deres computere så ikke laaaaangt mere overlegne.
Computerne har alle ram og kapacitet til at køre vista. Ikke alle har dx10 Gfx i.
--
--
#13 har ret i. den sparker røv med min bærbar (vista)
da jeg prøvede installet xp den kører også hurtig nok. men vista er hurtigere ved opstart.endnu bedre at jeg fik installet SP1 til vista, den sparker endnu hårdere.
i stationær har jeg ikke prøvet endnu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #18
Alle jeg kender, som bruger vista, har en noget længere opstartstid ?
Og de bruger stationære !?
Nu er Vista på en bærbar pludselig hurtigt ??
MS har annonceret en servicepakke til Vista, som skulle afhjælpe nogle af disse problemer, som er lige på trapperne - Altså service pakken.
--
--
EDIT :
Jeg ser så at SP1 til Vista er udkommet nu. Så nøje holder jeg ikke øje med hvad der sker på Vista området, da jeg skal tvangsindlægges til at benytte det. Måske er det nu at Linux skal have chancen hos mig, da jeg kan forstå at der ikke er flere driver relaterede probs med Linux, end der er til Vista.
Og det er nok ikke bærbare vi skal måle vista på. Vi skal høre fra folk med super spilcomputere, som er helt ude ved kanten af ydelse for deres stationære, om Vista duer der og om det er bedre end XP, i sådanne situationer.
Lidt interessant læsestof:
http://www.infoworld.com[...]
--
GA-965P-DQ6 • E6600 • 7950GX2 • 2x 1GB PC6400 • 2x 250GB WD2500YD • Antec P180 • Why fart and waste it when you can burp and taste it? Microsoft er nogle grådige svin !
Hvem ville købe en ny bil, med udsigten til at skulle tvangsindlægges til den nye model hvert andet år ?
Mekanikerne kan sgu ikke reparere det gamle lort, du skal købe den nye Ford du !
Ville du finde dig i det - nej vel. Men vi finder os idet fra Microsoft, hvert trejde, fjerde år :
Det monopol må brydes - NU !
De har udtalt sig, MS om protesterne, men det vigtigste er udtalelser fra deres samarbejdspartnere. Deres dealere og pushere !
Det er sgu ren mafia :(
--
--
#21 hørt!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3 Vel så må du undskylde at alle ikke har den financielle formåen til at indkøbe en ny maskine hver gang software leverandørerne får et flip.
Det er ikke selve det at driveren kører i ring 0 / kernel level der giver et billigt ydelsesløft - men fordi at det koster at skifte ring/level. Det er dog ikke noget der helt er sluppet - da det mest fornuftige alternativ er et splitdriversystem.
#11 Redmond begyndte rent faktisk ikke forfra - men byggede videre på WS2003.
--
Live long and prosper...
http://www.angrykiwi.org[...] #21 Du kan ikke sammenligne biler og software. Microsoft er nok dem der har længst support på deres produkter. F.eks. Apple dropper deres OS efter få år.
For et halvt års tid siden købte jeg en stationær med Vista præinstalleret. Den har Intel 6600 2.4 GHz CPU, og 2 GB RAM, mod min gamle 3000+ sempr0n med 5125 MB RAM med XP home SP2.
Aligevel kørte min nye computer noget langsommere end min gamle XP maskine, som var fyldt med lort. Jeg besluttede mig for at fjerne alt de præinstallerede crap, og lave en clean Vista installation, det kørte nogenlunde, men jeg havde forventet mere med de specs.
Efter at lege med Vista et par uger, og støde ind i det ene problem efter det andet, formaterede jeg dyret og installerede XP Pro SP2 i stedet. Når jeg køber en ny maskine til 7000, så skal den sgu ikke køre langsommere end min gamle, fordi MS vil have 7,5 GB eyecandy OS installeret på min computer.
Vista? I don't need no stinkin' Vista!!
Undskyld det nok lyder lidt rodet, er vidst ved at være træt allerede :S
--