Måske man burde opgradere på grund af alle de børnesygdomme Vista har haft, som skulle være forbedret i Windows 7.
Måske man burde opgradere fordi at der er bedre SSD understøttelse i WIndows 7.
Måske man burde opgradere fordi der er bedre touchskærms understøttelse i Windows 7.
Ja der er skam masser af grunde. Men okay, for den almindeige bruger er der nok ikke så meget der lige falder i øjnene ved at sidde og glo på desktop. Men går man lidt mere i dybden er der altså en del forandringer.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
Hvis man skal glæde sig over noget, skal det måske være, at det ikke bruger flere ressourcer end Vista, og det allerede nu, i tidlig beta, starter hurtigere.
Jeg har ikke selv prøvet, men kan sige, at alt, hvad jeg har læst, virker gennemtænkt. Men kunne ligeså bare laves i Vista SP2.
--
Tilhører grænselandet mellem XP og Vista
de fejl der var i vista er jo blevet rettet hen af vejen
med service packs.. og når sp2 kommer. så blir det jo bare endnu bedre..
syntes i sku tage og prøve det når det kommer..
tror bestemt der er mange der bliver skuffet
hvis alle vista bruger fik det gratis/næsten gratis
ville det give mere mening
--
Det, jeg synes er irriterende, er at når man åbner et vindue i f.eks. Firefox, så ser man ikke det direkte på taskbaren, men i stedet for bare ved at ikonet lyser (ligesom hvis din hurtig start bar bare havde ikoner der også lyste lidt op).. Det virker ikke rigtigt for mig, det er ligesom at undvære sin taskbar, og at bruge alt+tab er bedre imo... Og det ligner alt for meget Vista (selvom det er flot, ja)..
Ja, det er hurtigere og muligvis og bedre end Vista, men det er alt flot klodset, og jeg tror det er beregnet til nye og uerfarne brugere.. Jeg kommer i hvert fald ikke til at bruge andet end XP i lang tid.. :)
--
//MathiasJ
#5: Alt for* klodset
--
//MathiasJ
Opgrader fordi du allerede har betalt for det gennem køb af vista; jeg tror ikke nogen ærligt kan sige at vista levede op til forventningerne, lige meget hvor meget hype det fik. De skal dog have credit for at lave mere end IE til 64bit versionen.
--
P5N-E SLI bios rev 0803 | [email protected] 8x400 | TWIN2X2048-6400C4DHX @ 400mhz 4-4-4-8 1T | 7600GS 512mb 560/400mhz | 3dmark05 5100 | 3dmark06 2800 #4 Mange har allerede prøvet det. Det har cirkuleret længe på diverse downloads sider. Formentlig også der din version stammer fra, da der ikke er nogen open beta.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
Nu har jeg ikke den store forstand på software udvikling, men hvis det stod til mig, så skulle de prøve at forbedre deres OS, frem for at blive ved med at lave nye og tungere. Jeg savner noget der bare virker frem for alle mulige nye funktioner der skaber flere problemer end de løser. Er det ikke muligt at tilføje nye funktioner og ydelsesoptimeringer i ældre OS for at få eks. dx 12 undserstøttelse i XP osv?
Når jeg tænker tilbage, så kørte Win 98se altså lige så hurtigt som Vista gør i dag. Det burde da være muligt med den ernorme hardware udvikling der har været, at lave et OS der bare er hurtigt end Win98se når hardware nu er 10 gange så hurtig.
--
Man skal ikke kalde folk SPADE, hvis man selv er et redskabsskur!:D
#9: DOS 3.3 to the rescue! Windows 7 prøver at løse en anden opgave and Win98. Hvis man i dag turde lave et OS uden sikkerhed indbygget, ville det køre meget hurtigere. Dog næppe under ejerens kontrol ;-)
--
Tilhører grænselandet mellem XP og Vista
Slap nu rolig. Det er jo kun en alpha eller beta version du har prøvet. Lad dem nu lige blive færdige med at udvikle det :)
--
jeg har opdaget mange meget små finurligheder der går det rimeligt at opgradere til for små penge.. men jeg smider på ingen måde 2k for dette os, for så godt tror jeg ikke det bliver.. men det skal den sidste beta få lov at overbevise mig om, pt kører jeg med en Pre beta så det er ikke helt at regne...
--
Er det på nettet må alle se ;-)
jeg er dybt dybt dybt imponeret over Windows 7 so far
Og har brugt det nu en 2½ måned (siden build 6801 blev frigivet som preview)
Alene det at det bare spiller så godt som det gør i beta stadiet (build 6801)
Hvad angår superbaren, bør i lege lidt mere, og kigge lidt mere bagom standard indstillingerne, som med det meste i de gængse Windows versioner, kan det tilpasses rimligt læs evt. Paul Thurotts Windows Super Site for mange små finurligheder (
http://www.winsupersite.com[...] )
Eneste 2 problemer jeg er stødt ind i, var i build 6801 med min lydkort driver, hvilket er rettet i build 7000
Det andet problem er SCSI layer driver på kernel niveau som gør vi endnu ikke kan benytte Daemon Tools, og jeg har endnu ikke fundet et gratis alternativ til dette program som jeg kan lide/anvende uden at det pisser mig af
Ud og det spiller det bare max, især på min klaptop hvor Vista var en pine...
Jeg ville helt klart betale for en licens når det bliver frigivet hvis ikke det var fordi jeg får af firmaet (håber jeg da)
Det retter op på alt hvad jeg syntes var galt med Vista, og jeg har endda været ok glad for Vista som sådan.
Windows 7 lader til for mig at blive det bedste Microsoft har præsteret i mange år
--
laaalaaalaaa ÆVL OG BÆVL! #1 børnesygdomme Viste???
kan du nævne nogle
har kørt med vista fra det kom
har ingen problemer haft
med prg. og spil
så fejl????????
--
test
--
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Ronson.
--
#1 tror næppe en touchskærm forbedring gør man opgradere, ej heller på grund af børne sygdommme, det er jo løst stort set..
dårlige argumenter du kommer med efter min mening.
--
http://www.KFBungdom.dk[...] calm down.. der kan ske meget på et år! det kommer jo først ud engang i 2010
--
AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core processor 4200+ 2.21 GHz,
2x 1 GB kingston ram, Nvidia Geforce 8800 GT (OC)
240 GB harddisk 7600 RPM
#14
Hver persons hardware har hver deres problemer.
Der er andre computere uden for de fire vægge du befinder dig imellem.
Hvordan kan du tro, at med alt den hardware der findes, at alle computere er lige stabile?
#18 Find dine drivere via en anden pc, smid dem over på en usb-pin, og kopier dem over på din egen spand, hvod du så kan installere dem fra :)
--
http://www.thechurchofgoogle.org[...] alle windows udgaver har det været børnesygdomme da den første udgave kom :) tror ikke man kan undgå det fra microsofts skuldre :)
Det er jo sådan de har tjent enddel penge på de sidste par år :)
--
selv om ms systemer har børne sygdomme som alt software har
har det jo vist sig hver gang at intet andet når dem til sokkeholderne.
--
Der var engang..................
#1: Du lyder som de 1000-vis, der i sin tid har brokket sig da xp kom frem og senere vista. Hvis du vurderer en installation som den kommer ud af boksen, så ved du simpelthen ikke nok om det til at din mening kan tages seriøst. Lær for f***** at optimere jeres OS ordentligt før i brokker jer. Vista kan konfigureres til at sænke en kraftig pc, men kan også optimeres til at køre på noget gammelt lort. Jeg siger ikke win7 er det 7. vidunder, men hvor ville det være rart med nogle saglige bedømmelser. Iøvrigt tvivler jeg på Microsoft nogensinde har storsatset på, at man skulle opgradere fra 2k til xp, fra xp til vista, og fra vista til win7. Det har altid været mest attraktivt at hoppe hver anden udgivelse over.
#14: Flere af deres MMC'er fungerede ikke korrekt, men udover det har jeg heller ikke selv oplevet det store. Det blev iøvrigt fixet med SP1 (eller måske med en opdatering indeholdt i sp1)
--
Nu ved jeg ikke hvordan Windows 7 kører ift. Vista, men jeg synes at Win 7 er utroligt grimt designet, men det er jo smag og behag.
--
- Intel Pentium M 2.0GHz (2MB L2 cache) - 2GB DDR2 Kingston SODIMM - Radeon Mobility X700 64MB - 80GB HDD -
#13 Har du oplevet forbedret batteri tid i windows 7?
Synes det er underligt at man får så dårlig batteri tid i vista.
Hvis jeg kører Vista på min macbook pro, med windows classic theme, undervoltet, superfetch osv fra, kan jeg kun presse 2½ time ud af batteriet.
I OsX kan jeg nogen gange komme op på 5 timer, og det er uden undervolt.
--
#24: Hvad med indeksering? Det kan være en dræber, hvis din HD hygger sig med det.
--
:-)
Syntes det er lidt skægt at der i denne tråd, samt mere eller mindre alle tråde der har været om kring dette emne den sidste tid, er kommet en generel holdning.
roser man de nye beta versioner at 7 så bliver man rygklappet, og har man fundet noget at kritisere, så skal man bare slappe lidt af og give det tid. ?
Er det da ikke bare en gang hø eller hvad ?
Uanset om man har positiv eller negativ input så er den da lige interessant, og skal selvfølgelig tage udgangspunkt i de versioner der ER ude og ikke hvad der måske kommer.
Der er f.eks flere der skamroser det for at være lynende hurtigt men samtidigt har problemer med at det crasher tit, kunne jo f.eks være at hastigheden ryger ned i kommende versioner når man får rettet de fejl der får det til at gå ned, kan også bare være bugs, som gør at det kommer til at køre endnu hurtigere. Helt ærligt det er jo noget der ikke er nogen der har en anelse om, bortset fra dem der sidder og laver dprogrammet.
XP blev jo også svinet til i starten, faktisk var der flere der skrev at det aldrig burde være blevet frigivet med de fejl der var, og efter SP1,2 og nu 3 syntes de fleste jo at det er "drømmen" om et styresystem, vista har altså først lige fået sin SP1, og vil påstå at det kører væsentligt bedre end XP gjorde med sin første opdatering, og sådan vil det jo fortsætte de næste mange styresystemer.
--
IntelCore2DuoE4500,Asus p5gc-MX/Medion/3GB ikke pciexp16 x 2, men x1 Grafik kører på MB til jeg har fundet det rigtige kort til mit system,forslag ?
Windows Vista er faktisk en pre-release af Windows 7, det var derfor det var noget crap i starten. Det fik MS så rettet lidt op på med SP1. Det de bruger alle de år på at lave i fht. med Windows 7 er at optimere og lave Vista bedre. De designer nogle ting fra ny af, og de tilføjer nogle muligheder. Windows 7 kommer til at blive meget bedre end vista. Desuden kræver det mindre end Vista, mener det er nogenlunde det samme som XP.
--
When the pin is pulled, Mr. Grenade is no longer our friend.
rvista er imo ganske fin de skal i windows 7 bare især gøre det optimeret til ssd hvilket vista desværre ikke rigtig kan hitte ud af uden man skal lave en masse tweaks.
--
Der var engang..................
#27
Så det du i virkeligheden siger at i stedet for at udgive en servicepack 2 & 3 til Vista, som man har gjort med XP, så prøver de at dække deres dårlige økonomi med at udgive en fejlrettet Vista under nyt navn ?
Det ville da være dybt pinligt hvis det holder stik, nogen der snakker udnyttelse af markedsmonopol tilstande her ?
--
IntelCore2DuoE4500,Asus p5gc-MX/Medion/3GB ikke pciexp16 x 2, men x1 Grafik kører på MB til jeg har fundet det rigtige kort til mit system,forslag ?
#24 Nej det er måske det eneste punkt det ikke er så sukkersødt endnu, og godt du nævner det, så det hele ikke bliver rosenrødt.
Batteri tiden er meget lig den i Vista(uden at have målt den), så der er måske ikke sket det helt store på det punkt endnu.
--
Selve helheden i Windows 7 er fantastisk, jeg har endnu ikke oplevet et crash(men jeg er om muligt heldig), og selv med alt øje-guf osv slået til reagere maskinen langt bedre end Vista SP1...
Oh well vi får se, uhm btw men den stand W7 er i nu, er det stadig MEGET muligt vi får den at se i år... Mellem August-November (Englesk RTM), Wave 2 eller 3 med Dansk udgave i, står pt. til 60 dage efter Engelsk, så den kan måske komme så sent som i 2010
--
laaalaaalaaa ÆVL OG BÆVL!
så det vil sige for dem der har købt vista (den fulde udgave) skal muligvis betale nyt OS hvis de gerne vil have win 7 når den kommer ud ? (vista = pre-release af win 7)
--
Uanset hvad har du siddet med en utrolig ny version, som langtfra er færdig udviklet.
Så umildbart vil jeg sige test det når det kommer, og igen når det er ½ år gammelt. SÅ kan du dømme. IMO
--
Jutus fortis tenax est - Klistermærker er ikke casemod
#24
Vista kører, kan ikke lige huske hvad det hedder, et program i baggrunden som hele tiden katagoriserer dine filer på disken så man har hurtiger adgang til dem, dette er en funktion som konstant sluger strøm og som kan slås fra. Der er sikkert også utallige andre ting som kan fravælges, indrømmet har ikke gidet at købe en af der små billige manualer, men det burde man jo egentligt gøre hver gang man skifter OS. Der er jo meget gejl i Vista som kan slås fra og dermed forbedre ydelsen.
--
IntelCore2DuoE4500,Asus p5gc-MX/Medion/3GB ikke pciexp16 x 2, men x1 Grafik kører på MB til jeg har fundet det rigtige kort til mit system,forslag ?
der blev sagt at jeg sikkert havde brokket mig da xp og vista udkom.. kunne ikke være mere forkert..
da xp udkom... vidste jeg at det var det bedste styresystem jeg nogensinde havde set og prøvet
og var også med på vista vognen fra dag 1 af..
så det er forkert.. er generalt glad for windows.
--
Lavede lige en hurtig test mellem Windows XP vs Windows 7 (build 7000) i Company of Heroes..
Windows 7 beta (build 7000):
CPU usage: 45%
Ram usage: 90%
FPS: 60
Windows XP:
CPU usage: 55%
Ram usage: 98%
FPS: 60
Opløsning: 1680x1050
Settings: High/Ultra
Antialliasing: x8
Test setup:
E6550 @ 2.8GHz
2gb ram (1066MHz)
HD4850 512mb Ram
ASUS P5KC
Det viser jo at det ikke kræver mere end XP, tværtimod :)
--
http://www.underzone.dk[...] #35 Prøv igen, og så uden Vsync slået til så vi kan se om der er forskel i FPS.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
#36 Der findes ikke noget der hedder Vsync under grapich :S
Men regner med at teste det i GTA IV iaften eller imorgen:)
--
http://www.underzone.dk[...] At man overhovedet prøver et OS, som end ikke er gået BETA endnu, forstår jeg ikke helt, men at man dømmer den ud fra dette, er jeg helt uforstående for.
Hvis man skal bedømme Windows 7, så skal man nærmere kigge på de planlagte ændringer kontra de features, som man mener burde have været med eller ting, som ikke bliver ændret i forhold til Vista.
Nå men anyway indlægget er endnu et indlæg, som bærer præg af den noget aldrende opfattelse af styresystemet som den store vigtige ændring af software økosystemet.
De dage er ovre, og har været det siden XP, hvor MS endelig fik samlet stabilitet og sikkerhed i en pakke. Styresystemer er ikke længere noget man "skal" opgradere som de kommer, det er noget ekstra man tager med, når man alligevel opgraderer og en platform, som skal gøre andre i stand til at tage de skridt de mangler (dvs. ekstern software).
Det samme vil være gældende for de næste større MS OS eller for den sags skyld de andre producenter. Apple har dog den triumf, at de har fået utrolig meget ud af at fokusere deres energi på færre områder, og helt valgt andre fra, så når de f.eks. fra 2010 begynder at tage gaming til sig, vil det være et stort skridt for dem, hvorimod MS' "Alt-i-en" pakke bare ligner en opgradering af feature-57 v10 til v11.
--
Mvh. Thomas Christensen
Hvor kan man få Windows 7 henne?
Jeg har kigget på edbpriser.dk, men den er ikke blandt udvalget af styrersystemer.
Hvordan har du fået den?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. # 5
MathiasJ
Ja, det er hurtigere og muligvis og bedre end Vista, men det er alt flot klodset, og jeg tror det er beregnet til nye og uerfarne brugere.. Jeg kommer i hvert fald ikke til at bruge andet end XP i lang tid.. :)
Har du prøvet Vista over en længere periode? jeg vil mene, at hvis man har computeren som kan køre Vista, er Vista MEGET bedre end XP, jeg var også skeptisk inden jeg installerede VISTA, men nu er jeg faktisk meget glad for det, gladere end for XP, og har også mindre problemer med vista nu, end jeg havde med XP..
--
#39
Læs nu hvad CK skriver.. Det er ikke engang gået i beta endnu. Altså det er ikke i butikkerne endnu.
--
HOL-Søgning, bedre end bedst!
Jeg elsker Vista.. Og hvis Windows 7 er bedre - så skal jeg helt klart skifte til det når det engang blir en realitet.
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit
#33 har slået indexing fra, og ca. alt andet.
Har også slået pagefil fra og har minimalt med services kørende. Forstår ikke hvad det er Vista bruger alt den strøm på :)
--
#43
Der kører også en autobackup hele tiden som gør at du ikke mister hvad du skriver hvis maskinen går ned dette kræver jo også sit, men spørgsmålet er om ikke det faktisk er en ret fed ting at have ? Mener umiddelbart at det er et af de 2 steder hvor Vista sluger. 1.grafikken, som man jo kan skære helt ned til XP Niveau 2.Nok det styresystem hvor der er tænkt mest på sikkerhed og drift stabilitet, og spørgsmålet er jo så hvor meget man vil skære ned på sidstnævnte.
--
IntelCore2DuoE4500,Asus p5gc-MX/Medion/3GB ikke pciexp16 x 2, men x1 Grafik kører på MB til jeg har fundet det rigtige kort til mit system,forslag ?