Spændende og farligt emne at begive sig ud i :)
Ja, Microsoft har monopol. Jeg synes dog det er PC-producenterne der er lige så skyldige som MS selv. Som du siger er det faktisk umuligt at købe en ny pc hvor Windows ikke er præinstalleret, medmindre man laver den selv. Det ideelle havde været selv at kunne vælge om der skulle være windows, linux eller bare en tom PC.
--
| Athlon II X4 620 2,6GHz |Asus M4A785-M| 4GB PC8500 DDR2 | ATI HD3850 256MB | 1TB WD | Silverstone GRANDIA GD04 | Windows 7 Ultimate 64bit |
Lig mærke til at det kun er OEM produkter hvor windows er præinstalleret. Så det er faktisk dem du skal give skylden. (OEM producenterne)
--
I og med at der findes Linux, Mac og andet, er Windows ikke et rigtigt monopol.
Og man kan sige det sådan: folk der ikke vil benytte sig af Windows, køber som regel en Mac, og hvis de kan finde ud af at bruge Linux og hellere vil det, så kan de også godt finde ud af at samle en computer selv eller i det mindste bestille en over nettet. Den lillebittebitte gråzone der ligger udenfor dette, ja de må selv bokse med det synes jeg. Så jeg synes det er godt nok at de fleste pc'er der sælges i butikker som Fona og Elgiganten kommer med Windows præinstalleret, fordi det er det 99,99 procent af folk der køber en pc skal bruge.
Min mening
vh
--
Kristian
bajerblog.com
-
Man skal ikke pille ved noget der virker
Jeg giver nemlig #4 ret, alle andre end os "nørder" kender ikke rigtig til andet end Windows, for det er hvad der er. Ergo et monopol.
#3 Du siger at folk der ikke vil have Windows bare kan købe en Mac? Det er jo ikke alle der har råd til at betale rigtig mange penge for en bærbar, som endda er svagere end en typisk Acer fra Fona. Men kom endelig med jeres meninger, jeg er meget interesseret i at høre dem :)
--
#4, ja altså jeg mener da at ca. 10 % af alle "computere" på verdensplan er macs. Men hvis vi så bruger ordet PC som en computer, der ikke er en mac, så tror jeg ikke engang det er én procent af alle pc-brugere der kører på andet end Windows.
Men det gør jo ikke markedet for styresystemer til noget Windows har monopol på.
#5, bærbare, det er selvfølgelig et lidt andet og større "problem", det havde jeg ikke tænkt over.
vh
--
Kristian
bajerblog.com
-
Man skal ikke pille ved noget der virker
#0/#6 MS har ikke monopol da de ikke har eneretten til at sælge OS :)
http://da.wikipedia.org[...]
Men spændende opgave.. :) vil gerne se udfaldet af den (interesse læsning)
--
PC - hvad er der?? Hardware - hvad bruger man det til?? Strøm - kan det spises?? jeg synes de har et stort stærkt monopol i og med at folk kun er vant til "windows", og 80% af os magter ikke at lære et nyt styresystem at kende. Derfor kan de blive ved med at sætte priserne langt over det acceptable efter min mening.
--
Njiiiaaarrrh !
Vil gerne læse din opgave hvis jeg må selvfølglig, når du får den lavet, er selv interresseret i Windows monopolet, og har diskuteret det på klasse for få dage siden :)
--
#8 det er ikke et monopol de har da de ikke har eneretten til at sælge OS :) har linket til en forklaring i #7 :)
--
PC - hvad er der?? Hardware - hvad bruger man det til?? Strøm - kan det spises??
OMG. en bunke winere, grunden til at de shipper nye computere med windows. Er at windows er det billigste OS. dertil er det også driftsikkert og stabilt (windows 7). Hvis linux eller mac var så fantastiske (som mange mener de er) og billig ville det nok være det maskinerne blev sendt ud med. desuden er monopol et mærkeligt udtryk, da det er noget man kalder firmaer når de bliver de bedste i deres branche. som ex. microsoft der jo klart styre software markede men hvor for, det er jo nok fordi de gør et godt job. hvis man skulle være i tvivl, så nævn venligst et andet OS end windows xp der stadig bliver brugt efter 9 år og stadig er fint og funktionelt. at der sidder en bunke winere og ikke kan tåle at microsoft har gjordt det godt. og arbejdet hårdt for at komme til hvor de er nu, er dem der planter navnet monopol på et firma som microsoft. Da winerne ikke kan se i gennem med at de er nr. 2 ex. hvis microsoft ville ha været det totale monopol, ville de jo også har købt apple tilbage i halvfemserne da det gik helt af helved til for apple. Men i stedet valgte de at hjælpe dem op på benene igen, så vil da ikke mene de er så slemme som mange gør dem til. IMO.
sorry for OT men kunne ikke lade være.
--
Phenom II x3 720BE @ x4 3.4Ghz - Msi 790X-G45 - HD4870 - 4GB DDR2 Pc8500 Corsair - SSD 32 GB.
#0
Well et par ting man kan tænke over også er.
1) Hvis de ikke havde det "monopol" de nu har, hvordan havde spil markedet så set ud i dag. Det er grunden til at spil er så "billige" er at platformen er fast og alle producenter kan være med.
2) Det samme gælder hardware priser og kompatibilitet mellem hardware og software. Det ville være at helvede at skulle lave drivere og software til måske 10 forskellige styresystemer. Det ville gøre hardware mere besværligt at få ud til folk og derved ville man ikke se så stort hardware salg som man gør i dag.
3) Daglig dagen ville nok heller ikke være den samme som vi kender den i dag. Alle styresystemer kunne have sin egen måde at gøre ting på og det ville bestemt ikke være nemt for en grøn bruger at gå fra det ene til det andet. Windows lagde stilen tilbage med Win 3.1 (ja ja det blev lånt fra hinanden den gang... men det gjorde alle jo) og den stil holder stadigvæk i dag. Selv linux systemerne har taget det fint til sig, det giver større lethed for brugere at skifte mellem det.
Det var lige 3 punkter jeg kunne tænke over nok ville se ud på en anden måde hvis det ikke var "monopol".
Jeg har ikke noget problem med det, da jeg nu godt kan lide Microsofts produkter. Har prøvet stort set det meste hen over tiden og er altid af en eller anden grund vendt tilbage igen.
--
google.com det er ikke så svært vel...
Tak til jer alle :)
Opgaven er på engelsk, det er blot en synopsis til mit eksamensprojekt her i 2.G, så den bliver ikke særlig lang. Men alligevel skal jeg nå at smide så mange overvejeler ind som muligt, så det bliver da uden tvivl spænende læsning. Når den er færdig vil jeg skam gerne uploade den et sted, så i kan læse den, men indtil da må i gerne komme med så meget input som muligt, jo flere meninger og holdninger, jo bedre :)
--
Må sige jeg er meget enig med #3 Vil man gerne bruge et andet OS som fx. linux så har man os evner til at købe en pc uden OS eller selv samle en.
--
hehelol
#14 Jeg kender en som bruger linux, han har ingen forstand på hvordan en computer er sat sammen rent fysisk. Dette er dog fordi at han kun har en bærbar, for i stort set alle andre tilfælde vil jeg give dig ret ;)
Dog syntes jeg at i misser en pointe. Problemet ligger ikke i kun at kunne få et andet styresystem. Problemet ligger også i at alt for mange mennesker slet ikke kender til de andre styresystemer end Windows. Hvis jeg går ned og spørger min gamle mutter og fatter om hvad Windows er, så kan de sagtens svare mig. De har brugt både XP, Vista og nu Windows 7, og er ganske gode til det. Men hvis jeg spørger om hvad Ubuntu, Linux eller for den sags skyld OSX Leopard er, så er de helt blanke. Og netop der er problemet. Almindelige mennesker kender slet ikke til alternativer, og det i sig selv, er efter min mening et kæmpe tegn på monopol. Om det så er godt eller skidt kan diskuteres, og der vil jeg meget gerne høre jeres meninger :)
--
#15 det er jo som sådan ikke et problem, da de mennesker der ikke kender til andre OS'er, ofte ikke er den type der kunne finde på at springe ud i et skift til ex. linux. men dem der ønsker dette kan jo bare gøre det, det er jo ofte også dem der har forstand på det. for hvorfor skulle man påtvinge et OS som linux eller mac, på en ældre der er fint tilfreds med windows og tilmed kan finde ud af at bruge det. så min pointe er, hvis man ønsker andet skal man nok selv finde det.
--
Phenom II x3 720BE @ x4 3.4Ghz - Msi 790X-G45 - HD4870 - 4GB DDR2 Pc8500 Corsair - SSD 32 GB.
#16, det kan du have ret i. Men som sagt, men gamle mor, ved ikke meget om styresystemer. Men alligevel, da hun købte en ny bærbar med Windows Vista på, kunne hun sagtens mærke at det var langsommere, og fyldt med fejl. Og ved du hvad hun ønskede? Hun ville have et andet Windows! Hun ville ikke have et andet styresystem, for det ved hun ikke hvad er, hun tror nemlig at Windows er det eneste der er. Og det ser jeg som et stort problem, da det virkerlig mindsker konkurrencen. Hvis hvert andet Windows som Microsoft lavede var lige så ringe som Vista, og hvis folk så blot ventede på det næste Windows, så snakker vi da virkelig monopol og misbrug så det gør noget.
--
#17 ja der kan du have ret. men hvis hun var super utilfreds kunne hun jo bare være gået ned i den butik hvor hun havde købt den, og spurgt om der var et alternativ. ellers er man jo ikke utilfreds nok...imo.
--
Phenom II x3 720BE @ x4 3.4Ghz - Msi 790X-G45 - HD4870 - 4GB DDR2 Pc8500 Corsair - SSD 32 GB.
#18
Sådan fungerer verdenen bare ikke.
#10
Det er korrekt, at der ikke er tale om monopol, i ordets fulde betydning. Det er dog mere og mere, fx Microsofts position på markedet, der betegnes som monopol.
Det er også derfor, at betegnelsen er brugt om EU's sag mod Microsoft ang- IE i Windows. De er med andre ord blevet idømt milliard bøder, fordi EU mener at Microsoft har haft monopol lignende status på browser markedet.
Det er langt fra tilfældet, men det mente man og så sit snit til og hive milliarder ud af dem.
--
Smerter? : http://paincare.dk[...]
Forslag til HOL: http://hol.uservoice.com[...]
Google Wave: [email protected] hr og fru jensen gider da ikke bruge evigheder på at få linux til at virke med alt deres software derfor vælger de windows os forde det bare virker.
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
Jamen Windows er jo netop ikke fejlfrit, se bare på Vista.
--
#19 nej det kan godt være verden ikke fungere sådan, men der er ufattelig mange der har tudefjæs på fordi microsoft gør et godt job. og vil da ikke lige frem sige de gør særlig meget ud af deres reklame for dem selv, i modsætningen til apple. så der skulle da være rig mulighed for at man skulle kende til apple, med mindre man går gennem verden med skyklapper for øjnene. desuden kan det jo være svært at være nr. 2. som eks. alle andre er i forhold til microsoft på software markedet. men det kan være svært at få folk til at forstå at monopol som sådan ikke eksistere, men det der eksistere er folk der har gjort et godt og hårdt stykke arbejde for at komme til hvor de er nu.
microsoft startede jo ikke som big buisness, men med 2 mennesker der bare har været dygtige. det vi betegner som monopol er jo bare noget de store virksomheder med store andele af markedet, bliver anklaget for at have da de mindre firmaer ikke laver lige så gode produkter og der for prøver at klemme sig ind på markedet. ved at ligge sag and på den ene eller anden måde som set med Win7 og Ie i Europa. Som jo blandt andet blev startet af Norske Opera, som jo i sin forstand har en meget lille del af browser markedet. Og de kender ikke andre måder end at sagsøge de støre virksomheder for at få sit produkt frem, da det i virkeligheden er så dårligt at folk på normalvis vælger det fra.
--
Phenom II x3 720BE @ x4 3.4Ghz - Msi 790X-G45 - HD4870 - 4GB DDR2 Pc8500 Corsair - SSD 32 GB.
#21
hvor er der store fejl i vista ?
Vista var ved udgivelsen langt mere fejl fri og problem fri end win xp var da det udkom i sin tid.
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#21 hvorfor skulle man også købe det når Win 7 er udkommet, og det her jo ikke ligefrem alle de børnesygedomme som vista har haft.
--
Phenom II x3 720BE @ x4 3.4Ghz - Msi 790X-G45 - HD4870 - 4GB DDR2 Pc8500 Corsair - SSD 32 GB.
Kim C, jeg er glad for at du lufter din holdning, men lad for guds skyld være med at lave min tråd om til en omgang mudderkast. Her er absolut ingen som whiner eller tuder, og der er ingen som har beskyldt Microsoft for noget som helst.
Venligst hold dig til emnet med en ordentlig tone, og noter at tråden ikke handler om at tilsvine Apple, eller at fortælle at Microsoft er de eneste der kan lave gode produkter.
Jeg har oprettet tråden for at høre hvad folk mener om Microsofts store markedsandel, og om hvordan dette har indflydelse på os forbrugere.
--
#23, det kan godt være at XP også var fejl fri, men når man bruger penge på et nyt styresystem, så kan man da også sagtens forvente at det man køber, er bedre end sidste version, af sidste generation.
#24, Ja Windows 7 er heldigvis udkommet idag, men alligevel sad en masse mennesker og bandede over Vista i 3 lange år. Selv mine forældre som ikke har forstand på computere, kunne mærke at Vista var et makværk.
--
#25
IMo er det da kun en fordel at et OS er mest udbredt, det ville da være møg træls at skulle sætte sig ind i hvordan flere systemer virker, det gør det også billigere for andre firmaer at udvikle programmer da de ikke skal lave 10 forskellige udgaver af samme program.
Selfølgelig laver MS fejl de er mennesker og sådan er det nu engang, nu skriver vi 2010 og adope har stadig ikke fundet ud af at lave en flash der virker med 64 bit browser, tænk hvor længe det ville tage dem hvis de skulle lave flash til 10 forskellige OSér LOL
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
folk der ikke har kunnet få vista til er fungere må have gjordt noget forkert jeg har ikke haft nogle seriøse problemer med det og jeg kender ingen der ved bare lidt om computere der har haft det.
der vil altid være fejl i et OS uanset om man udvikler på det u 10 år før man udgiver det.
Prøv lige at tænk på alt det et OS skal kunne styre og arbejde sammen med.
I vista virkede stortset alt der kunne køre på xp fint, da xp kom var der stortset intet der fungerede med win 98 som kunne køre på xp.
så man må da sige vista var og er et godt os
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
Jeg tror bestemt ikke der vil blive noget problem med OS hvis der var flere "på toppen" da de ville finde en fælles nævner som kan administrere spil :)
MS er ikke interesseret i at andre bryder deres store salg af OS man kan jo bare se hvordan de har følt sig troet af google :)
Ms har købt Yahoo for at tage kampen op med google for at google ikke skulle få alle de reklame penge som de gør for at de ikke udvikler et OS der er så godt at de tager bare 1% af indtægten fra MS :)
--
PC - hvad er der?? Hardware - hvad bruger man det til?? Strøm - kan det spises??
#29 ja men nu er det jo ikke bare spil der er problemet, tænk på alle de andre aplikationen/programmer der skulle skrives om og laves til hvert enkelt OS. For ikke at snakke om alle de drivere der skulle laves til hvert enkelt OS, det ville bestemt ikke gøre det billiger for os forbrugere.
--
Phenom II x3 720BE @ x4 3.4Ghz - Msi 790X-G45 - HD4870 - 4GB DDR2 Pc8500 Corsair - SSD 32 GB.
Hvor mange gfx kort virker ikke til feks linux og mac? både hardware og software messigt?
Har linux og mac problemer med at gå på nettet eller vise video på nettet?? jeg er sikker på at vi i dag allerede har grundlaget for at flere OS kan komme på markedet der skal bare være folk der har nosser nok til at tage kampen op med MS :D
Ret mig endelig hvis jeg tager fejl :)
--
PC - hvad er der?? Hardware - hvad bruger man det til?? Strøm - kan det spises??
#31 der er ikke problemer med hardwaren, men problemet er at de programmer som man skulle bruge skal skrives på ny. Eks. Adope CS 4 parken koster 20.000kr for hele parken. hvis de skulle hen og skrive til 10 forskellige typer af OS'er, ville der gå meget længere tid, før der ville komme reelle fremskridt da det ville gøre hele produktionen meget dyr. da der oftest ikke er en fælles standard OS'er dette ville blive gællende for alle programmer og applikationer og tror da ikke du har løst til at give 4 gange så meget for et spil, eller ville have løst til at skulle betale for at få opgraderet dine drivere til din harware. da det ville være den type ting der ville blive dyre at udvikle nyt materiale til.
--
Phenom II x3 720BE @ x4 3.4Ghz - Msi 790X-G45 - HD4870 - 4GB DDR2 Pc8500 Corsair - SSD 32 GB.
Er det ikke lidt lige som brændstof til biler?? :) der var jo også 1 til at starte med rockerfeller ;) men blev splittet op i 4 og der efter har vi jo et produkt der kan bruges til alt.. :) der er nogle grund læggende ting som alle skal bruge men alligevel er 95 forskelligt da der er forskellige tilsætnings stoffer :)
http://en.wikipedia.org[...]
:)
--
PC - hvad er der?? Hardware - hvad bruger man det til?? Strøm - kan det spises?? #0 noget du også kunne komme ind på som f.eks Microsoft Office. Spurgte min IT lærer om hvorfor vi bliver undervist i at bruge MS Office, som skolen nu bruger en del penge på at købe, i stedet for OpenOffice, som er freeware/gratis at hente. Han svare, at skolen har lagt regler om, at alle eleverne SKAL undervises i at bruge MSoffice, som så også er fair nok, da det ville nok være MSoffice, man kommer til at bruge, hvis man fik et job på et kontor eller andet i den sammenhæng. Dog synes han personligt at Openoffice er bedre end MS og at han selv bruger Linux på sin bærbar.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #0 Du kan evt. læse lidt om den stævning/retsag som er startet imod Lenovo.
Link:
http://phk.freebsd.dk[...]
#Alle "Du kan købe en uden os". Læs linket, det er stort set umuligt ved bærbare og forhandlerne ignorer den tilføjelse EU fik lavet i EULA for oem Windows installationer.
--
HP Master ASE - ProCurve Secure Mobility certified
Cisco CCNA security certified Tilføjelse til #35
Windows 7 har faktisk fået ændret EULA'en så styresystem og hardware ikke er opdelt (Som det var tilfældet med Vista) dette gør i mine øjne deres monopol støre. Kan kun håbe EU brokker sig så det kan blive opdelt igen.
--
HP Master ASE - ProCurve Secure Mobility certified
Cisco CCNA security certified
#36
ja for eu er jo klart dem der virkelig gør tingene lettere LOL
eu skal bare passe sig selv og stoppe deres unfær hetz mod ms de kan squ da bare bruge linux eller købe det rådne æble, men lad venligst ms være i fred og lad os få lov at få et komplet OS der ikke efter install skal indstalleres alle muglige addons tll forde Eu mener vi ikke må få en browser eller en media player med , der er squ ingen der tvinger folk til at bruge det.
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#37 Ikke altid nemmere, men når store firma'er "misbruger" deres størelse/magt er det godt nogle kan stoppe dem.
Som det er nu kan du jo blive tvunget til og betale for Windows 2 gange. Eksempel: Jeg køber en bærbar med en Windows home edition, men skal bruge en professionel udgave, kan jeg ikke få refunderet home udgaven (fordi forhandlerne er ligeglad med Vista's EULA og i Windows 7 er den ændret) så jeg står tilbage med en ubrugelig home udgave (ja jeg har faktisk været ude for dette).
Jeg er som sådan bare interesseret i jeg kan købe en professionel bærbar uden og blive tvunget til og betale for Windows.
--
HP Master ASE - ProCurve Secure Mobility certified
Cisco CCNA security certified
mange bliver ikke oplyst om dette, men alle har i realiteten retten til at returnere windows til microsoft og kræve pengene retur for købet. indenfor en vis tidramme af købet naturligvis.
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein
#39 Ikke efter Windows 7, der kan de sige det er et pakkekøb og hardwaren skal leveres tilbage sammen med licensen.
Men bortset fra at det er svært og købe en bærbar uden windows synes jeg ikke de har så meget monopol længere.
Der er jo f.eks. kommuner som har skiftet ms-office ud med openoffice og der er mig bekendt ikke nogle offentlige it-systemmer til borgere, som kræver du anvender Windows længere.
--
HP Master ASE - ProCurve Secure Mobility certified
Cisco CCNA security certified
#40 ok den havde jeg ikke lige fanget.
men man har aldrig kunnet købe så mange pc'er idag med linux, som i dag.
Min Acer aspire kom med linux. Har dog erstattet med en anden linux end deres egen da den var meget mangelfuld.
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein
jeg tror også at der er mange herinde, som forveksler et OS med en grafisk brugerflade.
Et OS's vigtilgste opgave er, at være usynlig. Det laver ikke andet end at oversætte brugerens kommandoer til et sprog maskinen kan forstå.
Der findes et utal af grafiske brugerflade til alle operativsystemer. Til Windows kaldes det en shell, der findes ud over explorer, også andre mindre kendte som f.eks. litestep og 3D-Top. Og til Linux findes de almindeligste kaldet Gnome, KDE. Som oftest i windows er det skallen der går ned, altså selve explorer, IKKE operativsystemet.
MS laver extremt meget software udover windows. Men siden de tvinger os alle til at installere det sammen med, når de fleste ikke at opleve andet.
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein
Har ikke læst hele tråden da jeg er på vej i seng. Men gad vide om ikke godt Google snart ryster et eller andet ud af ærmet som kan ryste lidt i Microsoft? ;)Jeg glæder mig i hvert fald til når/hvis de viser et eller andet frem! :D
--
AMD Phenom II X4 965, 4 x 3.40GHz | HD5850 1GB DDR5 | 1000GB harddisk 7200RPM | 8GB DDR3 1333MHZ Kingston | LG 32'' |