Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Software \ Spil
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Battlefield II - går det tilbage for EA?

Af Ny på siden Indigo | 16-10-2004 19:05 | 1190 visninger | 24 svar, hop til seneste
Vi nærmer os langsomt udgivelsen af Battlefield II, prøv at checke de nye billeder postet her i Oktober: http://www.tothegame.com[...] Ret skuffende synes jeg....
--
#1
Indigo
Gæst
16-10-2004 08:34

Rapporter til Admin
#1 Ja, der er ikke sket mange forbedringer - grafikken er primitiv og texturen er noget "påklistret". Eksplosionerne virker ikke som en del af omgivelserne. Med mine 5 år på bagen med 3D rendering o.s.v ville jeg kunne lave det bedre selv :( #4 jeg er for såvidt ligeglad med online oplevelsen og om så at hundrede mennesker kan spille spillet samtidigt. #5 Tja, jeg håber ikke gameplayet er det samme. De foregående battlefields har i mine øjne manglet realisme. For meget arcade shooter over det. Hvis det bare er gammel vin på nye flasker så forstår jeg ikke hvorfor det tager og kommer til at tage endnu længere tid at udgive et sådant spil. #8 "Er spillet underholdende med godt gameplay, kan verdenen have én hvid tekstur til det hele, og begge hold er malet røde og blå. Man vil ikke lægge mærke til det hvis man bliver fanget af spillet. En grund til at Quake Team Fortress stadig bliver spillet" Jeg ved ikke om der er andre der har det sådan, men hvis jeg sidder og spiller spil med ensartede texturer og primitiv grafik så skal jeg brække mig af "køresyge" inden der er gået ret længe. Det gør det heller ikke bedre hvis det er et af de primitive urealistiske spil hvor personen man spiller bevæger med samme hastighed som en Formel1 racer og har en marathon løbers udholdenhed. Hvis ikke grafik betød noget hvorfor køber folk så rask væk grafikkort til til tre-fire-fem tusinde....det kan man jo spørge sig selv...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#2
Indigo
Gæst
16-10-2004 09:18

Rapporter til Admin
#10 "Skal man gætte på at du aldrig har haft glæde at de gode gamle spildage med spil som vi i dag opfatter som butt-ugly? Er der ikke lidt grafik-luder at fornemme i dine udtalelser" Fordomme. Har ejet en 64'er og jeg var blandt de 20 første der fik en Amiga her i DK. Sjovt nok sagde alle at de gode spil var på commodore 64 alligevel ville de give deres venstre arm for at få min Amiga. Men det hænder jeg til tider lige skal prøve et gammelt "butt ugly "spil af -og det er ikke altid gameplayet er ligeså godt som man husker det var - "fra dengang tilbage hvor alting var bedre i de gode gamle dage" "Mht. realisme. Hvis man laver det super realistisk hvor man skal indstille alt det man skal i virkeligheden og alt foregår som i virkeligheden, hvordan tror du så det sælger? Ja nemlig ja - ikke ret godt. De har jo også en målgruppe at tage højde for" Ja det er problemet, at man vil gøre alle spillende spilbare for børn ned i tolvårsalderen med fedtede playstation fingre. "Og hvis du kunne lave det bedre selv, hvorfor arbejder du så ikke for Digital Illusions og styrer det hele... det kan man jo spørge sig selv... " Jeg tjener flere penge end de fleste. DI vil aldrig nogensinde kunne aflønne mig godt nok. Jeg er heller ikke interesseret i at være på en slave-kontrakt. Det glæder mig dog du giver mig ret i at BFII ser "but uggly" ud jævnfør de seneste screen-shoots! # 15 Ja, filmen er helt klart bedre end de seneste screenshoots, det giver jeg dig ret i. Tilgengæld hakker grafikmotoren lidt i det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#3
Indigo
Gæst
16-10-2004 09:55

Rapporter til Admin
"Hvad fand... vil du så med et spil som BF? Der findes massevis af singleplayerspil for en som dig" BF er også et singleplayer spil. Det er derfor spillet er blevet kraftigt forsinket. Og det skulle ikke undre mig om spillet bliver udskudt endnu mere til f.eks. en gang i efteråret 2005. Kunne også finde på at spille det over LAN - så ikke det store behov for flere hundrede af spillere ad gangen - og slet ikke hvis det skal foregår i noget der ligner et PAC-man univers ;-) Der findes iøvrigt også buuunkevis af online spil du kan fornøje dig med. Noget helt andet er: Har det i øvrigt ikke undret nogen at man aldrig har set fra det "perspektiv" man spiller fra?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#4
2|Many|Secrets [DK]
Gigabruger
16-10-2004 19:08

Rapporter til Admin
kæft man, det er jo magen til 1'eren. det er kun nogen af farverne der ser mere realisitiske ud. Thumbs down herfra!
--
Amd Athlon 2400+ | nVIDIA Geforce 4 TI4400 | ATX 300W | SEAGATE 120GB HDD | Asrock | 512 Mb Ram | MX1000 |
#5
Fenix
Semi Supporter
16-10-2004 19:10

Rapporter til Admin
Hvad er det du syntes der ser skuffende ud? Hvis du tænker på billedkvaliteten, så kan du roligt regne med, at den er bedre i spillet, da det er svært at lave et godt screenshot fra spillene, når de kører med så høje opløsninger som de gør i dag, og derfor ser de kornede og grynede ud. Jeg syntes det ser meget lovende ud...
--
http://www.sitecenter.dk[...] http://www.arkan.tk[...] In a nuclear world, the purpose of the war, is to serve it self, but the true enemy is war itself
#6
Zimes
Junior Nørd
16-10-2004 19:11

Rapporter til Admin
Umiddelbart synes jeg det ser ok ud. Det er selvfølgelig ikke toppen af kransekagen vi ser sammenlignet med andre spil. Men prøv at forestil dig hvis det skulle køre på noget lignende Doom III motoren eller UE3. Det ville jo nok ikke blive den helt vilde flydende online spiloplevelse med 32 spillere og x-antal hundrede tusind polygoner... Så længe gameplayet er i top har jeg ikke noget i mod at det ser sådan dér ud.
--
Fjols... (6F)
#7
HN
Junior Supporter
16-10-2004 19:13

Rapporter til Admin
Det ser da rigtigt godt ud! Især lyset på deres tøj ser glimrende ud. Nu skal i jo også lige huske at EA er nødt til at begrænse sig lidt, da spillet jo primært spilles online og grafikken derfor ikke må være for "tung"
--
| Sonata | D845PEBT2 | P4/3,06 HT | 1024/C2,5 | AX800XT | Righteous3DII | Audigy2 | MegaWorksTHX550 | Sil3112A-RAID0 | AHA2940U2W | 700A@832S | MX1000 | SyncMaster191T | WXPSP2 |
#8
Te Sjasker
Gigabruger
16-10-2004 19:14

Rapporter til Admin
Tja.... bare gameplayet er bedre end 1'eren så skider jeg ærligt talt på grafikken (altså hvis der var samme grafik som 1'eren), men det er der jo ikke.. man kan da godt se det er pænere, og som #2 siger så bliver det bedre end i ser på de ss.
--
...... Loading .... Please stand by...
#9
the688
Guru
16-10-2004 19:33

Rapporter til Admin
De laver vel ikke BF2 for bare at fyre en grafikmotor af... Håber da på forbedringer, men stadig med "Fun-action" i højsædet.
--
P4 3.0 @ 3.6 Ghz, 1GB Dual Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-D, Alpha 8942+19db Papst, Radeon X800 Pro @ XT 256mb, 21" Philips. Lian Li P65-B.
#10
Wesh
Bruger Aspirant
16-10-2004 19:38

Rapporter til Admin
Ser cool nok ud synes jeg... Men det er gameplayed det handler om, og jeg håber fandme at flyene ikke at alt for syge... De er for syge i bf
--
#11
MrNiceGuy
Maxi Supporter
16-10-2004 19:38

Rapporter til Admin
Grafik er ikke alt.. Doom3 og HL2 er/ser flotte ud, og det bliver man optaget af i starten, men efter et stykke tid har man jo set det hele alligevel, og det bliver normalt. I et hektisk BF1942 spil lægger man jo heller ikke mærke til det ikke er specielt detaljeret. Er spillet underholdende med godt gameplay, kan verdenen have én hvid tekstur til det hele, og begge hold er malet røde og blå. Man vil ikke lægge mærke til det hvis man bliver fanget af spillet. En grund til at Quake Team Fortress stadig bliver spillet :P Det er meget dumt at bedømme et spil ud fra nogle screenshots. Personligt synes jeg det ser fint ud.
--
Kirk : Spock, where the hell's the power you promised? Spock : One damn minute, Admiral.
#12
kagemand_42
Maxi Supporter
16-10-2004 19:48

Rapporter til Admin
Hvad snakker du om skuffende ? Det ser da top dollar ud ;D Grafikken ser fed ud, dog mangler der måske lidt detaljer på billederne pga. det er nedskalleret. Men gameplayet ser da fedt ud, en slags C&C Generals bare set i 3D ... Fra hvad jeg ka se kommer det da klart til at overgå Vietnam, men der skal heller ik så meget til...
--
Citat Don Ø: "Jeg lover hermed at FCK vinder superligaen i år, og får historiens største overskud i Danmark..." -=CaSpEr.HvIdOvRe.Dk=- gangsta attitude :P
#13
Indigo
Gæst
16-10-2004 20:42

Rapporter til Admin
Hov der manglede lige det sidste: Grafikken er jo en del af det miljø man bevæger sig rundt i og har interaktion med. Kigge gennem sprækker, buske og træer. Synes ikke det er sjovt hvis man kun kan gemme sig bag firkanter og trekanter.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#14
Inside
Monster Supporter
16-10-2004 20:43

Rapporter til Admin
synes sku det er alt for hammer fedt ud! kan ikke vente til det kommer!
--
Ses vi? Det tror jeg nok vi gør! ¨˜”°º• ICQ: 120442010 •º°”˜¨ -=http://www.carstensen.1go.dk[...]
#15
Zimes
Junior Nørd
16-10-2004 20:46

Rapporter til Admin
#10 Skal man gætte på at du aldrig har haft glæde at de gode gamle spildage med spil som vi i dag opfatter som butt-ugly? Er der ikke lidt grafik-luder at fornemme i dine udtalelser? Mht. realisme. Hvis man laver det super realistisk hvor man skal indstille alt det man skal i virkeligheden og alt foregår som i virkeligheden, hvordan tror du så det sælger? Ja nemlig ja - ikke ret godt. De har jo også en målgruppe at tage højde for. Og hvis du kunne lave det bedre selv, hvorfor arbejder du så ikke for Digital Illusions og styrer det hele... det kan man jo spørge sig selv...
--
Fjols... (6F)
#16
michaelthr
Ny på siden
16-10-2004 20:50

Rapporter til Admin
det ser da for hårdt ud.. køber det helt klart når det kommer...
--
xp2500@xp3400(2340mhz)
#17
damp barn
Monster Supporter
16-10-2004 20:51

Rapporter til Admin
#0 en smags sag må jeg sige.. har også set filmen fra BF-II og synes det ser alt for fedt ud.. og der bliver skrevet om at det "bare ligner" det fra version I men nej.. der er fuldt udstyr på helikopter, tanks er udbygget,, nye våben, ny gfx, maps osv osv. Så glæder mig da helt klart :)
--
Qbic EQ3401A | INTEL P4 3.2 NW | ZALMAN CNPS 7000A-Cu ATI X800PRO 256MB | 2X512MB PC3200 PRO*XMS 160+200GB WD*SATA SE | acer AL1714 | XP SP1.
#18
theory
Monster Supporter
16-10-2004 21:18

Rapporter til Admin
man købte ikke Battlefield for dets grafik Det vil man ej heller med Battlefield 2 - EOD (med det sagt, så hvis man er til kampe med enheder fra det 21. århundrede, så burde man prøve Desert Combat moddet til BF)
--
Anatidaephobia: The fear that somehow, somewhere, a duck is watching you
#19
Indigo
Gæst
16-10-2004 21:21

Rapporter til Admin
#17 "med det sagt, så hvis man er til kampe med enheder fra det 21. århundrede, så burde man prøve Desert Combat moddet til BF" Ja hvorfor ikke, så kan man jo undlade at købe BFII og spare pengene ;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#20
HN
Gæst
16-10-2004 21:23

Rapporter til Admin
#4 jeg er for såvidt ligeglad med online oplevelsen og om så at hundrede mennesker kan spille spillet samtidigt. Hvad fand... vil du så med et spil som BF? Der findes massevis af singleplayerspil for en som dig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#21
Mr.Bruce
Super Nørd
16-10-2004 21:42

Rapporter til Admin
Det jo ikke Battlefield stilen!? Det jo bare noget nyt Desert Combat ser det ud til! :s Hvorfor faaen køre de ik den fede stil, fra gamle dage? :D
--
S:HELT NYT Sierra Wieless Aircard300 for 300,- + lidt blandet hardware!
#22
Indigo
Gæst
16-10-2004 21:57

Rapporter til Admin
#20 Ja, nu du siger det, er ligheden slående...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#23
jag
Gæst
17-10-2004 00:57

Rapporter til Admin
har spillet i bf clan...de screenshots ser lækre ud...husk på at ingen spiller med højeste details alligevel, når de gamer online
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#24
Baumspieler
Elitebruger
17-10-2004 01:12

Rapporter til Admin
Hvis man ik kan se den grafiske forbedring i forhold til BF1942...så har man næppe øjne i hovedet...seriously.
--
#Sargool - HOL.dk's Metalkult der kan findes på Quakenet - ..::Det ONDESTE sted at idle ;-)::..

Opret svar til indlægget: Battlefield II - går det tilbage for EA?

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning