Jeg kører med næsten 20 mbit konstant (2.1 mb/sec).
--
0#
Har en TDC 20/1 og jeg har lige omkring 15Mbit effektivt.
Det kommer an på hvor langt du har til centralen, hvor go' den kobber der ligger jorden ud til dig.
Det er ikke dig der er noget galt med, og hastigheden kan du ikke brokke dig over.
Det er bare at "take it, or leave it".
/mvh
--
Intel Core 2 Duo E6600, ASUS P5W DH Deluxe, OCZ 2x1GB 5400CL4, BFG GF7900 GT OC, WD Raptor 150 GB, ASUS DVD E616 White, Plextor PX-755SA SATA, Antec P150 Quiet White, Scythe Ninja, Dell 20,1"
#1 lucky you
#2 - jamen hvorfor siger fullrate så at de kan måle kvaliteten af min linie til 22/18,5 Mbit og siger at kvaliteten af kobberet er perfekt...
Så burde jeg da også kunne udnytte det til fulde, ik?
--
#1 det er så 16.8mbit -
Jeg syntes ikke det lyder urealistisk at du får 14mbit ved de tests. Hvis du vil prøve at maxe din forbindelse ud, så prøv at finde 5-10 "gode" ftp servere og hent en stor fil derfra (e.g. nogle linux distroer). Hvis du bare kan være sikker på godt 2mbit fra hver, burde du kunne ramme max.
Det i sig selv at få 20mbit dedikeret fra én server, tror jeg ikke sker så tit mere da der tit og ofte er sat restrictions pr. forbindelse.
--
"All right, brain, I don't like you and you don't like me - so let's just do this and I'll get back to killing you with beer" Homer Jay Simpson
#4 - 2.1 mb/s ~16.8 Mbit - how?
Og har tested fra newgroup servere som giganews og easynews, der sagtens kan levere 20 Mbit of mere - samme servere giver mig tæt på 40 Mbit på arbejdet...så ved de kan levere max.
Har også prøvet at hente linus distros fra dtu etc... kommer stadig ikke over 14...
Men ok, må vel bare leve med det så :( ...
--
#5 Hvis du siger at du har 2.1MB/s i download så er svarer det til 2.1*8 =16.8Mbit/s og ikke 14Mbit/s
--
#6 var så ikke mig der skrev jeg havde det, og der stod også 2.1 mb (med småt), ikke MB :
--
#7 Det var ikke direkte det jeg svaredet på. Du spørger stadig i #5 hvordan 2.1MB/s kan være lig 16.8Mb/s!
--
#7 Det kan godt være at du prøvede at lave en joke fordi han forkortede forkert, men det var vist tydeligt for alle hvad han mente
--
#7 Men hvorfor relatere det til de 14, som jo ikke har noget med den hastighed som #1 opgav at gøre? ...
Mens lad os nu ikke tygge langhalm på det da ;)
Ville nu bare foretrække input fra flere 20 Mbit fullrate kunder, fremfor uddybelser at Mb vs MB ;)
--
#10 Der vel aldrig nogen som har nævnt 14Mbit i forbindelse med de 16.8Mbit.
#1 nævnte bare sin egen hastighed og #4 rettede ham. Derefter spørger du i #5 til hvordan 2.1 og 16.8 hænger sammen og det svarer jeg så på.
Mht. til at din hastighed "kun" er 14Mbit så er der vel ikke så meget at diskutere. Det antal Mbit som ISP'en opgiver er altid en maxhastighed og din reelle hastighed afhænger af kvaliteten af kobberet og afstanden til centralen. Hvis du bor lige oven på centralen og kobberet er splinter nyt så får du 20Mbit og hvis en af de variabler er dårligere så får du mindre - så simpelt er det. Derfor kan du ikke bruge det til så meget at 100 Fullrate-kunder skriver hvad deres hastighed er - det afhænger fuldstændig af hvor de bor. Hvis du er utilfreds med at du ikke får hvad de har lovet så kan du vel bare nedgradere til 10Mbit og spare 100kr og så er du sikker på at din linje understøtter det - ellers kan du flytte.
--
#5 - Heh - Det virker som #0 vil have 100% udnyttelse - han har 70% og din udnyttelse specielt meget bedre i hans øjne kunne jeg forestille mig (84% er ikke 20mbit konstant).
Men nå, mine 8mbit er ikke 20mbit, så jeg hoppe ud af tråden :)
--
"All right, brain, I don't like you and you don't like me - so let's just do this and I'll get back to killing you with beer" Homer Jay Simpson
Jeg har lige fået Fullrate idag og ganske godt tilfreds lige udover at jeg ikke kan komme op på mere end 12mbit
-
Hej
Tak for din e-mail.
Jeg kan se at vi pt. leverer 19,58 mbt ud til dig.
Venlig hilsen
XXXXXX
Fullrate A/S
Husk - du kan altid se den seneste status på din konto
eller ændre indstillinger på:
http://www.fullrate.dk[...]
------
Nu har jeg så sendt Screenshot af TPTEST 5 og spurgt om de har en server man kan downloade fra så man kan teste IRL time.
--
DFI Infinity SLi: AMD X2 4400+: OCZ PC3200 4x512: SilverStone LC10M: Raptoxx 450Watt Pro:WD Caviar 250GB
:2 x RAPTOR 74GB: Leadtek PX7800GTX 256MB: NEC 16X: ZalmanCNPS9500
#13> fik at vide for 1½ måned siden at de arbejde på at sætte en ftp server op så man kan teste hastigheden til/fra deres eget netværk... det har de så ikke fået gjort endnu.....hvor svært kan det lige være?
Men måske vil netop dette vise at de reelt ikke leverer hvad de lover... one can only wonder..
--
#14 de henviste mig nu til
ftp://sunsite.dk[...] for at download en fil men ok stadig ikke over 14mbit.
--
DFI Infinity SLi: AMD X2 4400+: OCZ PC3200 4x512: SilverStone LC10M: Raptoxx 450Watt Pro:WD Caviar 250GB
:2 x RAPTOR 74GB: Leadtek PX7800GTX 256MB: NEC 16X: ZalmanCNPS9500
#14 - tak for info.... gerne input fra lidt flere så vi kan se om et mønster begynder at tegne sig...
--
#16 et mønster? har du kun oprettet denne tråd for at jorde Fullrate på grund af du ikke er tilfreds med din linie? Du vil ikke få meget bedre udnyttelse fra andre udbydere. De leverer 20Mbit til din central og hvis du, som andre også har nævnt, har dårlig kobber og/eller bor langt fra centralen, så vil du ikke kunne få fuld hastighed, men det ville du heller ikke kunne hos andre udbydere på samme linie.
--
...
Nej, er ikke ude på at jorde fullrate - kun at danne mig et indtryk af, om jeg er den eneste med dette problem, eller om der er flere/mange af deres kunder der oplever det samme...
Ville jo ikke være første gang at en ISP oversælger deres bandwidth....
Nu er det jo så bare det, at de siger at min linie godt kan trække 20 Mbit og at kvaliteten af kobberet er fint - noice under 15 db.
Når jeg måler hastighed med TPtest som de selv anbefaler, ser min download via UDP ok ud..omkring de 18, mens TCP download snøvler rundt på 10-12 ...
Ham jeg talte med mente så at det er TCP/IP settings på min PC den er galt med, selvom jeg har optimeret disse med TCP Optimizer og ligende, og desuden opnår samme max hastighed på tre andre PC'ere på samme internet opkobling og forskellige operativ systemer/settings.
Han fortalte at han har fået en Microsoft "teknikker" til at optimere hans egen pc/forbindelse derhjemme så han kan hente ned med fuld hastighed..
Derfor syns jeg det er nedtur, at de ikke kan hjælpe mig med at gøre det samme... og at det åbenbart kræver at en MS teknikker hacker windows settings for at man kan opnå den fulde download hastighed...
--
#18 okay det er da også fint nok, men det var bare dit ordvalg der fik mig til at tænke som jeg gjorde :)
Jeg har personligt 10Mbit og henter med ca. 1.1MB/sec.
--
...
#19> ja, men nu er der jo også en markant forskel på 10 Mbit og 20 Mbit...
Især med tanke på forholdet mellem upload og download hastighed..
--
#18 Det lyder da også meget logisk hvis din max download med UDP er omkring 18 og og 14 med TCP. Det må bare betyde at den fysiske og reelle maxhastighed på din linje er omkring 18Mbit. UDP garanterer jo ikke korrekthed og anvender derfor ikke nogen form for chek og fejlretning. Det gør TCP derimod og kan sagtens bruge 20% af din linje til det afhængigt af kvaliteten af linjen. Derfor passer det meget godt at den reelle hastighed som du oplever med TCP-pakker er omkring 14Mbit (18*0.8), men det betyder ikke at de sidste Mbit ikke bliver udnyttet - det er bare ikke data som du downloader der overføres.
Du kan ikke optimere protokollerne på nogen måde for det er bare sådan de er. Et tip kunne være at forsøge at begrænse downloadhastigheden til 14-16Mbit. Hvis man forsøger at udnytte en linje mere end de 80% af den fysiske kapacitet begynder det at svømme over med kontrolpakker og pakkesammenstød så din egentlige downloadhastighed falder under hvad der egentligt er muligt.
--
#21 - Man kan sagtens optimere protokollen. Det er bestemt væsentligt at reciever vinduet har en korrekt størrelse, da man ellers vil modtage for store datapakker. Det vil igen påvirke hastigheden. Routeren plejer dog at klare dette...
/CyberOpz
--
#22 Passer jo ikke helt. TCP har som standard et vindue der altid klare de fejl der måtte komme, hvis det ikke er tilfældet har du større problemer som for høje pingtider eller for stor fejlrate. Så længe der bruges selective-repeat er vinduet aldrig et problem. Desuden må jeg gøre dig opmærksom på de fem netværkslag. Det er kun netkortene hos afsender og modtager der behandler vinduerne. Routerne arbejder (heldigvis) kun til og med det tredje lag - ellers ville de godt nok blive overbelastet og så ville overførselshastigheden da først gå ned......
--
Min router siger 5881 kbps / 510 kbps, selvom linien skulle være en 20 Mbps / 512 kbps og de hastighedstests jeg har lavet, lader til at være enige.
--
Reality is the original Rorschach.
http://www.fravia.com[...] <- lær at søge!
#24 - Hvis du kan aflæse linjehastigheden til 5881 kbps på routeren når du har en 20Mbit/s bør du kontakte support. I så fald bor du sandsynligvis for langt fra centralen og skal naturligvis ikke betale for 20Mbit/s.
--
http://www.LinuxFAQ.dk[...]
- Linux artikler, guides, HOWTO's og FAQ's.. prøv at downloade fra :
http://intern.sdu.dk[...]
Det er næsten kun derfra at jeg har opnået noget der ligner de 8mbit jeg betaler for ved cybercity
--
#25
Way ahead of you :)
Jeg sendte en mail med nogenlunde den besked i morges, men der er 3 dages svartid, så jeg regner ikke med at høre fra dem foreløbigt.
--
Reality is the original Rorschach.
http://www.fravia.com[...] <- lær at søge!