Hej hol. Er der nogen som kender loven omkring logging af internet forbindelser? Sagen er således: En hal stiller internetforbindelse fra ISP til rådighed for et arrangement der skal afholdes i hallen. Arrangøren af arrangementet har lejet sig ind i hallen, hvor internetforbindelsen er inkl. i hal lejen. Hvad er reglerne for logging af trafik her? 1. Skal hallen selv stå for logging? 2. Skal arrangøren stå for logging? 3. Skal ISP'en stå for logging? Jeg har fundet følgende http://logningsdirektivet.dk[...] men det er lidt for juridisk for mig at komme igennem.. Følgende besked et modtaget fra ISP: Logning af trafik iht. lov omkring dette, står ejer af forbindelsen selv for. Kan det virkelig være rigtigt?? Har det ikke altid været ISP'en siden 2009 der skulle logge??
--

#1
Tux
Guru
25-02-2016 14:17

Rapporter til Admin

Hallen er teknisk set en service udbyder hvis de lejer internet ud, så derfor er det deres ansvar at logge det. Sådan lyder det i mit øre, jeg er ikke jurist.
--
Don't feed the trolls.

#2
Tux
Guru
25-02-2016 14:25

Rapporter til Admin

Nu læste jeg lige dit link, og det er der her vi skal bide mærke i: Udbydere af elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester til slutbrugere Det hele hænger på om Hallen bliver betegnet som at udbyde en kommunikations tjeneste eller ej, når de lejer hallen, inkl internet, ud. Såfremt Hallen er slutbrugeren i lovens øjne, så skal de ikke logge. Sådan som jeg læser følgende, skal de IKKE logge, da de ikke er en tjeneste udbyder: 1.4. »Udbyder af elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester til slutbrugere«1.4.1. Begrebet »udbyder af elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester til slutbrugere«Begrebet svarer til definitionen i den gældende § 6, stk. 1, i lov om konkurrence- og forbrugerforhold på telemarkedet. Det følger af bemærkningerne til bestemmelsen, at § 6, stk. 1, svarer til § 5, stk. 1, som definerer et bredere udbyderbegreb, idet der dog i 6, stk. 1, er tale om underkategorier af de i § 5, stk. 1, nævnte parter. § 6, stk. 1, afgrænser således udbydere af elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester til slutbrugere i forhold til udbydere, der f.eks. alene udbyder elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester i form af samtrafikprodukter til andre udbydere af elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester. Ifølge bemærkningerne til § 5, stk. 1, betyder definitionen, at enhver, der markedsfører og sælger net eller tjenester, som defineret i § 3, stk. 1 og 2, til flere parter, anses for at være udbyder med de rettigheder, dette giver - det vil sige, at alle selskaber, der på kommercielt grundlag betjener mere end én slutbruger eller mere end én anden udbyder af elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester med henblik på formidling af dele af disses trafik, er omfattet af begrebet. Det er uden betydning, om udbyderen har egen infrastruktur, om der er tale om offentligt tilgængelige tjenester eller lukkede net, hvilket omfang udbudet har, samt hvilken form for tjenester der udbydes. Virksomheder med eget net, der kun tilvejebringer infrastruktur til eget brug, falder dog uden for begrebet. Hovedkravet er altså, at der udbydes elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester på kommercielt grundlag til slutbrugere.
--
Don't feed the trolls.
--

Sidst redigeret 25-02-2016 14:28

#3
phnielsen
Ny på siden
25-02-2016 14:30

Rapporter til Admin

Tak for dit svar Tux. Ja spørgsmålet er netop om hallen så tolkes som en udbyder. Men det vil så sige, at selv den lokale café er tvunget til at logge internet? fordi de måske tager entré pris, samt stiller bar til rådighed og dermed har en indtjening? Jeg synes det er lidt svært hvordan det punkt skal tolkes
--

#4
Tux
Guru
25-02-2016 14:34

Rapporter til Admin

#3 Sådan som jeg fortolker paragraffen i #2 gælder det kun tjeneste udbydere, dvs ISP'er. Som sagt, er ikke jurist, det er kun sådan jeg umiddelbart læser det.
--
Don't feed the trolls.