Så kan AMD fanboy klubben godt pakke sammen, inklusiv martinbg. Den her I7 er langt hurtigere end AMD's phenom II, til trods for at AMD's kører mere end 6 GHz. :D
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
#3 kunne ikke have sagt det bedre selv.
--
Min pc: AMD Athlon(TM) XP 2100+, 1,25 GB ram, Geforce FX 5700LE, 30 GB maxtor HDD, 60 GB Samsung HDD, Win XP Pro 32 bits. ret kedelig pc ikke?
Jeg skal både have bundkortet og processoren.. Det er jeg simpelthen nødt til nu
--
2 hænder der arbejder, er bedre end 2 millioner hænder i bøn
#2:
Ja men hvor er det super intelligent af dig at sammenligne en CPU der koster 1700 kroner med en CPU der kommer til at ligge på omtrent 9000! Lad nu være med at mane alle fanboys i jorden, når du selv bruger samme åndssvage usammenhængende argumentation.
Den absolutte ydelse for topmodellen betyder ingenting, det der betyder noget er ydelse pr. krone i mid-end segmentet, og der er Phenom II et rigtigt godt bud, som slår Q9550 og Q9450 til samme penge.
--
GA-EP45-UD3P * C2D E8500 * 6GB Corsair DDR667 * Leadtek GTX260 Extreme+ * Corsair VX450 * 400GB WD + 320GB Maxtor * P182 * Z5500 * G15 * 2x 24" W2452T
offtopic
#2 ja en den er hurtiger men hvis prisen er omkring 10Kilo er den så det mere værd...? det kræver ikke meget forstand for at indse at intel's Extreme model serie er for folk der har røven fuld af penge, tror ikke der er mange der smider 25-35Kilo efter en pc men hvis det bare handler om fart, ja så er den hurtigst...:)
ontopic
lyder godt med de nye ati chips...:P så vidt jeg ved skulle de da også blive 40Nm ligesom RV740 bliver, eller det er måske bare mig der har læst forkert et sted...?
--
I'm not a fanboy but when it comes to graphics i only have one thing to say "ATI Rocks Nvidia Sucks" ^^
#5 Når der bliver slået verdensrekorder er prisen irrelevant, da det er det hurtigste fra begge lejre som er i spil.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
En lille ros, skylineGTR du har virkeligt "oppet" din stavning, fakkertalt helt god nyhed :) not bad dude!
Hvis du er er ordblind eller andet har du saftpetervælt'me udviklet dig mass xD
--
XFX680i - E6750 - 4gig corsair - 8800gts G92
#7:
Ja og hvem har så lavet grafikkortene som blev brugt til den WR? Ja det er nemlig rigtigt, det har AMD......
--
GA-EP45-UD3P * C2D E8500 * 6GB Corsair DDR667 * Leadtek GTX260 Extreme+ * Corsair VX450 * 400GB WD + 320GB Maxtor * P182 * Z5500 * G15 * 2x 24" W2452T
#9 Ja det er jeg klar over. Men skal vi helt derude, så er det rent faktisk ATI, og ikke AMD folk der har lavet de kort.
Men nu drejede den her fight sig om CPU'er, og den tråd som MartinBG lavede for et par dage siden, hvor han svinede HOL og Intel til, fordi en Phenom havde lavet WR ved 6.2 GHz eller noget i den stil. Og at man så kan tørre ham i fjæsset med at en Intel CPU nu har slået den rekord ved "kun" 5.2 GHz, er jo bare fedt.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
#10:
Og at man så kan tørre ham i fjæsset med at en Intel CPU nu har slået den rekord ved "kun" 5.2 GHz, er jo bare fedt.
Tjaa, er man så meget bedre selv? Tror godt alle herinde er klar over at i7 er meget bedre clock for clock ifht. Phenom II.
--
GA-EP45-UD3P * C2D E8500 * 6GB Corsair DDR667 * Leadtek GTX260 Extreme+ * Corsair VX450 * 400GB WD + 320GB Maxtor * P182 * Z5500 * G15 * 2x 24" W2452T
#2
OMG!!!!
du er sku da klam at høre på
hvorfor må intel fan boy håne amd og amd må ikke håne intel???
i er da for dumme at høre på
--
Bundkort: ASrock A780G
CPU: AMD X4 9850 Black Edition 2.5GHz @ 2.9GHz
Grafikkort: Sapphire Radeon HD 4870 512 GDDR5
RAM: A-Data 2x2GB+2*1 800 MHz
#12 - Omg lol lol rofl lol looooooool...?
www.kinagrill.dk[...] bassemand...
--
****************************************
Intel og AMD styrer (!!), for hvis den ene ikke var her, var den anden ikke så billig!!!! I er så dumme at høre på, i kan bare ikke tage at amd lige nu er best til prisen. i er nogle små børn
--
Bundkort: ASrock A780G
CPU: AMD X4 9850 Black Edition 2.5GHz @ 2.9GHz
Grafikkort: Sapphire Radeon HD 4870 512 GDDR5
RAM: A-Data 2x2GB+2*1 800 MHz
AMD bør sgu da lukke og slukke deres fallitbo. De kan ikke lave noget som yder en skid og de har KÆMPE underskud altid. LUK DA LORTET!!!
De er så pisse håbløst efter Intel og nVidia. Det er ved at være pinligt og FOR meget til grin.
--
%15 det ville da være nedern hvis der ikke var nogen at konkurrere med :) Også selvom at Intel fører rimelig groft for tiden med deres nye I7'ere
--
2 hænder der arbejder, er bedre end 2 millioner hænder i bøn
martinbg -> AMD er bedst til prisen ja, men det gør dem ikke ultimativt til den bedste CPU producent. Ja, de har sat rekord med højeste clock, men det er også det. Intel viste jo at de satte ny 3dmark rekord, selvom den kørte 1.3 ghz langsommere.
#15 ja, de er bagud lige pt, men det har de også været før. Der vil hele tiden komme ændringer, og både intel og amd vil skifte til at lede. Bare se dengang AMD lancerede deres A64 modeller, hvor intel stod og måbbede, og ikke kunne vise andet end deres P4'ere frem, og så senere tæskede AMD med deres C2D design.
Hvad angår GPU siden, så kunne du ikke være mere ved siden af. Ja, nvidia er kommet foran med deres nye GTX serier, men også kun lige netop, og deres 285 og 295 ser jeg sådan kun som en lappeløsning, så de kan sætte deres fine "vi har det stærkeste kort" mærke på sig. Da ATI kom med deres 48xx serie efterlod de nvidia tilbage i støvet.
Så hvad med om ikke du tager og lukker røven bassemand, og så tager og læser op på din lektie, i stedet for at komme med en omgang useless fanboi snak, hvor du så viser at du egentlig ikke ved noget som helst selv.
- Dozer
--
Nicklas0912, Dnope, MartinKargo, martin-da-man, martinbg, neerup, OVRKLL, i bidrager ikke med noget fornuftigt til HOL.
#17:
Ja, de har sat rekord med højeste clock, men det er også det.
Forkert, Intels Pentium 4 Dual Core holder rekorden med 8200mHz, en PÆN sjat over de 6,5 som Phenom II kom op på.
#15:
AMD har halvdelen af Dubai i ryggen, de lukker ikke lige foreløbigt! Heldigvis da.
Og hvis du ikke alleredde har set det, så har AMD lige annonceret HD4995x2, så skal vi ikke lige vente inden vi kroner nVidia?
#14:
AMD er ikke bedst til prisen konsekvent kammerat, Phenom II er et godt bud og de skal da nok få stjålet nogle markedsdele, men den er IKKE døden for Core 2, overhovedet ikke!
--
GA-EP45-UD3P * C2D E8500 * 6GB Corsair DDR667 * Leadtek GTX260 Extreme+ * Corsair VX450 * 400GB WD + 320GB Maxtor * P182 * Z5500 * G15 * 2x 24" W2452T
#7
vist jeg ikke husker forkert var det dig som sage at amd var dårlig fordi de skulle bruge ekxterm kølninig for at komme så højt?
tro sku ikke den intel er på luft!!!
i er så dobbeltmoralsk når intel laver iiiiii ja hvor er det godt, når amd laver, lort lort og atter lort
#17
har jeg skrevet at amd er det bedeste af det bedeste??
i har her inde sagt jeg mega amd fan, der er sku mange andre som er mere amd fan end mig, jeg siger bare det er skide klamt at i sviner AMD til, for fordi intel er bedre, det gør ikke amd mega røv dårlige,
--
Bundkort: ASrock A780G
CPU: AMD X4 9850 Black Edition 2.5GHz @ 2.9GHz
Grafikkort: Sapphire Radeon HD 4870 512 GDDR5
RAM: A-Data 2x2GB+2*1 800 MHz
#20 Så husker du forkert. Jeg sagde ingen steder at AMD var dårlig for at den kunne komme så højt. Jeg sagde derimod bare at resultatet var opnået ved mere end -200 grader. Og det er engang sådan at alle verdens rekorder bliver opnået. Jeg mindes også at have sagt at en Core i7 til hver en tid ville slå den AMD, hvis de begge kørte ved samme frekvens, og det havde jeg vist ret i, og lidt til.
Jeg ved ikke om du har skrevet at det er det "bedeste", men din tidligere tråd hentydede bestemt til at din holdning var at AMD bare var konge.
Det kan også godt være at der er mange der er mere AMD fan end du er, men din måde at udtrykke sig på gør det langt mere interessant at argumentere mod dig. Og når du samtidig starter en tråd med: "Nu kommer der et provokerende indlæg" , eller hvad det nu helt præcist var du skrev, så giver det ligsom også lidt ekstra gejst i henhold til at køre lidt på dig.
Man får ofte igen af samme skuffe.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
GOGO CV HEADHUNT!
Much gut reading tbh.
Martinbg, folk er ikke så meget imod amd som du tror, folk er imod dig.
--
XFX680i - E6750 - 4gig corsair - 8800gts G92
#22
fordi jeg siger intel imod,
men jeg siger det lige igen, jeg slå så hårdt ned på intel fordi i er sådan over for amd, det er bare sjovt at i er sku hurtig til at svine amd til, og sige det er noget lort, men så når amd slår intel, så kan i ikke engang skrive det var godt nok flot,
jeg syntes også intel i7 er en fed cpu, men de koster for meget syntes jeg,
men amd var den første 4 kernet på 6.5 ghz jeg har set, det vil jeg sige er flot?
AMD Phenom 2 var den første 4 kernet cpu på 6.5 ghz er det ikke flot???
--
Bundkort: ASrock A780G
CPU: AMD X4 9850 Black Edition 2.5GHz @ 2.9GHz
Grafikkort: Sapphire Radeon HD 4870 512 GDDR5
RAM: A-Data 2x2GB+2*1 800 MHz
jeg syntes også intel i7 er en fed cpu, men de koster for meget syntes jeg,
En i7 920 koster ca 2050 kroner, en Phenom II 940 koster lige under 1700, der er vist ikke tvivl om hvor man får mest for pengene.
Det dyre ved i7 er ikke CPUen, det er platformen X58 og DDR3 RAM...
--
GA-EP45-UD3P * C2D E8500 * 6GB Corsair DDR667 * Leadtek GTX260 Extreme+ * Corsair VX450 * 400GB WD + 320GB Maxtor * P182 * Z5500 * G15 * 2x 24" W2452T
#23 Pentium 4 clockede også højt i sin tid, men det var sgu ikke en specielt god CPU.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
"Så kan AMD fanboy klubben godt pakke sammen, inklusiv martinbg. Den her I7 er langt hurtigere end AMD's phenom II, til trods for at AMD's kører mere end 6 GHz. :D"
Absolut upassende kommentar fra staff.
Hvis HOL ønsker at fremstå som et seriøst objektivt hardware-site, så bør dets skribenter og staff undlade at komme med sådanne personlige æv-bæv udladninger.
mvh
Ezistef
--
Fair Trade
#26 Jaja. Man kan altid rakke ned på staff, det er ikke svært. Om man håndhæver retningslinierne, svarer på en tråd, eller laver lidt sjov, så er er ALTID en der skal lave et indlæg som får en til at fremstå som et dårligt menneske.
Lidt som politiet, som egentlig bare gør deres arbejde. Men what the heck, man lærer at leve med det.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
#15
Ja, det kan da også være at AMD må smide håndklædet i ringen. I givet fald skal jeg nok oprette en tillykke tråd til de Intel fanboys (incl dig), der så kan rende rundt og juble ... (Og bagefter betale 200-300% mere for en CPU og det samme ekstrapris oveni gfx-kort)
#18
AMD har halvdelen af Dubai i ryggen, de lukker ikke lige foreløbigt!
Det tror jeg heller ikke umiddelbart de gør, MEN disse folk ønsker altså at tjene penge, hvad AMD ikke gør ... så det er ikke noget man kan afvise at de gør.
#17
hvor intel stod og måbbede
Det gjorde de jo netop ikke - mens de arbejdet hårdt i laboratoriet havde de travlt med at (bestikke og) sørge for at Dell med flere ikke begyndte at sælge AMD-maskiner ...
#24
Ja cpu mod cpu, men egentlig tangerer dette vel at være en noget ubegavet sammenligning.
Prøv lige at indregn pris med DDR3 vs DDR2 - og bundkort.
Phenom-systemet bliver mere end 1000 kr billigere ....
(Der kunne bruges på et bedre gfx). Så hvis man er gamer skal man højt op i prisleje før Core I7 kan betale sig.
#26
Ja, hvis hol ikke ønsker at slå sig på at være et Intel fan-site er jeg enig. Jeg er ofte ikke enig med Dnope, der "reklamerer" for AMD, men umiddelbart får Intel-fans-sludder ikke samme hårde behandling fra andre/straff herinde.
--
helt ærligt, stop nu jeres AMD/intel og lige så ATI/Nvidia strid. Det var ikke det som var meningen med denne tråd.
Det her minder sku mere om en børnehave...
Hvis jeg nu siger Både Intel og AMD stinker, hvaså kommer flameriet så fra bægge sider?
Kan vi ikke bare sige at Intel har deres stærke og svage sider og AMD har deres stærke og svage side, for det er jo sådan det er. Intel er stærk på ren rå ydelse, men taber stort på prisen for deres dyre CPU´er. AMD´s CPU´er er måske ikke helt så stærk som intels, men tilgend gæld er deres priser små.
både intel og AMD er jo førende på vær sin måde. her er et par eksempler:
Intel har i lang tid haft føreringen på ren rå ydelse, det kan man ikke lyve sig fra.
AMD har så tilgend gæld haft nogle gode og fornuftige priser på deres CPU´er.
Intel var først med en Quad-core i form af den gamle men stadig populerer Q6600.
AMD var tilgend gæld først med en "Ægte Quad-core" med den første Phenom X4 CPU.
AMD var først med Memory controller i selve CPU´en.
Intel kommer først nølene med memory controler i selve CPU´en her lang tid efter med Core i7.
og ja AMD føre lige nu med højest clockede Quad-core CPU. Intel CPU´er clocker dov også godt, det kan vi ikke lyve os fra. Men jeg er sikker på at vi i fremtiden vil se CPU´er der clockker højerer i nu. Jo laverer vi kommer ned i nanoteknikken jo mindre varme vil CPU´er udvikle og jo flere transister vil CPU´er inde holde. måske vil intel så vinde titlen som højest clockede CPU med næste arkitektur og senere vil AMD så måske vinde det tilbage igen. sådan er det bare.
og helt ærligt. hvor interesandt er det lige om en CPU kun kan clockke til f.eks. 5.7 GHz eller op til 6.5 GHz any way (det er jo nærmest kun brug bart når der skal slåes verdens rekorder). Det er jo aligevel dybt urealistisk at nå de hastigheder til normal brug og med normal vand eller luft kølling som langt de fleste af jer aligevel kun bruger og vil bruge i fremtiden også. jo jeg kan da godt se at det er fedt at vide at man har en CPU der kan nå 6,5 GHz, men man vil jo som almindelig forbruger jo aldrig komme op på de hastigheder aligevel. så mit valg af CPU vil i vært fald ikke afhænge af hvor højt den kan overclockke.
jeg håber i kan se min pointe. og hvis i stadig vil diskoterer dette emne så lav venligst jeres egen tråd om det. og lad en Nyheds tråd forblive en nyheds tråd og ikke en diskusions tråd. tak
--
Min pc: AMD Athlon(TM) XP 2100+, 1,25 GB ram, Geforce FX 5700LE, 30 GB maxtor HDD, 60 GB Samsung HDD, Win XP Pro 32 bits. ret kedelig pc ikke?
#29
Ok, trådstarter
Men det var Intel-fan-klubben, der (umotiveret) startede :)
#27
som får en til at fremstå som et dårligt menneske.
Ok, du får lidt kritik, men slap nu lidt af .... ;)
--
#25
okay en Pentium 4, i en 4 kernet? okay det har jeg ikke hørt om.
læs dov hvad jeg skriver!!!
--
Bundkort: ASrock A780G
CPU: AMD X4 9850 Black Edition 2.5GHz @ 2.9GHz
Grafikkort: Sapphire Radeon HD 4870 512 GDDR5
RAM: A-Data 2x2GB+2*1 800 MHz
#31 Du forstod vist ikke heeelt hvad jeg mente.
Min pointe var at Pentium 4 også kunne clocke voldsomt højt, men ydelsen var stadig lav i forhold til AMD dengang. Det har så vendt lidt nu, og det vender garanteret igen senere.
Og der er ingen der har snakket noget om en Pentium 4 der var 4 kernet. Prøv og vis bare en smule intelligens, og forstå hvad der bliver sagt i stedet for at tage hvert eneste indlæg som et angreb direkte på din person.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
#32 - som staff-member fatter jeg ikke, at du så objektivt viser og får lov til at vise din personlige mening i HOLs tråde.
Vi andre kan jo aldrig læse noget fra dig og stole på det, når du er så tæt på at råbe æv-bæv, hver gang du skriver og taler om Intel.
Du er jo dybt useriøs, og jeg forstår ej, at HOL tillader dig at skrive på deres site.
Det er fair nok, at du finder Intel bedst, men er du så venlig at undlade at skrive for et hardware-site, som udgiver sig som objektivt?
mvh
Ezistef
--
Fair Trade
#33 Der er virkelig intet hold i hvad du skriver makker. :-)
Jeg driver lidt gæk med Martinbg fordi han lavede en halv provokerende tråd forleden, og straks så opfatter dug mig som en der kun har øjne for Intel.
Er det måske forkert at rose Intel for at have lavet en god CPU?
Hvad med reviews? Må man heller ikke rose en producent der? Skal man være lige glad for ALLE produkter uanset hvor gode eller dårlige de er?
Prøv og kom ind i virkeligheden. Verden er ikke sort/hvid.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW