Helt korrekt.. Men derfor er det stadig det hurtigste kort PT. :o)
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
jeg mener at have læst, at nVidia kommer med et 280 GTX b (eller noget i den stil). Ihvertfald noget med 2 kerner... her sidder jeg så og tænker, om ikke ATI godt kan pakke sammen når det kommer?
--
Asus M2A-VM, X2 5000+ @2,6 gHz, 3 GB PC2-6400 RAM, 8800GT, Samsung SyncMaster 206 BW, HKC USP5565 (565 w)
#2
Sandsynligvis jo, men sådan er det jo altid :S For jeg er sikker på ati kommer med noget der er hurtigere end gtx280x2 og nvidia når ati kommer med noget vildere kommer med noget vildere kommer med noget vildere og så videre..
Men lige pt er 4870x2 det hurtigste grafikkort out there
--
krellef, ud over AMD's HD4870x2 er hurtigere - Så satser nvidia hovedsageligt på gode benchmarks og god reaklame frem for billedkvalitet.
Det er ikke til at diskutere, hvis du ser på AMD's HDMI mod Nvidia's. Men det er svært at bevise at ATI's Kort, ofte køre mere flydende og ofte har en bedre billedkvalitet i spil.
Men ting du kan forholde dig til er Hastighed, Strømforbrug(Bliver meget lavere med ny driver der kommer) og HDMI'en.
Nej HD4870x2 er ikke overvuderet, personligt synes jeg til gengæld Nvidia ofte har været overvuderet, jeg ser mere Nvidia som et trend end noget andet og Nvidia er mere en reaklame end et produkt, hvilket i flere tilfælde har gået ud over konkurencen, når nvidia betaler sig til at få en bedre support i spil - Men denne gang var ATI kortet så hurtigt, at selv med Nvidia's foretningsmetoder kunne de ikke forhindre et nederlag, det fortæller lidt om hvor hurtigt HD4870x2 rent faktisk er;)
HD4870x2 skal ha' bedre drivere, men de kommer jo - Og en ny driver koster ikke penge:)
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
glæder mig til når ATI kommer ud med deres RV870 aka Little Dragon med 40nm chip. Den skulle være 20% hurtigere ( kun ) MEN utroligt meget mere milijø venlig.
--
AMD 3700+ 2.2 Ghz ( Zalman 9500 LED cooler )
Dual Sata2 Socket 939
Inno3d 7800 GT 256ddr3 ( Zalman 900 cooler )
2 GB ddr1 ram
4870x2 er med god margin det klart hurtigste kort pt, så hvorfor skulle det være overvurderet? Og det er i øvrigt stadig færre mm2 chip tilsammen end gtx280...
Der er ingen (uden nda osv) der ved hvad gt200b er, hvis den overhovedet bliver til noget (nu hvor den ikke engang er annonceret på nvision). Så om det giver mening at snakke om 2 på et kort, eller hvor hurtig den bliver er ikke til at sige noget om endnu.
Et rent dieshrink (hvilket efterhånden er noget forsinket hvis det bare er det) kan måske give +10% og samme strømforbrug (hvilket vil udelukke et GX2 kort på fuld hastighed, men man kan jo nok clocke det en del ned).
--
# 4 - jeg er så ikke enig med dig.
Jeg synes ATI er overvuderede med deres nye kort. Mange herinde skifter mening fra Nvidia til ATI og omvendt igen, hvergang der kommer et nyt og bedre kort.
Når nu nvidia kommer med et kort som slår 4870, så siger folk igen, ligesom de har gjort ved alle de andre som skal have hjælp til ny computer "Jeg ville tage Nvidia XXXXZ" istedet for 4870x2 eller hvad de alt hedder, også begynder bølgen igen, desuden bliver man jordet ned, hvis man ikke har samme mening, eller anbefaler det samme kort som alle de andre herinde.
men hver vores mening.
--
#7 pt. er ati bedst, men når nvidia kommer med deres næste kunne jeg da sagtens finde på at skifte, hvis det er hurtigere end ati´s, og sådan vil det skifte hele tiden. Man skal vel have det bedste ;)
Edit: Nej ATI er ikke overvuderet !!!!!
--
Stationær: q6600, 4gb ddr2, 320gb hdd,4870x2, 750watt, antec P182,13k i vantage
Bærbar: c2d t7300, 2gb ddr2, 160gb hdd,gefoerce 8600gt 512mb
#7 Jeg jorde ikke folk ned, med mindre der er en god grund, og du har sikkert ret at nvidia kommer med noget godt på et tidspunkt, men gennerelt mener jeg de lever mere på reaklame end noget andet.
Jo jeg kender godt det med at ha' en anden opfattelse.. Jeg er overbevist om Phenom X4 er en rigtigt god CPU til spil, men de fleste køber jo Intel og ser på benchmarks;)
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
#9 nu bliver BÅDE nye GPU'er OG CPU'er jo testet i andet end benchmarks, men også i spil/programmer af forskellige slags så den er lidt tynd at komme med at Nvidia kun sælger på reklame og benchmarks.Gforce kortene yder kanont i spil og jeg syntes da også de er gode til at rette fejl og forbedre IQ ret hurtigt med deres driverer,hvorimod jeg syntes at der har været snakket om længe nu at når bare den og den driver kommer til de nye ATIkort så falder strøm forbruget,men den er ikke kommet endnu.Men derfor mener jeg da heller ikke at ATI's nye serie er overvuderet.Det er kanon gode kort til gode priser.
--
Veritas Vos Liberabit
#10 ok, det vidste jeg ikke - Jeg synes altid de skriver FPS i stedet for at skrive om det køre flydende.
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
#12 standart benchmark, det er opgivet i FPS i stedet for at fortælle hvor flydende de forskellige kort køre.
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
Nej der er i flere af spiltestene brugt fraps.Så ikke standard bench i alle
--
Veritas Vos Liberabit
#14 Nice men.. Hmm.. Folk har flere gange bedt mig lave en film af hvordan det køre - Men! Det at optage en film mens man spiller, belaster det ikke normalt computeren så meget at det begynder at hakke? Og jeg kunne ikke få Fraps til at virke sammen med Vista 64bit dengang:o)
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
Hmm.godt spørgsmål,ved jeg ikke.men tror det ikke,ikke så meget at det får det til at hakke,ja det kommer selvfølgelig an på om man i forvejen kører lige på grænsen til lag,så kan det da godt være.
--
Veritas Vos Liberabit
Flere FPS = flydende.. sådan har det altid været. Det du konstant snakker om er FPS spikes. dvs markante FPS udfalde f.eks mel. 100 og 20FPS der får den til at virke choppy i spil oplevelsen. Men at påsta at det kun er et nvidia fænomen er usandt. Det findes i høj grad ved begge mærker, men det kommer altid an på i hvad spil det sker, da det ikke er et generelt problem - f.eks har HD4870x2 vist underlige spike udsving i CoD4 i 1600x1200/1920x1200 vs GTX280.
jeg havde et HD4870x2, men jeg har leveret det tilbage på arbejde i forgaårs.
Jeg har haft det i knap 14dage og mine oplevelser er lidt blandede. I nogen ting kørte det virkelig godt mens i andre var det en kamp bare at få det til at køre, og desværre var det i mine yndligsspil jeg havde mine problemer, og jeg kunne ikke acceptere ikke at kunne spille dem.
Men altså overall yder kortet rigtig godt, men det bør nok parres med en 24TFT el. 1920x1200 som mindste opløsning. CoD4 og UT3 drøner afsted... men det gør det sådan set allerede på mit 9800GX2.
Udslaget består nok i at jeg ikke synes at jeg fik en væsentlig forbedring i forhold til min 9800GX2, og skulle jeg ud at sælge mit 9800GX2 ,ville jeg alligevel ikke få en rød reje for det, så derfor besluttede jeg mig for at beholde mit 9800GX2 og så tage HD4870x2'et tilbage med på arbejde. Selv om prisen var god så kunne det ikke rigtig præstere i det jeg ville have det til at præstere i (EAW og F4), og forskellen ned til et 9800GX2 i 1680x1050 4xFSAA/16xAF var ikke markant nok.
Jeg venter til næste GFX generation og ser hvad den kan ´
Hvis jeg skal sammenligne mht mit HD4870 i den anden PC så er det ganskevist rigtig hurtigt og der bliver skudt FPS ud i stride strømme - vel og mærke i de CF kompatible spil. Men altså på den anden side så er der pt heller ikke rigtig noget et enkelt HD4850 og HD4870 ikke kan køre pt.
Det virker måske bizart at være skeptisk over et super-high-end kort der aldrig har været billigere... men altså... hver sine præferencer.
Jeg havde nok forventet at mit 9800GX2 fik et spark i klokkeværket, men i stedet blev det bare over skinnebenet.
--
OCTeamDenmark Crew|AMD X4 Phenom 9600|Gainward HD4870 512MB|Gigabyte MA78GM-S2H|4GB Mushkin XP2-6400 CL4|Tt Lanbox VF6000BNS|CM Silent Pro M600
#16 Ok, tak for svaret:)
#17 Det jeg snakker om, har jeg ikke kunne måle ved hjælp af FPS målinger - Har kun kunnet se det.
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
Jeg vil lige nævne at mit 4870X2 kører perfekt i COD4 ved 1920*1200 :)
--
Q9450 | P5Q DLX | 4GB XMS2 CL4 | HD4870X2 | TX750W | VRaptor++ | TT Soprano DX | Z2300/Z5500 | Samsung 245B+ 24" | Vista 64Bit
har set der bliver snakket om en GT200b chip det er rigtigt der kommer sådane en, men har sammen tidig læst at ati har tæmkt sig at lave en 45nm version af deres R700 hvilket både ville gøre den mere efektiv og billiger men skal lige siges det er læst på en kinesisk side.... men hvis sådan en chip skulle komme tror jeg Nvidia først virkelig får problemer både pris og ydelses mæssigt... :)
#2 for øvrigt der kommer ikke noget x2 kort fra Nvidia i denne omgang har lavet en tråd hvor jeg spurgte og der var bred enighed om at det var ikke sandsynligt...
--
Asus Deluxe AMD 790FX.AMD Phenom 9950 Black Edition.3stk asus hd4870 i CF. 4GB pc8500 Corsair Dominator.VelociRaptor 300GB. Hitachi 1TB.
#12: Et hurtigt kig på driver configurationen (catalyst 8.6) på den test hos tom og den er kasseret... (og i øvrigt også på udvalget af spil)
Det dnope snakker om er vel minimum vs gennemsnit fps (som de fleste viser), men der er da efterhånden også en del steder de viser minimum). Eller muligvis ewr det noget mere lokalt minimum. Og så er det i øvrigt mht Phenom vs C2D og ikke ati vs nvidia - og der er det nok svært at finde test hvor de på den måde tester spilperformance ordentligt grundigt når de tester cpu'er...
#17:
"og forskellen ned til et 9800GX2 i 1680x1050 4xFSAA/16xAF var ikke markant nok. Jeg venter til næste GFX generation og ser hvad den kan"
Du mener vel næste spil generation... For ja, det er ikke overraskende at du ikke rigtigt synes du får noget ud af din opgradering i den opløsning hvor du i alting er klart cpu begrænset (og i øvrigt er 9800gx2 jo også lidt hurtigere end gtx280, så det er under alle omstændigheder ikke SÅ stor forskel).
--
#21 du skal vist ikke kigge på hans signatur. Han har ikke en phenom i sin primære gaming rig så vidt jeg husker.Der er det en E8500
--
Veritas Vos Liberabit
Kig på HARDOCP-siden.
De tester netop frames over en periode og sammenligner billedkvaliteten. Ganske gode tests.
--
#22 han vil stadig være noget cpu begrænset - men jeg mener også man næsten skal have en 30" før at x2'en for alvor kan betale sig..
#23: De sammenligner til gengæld pærer med bananer og liggecykler, og jeg har heller ikke set dem lave grafer med Phenom-C2D sammenligninger?
--
Jeg syntes nu at et 8800Gts er rigtig godt og det kan da godt holde et par generationer med noget oc.
--
Core2Quad Q9450@3ghz FSB 500mhz, 2GB Muschin ddr3-1600mhz, nvidia 8800gts G92, Asus P5E3 Premium, Antec Nine Hundred, Antec 850w psu.
#21: Nej jeg mener næste grafikkort generation.
Nu gider jeg snart ikke høre om CPU begrænsning, for det er en omgang fis i en hornlygte. Et GeForce 9800GX2, GTX280, HD4870x2 er ikke hurtige nok i selv 1600x1200 med 8xMSAA/16xAF til at en E6600 holder dem tilbage.
Der ingen med bare lidt mellem ørerne der sidder og spiller i 1280x1024 opløsning med eet GTX280 el. bedre. En CPU laver det samme i 640x480 som i 1920x1200 - det gør et grafikkort ikke. Jo højere opløsning og des mere FSAA og AF du smider på jo mere begrænses det hele af grafikkortet, og CPU'en er a sekundær betydning. Hermed ikke sagt at man skal parre et top gfx med en oldsag af en cpu, men det behøver ikke væren toppen af poppen eller en OC'et cpu.
For CPU'en begrænser et grafikkort i 1600x1200/1920x1200 så skal vi have meget hurtigere grafikkort på markedet.
OC'er jeg min E8500 til 4.5GHz, giver det mig reelt ingenting i 1680x1050 m. 4xFSAA/16xAF iforholt. når jeg kører med 3.16Ghz.
#22: jo du husker rigtigt, jeg har også en E8500, 4gb med 9800GX2.
--
OCTeamDenmark Crew|AMD X4 Phenom 9600|Gainward HD4870 512MB|Gigabyte MA78GM-S2H|4GB Mushkin XP2-6400 CL4|Tt Lanbox VF6000BNS|CM Silent Pro M600
jeg sidder pt med CoD4 og BioShock i 1920x1200 4xFSAA/8xAF, og om jeg kører 3.1Ghz el. 4Ghz er bedøvende ligemeget i spillet. OC'er jeg derimod mit GFX lidt vinder jeg et par FPS... ergo GFX holder mig stadig tilbage.
--
OCTeamDenmark Crew|AMD X4 Phenom 9600|Gainward HD4870 512MB|Gigabyte MA78GM-S2H|4GB Mushkin XP2-6400 CL4|Tt Lanbox VF6000BNS|CM Silent Pro M600
Argh, den her argumentation svinger for meget rundt mellem konfigurationer. 3-4ghz penryn vs 2.4ghz conroe/phenom og 9800gx2 vs 4870x2, så lad os stoppe den.
Der var vel i øvrigt temmelig stor forskel i bioshock?
http://www.firingsquad.com[...]
(En større cpu (end denne qx9770..) ville give lidt her, men ikke meget nej (x4 er fuldstændigt begrænset, x2 skalerer noget bedre end opløsningen, 9800gtx+sli skalerer præcist med opløsningen)).
COD4 benchmarks springer i øvrigt vildt fra sted til sted så de er ikke rigtigt til at analysere på - vi tager lige et par ekstremer, så kan man cherry picke efter behov ;)
http://techreport.com[...]
http://www.guru3d.com[...]
http://www.firingsquad.com[...]
(bare lidt sjov info nu når jeg sad og kiggede efter det:)
--