BTW.. Resten af mit system ser sådan her ud: Bundkort: Asus P5K Pro Chipset: P35 CPU: Intel - Q6600 @ 3.81 ghz Grafikkort: Nvidia - BFG 7900gt Ram: 2gb AData PC6400 @ 950mhz 5-5-5-15
--
Hvis du leger med tis, så brænder du i sengen...

Jeg køber selv et HD4870 her i løbet af ugen, og min tvivl har været i det samme, om man skal vælge nvidia eller ati.. Jeg har valgt ati fordi jeg har snakket med flere mennesker der kender til det, og læst flere reviews omkring de forskellige kort.. Bottomline er at hd4870 kan yde noget mere end 260'eren, men pga driverne ikke er helt optimale endnu, køre de 2 kort meget jævnt med hinanden.. Så vidt jeg kan se kan du ikk få en 260'er der køre med GDDR5 ram, som hd4870'eren gør.. Så jeg vælger HD4870'eren, you should do the same ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Og så vidt jeg kan se, understøtter 260'eren ikke directx 10.1, så du vil ikke være ligeså fremtidssikret, som hvis du købte et hd4870'er..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tja... Jeg synes efterhånden der er lidt svært at argumentere for det ene eller det andet, i begyndelsen var der problemet med at 4870 blev meget varmt, men nu er der jo så kommet modeller med bedre kølere, så... 260 har jo mere ram end 4870/512mb, skal du have et 4870 med 1 gb ram skal du ofre 2000. Men så igen er det spørgsmålet hvor meget glæde man har af mere end 512 mb ram hvis man ikke lige har en megaskærm på 30 tommer, eller spiller Crysis med 8xAA :) Personligt synes jeg 260 er et meget stort kort, der skal i hvert fald ikke være fyldt op med harddiske i kabinettets bays, for så kan det gfx ikke være der. 260 har så det kæmpe potentiale at det kan overklokkes 20% ca. og det mener jeg langt fra 4870 kan, uden at have prøvet.
--
msi p7n-sli platinum, e8400, apack zerotherm btf95, ocz pc8500, xfx 260gtx, x-fi, aerocool nitron, corsair hx620, coolink, samsung 226BW

Jeg har 2 GTX 260'ere og jeg er meget tilfreds! Bare se i Crysis. Disse 2 kort giver 2 HD4870X2'ere smæk!! Så både i COD4 og Crysis vinder GTX 260 over HD4870. Nvidia får også understøttelse af Physx, så hvis du har 2 kort (behøves ikke at være ens)kan du sætte det ene til at være Physx kort, og det andet til grafikkort. Eller begge til grafik, er også muligt. Det er bare endnu et plus ;) Nvidias kort er også meget sejere sådan udseende mæssigt, men det er en anden sag ;)
--
|Q9450|Evga nForce 780i|Antec 1200| 2x GTX 260| 750GB Samsung Spinpoint F1|2x2 Gb Mushkin 1066 mhz|Corsair TX750|Vandkølet

#5 Der tager du fejl.. 2xGTX260 giver ikke røvfuld til 2xHD4870x2.. Tværtimod giver bare 2xhd4870, 2xgtx260 røvfuld.. Så hvis man køre CF med alm hd4870, og det giver røvfuld til gtx260 SLI.. Så tror jeg nu osse på at 4870x2 giver smæk.. http://www.computerbase.de[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Toms hardware charts kan grundlæggende ikke bruges til at vurdere radeon 4xx0 kort, da de bruger drivere som er ældre end kortene, selvom artikel er skrevet 3 måneder efter release...(indsæt konspirationsteori her;) Der er betydelig performance forskel for 4800 på catalyst 8.6 (grundlæggende fra starten af maj) og 8.7+. Overordnet er 4870 en smule hurtigere end et regulært 260, men det svinger naturligvis fra spil til spil. 260core216 er marginalt hurtigere end 4870 og 1gb 4870 er igen lidt hurtigere end 260core216. 260 har vel et lidt større OC potentiale, bruger lidt mindre strøm i idle, men larmer til gengæld lidt mere (også i idle!?). Prisen er naturligvis også et udtryk for ret tæt konkurrence (ingen tvivl om hvilket kort der er dyrest at producere). #5: 4870 er noget hurtigere i COD4 og Crysis må betegnes som lige. #6: I lige præcist crysis skaler SLI en del bedre end crossfire og især på mere end 2 gpu'er skalerer crossfire slet ikke (i modsætning til fx COD4, hvor der nærmest skaleres linært hele vejen til 4). Kunne så været rart nok at vide hvad der er så specielt ved crysis siden det er sådan (det er jo næppe fordi ati ikke har gjort indsats der)
--

er enig med #7 desuden har du et bundkort som er klar til crossfire :)
--

260 gtx larmer ikke det mindste, hverken i load eller idle. Jeg tror det er sat på ret lavt rpm og derfor bliver 86 grader når jeg spiller Crysis.
--
msi p7n-sli platinum, e8400, apack zerotherm btf95, ocz pc8500, xfx 260gtx, x-fi, aerocool nitron, corsair hx620, coolink, samsung 226BW

#7 Ja ku nu være rart at vide. Nu er der osse forskel på hvor vidt folk spiller crysis eller ej. Personligt spiller jeg ikke Crysis selv, tilgengæld en del COD4.. Nu er testene osse lavet i 3DMark så det viser ikke hvordan kortene klarer sig i de forskellige spil hehe..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg vil så sige at hvis 4870 larmer i nærheden af et 4870x2 ville jeg nok overveje det en extra gang. Jeg er selv fuldt tilfreds med mit 4870x2, men det larmer godt nok en del i fuld load. Edit: performance mæsigt ville jeg dog mene 4870 er bedst på nær i crysis.
--
Stationær: q6600, 4gb ddr2, 320gb hdd,4870x2, 750watt, antec P182,13k i vantage Bærbar: c2d t7300, 2gb ddr2, 160gb hdd,gefoerce 8600gt 512mb

#8: p5k pro (ikke p5Q) er ikke særligt crossfire egnet.. #9: Så er dit gtx260 ikke helt normalt indstillet. Jeg ville være bekymret for den temperatur på et nvidia kort (er dog ikke helt sikker på at gt200 bruger samme materialer som g9x). #11: de har ca samme blæser (altså selve blæseren) men x2'en skal køle dobbelt så meget - go figure :)
--

Gtx260 (det første) er langsommere end 4870 og dyrere. Det er lige lidt hurtigere i Crysis. Det nye Gtx260 er på niveau med 4870, men er dyrere. 4870 er klart det bedste mht. ydelse pr. krone. 4870 bruger desværre mere strøm i idle (pga. ddr5 ram der ikke clocker ned). Gå kun fter gtx260, hvis du f.eks. spiller meget crysis wars, ikke bekymrer dig om budgettet, eller går meget op i lavere idle strømforbrug. 4870 er kongen lige pt. mht. pris/ydelse.
--

13# Nu er det sådan, at GTX260 koster ca 50 kroner mere end et HD4870? Så hvis man "ikke bekymrer sig om budgettet" betyder det, at man ikke har 50 kroner? Og de 50 kroner er jo tjent ind på strømregningen, da HD4870 bruger meget mere strøm! Her har vi noget Crysis test ;) : http://www.legitreviews.com[...] Her noget Cod4 test: http://www.legitreviews.com[...] selv et single GTX260 tager jo HD4870X2? Så SLI er jo også meget ? ;) Du skal have 2 HD4870X2'ere bare for at SLI GTX260 med mariginaler?
--
|Q9450|Evga nForce 780i|Antec 1200| 2x GTX 260| 750GB Samsung Spinpoint F1|2x2 Gb Mushkin 1066 mhz|Corsair TX750|Vandkølet

Mit 4870 larmer ikke meget. Kun 1 sek under boot og muligvis en smule mere under gaming, men der er jo lyd på, så det hører jeg slet ikke. Idle er den meget stille.
--

Jeg har et Asus HD 4870, det liger ikke std. køleren der sidder på (den man ser på dvs. billeder), men den larmer, sys jeg. Dog er køler evene god. Jeg overvejer at sægle det og købe et 4850 fra Gigabyte med passiv køling. En computer skal bare holde sin kæft! Min mening.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#14 Ja, du har sgu ret med prisen. Sidst jeg checkede kostede gtx260 omkring 1900 og 4870 omkring 1600. Nu kan man få et gtx260 til 1670,- Det er et ganske ok køb efterhånden. http://www.edbpriser.dk[...] Hvis du ikke skal ha' SLI, så viser benchmarks altså, at 4870 1gb er en del hurtigere end gtx260. Men mest i høje opløsninger. Se her: http://www.anandtech.com[...] Check alle de forskellige spil - det er endda ofte hurtigere end de nye gtx260 også. Check her for det oprindelige 4870/gtx260. http://www.anandtech.com[...] 4870 ER generelt hurtigere.
--

17# I Age of Conan i 1920*1200 ligger HD4870 normal nogenlunde ens med GTX260. I Crysis ligger 4870 og GTX260 lige, men hvis du smider dem i SLI vinder den stort, også over HD4870X2. The elder Scrolls tager Single GTX260 både HD4870 512 og 1 gb ;) og 2 GTX 260 tager HD4870X2 stort igen. GTX260 og HD4870 har 2 FPS forskel, hvorimod GTX260 SLi og HD4870X2 der fører GTX260 med 6 fps i 2560 * 1600. I 1920*1200 vinder GTX260 SLI stort over HD4870X2. Hele 20 FPS forskel. I Race Driver Grid, GTX 260 og HD4870 vinder HD4870 med Cirka 10 fps. I 2560 * 1600 Vinder begge ATI kort, og i 1920*1200 Vinder 2 GTX260'ere over HD4870X2, men Hd4870'erne vinder over GTX260. Rimelig stort. Assasins Creed, 4X AA GTX260 SLi vinder stort over ALLE ATI kort. Og det der ligger tættest er HD4870 1gb. i 2X AA ligger ATI nogenlunde lige med NVidia, ATI har kun 0,5 Fps mere. Det med strømforbrug passer ikke. GTX260 bruger kun ca 125 watt LOAD, og ca 25 watt Iddle. Hd4870X2 bruger heller ikke 750 watt Load :O Og ja, de siger ATI vinder, men de har nok ikke set de nuværende priser på GTX260. GTX260 vinder faktisk i de fleste spil ;)
--
|Q9450|Evga nForce 780i|Antec 1200| 2x GTX 260| 750GB Samsung Spinpoint F1|2x2 Gb Mushkin 1066 mhz|Corsair TX750|Vandkølet

ja, den smiley er passende. Det du mener er at i de fleste spil kan du finde opløsninger med små sejre... Fx mht grid er det jo fuldstændig latterligt, pga et 100fps limit, så snart den bliver gpu begrænset er der kæmpe forskel. I øvrigt troede jeg tråden handlede om 4870 og gtx260, ikke TO gtx260 (som der i øvrigt kommer sli skat på). HVIS vi nu skal tage fat i det review, så vinder 4870 i conan, grid, QW, AC. 260 vinder kun i Oblivion og så står det lige i crysis og tildels the witcher. Kan i øvrigt ikke overraske at det er i det ældste spil at 260 vinder (pga sine flere rops). lidt cod4 (som i absolutte termer er en af de benchmarks der springer mest fra site til site). Klart at der er et limit på hos techreport, men det forhindrer dog ikke en hvis udskildning i den ende vi kigger på. http://www.guru3d.com[...] http://techreport.com[...]
--

#18 Indrøm det nu bare du har fundet EN test, hvor de siger gtx260 er bedst. Alle andre tests giver ati nvidia tæsk. Jeg er ikke ati fan. Jeg går bare efter det bedste gfx. De 3 sidste gfx jeg har haft er nvidia, og de har været gode, men nu må de bare se sig slået.
--
Stationær: q6600, 4gb ddr2, 320gb hdd,4870x2, 750watt, antec P182,13k i vantage Bærbar: c2d t7300, 2gb ddr2, 160gb hdd,gefoerce 8600gt 512mb

Husk at kigge på #19 links feks.
--
Stationær: q6600, 4gb ddr2, 320gb hdd,4870x2, 750watt, antec P182,13k i vantage Bærbar: c2d t7300, 2gb ddr2, 160gb hdd,gefoerce 8600gt 512mb

Du kan ogsaa faa et 9800 GX2 til omkring 2000 Kr.
--
Antec 1200 - Asus P5Q - E8500 - 4 GB 1066 Mhz - 9800 GTX+ - 640 GB HDD - 650 Watt PSU - 19 inch 1440x900 - 32 inch 1920x1080 N00bZsTeR

21# Jeg kiggede nu på 17's links, og mit eget link, begge siger GTX260.
--
|Q9450|Evga nForce 780i|Antec 1200| 2x GTX 260| 750GB Samsung Spinpoint F1|2x2 Gb Mushkin 1066 mhz|Corsair TX750|Vandkølet

Tja,jeg har fundet ud af at på nettet kan man næsten altid finde de oplysninger der lige passer til ens behov :-D Har selv 4870 og jeg kører crysis warhead fint på højeste indstilling. Min skærm kan så godt nok kun trække 1280x1024 men det kører som smurt.sYntes dog egentlig at gamer med 4xaa ser bedre ud,men det er nok bare mig. Og det larmer IKKE. Jeg kan IKKE hører mit kort.Jo når jeg booter :)
--
Veritas Vos Liberabit

#23 Hør nu.. konlusionen i anandtech er jo også, at ATI har "vundet" denne runde pga. pris vs. ydelse. Alle tests siger jo det samme. Nemlig at GTX 260 IKKE er generelt hurtigere end 4870 (1 kort) og 260 GTX koster tilmed mere. Du snakker hele tiden om SLI, men det snakker vi jo ikke om her. Det er et budget på 2000 kr. Nu har nVidia så sat prisen ned til omkring 1650, fordi de ellers ikke kan sælge det. De har dog en fordel med SLI og strømforbrug, men ellers er de slået. Det er dog kun en smule, så folk kan da vælge nVidia, hvis de vil ha' bedre idle strømforbrug, PhysX osv. Det er ikke et dårligt valg overhovedet - men kigger man på rå (overall) performance vs. pris, så er 4870 en smule bedre.
--

#18, #23 Sjovt, at du nævner Assasins Creed, som jo vidst kun er hurtigere med nv efter at de med en patch myrdede DX10.1 ... Eller sagt på en anden måde ATI bøller-banker nVidia i det spil hvis man ikke har installeret det patch.
--
www.kubuntu.org[...]

25# Ja GTX260 er skam 200 kr billigere, og yder ca det samme. Og det var bare fordi at der var HD4870X2 og GTX260 i SLI derinde, at jeg nævnte det, og det bliver måske aktuelt for ham i fremtiden? Og det med at der står ATI vinder. Ja. Men testen er ikke fra idag, med de nuværende priser. HD4870 holder samme pris, hvorimod GTX260 er under HD4870, og falder stadig.
--
|Q9450|Evga nForce 780i|Antec 1200| 2x GTX 260| 750GB Samsung Spinpoint F1|2x2 Gb Mushkin 1066 mhz|Corsair TX750|Vandkølet

#0 begge kort er kanon kort. Ligegyldigt hvad du køber bliver du ikke skuffet:-)
--
Veritas Vos Liberabit

#0 + #27 Tog lige en checker: Billigste 4870 = 1702 Billigste GTX260 = 1625 1702-1625= 77 kr (ikke 200 kr.) Merpris for 4870 = 4.7% En test fra toms hardware, der givet et billed: http://www.tomshardware.com[...] http://www.tomshardware.com[...] 4870 er ca. 6% hurtigere end gtx260 GTX 260 understøtter ikke DirectX 10.1. (DX 10.1 kan give et boost hvis der kommer spil med det) Idle bruger 4870 ca. 40 Watt mere. På et år med computeren i idle 3 timer om dagen: Overslag: 3 timer*365 dage* 40 watt = 43,8 kwh * 1.6 kr/kwh ~ 70 kr pr år. (*1 hvis kortet 'kun' skal holde 1 år) Nu ved jeg jo ikke om din PC er idle i 1 eller 15 timer om dagen. Det kan jo gøre en forskel.
--
www.kubuntu.org[...]

29# Det var pussigt du ikke tog Load med? Load ligger den jo meget over! Mener det er op mod 100 watt, hvilket han er i spil, så smid 100 kr oveni på strømregningen! ATI's kort får heller ikke gratis Physx ;)
--
|Q9450|Evga nForce 780i|Antec 1200| 2x GTX 260| 750GB Samsung Spinpoint F1|2x2 Gb Mushkin 1066 mhz|Corsair TX750|Vandkølet

http://www.komplett.dk[...] Kunne være et foreslag.
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

hussk at du kan tage et 4870 kort mere i det bundkort hvis det nu er. du kan ikke tage gtx260 mere i så derfor vil jeg sige du skal tage et 4870..
--

#30 Jeg syntes forskellen var for lille til at tage den med - men nuvel. I henhold til den test, som jeg lige har linket til så er forskellen 283-270 = 13 watt. Skal vi sige 2 timer om dagen. Du skal jo huske på at computeren var tændt yderligere 3 timer. 2 timer*365 dage* 13 watt * 1.6 ~ 15 kr.
--
www.kubuntu.org[...]

#31 Kigger man pris,performance og strøm - ja så vinder 4850 nok. Men valget stod mellem GTX 260 vs 4870. Jeg har blot prøvet at sætte tingene op for hvordan situationen ser ud ...
--
www.kubuntu.org[...]

I load er forbruget ca det samme, det er lidt svært at måle, da det kommer lidt an på hvad man loader med... http://www.techreport.com[...]
--

#34 Ja jeg ved det godt Thorbjørn, men der er ikke så stor foreskel på HD4850 og HD4870 og til under 2000kr. Så synes 1gb ram er vigtigere - Men igen... Det kommer jo anden på hvad det skal bruges til:) De 1gb ram vil også kunne udnyttes godt, hvis #0 senere bestemmer sig for crossfire. Som sagt bare et foreslag, måske helt forkert til 0# brug. #29 haha... Så lige... Jeps... Rart at se nogen går i dybden:D Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.

#35 Enig, men jeg fandt lige en ekstra til dig #30, da du fablede om 100 W. Her bruger 4870 mindre end GTX260 ... (Men deres tal ser ud til at være med en gammel ATI driver...) http://www.techspot.com[...]
--
www.kubuntu.org[...]

Damn:) Der blev satme lagt op til diskussion der hva? Jeg er ikke engang sikker på om jeg er blevet klogere.. Men lad os lade det ligge her, så må jeg lige kigge på det der PhysX, om det kan bruges til noget eller hva.. Tusind tak for de mange inputs..
--
Hvis du leger med tis, så brænder du i sengen...

#38: for en liste af spil der gør brug af PhysX hardware-support, se http://en.wikipedia.org[...] , mere specifikt punkt 6 derinde, "Title Support" Spillene er efter min mening ikke noget værd, og specielt ikke med de spil der bliver snakket her, i sinde. Dog gør Unreal 3 enginen også brug af PhysX, og så er det jo op til dig at grave dig frem til hvilke spil der vil kunne gavne af det i fremtiden, og om det ikke ved den tid er på tide at se sig om efter næste opgradering :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Der er jo heldigvis 14 dages returret når man handler over nettet, så hvis du skulle være frygtelig skuffet over ydelsen kan kortet jo returneres. Jeg har fundet test, der giver sejren til både det ene og det andet af de to kort. Rigtigt er det, at ATI har DX 10.1, men når DX 11 kommer, hvilket ikke varer så længe efter hvad jeg kan læse mig til, skulle begge kort understøtte dette. GTX260 har Psyx hvilket efter min mening også er undersøttet af gode titler (Jeg elsker Unreal 3), så det vil jeg nu alligevel tillægge lidt vægt. Strømforbruget er jo en kamp om småsten og brødkrummer. Leg med larm kontra varme og man ender ud i en ligegyldig forskel - og nårdet kommer til stykket: Hvor mange tænker på el-regningen når de bygger computer? Som altid med ATI og Nvidia har de hver deres favoritspil, men de ligger meget tæt. Så tæt, at du næppe vil mærke nogen forskel på dit valg. For første gang længe vil jeg vove at påstå man ikke kan gå galt i mid-range markedet. Kig på prisen og kig på bundlen, kig på de spil du spiller og hvor de enkelte kort klarer sig bedst og vælg så den billigste, der sender mest med du kan bruge.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hej.. simpelt spørgsmål- jeg ikke selv kan svare på. jeg har et geforce 8800 GTS 320MB graffikkort. og en CPU der hedder core2duo E8600 som ikke er kommet med posten endnu. Jeg vil gerne købe et bedre kort som kan side i min maskine. et eller andet siger mig at det skal være et kort magen til det jeg har. altså GTS. for ellers kan jeg ikke bruge det????? Kan i sende mig et link til et kort som er sindssygt godt til prisen og i forhold til det jeg ellerede har. mvh Stein Bagger :o)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.