Men man kan nu godt mærke om man har 16 eller 26 fps. Det er de små ting som gælder.
--
I'm just like a little boy, playin' with his dick when he's nervous
#1 ja, men forskellen er heller ikke så stor at et HD4830 512mb grafikkort ville lave 16fps, hvor et HD4870 512mb ram ville lave 26 fps:)
Det ville snarre værre 22fps mod 26fps.
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
Well, thanks for the heads up!:)
--
//MathiasJ
#0 JEG ville aldrig tage et 4830 frem for et 4850? det yder jo mere end 10% mere.
--
Gigabyte GA-EP45-DS3L LGA775-BFG [email protected]
4GB RAM 667Mhz-500GB 32Mb-Corsair TX750W-Windows Vista 64Bit #4 Ja men prisen er også langt over 10% højre på et HD4850:)
#3 Jeg tænke jeg vil gøre opmærksom på det, sådan at folk tænkte over det når de samler en computer - ikke fpr at gøre den der har brugt penge kede af det:)
Anyway.. De test i ser på nettet er ofte med store dyre cpu'er og så ser man hvad den maximale foreskel kan være;)
Hvis det var en E8400 der sad i test maskinen, så er forskellen mindre:)
Og så kan dem der har sparet penge jo være glade nu:)
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
En generel fejl i din overskrift er 'gennerel'.
:)
--
Min computer kan køre Worms 3D med alt på high.
TYDELIGT at se du keder dig på en lørdag aften.
Og kortene yder mere end de %'er du har givet det.
4870 yder mere end 10% bedre en 4850.
Læs lige på lektien før du skriver det.
(måske du er misundelig på dem der har et stort kort?)
--
#6 Jeg tror dig:)
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
0#. der er også mange der bencher ..
--
E8500 @ 4 ghz - HD4870 512mb - P5Q3 DLX - 2 GB DDR3 1600 mhz - 750 GB F1 - 650w NorthQ.
#7 Nej da? Jeg har selv et HD4850, da jeg købte grafikkort kunne man ikke få HD4830 - Ellers havde jeg nok købt det:)
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
Det har jo også noget at gøre med at være beredt på fremtiden. Crysis er jo et skod spil som meget snart bliver overrendt af nye spil som kræver mere, og giver du 500 mere for de 10% du snakker om (som jeg er uenig i dog) så går der jo det længere før du skal have nyt kort igen.
Dvs. hvis du giver 500 ekstra men kan holde det lad os sige et halvt år ekstra, så har du betalt 500kr. over et halvt år . Er det meget ? hvor du måske skulle ud og af med 2000kr et halvt år tidligere fordi du sparede de 500 kr.
Der er meget merer der spiller ind end det lille simple regnestykke du kom med der.
--
Jutus fortis tenax est - Klistermærker er ikke casemod
#11 når et spil kræver mere af grafikortet end det du har, så snakker vi ikke kun om 20%
20% er ca. det der skal til for at foreskellen er mærkbar for de fleste mennesker:)
Et sted hvor man kan gøre sig tanker om hvorvidt det kan betale sig at spare det er på ram mængden der sidder på grafikkortet.
I bund og grund vil 20% exstra ydelse ikke hjælpe dig nogen steder - Men jeg kan godt se hvad du mener:)
hvis valget stod mellem HD4670 og HD4830 Så var der en tydelig foreskel i forehold til prisforeskellen og så kan vi snakke om den ene kort 'holder længere' end det andet:)
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
#11 Men igen.. HD4830 eller HD4670 - Det kommer også anden på hvor kraftig resten af computeren er.
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
#13 ja det har alt at sige hvordan resten af ens PC er.
Men hvis vi snakker de "små" ting som bliver nævnt andre steder. altså 10 fps. ex. jamen så har de 10-20% en del at sige.
Du har ret i det med RAM'ene. Men generel GPU ydelse har altså også noget at sige, selv i de mindre procenter.
Jeg plejer normaltvis at købe en PC der er ret fremtidssikret og så køre på den til den bryder sammen. Det har jeg ex. været nød til ligenu faktisk.
/OT Men må indrømme at jeg mangler lidt udvikling på bundkort markedet. CPU og GFX har udviklet sig meget i det sidste, mens bundkortene har stået lidt stille. :P /OT
--
Jutus fortis tenax est - Klistermærker er ikke casemod
#14 Ja bundkortne har stået meget i stampe desværre, men der sker forhåbentligt noget i 2009:)
10 fps snakker vi kun om, hvis du allerede er oppe omkring 80fps - Derfor jeg valgte at skrive i procent.
Mvh. :)
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
jeg vil lidt holde med Dnope, på det punkt fx cpu'er lad os tage Intel Quad's
En Q9550 Koster knapt 2200
hvor en Q9650 koster ligegodt 3700 det er jo fuldstændig vanvittigt !! for hvad 200mhz extra max, som man jo sagtens uden problemer af nogen art kan clocke sig frem til.. (tror så også der er fejl i Edbpriser) men sådan er det i hvert fald tit synes jeg ;)
--
Du har selv bestilt musikken til din egen fest ! :D
De procent satser skal mindst dobles, hvis man ikke er i alt for cpu begrænsede scenarier. Og så overvurderer dnope betydningen af 1gb.
--
Nu ved jeg godt at 3DMark Vantage ikke har så meget at sige i forhold til reele test af fps i spil, men det viser dog meget godt, hvordan et grafikkort generelt performer og kommer til at performe i de næste år...
Her er HD4850 16-20% bedre end HD4830 alt efter om det er Performance, High eller Extreme testen man tager...
Men ja du har ret, det er alt for dyrt at have det bedste af det bedste, og man får langtfra lige så meget for pengene ved at købe en maskine til 15000, som en til 5000, men den til 15000, vil altså stadig køre spillene bedre!
Du kan jo sammenligne det med Fladskærmsfjernsyn, du kan vælge et Samsung LE-40A6 til 7000, eller et LE-40A8 til 11000, det er det samme antal tommer, så er det det værd at få lidt bedre billedkvalitet, og nogen extra features?
Det er kommer jo meget an på hvor mange penge man har at ofre, og hvad man forventer det skal præstere...
--
Claus Codam
Coretech A/S
Microsoft Certified Professional
Cisco Certified Entry Networking Technician
#16 Intels top modeller er et godt eksempel på 'CPU siden' af det - Der giver man virkeligt en høj pris for små hastigheds foreskelle:)
#17 Til mange brugere er 1gb ram på grafikkortet ikke nødvendigt - Så jeg giver dig måske ret:)
Nej de procent satser skal ikke fordobles.
Dem som køre over 1680x1050, kan ofte få stor glæde af 1gb ram på grafikkortet.
Dem som vi vise ders maskine kan trække crysis i 1680x1050 med alt på very high(I vista) og med AA x8 de har også brug for 1gb ram på grafikkortet.
Og vi ved jo ikke hvad fremtidens spil kræver - Måske kræver de mere af GPUén end du gør af rammen på grafikkortet, det er ikke til at vide:)
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
*drool* 4 gpu'er..
http://www.komplett.dk[...]
what a shame det er tesla:( Useless for gaming
--
#Arttaz - Show us your new design, layout or graphics! Register and be a part of the discussion! Arttaz.com #18 Ham der gav 5000kr. for sin maskine, kan opgradere sin maskine jevnligt de næste 3år og stadigt ha' en god gamer computer til den tid for de samme penge, og inden de 3 år er gået - Så er den til 15000kr. være forældet:) Allerede efter 1½ år vil den dyre maskine ikke kunne følge med den billige opgraderede mere.
Så det med meget dyre maskiner tager jeg med et gram salt.
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
En stor rammængde kan udnyttes, hvis du fx køre opengl baseret spil med vertical sync sat til on. Derved får du mulighed for en del frames mere ved at aktivere trilinear optimization. Så vil til enhver tid gå efter en høj rammængde, det betaler sig ofte ;)
--
Q9450 2.66 GHz | 4x1GB Kingston HyperX PC2-8500 | Geforce GTX 260| Asus P5E Ai Lifestyle | Samsung Spinpoint F1
#22: hvad har trilinear optimizations med mængden af ram at gøre? Mener du triple buffer?
På en stor nok cpu (det gælder nok ikke en 2.5ghz phenom ;) er der omkring 25% forskel mellem 4850 og 4870, og dertil et par procent (well, svinger naturligt nok vildt med opløsning) ekstra med 1gb. 4830 er tilsvarende omkring 20% under 4850.
--
der er ca 13% forskel på 4850 og 4870 i følge toms hardware guide
http://www.tomshardware.com[...]
--
De fleste af os vil hellere risikere en katastrofe end læse brugsanvisningen.
Fik en dejlig datter d.7/12-06! Jeg vil tro at foreskellen mellem HD4830 512mb og HD4870 512mb kan svinge fra 1% og op til 35% (ekstreme siturationer)
Der hele kommer anden på hvad der sidder i resten af computeren og software..
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
#23 Ja, det var triple buffering jeg mente, edit #22, takker :)
--
Q9450 2.66 GHz | 4x1GB Kingston HyperX PC2-8500 | Geforce GTX 260| Asus P5E Ai Lifestyle | Samsung Spinpoint F1
#24: ja, så kan vi da være sikker på at det er forkert.
Kan folk ikke snart stoppe med at bruge den fejlfyldte "test", og i dette tilfælde håbløse måde at lægge fps sammen på.
--
#27 kan du så ikke finde en test, der understøtter din påstand.
--
De fleste af os vil hellere risikere en katastrofe end læse brugsanvisningen.
Fik en dejlig datter d.7/12-06!
:) Det variere utroligt meget efter hvilken CPU og opløsning der bliver brugt - Så i får meget svært ved at blive enige med både mig og hindanden:)
Og test kan typisk ikke bruges til meget, folk bruger altid exstreme omstændigheder til at vise deres pointe i test.
Ofte vil i se CPU'er til over 2000kr. blive brugt til test af en grafikkort der kun koster 1500kr. !? Og det holder jo ikke noget steder, somreglen er grafikkortet dyere end CPU'en eller på ca. samme pris nivo:)
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
#28: Næsten et hvilket som helst, nedenstående er nyeste store/grundige. Hvis man laver en ordentlig samlet vurdering i toms vil det sikkert også give en 20-25%, sålænge man ikke summerer fps tal (som overvægter gamler/cpu begrænsede titler groft).
http://www.hardwarecanucks.com[...]
#29:
Grafikkortet har vel også en hvis levetid, hvor man dels må forvente større gpu end cpu krav, og dels kunne det være man opgraderer cpu undervejs. Og i hvert fald vil nye titler, med lavest fps også være der man har mest glæde af ekstra performance, og der vil forskellen også være størst.
--
#30 Tja.. Phenom 9500 som er en cpu tilbage fra 2007, er stadigt den dag i dag en god CPU til spil - Grafikkortet er helt sikkert en af de ting man skifter mest:)
Der er brugt en QX9770, hvilket er urealistisk for de fleste.. De fleste køber en E8500 eller en Phenom som giver mest ydelse for pengene.
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.