Resten af din computer sløver helt sikkert kortet meget, om der er andre ting galt ved jeg ikke.
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

#1 Jeg har set q6600 og pc6400 ram køre fint med det. jeg har bare overvejet at købe 2 GB mere af de corsair og et nyt mobo så jeg kan få den OC'ed, mine ram kører 266mhz har jeg lige fundet ud af :s
--
Jeg ved da lidt om PC'er :P

Lad være med at overclocke grafikkortet, det hjælper ike meget på ydelsen - overclock bundkort/cpu /ram i stedet hvis det er du vil ha' mere ydelse. Prøv med nyt bundkort/cpu og ram - Så skal du bare se:) Skal være socket AM3/AM2+/LGA1156 I5 750 eller Phenom II x4 (Ikke 810) Ram 1066mhz cl5 eller +1333mhz cl7 ikke cl9... Så skal du se dit grafikkort arbejde:-) Edit: #2 Ram pc4300 266mhz, pci-express 1.0 og Q6600 det var de 3 ting jeg lagde mærke til og det er meget skidt...
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

Well min Q6600 performer i hvert betydeligt bedre i Crysis. Også med et enkelt 4850..
--
DT:Q6600@3ghz|HD 4850x2 crossfire|6 GB XMS2|SonicTowerRev.2|VistaUltimate- 64|3x22" Samsung HTPC:e5200@2,3ghz|Zotac nForce610ITX|SSD HDD

Det eneste du skal for at se en STOR forskel.. er følgende.. Pil de 2 PC4300 ram blokke ud.. hop i BIOS og juster MEM/FSB divider. Så dine 800 Mhz Ram køre 667.. så justere du FSB speed så du køre 800 mhz på ram.. og VIOLA der er MEGA BOOTST i performance pga memory speed og cpu speed. er løftet.. specielt din Mindste FPS bliver hævet helt vildt..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

guys, man kan ikke clocke som jeg skrev tidligere, med det samme du kommer over 1100 QDR (275 FSB) så poster den ikke, og hvis vi nu bare OC'er til 2.45 så kan den ikke komme forbi bootscreen, simpelthen fordi bundkortet her er GIGA nedern :S har hevet de 2gb sløve ram ud, det har ikke hjulpet på noget som helst, så skal sku nok have en q9550 og et andet godt bundkort. #3, skal ikke have AMD ihvertfald og de der core i3, i5 i7, skal falde i pris også vil jeg have en i7 920 hvis det er :b
--
Jeg ved da lidt om PC'er :P

#6 Må man spørge hvorfor du ikke vil have AMD? AMD Phenom II er da klart bedst performance kontra pris?
--
AMD Phenom II 955 [email protected] C3D HD4890 Superclocked Asus M4A785D-M PRO 4GB PC8500 500GB HDD Antec P180 Mini Windows 7 Home Premium x64

jeg kunne også se at du har 4 GB på bundkortet og er der ikke også 1 GB på gfx ialt har 5 GB ram og 32 bit windows, der skal du op på 64 bit for at den kan benytte dine ram, om det har noget at sige ved jeg ikke. en sidste detajle udskift din gamle 80 GB disk med en SSD af samme størrelse det burde også hjælpe.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 jeg vil give #5 ret.. dine GEIL 2x1GB DDR2 pc4300 266mhz hiver din performance ned.. og med hensyn til clock på din cpu. jeg kører selv Q6600 @ 3ghz. og har asus mobo.. asus har det med at lave profiler i bios, så hvis du kan finde din profil og sætte den til costum.. så fik jeg i hvert fald lov til at ændre på clock + multiplier :) Ellers følger der oftest noget AI suite software med til asus mobo's via det kan du clocke. har ikke selv prøvet, men hvis du gerne vil, kan du jo give det et try :) gl med det #8 ja.. jeg har en intel 80gb ssd i min.. det er et rimelig godt boost :)
--
Ace 550W,ASUS Commando,[email protected],2x1gb Crucial DDR2,2x2gb Kingston DDR2, ASUS HD4890 1024GDDR5,Intel 80GB X-25M SSD,Seagate 200GB+320GB 7200rpm.

Så du vil ikke anbefale at man køber XFX HD 5850 Black edition? CPU:Intel Duo 2 core 2.8 ( model E7400) RAM: 4 gb HDD : 320 gb FAN'er: Normale faner som kom med PC'en, på CPU'en osv. PSU: 630 w Grafik kort: 9600 gt Vil gerne lige vide om jeg får de samme problemer som dig hvis jeg køber et XFX 5850 black edition ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

køb en anden køler end den stock du har og oc din q6600 til 3-3,2 ghz. Og ja som andre er inde på, få de der geil ram ud af din pc asap!
--
Q9550 | Gigabyte X48-DQ6 | 7300 gs | 4 GB PC8500 | SB-extreme gamer | Windows 7 ultimate

Vil gerne høre om dit XFX 5850 larmer? Er det til at holde ud når det larmer in-game? eller larmer det overhovedt ikk?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ifølge denne test skulle dit bundkort kunne ramme 350mhz: http://www.bjorn3d.com[...] Når du mener ikke at kunne komme over 275, kan det skyldes, typisk for nvidia chipsæt, at der er såkaldte huller, hvor der intet boot er. Prøv at hoppe op til 325-350 og set multiplieren ned. Jeg er så ikke klar over om dine ram forhindrer dig i at komme så højt op, men prøv det :)
--
gigabyte ex58-ud5, i7 950, thermalr. TRUE black, samsung ddr3-1600, xfx 260gtx@ sli, pqi ssd aplus seenium, silverstone zeus, samsung 226BW

Det var da underligt :P Jeg har næsten hele tiden avg. FPS på ca. 40-50 med mit asus 5850 :P Det kører stock clock, og cpu køre 3.4GHz, og Ram kører 1333MHz. Og jeg kører i en opløsning på 3360x1050 med en very low quality 550W PSU! Så det er din skide intel CPU der sutter max, og dine ram, og dit bundkort, skift dog til AMD.
--
Mvh. Cola •Gigabyte GA-MA790XT-UD4P •AMD Phenom II X4 [email protected] - Freezer XTREME V.2 •2x2GB Corsair XMS3 DHX •ASUS EAH 5850

# 14 LOL intel sutter røv kom så lige med en 3dmark 2006 score har nemlig os et 5850 kort så kan vi se hvem der sutter røv hehe
--
ASUS Rampage II Extreme|i7 920|3*2 GB DDR3 2000mhz|4870 ati |NorthQ 1000w Giant Reactor |Vista ultimate 64bit |Noctua NH-U12P cpu Køler

#14 Måske har det noget at gøre med at hans setup er næsten 4 år gammelt, men ikke at det er Intel? ;)
--
ASUS Rampage II Extreme - XFX 5850 1GB "BE" - 6GB G.Skill Trident 1600Mhz - i7 920 D0 2,66Ghz @ 3.8Ghz - Antec 1200 - 850W Antec Quatro

nemligt det er os der for jeg syntes at Colaplus skal kom men en lille 3dmark06 test :-)
--
ASUS Rampage II Extreme|i7 920|3*2 GB DDR3 2000mhz|5850 ati |NorthQ 1000w Giant Reactor |Vista ultimate 64bit |Noctua NH-U12P cpu Køler

ellers et fin kort du har dig # 16 :-) det spiller max når man gir det lidt gas
--
ASUS Rampage II Extreme|i7 920|3*2 GB DDR3 2000mhz|5850 ati |NorthQ 1000w Giant Reactor |Vista ultimate 64bit |Noctua NH-U12P cpu Køler

Nogle der gider svare på det jeg skrev?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

nej.
--
[email protected] XFX680i, 2x 8800GT SLI, 4gig ram, 1,32tb

# 19 nej jeg syntes ikke det lamer spz meget det kort... og det funker rigtig fint.. og det kan snild køre 1000på gpuen og 1230mhz ramen
--
ASUS Rampage II Extreme|i7 920|3*2 GB DDR3 2000mhz|5850 ati |NorthQ 1000w Giant Reactor |Vista ultimate 64bit |Noctua NH-U12P cpu Køler

#19 ATI HD 5850 larmer ikke overhovedet, mine case fans larmer sku mere end selveste kortet, og de larmer endda ikke særligt meget. Virkeligt lydløst og lækkert kort.
--
ASUS Rampage II Extreme - XFX 5850 1GB "BE" - 6GB G.Skill Trident 1600Mhz - i7 920 D0 2,66Ghz @ 3.8Ghz - Antec 1200 - 850W Antec Quatro

Tak for svarne. Det dårlige er bare at Double life warranty for XFX kun gælder for dem som køber kortet i Nord amerika.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23 Det er ikke kortets skyld, det er din computer. #15 En test kun til dig, se min signatur.. Ups.. I7 920 er jo dårlig til prisen:-P
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

ej de tester jo men en som køre 3.8 ghz :-) og selv om jeg køre 200 mhz mindre på min cpu så får jeg støre score end et 5870 kort :-) og ja er over 24000p i 3dmark06... nok til spil ja men bruger ikke min til at spille så meget på tage du heller noget udregnings programmer og så snakker vi igen # 24 :-)
--
ASUS Rampage II Extreme|i7 920|3*2 GB DDR3 2000mhz|5850 ati |NorthQ 1000w Giant Reactor |Vista ultimate 64bit |Noctua NH-U12P cpu Køler

Okay, i vil have 3Dmark, jamen så værsgo? http://peecee.dk[...] 19790 points. Og det er ganske fint når man hverken har 8 tråde i sin CPU eller PhysX..
--
Mvh. Cola •Gigabyte GA-MA790XT-UD4P •AMD Phenom II X4 [email protected] - Freezer XTREME V.2 •2x2GB Corsair XMS3 DHX •ASUS EAH 5850

Et Intel core2quad 9400 eller IntelC2Q 9550 kan nemt sparke AMD ud af banen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27 nej, du aner jo ikke hvad du snakker om? Min maskine med AMD 955 CPU og HD5850 GFX har fået 19790 point i 3DMark06 Min vens maskine med Intel C2Q 9550 CPU og GTX260 GFX har fået 15500 point i 3DMark06 Min gamle maskine med AMD 955 og Geforce 8800GT fik 16800 point i 3DMark06
--
Mvh. Cola •Gigabyte GA-MA790XT-UD4P •AMD Phenom II X4 [email protected] - Freezer XTREME V.2 •2x2GB Corsair XMS3 DHX •ASUS EAH 5850

#26 lidt optimering og du kan komme med i feltet http://service.futuremark.com[...] toppen af poppen ligger lige under 33000 http://service.futuremark.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Self. er intel's i7 øverst da den jo har 8 tråde, det har AMD ikke. Bar event og se når AMD's nye Hexa-core serie kommer D:
--
Mvh. Cola •Gigabyte GA-MA790XT-UD4P •AMD Phenom II X4 [email protected] - Freezer XTREME V.2 •2x2GB Corsair XMS3 DHX •ASUS EAH 5850

Så du vil anbefale man vælger et AMD 955 over et Intel core 2 quad 9550 eller 9400?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvilket AMD cpu kan man samligne med et INtel C2Q Model 9400 eller 9550? Har nemlig tænkt mig at opgrader min cpu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

når amd kommer med 6 kerner så kommer intel jo også med 6 kerner og 12 logiske kerner, også er AMD igen bagud, og nej jeg er ikke intel fan jeg har selv en amd dualcore
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Bump... Mit socket er et LGA775, Så et i5 kan ikk passe ind -_-! ARGH
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#34 en overclocked q6600 er ikke nogen flaskehals for 5850... så hvorfor skifte?
--
Q9550 | Gigabyte X48-DQ6 | 7300 gs | 4 GB PC8500 | SB-extreme gamer | Windows 7 ultimate

#35 huh? Jeg har ikk en q6600? Ham som har oprettet den her tråd han har en q6600, Men jeg ville spørge om en Q9400 er god for en 5850?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#36: ja, det vil være ok. En Q9xx0 er naturligvis total overpris ift phenom2 eller i5 - dvs den er så dyr, at det kun lige netop kan give mening for folk som dig der sidder med et sokkel 775 bundkort og ellers skal ud og købe bundkort og evt ram også. Jeg ville nok alligevel overveje at sælge bundkortet også..
--

#37 Ok.. tja det er kun Bundkort jeg mangler HVIS jeg ville bruge AMD eller i3, i5, i7, Men tror jeg går med et Q9400 eller Q9550 siden det faktisk har god ydevne.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

En Phenom II X4 940, 955, og 965 er alle sammen hurtigere end de intel modeller du nævner.. Og det samme gælder for topmodellerne af Athlon II X4
--
Mvh. Cola •Gigabyte GA-MA790XT-UD4P •AMD Phenom II X4 [email protected] - Freezer XTREME V.2 •2x2GB Corsair XMS3 DHX •ASUS EAH 5850

Damn :b
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

# 26 Det var da ik meget, jeg fik ca. 20.000 med en E8500@4ghz og ati 3870x2 :)
--
2 legit to quit! ^^ 9550@QX9770 3,2Ghz Core 2 Quad 12MB Cache!

#0 Mit HD4870 X2 Virkede også sløvt, og læste mig så til at Cpu kunne sænke dens performance MEGET (havde en Q8200 dengang) Så jeg opgraderede hele min spand, med ddr 3 ram og det hele, og siden har den kørt upåklageligt. :) Held og lykke
--
Gigabyte 790XTA-UD4 AMD Phenom II 965 Black Edition Sapphire HD 4870X2 4GB 1600Mhz XM3 corsair Corsair TX750w HAF 932

#42 Hvilken CPU bruger du så nu?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Mit MSI 5850 kører perfekt sammen med i7-860. Jeg har endnu ikke mødt noget det havde problemer med i 1920*1080.
--

Det er sikkert en bug på bundkortet, der gør at din PCIe port kører 1x. Du kan kigge hvad hastighed det kører i f.eks. CPUz, og hvis det kører 1x, så skal du uppe NB/SB voltage og måske give din PCIe port lidt højere frekvens ~100hz. Det er klart du ikke kan yde 100% af hvad de nyeste kort kan, men du kan vel komme op på de 95% ydelse på PCIe porten, hvis det hele kører optimalt :)
--

sikke en diskution i har haft gang i :D jeg har kun haft dårlig erfaring med AMD gennem tiden, selvom jeg virkelig har lyst til at skifte, over til en phenom nu, hvilket bundkort og phenom kan i anbefale? og hvilke ram?.
--
Jeg ved da lidt om PC'er :P

Jeg har heller ikke altid været super glad for amd men det er jeg virkelig blevet efter jeg har købt en phenom 96, jeg har et Gigabyte 790XTA-UD4 bundkort og det er også bare super.
--
AMD PHENOM II 965 3.4GHz - GIGABYTE 790XTA-UD4 - ASUS HD5850 1GB - GB DDR3 1333MHZ KINGSTON RAM - HAF922 - 08GB Intel X25-M G2 SSD

#34 En Q9450 er god nok til at trække HD5850, hvis du har hurtige ram(Mindst 1066mhz) og pci express 2.0. Men ofte er det billigere at købe et AMD system og det yder fuldt ud lige så godt i spil, hvis ikke bedre. #35 Den er nede i en hastighed hvor det begynder at bliver et problem. #39 Athlon II X4 spytter FPS ud.. Men.. :-P Jeg ville ikke bruge lige den til spil:-) #46 Hvis du skriver hvad det må koste, så finder jeg noget som passer til prisen - Men du skal beregne 2500-3800kr. for 4gb ram, bundkort, cpu og evt. køler. Det er prisforskellen fra det billigste der er godt til det bedste du kan få:) Mvh.
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

#48 Dnope en Q6600 er rigelig til at trække et 5850 som udgangspunkt. Sådan et spil som GTA4 kræver meget af CPU'en, og der er større da helt sikkert bedre, men til alle andre spil er Q6600 og HD5850 et fint match. Jeg kører selv et GTX280 og Q6600 sammen. Det kører fint uden overclock og poetisk smukt med :) Men du skal da være velkommen til at overtale ham til at bruge nogle penge, ligesom du så tit for gjort med n00bies, der ikke ved at du er fuld af varm luft.
--

#48 Tror jeg vælger et Q9400 eller Q9550 siden jeg ikke kan køre et AMD når mit socket er LGA775.. Eller kan jeg? :b Jeg har 4 gb ram, men kender ikke lige hastigheden på dem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Bundkort - der skal du enten have et Gigabyte GA-MA790XT-UD4P eller en Gigabyte GA-MA790XTA-UD4 eller evt. en ASUS M4A79T CPU - Bare gå efter enten en Phenom II X3 720, X4 955, eller en X4 965. Ram - find noget PC3-10666 eller PC3-12800 og med mindst 1066 eller 1333MHz
--
Mvh. Cola •Gigabyte GA-MA790XT-UD4P •AMD Phenom II X4 [email protected] - Freezer XTREME V.2 •2x2GB Corsair XMS3 DHX •ASUS EAH 5850

Jeg har samme gpu og kører bfbc2 maxed out. Dit problem er tydeligvis alt hardware undtagen gpu
--

#50 En Q9400 er decideret dårlig og en Q9550 er så dyr at du kan købe både cpu og bundkort for de penge. #51 Hold dig til 785G - Jeg har 770 chipsæt lige nu, og har lige haft 2 bundkort til over 1000kr. stykket med 790FX chipsæt på stibe den sidste 1½ måned tid. Intet har ændret sig, 770, og 790fx er stadigt dårlige chipsæt med hensyn til overclock og strømforbrug - Prøv at overclocke din nordbro og så vil du opdage at du har svært ved at runde 2600mhz - Det er på grund af chipsættet, alle 3 bundkort brugte betydeligt mere strøm end 785G bundkortne. #46 Bundkort: http://www.edbpriser.dk[...] http://www.komplett.dk[...] CPU: http://www.edbpriser.dk[...] http://www.edbpriser.dk[...] RAM: http://www.proshop.dk[...] Jeg vil kraftigt anbefale en køler: http://www.edbpriser.dk[...] Mvh. #49 Sikke ord:-) Phenom 9500 vil også være sløv til et HD5850, hvis det kan glæde dig... Det er jo det det handler om ikke, AMD vs. Intel? Der er ingen tvivl om at Q6600 og Phenom 9500 er lidt sløve til det grafikkort, så det er noget andet der irritere dig.
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

#53 Vil du gerne lige forklare mig hvorfor et Q9400 er dårligt? Efter som jeg ved er det ret godt til Gaming, med et XFX 5850 . Men uddyb det lidt mere =)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det her er da godt 2.5 Q9400 XFX HD 5850 black edition 4 gb ram 320 gb hdd PCI-E 2.0 PSU 630 w.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Er det meget dumt at vælge et Sapphire 5770 IceQ over et 5850 kort?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#53 Jeg kan bare ikke forstå, hvorfor han skal bruge 2,5k på noget, der kun er en lille smule bedre end det, han har, når han tydeligvis har et problem, der gør at det ikke kører så godt som det kunne nu. En Q6600 er mere værd end en Q9400. Clock for clock yder de det samme. Q9400 har lidt optimeret arkitektur og Q6600 har lidt mere cache. Men de 1066 fsb på Q6600 gør at den er mere villig til leg uden det behøver være et godt board og ram, den sidder på. Så du er helt ude at skide efter min mening. Du lokker ham til at smide pengene ud af vinduet. #0 Prøv lige at hente cpuz og kig, hvad din PCIe kører af hastighed. Det kan sagtens være at den ikke kører 16x, det har jeg set før på det board. Der er masser af båndbredde i sådan en PCIe 1.1 port, og en Q6600 kan sagtens følge med. 2GB DDR2 800 ram oven i de 2 du har, og du kan køre et år mere uden at tænke på at opgradere.
--

#54 Han taler bare lort. #56 Nej, der er masser af ydelse for pengene i et 5770, og hvis du overvejer crossfire senere og har en god PSU, så er 5770 måske endda det bedste køb.
--

#58 Når ok nice =) Mit valg bliver nok et xfx 5850 Black edition eller Sapphire hd 5850 med deres nye Vapor-x cooler .. eller kunen det jo være jeg gik med et 5770, Ved det ikk helt, Nvidia kommer jo også med deres dx11 kort , GF100
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#54 Den har lavere cache i forhold til f.eks. Q9450 og det har en del at sige i spil på den gamle socket 775. #55 Nej.. Hvis det skal være Intel, så tag I5 750. #56 Det kommer an på om du vil skifte grafikkort om 3 måneder igen:-) Hvis du vil det, så køb et billigt nu og skift der - Ellers så køb HD5850, det er betydeligt hurtigere. #57 Du bliver nød til at prøve tingene inden du begynder at udtale dig, det er ikke uden grund Intel lavede I5 og I7:-) Q9450 er en god cpu i en gammel dårlig socket, men Q9400 er ikke god fordi den simpelthen kommer til at mangle cache. "Der er masser af båndbredde i sådan en PCIe 1.1 port" Nae.. det er ikke nok i mine øjne - Men det kan vi så være uenige om, det som fælder PCI-express 1,1 er de funktioner der mangler i forhold til Pci express 2.0(Læs om det på wiki) #58 Sidder du nu og bøvser igen uden grund - Det ville være bedre at holde det fagligt, så kunne andre måske også få noget ud af det:-) Jeg har et HD5770 og jeg har lige haft et HD5850 - HD5770 kan ikke sammenlignes, det er betydeligt langsommere.
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

#60 Hvordan kan det være du er endt med et HD5770 i stedet for et HD5850 ?
--

#61 Jeg havde det kun en uges tid, fordi jeg skulle reparer en computer og når den kørte som den skulle - Så skulle grafikkortet monteres, Synd det nye grafikkort bare skulle ligge der - Så spurte jeg om jeg måtte låne det selv imens;-) Bagefter ville jeg købe et HD5750, da jeg ikke vil bruge så mange penge på computer lige pt. - Men så fik jeg tilbudt et nyt HD5770(En af de gode modeller) til ca. 800kr... Så blev det det i stedet. Men som sagt.. Når man har haft et HD5850, så er HD5770 skuffende. Mvh.
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

#62 Du hygger dig ;)
--

@60 jeg kan ikk bruge i5 siden mit socket er et lga775, gider ikk skifte mobo . Derfor Tager jeg et af de quads som Passer ind i mit socket :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#60 Dnope, du er jo umulig at føre en samtale med alligevel. Alting du foreslår er jo noget, der foregår oppe i dit hoved, og du er pisse subjektiv. "#34 En Q9450 er god nok til at trække HD5850, hvis du har hurtige ram(Mindst 1066mhz)" Der lå jeg sgu flad af grin! "Der er masser af båndbredde i sådan en PCIe 1.1 port Nae.. det er ikke nok i mine øjne" kunne også godt blive en klassiker.
--

Hvordan kan et Quad core Q9400 være dårligt når der er folk som spiller crysis med ingen lagg eller noget overhovedt med deres Q8300?... Hmm Jeg bruger selv et Intel dual core 2.8, Som køre alt uden lagg eller noget, men det køre ikk så godt med bad company 2, Så jeg er rimlig sikker på at et Quad core Q9400 virklig sparker røv ( LGA775 SOCKET, så råd mig ikk til et i3, i5 ,i7, nyt mobo, whatever.)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

System setup.: http://www.hardwarecanucks.com[...] Test.: http://www.hardwarecanucks.com[...] En Q9550 Yder max godt, jeg havde selv en og jeg er skiftet over til en i7-920, hviilket ikke har givet meget (stort set ingenting). Men i SLI giver det noget, og det er derfor jeg er skiftet. Det er den eneste grund. Det er også derfor folk er vilde efter at få fat i en Q9x50 serie. Alle folk med et godt S775 bundkort vil gerne havde fat i sådan en, og det er sgu klart. Den yder voldt godt. En Q6600 som er overclocket godt giver sgu også et godt spark fra sig. Det er mere ens grafikkort end ens CPU der gør forskellen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så et Q9400 er slet ikk så godt eller hvad?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#64 Den socket er forældet, sorry. Mest på grund af prisen og opgraderings mulighederne. #66 Prøv en Q9450 - Der er altså en del forskel på grund af den exstra cache - Du kan dog gøre op med nogle af problemerne Q9400 har, ved at sætte hurtig ram i, og overclocke bussen. #67 Enig:-) Bare det at det kræver noget hurtigere ram end 0# har og et bundkort med pci express 2.0 - Så kan han lige så godt skifte, en Q6600 er ved at være forældet alligevel, og det koster jo penge uanset hvad. Mvh. #65 Du har ikke meget at sige til dit forsvar, hvorfor siger du så noget;-) Jeg har stadigt ikke fået at vide hvad dit problem er, for du har tydeligvis ikke forstand på computer(Ellers skjuler du det godt), du kritisere bare:-) Jeg kan også se at du plukke det ud du synes du vil plukke ud, du 'glemte' lige det vigtigste alle de funktioner der mangler i Pci express 1.
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

#68 En Q9400 er en rigtig, rigtig god processor, ingen tvivl om det :) Parret med et godt grafikkort og 4gb PC2-6400 ram, og du vil kunne køre langt de fleste nyere spil meget tilfredsstillende. En Q9400 er en generation nyere end den Q6600 #0 har, så den er i teorien lidt bedre. Men i praksis er en Q6600 en mere eftertragtet CPU, fordi det faktisk er en fordel med den dårligere FSB, hvis man har "almindelige" ram. #0 Burde prøve at sætte rammene til at køre unlinked, og se om det ikke gør at han kan overclocke. Bare op til 3ghz som er ufattelig nemt med en Q6600, så har han ydelse som en rigtig god middelklasse cpu i dag. Jeg har lige købt et brugt bundkort til at afløse mit P45, der er til RMA, og jeg kan desværre ikke få min Q6600 op i omdrejninger sådan umiddelbart. Men hvis jeg ellers får det til at køre som jeg vil, så kan jeg godt poste en 3dmark06 eller Vantage score der får ham Dnope til at tisse i bukselillen. Han kan sikkert godt slå den med sin Phenom.ondskab computer han har fået for alle konfirmationspengene, men i forhold til, at jeg gav en E6600 + 200 kr for min Q6600 for mere end to år siden, så synes jeg godt nok, at jeg har fat i den lange ende. #69 Dnope så nævn de funktioner. Den eneste, der er værd at nævne er de ekstra volt, og eftersom strømforsyningen skal levere watt til et highend grafikkort som 5850 gennem et 6/8 pin PCIe strømstik, så betyder det ikke noget. Det er ligesom at sige at en SATA1 port ikke er god nok til en Samsung F1 harddisk, men at man skal skifte bundkort til sata II for at kunne bruge den.
--

#62 Du skulle da bare vide hvordan det er at gå fra et 5970 til et 5850 :/.
--
ASUS Rampage II Extreme - XFX 5850 1GB "BE" - 6GB G.Skill Trident 1600Mhz - i7 920 D0 2,66Ghz @ 3.8Ghz - Antec 1200 - 850W Antec Quatro

#69 Så må jeg jo putte nogle fakta på bordet når du kun er en varmluft trold. Jeg har ikke prøvet et 5850 på pci 1.1, men jeg testede i sin tid et P965 board mod mit P45 med et GTX280, 8GB gode DDR2 ram og 3.6 ghz quad, og der var 0.5% forskel på ydelsen fra PCI 1.1 til PCI 2.0 i Wankermark 06. Alle tests og tal for båndbredde du kan finde på nettet bakker mig op. Så at du sidder og "føler" at PCI 1.1 ikke er nok til et nyt kort, det kan jeg ikke bruge til en skid. googlede lige hurtigt lidt: http://www.tomshardware.com[...] http://www.overclock.net[...] Samme billede tegner sig hvis du søger på GTX285 og PCI 1.1. GTX295 bliver muligvis bottlenecked med et par procent på PCI 1.1, men jeg vil stadig ikke fraråde folk at køre GTX295 på PCI 1.1 af den grund. Hvis der er nogen, der er uenige med mig og sidder med et PCIe 2.0 motherboard, så sæt jeres fancy grafikkort til at køre 8x i stedet for 16 gange og se om i kan mærke nogen forskel. PCI 2.0 8x svarer nemlig til PCI 1.1 x16 i båndbredde.
--

Øhh wtf? Q9450 koster 3125 kr, og et Q9550 koster omkring de 1700 - 2000 kr... Burde det ikke være omvendt eller ved jg ikke en skid?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#70 De funktioner ser jeg ikke som vigtige, det har jo ikke betydning for hastigheden. De funktioner jeg snakker om er måden pci express 2.0 kommunikere på software mæssigt, og point-to-point overførslen er forbedret + den dobbelte båndbredde, men den har ikke har lige så meget betydning som de 2 andre ting. Tydeligtvis har du overhovedet ikke læst om pci express 2.0, siden du hiver nogle så ligegyldige forbedringer - Som du synes skulle være det vigtigste!? Som før sagt du kritisere for at kritisere, det her handler ikke om du er uenig med mig i det jeg skriver lige nu - Det handler om noget personligt. Personligt synes jeg du skulle lade være med at brokke dig kun for at brokke dig, og hvis du så ikke kan li' mig personligt - Så kan du skive hvor meget du hader mig og hvorfor i hygge krogen - Synes ikke dit personlige korstog høre til her. "Han kan sikkert godt slå den med sin Phenom.ondskab computer han har fået for alle konfirmationspengene" Hvad er der nu galt med phenom II? - Hvis du have kritseret Q8200 eller Athlon II x4 kunne jeg forstå det - Men Phenom II er en god CPU til spil, lige som I5 750 er. Når du tester, så vil jeg forslå dig at holde dig til noget realistisk - devs. Spil i realistiske opløsninger, personligt køre jeg så 1920x1200 og de fleste køre nok omkring 1920x1080 vil jeg tro. En god test er laver med fraps, hvor du laver en database der vister ms mellem hver frame - Så den måde vil du kunne se et hver lille lag. Bortset fra det spiller jeg ikke og jeg har kun et spil, det er det gamle crysis fra 2007. Du overset pointen fuldstendigt i forhold til at hjælpe #0 - det handler ikke om dig og dit had til mig og åbenbart AMD, det handler om at hjælpe #0 til at få en god computer, uden han køber 'katten i sækken' Hvis han skulle blive ved socket 775, så skulle han skifte bundkort, ram og købe en større køler + overclockke sin cpu en del.. det er urealistisk i forhold til hvad han kan købe en Phenom II x4 925 eller 965 + et fornuftigt bunkort og ram til. Og hvis #0 ikke kan li' AMD, så er der I5 750 som kan købes til en rimelig pris og den yder lige så godt. Vi er her for at hjælpe folk ikke for at lokke dem til at købe noget skidt.
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

#73 Jo burde være omvent - Prisen er sikkert så høj, fordi de ikke bliver produceret mere. Om det er 9450, 9550 eller 9650 samme cpu med forskellige hastigheder. Men for 1700kr. kan du få biligere cpu, som er fuldt ud lige så god i dag:) mvh.
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

#74 Det handler da om at hjælpe #0 til at have en god computer, og det synes jeg faktisk han har. Han skal bare have sit 5850 til at yde det, det kan. Som du kan se sidder vi flere herinde med processorer i omegnen af, hvad han sidder med, og vores systemer yder bedre. Du snakker om at han skal skifte alt ud. Jeg siger han skal få det han har til at virke, og så købe 2x1GB DDR2 PC6400 ram. Så har han en maskine til 200kr, der kan det samme du vil sælge ham for 10x så høj en pris. Få nu fødderne ud af munden og ned på jorden Dnope. Jeg kan ikke se du har nogen gyldig pointe med dine PCIe 2.0 "funktioner", men det er da godt du kan læse på wiki og fantasifuldt bruge nogle ord, når du ikke kan komme med noget bevis for din påstand. Sort på hvidt er PCI 1.1 akkurat lige så godt til at køre et 5850 som PCI 2.0. De optimeringer du nævner er midlet til at opnå den højere båndbredde som PCI 2.0 har. Der er intet andet, der spiller ind. Samme frekvens og det hele fra 1.1 til 2.0. Jeg tror det er fordi du ikke forstår opbygningen af PCI bussen. PCI 2.0 kommer først rigtig til sin ret, når du begynder at fylde flere PCI slots ud. Det kan være crossfire / sli / raidcontroller / mm. Fuld respekt for at du køber det nyeste hele tiden og selv har en masse forskellig hardware. Men det hjælper altså ikke os andre, når du sidder og kigger på edbpriser hele tiden i stedet for at sætte dig ind i det tekniske.
--

#75 Hov.. Jeg så først nu at du linker til en test, der giver mig 100% ret i mine påstande. http://www.techpowerup.com[...] Læs konklusionen og så kan du se, at med et HD5970 og en I7 på 3,8Ghz er forskellen på en PCI 1.1 båndbredde og PCI 2.0 båndbredde 2%. Det betyder jo at den vil være forsvindende lille med en Q6600 og et 5850. Akkurat som jeg har fortalt. Som jeg siger har jeg selv målt den til 0.3%, og det virker jo som om jeg har gjort noget rigtigt ;)
--

Uhm, genuz kan sige min gamle pc var Q6600 som rendte 2.8ghz med 4gig udemærkede ddr2 ram og et 8800GTS g92 fik små 35fps i GTA benchmark, nu har jeg så skiftet til p2 965 og 785g chipset.. Kan sige jeg nu får ca 55fps med samme settings.. Så når mit 8800GTS blev "begrænset" af en Q6600, hvordan pokker skulle dit 280gtx eller et hd5870 så ikke også? Jeg snakker kun mine egne oplevelser i GTA, ikke andre spil.. Så selvom dnope er fuld af varm luft, har hans råd hjulpet mig :)
--
[email protected] XFX680i, 2x 8800GT SLI, 4gig ram, 1,32tb

Så hvilket Quad core vil i anbefae til mit LGA775 socket, og nej jeg skifter ikke til nyer socket, sener hen ja måske, men lige nu nej, Så fortæl mig hvilken cpu som er bedst til LGA775 socket. Helst Quad core, gider ikke Duo core. Og Q9450 er mega dyr ( 3156 kr eller sådan noget så NEJ TAK )
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#79 Køb dig da en Q9650, den koster lige over 2k. http://www.edbpriser.dk[...]
--
EVGA X58 Classified Xeon w3520 @ 4,6 Ghz 6 Gb Dominator GT DDR3 1866MHz XFX GTX285 OC 3Way

Tvivler på at en ny cpu vil redde den pc, tror der er andet galt end den. har du evt prøvet en fresh install?
--
[email protected] XFX680i, 2x 8800GT SLI, 4gig ram, 1,32tb

#78 Som jeg har skrevet tidligere, så er GTA4 altså undtagelsen i den sammenhæng. Det kræver enormt af CPU. Derimod er GTA4 tilgengæld ret ligeglad med om du har et 8800gts eller et HD5970. #81 Der er 100% noget andet galt, men det er lidt svært at få en tilbagemelding på om det er det mest oplagte, der er galt (det med at PCIe porten ikke kører 16x - almindelig kendt bug på det bundkort). Jeg kan da godt køre en fps test for dig ved 2.4ghz, men 35 fps lyder ikke urealistisk.
--

#82 Det er i hvert fald ikke fordi at PCI porten ikke køre 16X, for det giver overhovedet ikke så stor forskel i ydelsen.
--
EVGA X58 Classified Xeon w3520 @ 4,6 Ghz 6 Gb Dominator GT DDR3 1866MHz XFX GTX285 OC 3Way

#83 Det kort har et kendt problem, der gør at ved standard instillinger i bios, så kan PCIe porten ryge ned på x1 eller x4. Det kan afhjælpes ved at sætte hastigheden på PCIe porten til 100 og give mere volt til nordbro og sydbro. Jeg kan fandeme love dig at hvis den laver den bug, så opfører hans spil sig MEGET underligt. Nogle spil vil køre fint, og andre vil have alvorlige fps drop. Han kan gå ind i CPUz og kigge, om hans PCIe port står til noget andet end 16x. Hvis den gør det, så giver det i høj grad stor forskel på ydelsen. Hvis han har den bug på bundkortet, så er din Q9650 en bar røv at trutte i. Og nu gider jeg altså ikke bruge mere tid på den her tråd... #0 svarer ikke, og i andre ved ikke hvad i taler om. Spild af tid.
--

#84 Tror heller ikke der er nogle der gider høre på din bedrevidende arrogance herinde alligevel så smut du bare afsted med dig.
--
EVGA X58 Classified Xeon w3520 @ 4,6 Ghz 6 Gb Dominator GT DDR3 1866MHz XFX GTX285 OC 3Way

#85 Ja gud forbyde, at han fandt ud af hvad der var galt, før han brugte 2000 kroner på noget, der måske/måske ikke virker. Undskyld min "arrogance", men jeg har ikke set et eneste forsøg på at hjælpe #0 med de problemer han har. I siger alle sammen bare, han skal købe noget nyt. Der er sgu da at svare i vest når han spørger i øst.
--

#85 Jeg tror i øvrigt ikke hans bundkort understøtter en 45nm cpu, men det er du vel ligeglad med? Så må han jo bare købe et nyt bundkort (og så har Dnope altså ret i at en Phenom er det bedste køb)
--

#76/#77 "De optimeringer du nævner er midlet til at opnå den højere båndbredde som PCI 2.0 har. Der er intet andet, der spiller ind. Samme frekvens og det hele fra 1.1 til 2.0." "Jeg tror det er fordi du ikke forstår opbygningen af PCI bussen. PCI 2.0 kommer først rigtig til sin ret, når du begynder at fylde flere PCI slots ud. Det kan være crossfire / sli / raidcontroller / mm." "Fuld respekt for at du køber det nyeste hele tiden og selv har en masse forskellig hardware. Men det hjælper altså ikke os andre, når du sidder og kigger på edbpriser hele tiden i stedet for at sætte dig ind i det tekniske." "Læs konklusionen og så kan du se, at med et HD5970 og en I7 på 3,8Ghz er forskellen på en PCI 1.1 båndbredde og PCI 2.0 båndbredde 2%. Det betyder jo at den vil være forsvindende lille med en Q6600 og et 5850. Akkurat som jeg har fortalt." Du tager fejl i flere og flere ting... Og du skriver kun for at kritisere. Med hensyn til at putte fødderne i munden, så må jeg skuffe - Jeg er så gammel og stiv, så det kan jeg ikke mere. I den test bliver brugt PCI express 2.0 hele vejen igennem.
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

#79 Q9550 eller Q9650 - Og ja.. Det er prisen der er et problem.
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

#88 Båndbredden er ens for PCIe 1.1 x16 og PCIe 2.0 x8. Det er vi forhåbentlig ikke uenige om. På alle områder yder PCI 1.1 x16 det samme som PCI 2.0 x8 electrical. Derfor har jeg ret i mine argumenter omkring PCI 1.1 og 5850. Hvis jeg tager fejl, så må du jo argumentere for dine synspunkter. Hvis ikke du vil argumentere, så sure tæer i saftevand, din mor er en mand.
--

#90 "Båndbredden er ens for PCIe 1.1 x16 og PCIe 2.0 x8. Det er vi forhåbentlig ikke uenige om." Ja, men det er ikke det vigtigste, der er måden pci express 2.0 arbejder på ikke kun hastigheden - Derfor kan de to ikke sammenlignes. Det var det jeg prøvede at forklare dig uden hæld i #74, hvor du gjorde nar af mig i stedet for at læse hvad der står. Som sagt det her har intet med computere at gøre - Det er mig personligt du ikke kan li'. Og som sagt tidligere, så synes jeg at på det grundlag synes jeg du skulle diskutere dit faktiske problem med mig i hyggekrogen i stedet for at vildlede folk med at sige PCI-express 1.0 x16 kan sammenlignes med PCI express 2.0 x8 - For det er kun på et punkt den kan det og det er båndbredden, intet andet. Du skriver absolut intet teknisk, du holder dig langt væk fra de mere dybte gående tekniske detaljer, af den simple årsag du har ingen forstand på det overhovedet.
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

Jeg tror i glemmer det vigtigeste i tråden her, istedet for det i snakker om nu....og det er #0. Det var dælmende et langt sidespor :)
--

#91. Åh gud... Du tager fejl med, hvad jeg mener om dig. Jeg er kun interesseret i at få faktum på bordet. Hvis du har nogen, så oplys mig dog. Hvis jeg er så galt på den, så få mig dog på rette kurs. Jeg kan ikke finde noget på nettet, der ikke understøtter det jeg siger. Der er ingen ydelsesforskel på PCIe 2.0 8x og PCIe 1.1 16x, og hvis der er, så skyldes det små ændringer fra chipset til chipset, der giver mindre end 1% ydelsesforskel. Det er kun båndbredden, der betyder noget i vores udgangspunkt (scenariet med 5850). PCIe porten regner ikke noget ud, den transporterer. Ikke nogen cache, ikke noget delay. Bare data fra punkt A til punkt B. Transport. Der er ingen større forskel i arkitekturen eller hvor mange bit den kan transportere. PCI 2.0 kører bare dobbelt så hurtig clockfrekvens, hvilket fordobler båndbredden. Ingen magi, ingen nytænkning. Det er bare mere af den samme gamle opskrift. Båndbredde båndbredde båndbredde. 2.0 har 32 lanes, den kan arbejde med imod de 16 fra 1.1, så hvis du ser på det som en helhed, så kan man sige at 2.0 faktisk er fire gange så godt som 1.1. 1.1 kommer virkelig til kort når du begynder at fylde flere kort i de forskellige PCIe porte. Men for at køre et 5850 og ikke andet, så får du n ø j a g t i g samme ydelse, om du kører et gammelt bundkort med PCIe 1.1 som hvis du kører et nyt bundkort med 2.0 - ALT ANDET LIGE. Jeg har selv testet fra PCI 1.1 til 2.0 med et GTX280 på et Asus P5B deluxe og et Gigabyte EP45-DS5 med samme ram og processor, og jeg fik 0.3% forskel i ydelse på en 3dmark 06 score. #92 ham #0 er vist stået af for længst, men jeg vil da gerne gentage: Installer CPUz og se om du har den omtalte bug på dit bundkort. Hvis du har den, så er det nemt løst. Hvis du ikke har den, så prøv at finde nogle andre ideer til, hvad der kan være galt, før du går ud og køber noget nyt. Hvis det er din strømforsyning som har fået en punktering, så er det meget rart at vide, at du skal bestille sådan en sammen med din Phenom II :P
--

Jeg kom i øvrigt til at tænke på, at hvis #0 har et PCIe lydkort eller lignende, så kører hans 5850 automatisk med 8x, hvilket ville forklare problemet.
--

#93: Eller også opgav han bare tråden her, fordi der lige pludselig kom 60 svar der ikke havde noget at gøre med hans problem? Han har samme tråd kørende inde på hwt.dk, og hans sidste svar der, er 10/3. Men den er så heller ikke fyldt med +60 ubrugelige svar.
--

#95 Samme dato han sidst skrev her(#46), jeg tror ikke han læser trådene mere. mvh.
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

Har i set HIS HD 5850 icooler V? Den ser bedre ud end ATI's reference kort/design med deres lille cypress fan, Det samme med Sapphire HD 5850 toxic edition, = Mindre larm, bedre cooling/fan end de andre 5850.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jeg opgave tråden fordi folk som biominator kommer og ødelægger det hele... Jeg skal nok finde ud af hvad dælen jeg vil om så det bliver AMD eller Intel ved jeg ikke endnu, syntes bare intel er så hamrende dyrt for tiden. og jeg ved at min q6600 som bare er clocket kan følge med :S
--
Jeg ved da lidt om PC'er :P

#98 Jeg er ked af diskussionen, jeg lagde noget til dig i #53 - Et AMD setup, det er det jeg har forstand på. Årsagen er at man nemt opgradere sig fattig på gamle systemer. Et I5 750 setup er sikkert lige så godt, jeg har ikke personligt prøvet en I5 750. Men det er bare så du har et system at tage udgangspunkt i ydelses mæssigt og pris mæssigt(Der er ikke sparet på det system..) Hvis en anden så sætter noget Intel sammen og så kan du evt. kikke her: http://188.138.48.154[...] Men personligt mener jeg ikke det kan betale sig, selvom bundkortet er ok og Q9450 er en god cpu, alt bør jo stort set skiftes alligevel. Det skal siges at et HD5850 er et utroligt kraftigt grafikkort, sammenlignet med f.eks. 8800GT. Men i bund og grund har du ret, en overclocket Q6600 med god ram og pci-express 2.0 kan godt trække det grafikkort. Mvh.
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]

NR. 100!!!!
--
Nogen der mangler en roccat kone v. 1?

#98 Haha YOU GOT BIOMINATED! Ej, Sorry det var sku ikk meningen at dreje hele tråden til et andet emne.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Og jeg havde så ret i #92 + #95. Så er nogle få folk vist blevet lidt klogere til en anden gang :)
--

#97 Standard kølerløsningen på 5850 er mere end rigelig til langt de fleste. Jeg kan ikke høre mit kort, og køleren har ingen problemet med at holde mit overclockede 5850 køligt.
--

#103 Jeg har samme oplevelse - Det er et kanon grafikkort:-)
--
www.techpowerup.com[...] værre med HD5970. Har ikke email, læs profil. www.dnope.dk[...]