Personligt havde jeg taget et 280x, men det er mest fordi jeg er til AMD. Det er i hvert fald et lækkert kort.
Den ekstra GB har ikke så meget at sige, med mindre du spiller i opløsninger over 1080p eller på flere skærme. Men allerede nu er der en del spil hvor 2GB er recommended, så hvorfor ikke være fremtidssikret og tage det med 3GB :)
--
Carbide 500r, Z68X-UD4-B3, I7 2600k (H55 @4.5), MSI R7970 Lightning BE, 8GB Vengeance Pro, Agility 3 120GB, HX 750
Steelseries 6GV2/Kana, Z-906
Jeg glemte at sige: Jeg spiller kun på EN skærm, og jeg spiller en masse forskellige spil, men nok mest skydespil. Jeg vil selvfølgelig helst have så høje settings som muligt, men FPS har altid været vigtigst for mig.
Jeg skal nok også optage/streame/videoredigere, men jeg ved ikke om det har noget at gøre med kortet.
--
Begge kort er cirka lige gode. I nogen spil vil den ene være lidt bedre, i andre spil vil den anden.
For langt de fleste nuværende spil er 2gb vram rigeligt, spillene bruger ikke mere. Enkelte nyere spil som f.eks bf4 bruger dog op til 3gb når alt er på max. Om 1-2år fra nu af kan man nok godt forvente at alt bruger 3gb vram, og der ville det have været en god ide at købe 3gb fra nu af. Men lad være med at gå for meget op i det, for hvis du alligevel ikke kan spille spillene på max om 1-2år, så gør det nok ikke det stor forskel.
--
i5 3570k @4,5GHz - Corsair h100i - Asus 670 TOP - Fractal R3 - Asus Z77-V - Samsung 120GB SSD - 1TB HDD - 8GB RAM - Silver power 750W
jeg ville vælge et 280x . men helst 290 non x
--
Syntes du skal vælge ud fra de features de to mærker har og så vælge ud fra det. Når du nu nævner at du skal optage og streame så er nvidia nok lidt mere oplagt med deres netop øgede fokus, netop på dette.
--
Kan anbefale 280x, det er et super kort til prisen
--
Klart 280x. 770 er et stærkt kort, men den ekstra GB Ram kan være en kæmpe fordel nu når next gen titler begynder at komme. Også i 1080p.
Når man får flere teksturer på skærmen ad gangen, samt at de er i højere opløsning, så siger det sig selv at spillene bruger mere vram selv i mindre opløsninger.
BF4 kan allerede nu bruge mere end 2GB ved 1080p og moddet skyrim kan bruge langt mere.
nVidia har desværre udsultet deres kort for RAM i lang tid og gør det stadig. Det er så ærgeligt.
--
Q9450; Asus P5E64 WS Evolution; 8gb DDR3 1600; Asus 280x; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.
#8
James tillykke med at du har valgt et 280X fordi det har flere ram end 770.
Det er bare ærgeligt at 770 slår 280X i både 1080p og 1600p:
http://www.techpowerup.com[...]
Kan kun grine af folk der tror vram er så vigtigt :-)
--
4770K + 780 Ti #0 Tag dette!
http://www.webhallen.com[...]
Kan godt være du ikke får noget tilbehør eller lign.
Men til prisen, der findes ikke noget som giver ligeså meget power til den pris :P
--
Dafuuuuuuuq!? #9 Is på menneske :)
Som mange siger, så er de ca lige gode, i nogle spil vinder 770 og i andre vinder 280X :)
Og Vram har noget at sku ha sagt :)
I tidernes morgen, dengang Windows NT var "THE SHIT" sagde selveste Bill Gates, og jeg Citere "Man kommer aldrig til at bruge mere end 128mb ram"
I dag kan du ikke "nøjes" med 4GB ram, altså over 32 gange så meget som Bill Gates sagde :)
Så jo, VRam antal har noget at sku ha sagt, måske ikke lige i år, men om 1½ eller 2 år har det ;)
--
De nye drivere der er kommet til ati's kort er nu også værd at tage med, de giver lige det ekstra i perfomance, så jeg havde også taget 280x:)
--
#0 Hvorfor bliver du ved med at spamme forummet, når du har fået tonsvis af svar fra andre brugere.
http://www.hardwareonline.dk[...]
#11 Du aner ikke hvad det er du snakker om.
1. Vram har INTET at skulle at have sagt, tjek mit link.
2. Gider du lige finde en kilde på det citat? Ps der en stor forskel på system ram og ram på et grafikkort, specialt da du kan købe ram til din pc, for sig selv. Hvorefter der så er en naturlig efterspørgsel på det, noget der ikke er tilfældet med VRAM.
3. Du kan sagtens klare dig med 4gb, mit nuværende system klarede det fint med 4gb, da jeg var for doven til at bestille nye. Nu sidder jeg med 8gb, og intet har ændret sig. Andet end en lidt højere 3d mark score.
4.Har du adgang til fremtidens spil siden du så fint kan forudsige samtlige pc krav på alle spil?
--
#11 Ja om 2 år. men så har du en GPU der ikke er noget værd alligevel og rammene kan være ligemeget
Med en chip som 770 eller 280X for den sags skyld, har man en gpu der mister even til at levere nok fps længe før ram bliver et problem
men det giver vel visse personer falsk tryghed..
#12 Hvilke nye drivere? Det er nærmere 770 der har fået et boost efter 337.50
mit 780 ti trækker fra voldsomt fra min kammerats 290x efter vi begge har overclocket til max, i nogle spil er jeg 20-25% højere i fps med de nyeste drivere, hvor han sidder på catalyst whql eller beta (der er ingen forskel)
7970 + 7970 ghz edition + 280x er præcis samme gamle chip, den fylder snart 2½ år. 770 er næsten lige så gammel men har i det mindste fået lidt forbedringer gennem tiden
et 280x taber til 7970 ghz edition, så det var sådan set en nedgradering af amd lol
--
4770K + 780 Ti
Ellers så køb den som #10 linker til, det er ikke så meget dyrere og det er satme et godt kort og bedere end 280x.
Et godt råd hvis du vil købe et 280x så hold dig langt væk fra XFX de stinker (konstateret efter egne erfaringer). Vælg alle andre producenter end XFX.
--
Hvis ikke du tager en Titan Z, så kommer du ikke til at kunne køre nogen spil.
--
#14 tænker på det nye mantle de er kommet med, det har i hvertfald givet mig en tand ekstra performance i bf4. Kender ikke noget til geforces nye update:)
--
#13
½ jeg undskylder forresten for mit citat, det var kun 640k :)
1 Nåårh okay, forklar mig så hvorfor vi overhovedet bruger Vram når de INTET har at sige? :)
2
http://quoteinvestigator.com[...]
Sherlock, nu skal der jo ikke 2 køer til at regne ud at Ram og Vram er 2 vidt forskellige slags ram, og der skal ikke 2 køer mere til at regne ud at det var RAM der først kom frem, før man overhovedet tænkte på at lave Vram :)
3 kan du?
Jeg bruger i idle lidt over 3gb ram, det efterlader sku ikke meget til BF4 :)
4 Nej det har jeg ikke :) Har bare set hvordan udviklingen har været siden PACMAN :)
--
- MSI Mpower Bigbang Z77 - I5 3570 - TridentX 2400mzh - Evo 250 SSD - XFX 6950 Cross - Coolermaster V1000 - #5 Sikke en ualmindeligt ringe artikel at linke til. 770 4GB har stadig kun 256 bit ram båndbredde, så kortet er slet ikke istand til at udnytte de ekstra ram til teksturer, så selvfølgelig er der ingen forskel.
Og hvad i alverden er det de tester? Vram handler ikke om flere fps, men om at køre højere tekstur opløsninger, altså bedre grafik indstillinger.
#11 Bill Gates har aldrig sagt noget i den stil; det er ren myte, "urban legend". Ingen i IT industrien ville nogensinde sige den slags.
--
Q9450; Asus P5E64 WS Evolution; 8gb DDR3 1600; Asus 280x; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.
#14 "et 280x taber til 7970 ghz edition, så det var sådan set en nedgradering af amd lol "
Beviser tak (og så selvfølgelig ikke tests hvor de bruger de allerførste beta-drivere).
Og 7970 har da i hvert fald også fået forbedringer igennem tiden, det er jo ligesom det 280x er - en forbedret version af 7970, præcis som Nvidia har gjort med deres 770.
Og jo, den ekstra GB VRAM er skam vigtig hvis nu trådstarter vælger at køre crossfire senere.
--
Carbide 500r, Z68X-UD4-B3, I7 2600k (H55 @4.5), MSI R7970 Lightning BE, 8GB Vengeance Pro, Agility 3 120GB, HX 750
Steelseries 6GV2/Kana, Z-906
#20 Jeg har,ingen planer om at kører crossfire, men jeg er åben for at det kunne ske en dag :)
Jeg kan ike rigtigt finde ud af om det er 770 eller 280x der har vundet... Det så lidt ud til at det bare blev en kamp om vram betød nået....
--
#21 Nu har der været en del "Off-tropic" omkring alt muligt, men vælg det du hælder mest til :)
Læs nogle reviews på nettet omkring de 2 forskellige kort (IKKE 2 test er ens vel og mærke)
Og beslut dig så derefter :)
--
- MSI Mpower Bigbang Z77 - I5 3570 - TridentX 2400mzh - Evo 250 SSD - XFX 6950 Cross - Coolermaster V1000 -