Helt enig - men det stopper os slet ikke i at købe dem...
--
Dont delay, be evil today!

Det handler vel om udbud og efterspørgsel, at folk må være villige til at betale. Det skal dog siges at der er sket en general prisstigning, men inflationen svare dog ikke til denne prisstigning.. Uden at viden det, kan noget at prisstigningen måske også skyldes dollar kursen? Det gjorde i hverfald at æble produkterne steg i pris.
--

Sidst redigeret 09-01-2016 20:27

Hvis de ikke solgte nogen af dem ville priserne fald. Lidt ligesom hvis spilproducenterne ikke solgte halvfærdige spil på grund af pre-orders eller DLC som burde have været med i det færdige spil ved udgivelsen, så stoppede de også med det og lavede spillene færdig før launch i stedet. Folk skal "stemme" med deres pengepung i stedet for bare at brokke sig over at det er for dårligt og så købe skidtet alligevel :D
--
FFHAU! This is 2016, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

Gaming er på alle måder blevet en industri med mange penge i. Det er ikke kun dollarkursen men derimod alt, hvad der kan sættes "gaming" foran, der er blevet dyrere end alternativerne. Gaming keyboard, gaming mus, gaming skærm, gaming grafikkort, gamerstol - you name it.. At dollarkursen er lidt til den høje side for tiden gør det selvfølgelig ikke bedre..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#1 Nej det stopper ikke andre i at købe det. suk og det er med til at holde prisen kunstigt op. #2 Den amerikanske dollar er steget godt den senere tid, hvilket er med at priser stiger men som du selv siger svare inflationen ikke til det som priserne ligger på nu. Men ja folk efter spørger og køber glædeligt tros de absurte priser. vise folk er som dette billed beskriver meget godt. http://i153.photobucket.com[...]
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

Hubuhuu... Har ikke haft topkortet eller 3-SLI siden 2009. Rigtig set er grafikkort blevet billigere. Man får mere performance for pengene end dengang. Og dengang kunne Nvidia og AMD da også have udviklet endnu vildere topkort, som ville have lagt i prislejet 5500-10000kr. men folk var nok bare ikke så villige dengang til at lange så mange penge ud og eje det bare fordi det er top kortet og dermed er den største e-penis forlænger. Efterspørgslen er der til at sælge grafikkort i den prisklasse de er i dag, derfor udbyder Nvidia og AMD det også. Desuden, prisstrategien med Titan har altid været at få det næste kort i rækken til at se billigt ud (780) og når den efterspørgsel er mættet, så udgive Titan i form af Ti (780 Ti) med mindre ram til den pris som Titan faktisk burde have været prissat til i starten. (Glem heller ikke der er lidt inflation)
--
87,65% af HOL'ere er stærkt påvirket af Buyer's Stockholm Syndrome. Er ikke en headset peasant #HeadPhonesMasterRace. *Her er min e-penis*

Var lige inde og lure mine gamle fakturaer 2stk Zotac GTX295 købt d.20/4-09 til kun 6738kr 1stk Asus GTX480 købt d.26/6-10 til 3997kr 1stk Asus GTX980Ti købt d.15/11-15 til 6300kr så jo der er sket lidt med prisen, men det er generelt med alt hardware og ikke kun grafikkort.
--
JEG HAR IKKE ALTID RET, MEN JEG TAGER ALDRIG FEJL |ASUS MAXIMUS VII FORMULA|4790K 4.7Ghz|16GB KINGSTON|ASUS GTX980Ti|HX750i|850PRO|H2O|

#6 Nemlig.. Jeg mener, at jeg gav omkring 2k for mit GTX560, dengang jeg købte det. Et GTX960 der yder langt bedre, og koster kun omkring 1,5k.. Så hvor meget dyrere det i virkeligheden er blevet, kan vel diskuteres ;-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Jo mere dominerende man er på et marked, jo større mulighed har man for selv at sætte prisen. AMD er pt. ret langt efter nVidia, hvilket så betyder at nVidia sætter prisen pt., fordi de ingen konkurrenter har. Hvis de to er i mere lige konkurrence med hinanden, jo mere forsøger de at sætte prisen en smule ned, for så at få den kunde over på deres side. Derudover kommer inflation, og stigende eller faldne kurser på i sær dollaren.
--

Sidst redigeret 09-01-2016 21:00

#8 Nu er det jo bare lige sådan at man ikke lige kan sammenligne 560 med 960. Ligesom man ikke kan sammenligne tidligere top kort med nyere top kort.
--
87,65% af HOL'ere er stærkt påvirket af Buyer's Stockholm Syndrome. Er ikke en headset peasant #HeadPhonesMasterRace. *Her er min e-penis*

Flere ting: 1. Dollarkurs Det giver lidt sig selv og har påvirket alle hardwarepriser. 2. Inflation Måske ikke så meget... men alligevel noget. 3. Øgede R&D omkostninger Hardwaren idag er reelt mere kompliceret at udvikle samt producere... derfor også dyrere. 4. Større markedssegmentering I kraft af at gamingindustrien nu er langt større end filmindustrien... og 30-50 årige pludseligt er et seriøst segment - er der også helt nye kundesegmenter der simpelthen muliggør nogle dyrere produkter... muligt at GTX 285 kostede det samme som et GTX 970 gør idag... men i praksis var det måske også samme segment som GTX 970 er nu... det kan diskuteres om gtx980/ti/opefter segmentet overhovedet fandtes dengang. 5. Mere markedsføring I kraft af esport sponsorater, reklamer og lobbyisme i spilindustrien kva gameworks og den slags bruger nvidia (og andre hardwareproducenter) simpelthen langt flere penge på markedsføring end hidtil... sammenholdt med et svindende PC salg til fordel for konsoller og tablets... så giver det en lavere avance på grafikkortsalg... som også vil presse prisen opad... især i spænd med stigende R&D omkostninger som tidligere nævnt. Og så er der selvfølgeligt helt regulært grådighed... men det er nok primært representeret i Titan-X og lignende... hvilket med vilje er positioneret som et "price-is-no-object" produkt... hvorfor det ikke giver mening at kritisere mht. value. Nvidia ligger som altid lige en smule dyrere end AMD... og hvis AMD på nogen måde kunne slippe økonomisk afsted med at sælge deres kort væsentligt billigere end Nvidia så er jeg ret sikker på at de gjorde det... så det er tvivlsomt hvor meget "overpris" der reelt ville være at barbere af.
--
Fun: 4790K, RoG Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB 2133Mhz, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
--

Sidst redigeret 09-01-2016 22:31

Hmm suk ja det er nok en blanding af det i nævner. Men de priser er sku altså steget en del uanset hvad. Men hvad kan vi gøre, altså ud over at stoppe med at købe grafikkort ind til de sænker prisen. Det er der jo heller igen som vil.
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

Udbud og efterspørgsel. Bare fordi der findes dyre grafikkort behøves man jo ikke købe dem. Ligesom man heller ikke absolut skal have en Ferrari, fordi man har brug for en bil. De fleste har rigeligt i et kort til 2500 kroner, som de kostede "dengang". Trækker fint alt i 1080p og de fleste spil i 1440-1600p. Hvis man ikke er dum nok til bare at lade alt stå på max settings uden at sætte sig ind i hvad det faktisk gør - Ofte kan der hentes virkeligt mange fps ved at optimere indstillingerne, nærmest uden det kan ses når man sidder og spiller. Og hvis du kigger tilbage på den ydelse og det design man fik dengang, var det jo det rageste lort. Det blev forældet langt hurtigere end i dag. Man fik et grimt PCB med ledninger i alle regnbuens farver og en blæser der larmede som en støvsuger, hvis ikke fra start, så efter lidt tid. Det vil du gerne tilbage til? Nej ellers tak.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ha ha - ja det er da godt, at alle de milliarder af transistorer ikke skal monteres manuelt, for så ville prisen nok være en hel del højere :) Synes også, at der er mange flere problemer med kortene nu til dags end førhen, og den udgift ryger jo også tilbage i salgsleddene/udgifterne som jo kunderne skal betale.. Råvarerne er forøvrigt steget en del, og som allerede nævnt er lønningerne også noget højere. Så længe man kan få 6000.- for et GFA er der vel heller ingen, der vil sætte det ned til 4000.- uden at være enten tvunget til det, eller gøre det i forbindelse med en markedsstrategi. Helt at undlade at købe noget afstedkommer desværre bare, at varen ikke bliver produceret. Markedet vil rette ind, og kraftige besparelser vil blive udført, da pengekassen jo ikke skal mindskes uanset forbrugervaner. Producenterne er jo benhårde spekulanter og ikke frelsens hær - desværre :) For at kunne vurdere om en vare reelt er for dyr, er man nødt til, at kende alle udgifterne, og udfra dette vurdere om div. avancer er sat for høje. Så er det ligemeget med, hvor stærke, flotte, store, strømforbrugende osv. varen er i sidste ende.
--

Sidst redigeret 10-01-2016 00:07

det kaldes prisoptimering :) de har selvfølgelig regnet ud hvad der bedst kan betale sig og sælge i forhold til afsætning, og de ved hvor mange de kan afsætte og så finder de bare det der bedst kan betale sig i forhold variablerne produktion, pris og afsætning.
--

Du kan roligt regne med, at de nye topkort som kommer senere i år bliver mindst ligeså dyre hvis ikke mere, sådan er det bare. Vil du ikke betale de penge for et topkort, så må du jo sænke dine krav, så prisen bliver nemmere og sluge. Så længe folk er villige til at betale prisen, så skulle man da være rigtig dum og sætte den ned. Top kortene har altid været dyre og det er jo heller ikke dem, som der bliver solgt flest af, når man bare ser på mængde. Jeg skal osse have et nyt kort senere i år, og det bliver et topkort, så må tests vise om det bliver fra rød eller grøn hold, prisen det er bare og tænke .....tjaaaa det bliver dyrt.
--
I7-5820K, 4x4GB Crucial sport DDR4 ram, R9 290 Tri-x OC, Crucial 512GB SSD, Seagate hybrid disk 500GB, WD black caviar 1.5TB disk

Jeg syntes nu ikke at gfx kort er blevet dyre. For en 10-12 år siden købte jeg et ati x850 til den nettet sum af 4000kr. Jeg byggede et sli setup til en ven med 2 geforce 6800 kort til knap 8000kr bare for de gfxkort.
--

#0 De er ikke steget, faktisk har Nvidia's priser været mere eller mindre konstante de seneste 6 år. Der er bare kommet flere kort siden da. Du kan desuden ikke bruge dit 285 eksempel, da 285 først kom ud et år efter, og til en lavere pris end det gamle 280. Slutteligt skal du osse huske at konkurrence på daværende tidspunkt var langt hårdere, da begge firma'er kun lavede grafikkort.
--

Jeg kan huske at jeg gav omkring 700-800kr for et helt nyt 8800GT tilbage omkring 2007, så vidt jeg husker. I slutningen af 2009 gav jeg 1900kr for et HD5850 - begge disse kort har i hver deres respektive periode været købt som nye kort, begge i mid-end segmentet. Men jeg synes det er vildt, at man i 2009 kun kunne få et low-end HD5750 til den pris jeg gav for et mid-end 8800GT to år før!
--
MSI Gaming 5 Z97 | Xeon E3-1230 v3 | 8GB DDR3 1600MHz | R9 270X 2GB | Samsung 840 PRO 128GB + EVO 250GB + Sandisk PLUS 240GB + Intel 330 180GB

Man kan ud fra ydelsen nemt vurdere hvad et kort vil koste og omvendt. Det ligner nærmest karteldannelse :-) Hvis de nye grafikkort bliver dyrere skyldes det alene en haltende produktion. Dette er også en af grundene til at vi ser Skylake til højere priser; at produktionen ikke kan følge med salget. Så er der også dollar kursen som rammer Danmark hårdt på priserne selvfølgelig. Min pointe er bare at producenterne ved hvordan tingene skal prissættes helt ned til mindste detalje. Så jeg vil vente med bekymringerne indtil videre.
--

Jeg købte mit Zotac GTX980 Ti AMP! Extreme Edition (6GB) d. 9 September 2015 til 5795 kr. og jeg SUPER glad for det! Hvis man ikke har råd må man jo prøve at spare lidt op i nogen måneder...Mange bække små gør jo som bekendt en stor å. Selv de mindste beløb bliver til penge. MVH JDH
--
Se SETUP under profil! It's in my Blood...
--

Sidst redigeret 10-01-2016 15:57

Til gengæld bliver f.eks SSD'er bare bedre og billigere. Optur :)
--

Som jeg ser det er der kommet et segment for Entusiasts som ikke var helt så stort tidligere. Jeg gav selv 4600 kr for 7900GTX og fik det som en del af den første ladning. Engang var der kun "2D-kort" og så EXTREME kort som VooDoo2 og der var priserne ikke så forskellige (gav 1300 kr for mit første VooDoo2 kort med 12MB RAM :D)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#19 Det er jo ikke særlig vildt, når man undersøger hvad der skete i den tid. Vi gik fra GDDR3 til GDDR5, og PCIE 1.0 til 2.0, samt DX9 til DX11. Og fra single slot køleløsninger til to slots, som vi kender det idag. For ikke at glemme 65nm til 40 nm. Alle sammen ting, som med garanti har fået presset prisen op.
--

Og jeg havde en 3-værelses lejlighed i starten af 0'erne til 2500 om måneden. I dag koster den omkring de 10000... Nogle ting er eksploderet i pris. Og ja gfx kort er det samme. Man skal kigge på relativ ydelse. Top-kort mod top-kort og mid mod mid. NVidia forsøger så at bilde os ind at 980 er topkort, og at Titan og Ti modellerne er über modeller uden for kategori. Men det er jo manglen på konkurrence der er afgørende. Der er kun 2 producenter.
--
You dont stop playing because you grow old. You grow old because you stop playing...

Nu fandt jeg endelig fakturaen for mit nuværende system. Jeg gav i september '11 rundt 1450,- for mit GTX 560ti, et GTX 960 (non-ti) koster idag 1615,- ved samme forhandler. En lille stigning i pris, og en BETYDELIG stigning i ydelse! Jeg lagde dog mærke til noget andet, der har gennemgået en helt anden udvikling i pris: CPU'er! I 2011, hvor AMD stadig kæmpede med på CPU markedet, gav jeg 1650,- for en i7 2600K. En i7 6700K koster idag omkring 3000,- hvilket er omkring en fordobling i pris, men langt fra en fordobling i ydelse. Så hvad CPU'er angår kan man godt nok se, hvad manglende konkurrence gør ved prisen. AMD / Radeon laver trods alt stadig hæderlige GFX'er - tænk hvis dette skulle ophøre, så ville et GTX 960 sikkert koste det dobbelte end det gør idag :-|
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#12 Nej, priserne er ikke steget.
--
87,65% af HOL'ere er stærkt påvirket af Buyer's Stockholm Syndrome. Er ikke en headset peasant #HeadPhonesMasterRace. *Her er min e-penis*

Man kan egentlig ikke udtale sig konkret om, hvorvidt priserne på GFAère er steget eller mindsket, da det helt er op til de multible markedsfaktorer - kendte såvel - som ukendte - der spiller ind!.. Mange af dem er allerede nævnt tidligere, og folk må forholde sig til disse - eller konstatere at deres egne meninger ifald de ligger langt uden for disse, bør understøttes af en form for argumenter, der kan modargumenteres fra andre :) For en del år siden købte jeg et GTX 590 fabriksclocked vandkølet superkort i Tyskland til omkring 5800 kr. Jeg fik det aldrig brugt, og solgte det for omkring 1/2 år siden til vist nok 900.- hvilket gjorde ret ondt - snøft - snøft :) Og sådan er denne branche bare, da tingene går mega hurtigt derudaf!.. Der er jo ikke mange, der ikke er klar over dette, så det gælder bare om, at få det billigste/bedste - evt. SLI eller CF (Næsten) med det samme - således man bliver senest muligst halet ind på, af det konstant bedre tilkommende HW!.. :) Vel at mærke hvis man søger bedst performance - men som altid ingen regler uden undtagelser :)
--

#26 Det skyldtes ikke manglende konkurrence, det er udelukkende takket været en svækket euro og en stærk dollar.
--

#29 Nej, for det ville påvirke priserne på GFX i samme omfang :-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Priserne er ikke steget ! Der er blot kommet to nye segmenter i "high-end delen". Det var GTX Titan der introducerede entusiast segmentet (til bl.a små virksomheder mv) på grafikkort 8000kr + , der efter kom "GTX Titan LE" som blev til GTX 780, som blev et nyt super-high end kort og som grundlagde prisgruppen 5000kr+ for de ypperste deciderede "gaming kort". De "regulære" high-end kort lå stadig i 4000kr lejet for Premium modellerne (GTX 770 mv). Jeg havde også 3x GTX 280 og købte dem i 2008 da de kom frem, og prisen var 3900~4100 pr kort
--
PC1= Ci7 [email protected]|MSI GTX 980Ti 3-way SLi|MSI X99|16GB 2400MHz|Tt 1500w] PC2= Ci7 [email protected]|GTX 980 SLI|MSI X79|16GB 1866MHz|Fractal 1000w]

Jeg kan så huske dengang man gav 1200kr for High end bundkort og at det var dyrt. Idag snakker vi op imod 3-4000kr.
--

Jeg mener jeg gav under 3000 - en del under - for mit ATI 9700 dengang det var vildt. Og det var ikke lige ved launch. Så jo, de er blevet dyrere - men #31 har selvfølgelig en pointe. Der er kommet "endnu mere retarderede kort som kun henvender sig til galninge". Men når et midrange-kort i den nuværende generation koster 2500+ så er det dog en stigning, tror jeg. Mener ikke et GeForce 4200Ti kostede ret meget i sin tid. Men ja - som flere har nævnt - så er den manglende konkurrence bestemt en faktor. Ingen presser nVidia på priserne mere. Desværre.
--
"ORK SATME!"

#33 midrange kort koster ikke 2500... Gtx 960 = midrange = 1700... Gtx 970 = High end = 2700 Same as always stort set, når man korrigerer for inflation og dollarkurs... entusiast og ultra segmenterne har ikke ændret på det ud over navngivningen.
--
Fun: 4790K, RoG Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB 2133Mhz, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
--

Sidst redigeret 11-01-2016 13:38

#33: Jeg har en bon liggende på MSI GF4Ti4200 64MB liggende på 1799kr fra juni 2002 og Sapphire Radeon 9500 Pro 128MB fra januar 2003 på 1899kr. To kort der virkelig gav smæk for skillingen :D
--
PC1= Ci7 [email protected]|MSI GTX 980Ti 3-way SLi|MSI X99|16GB 2400MHz|Tt 1500w] PC2= Ci7 [email protected]|GTX 980 SLI|MSI X79|16GB 1866MHz|Fractal 1000w]
--

Sidst redigeret 11-01-2016 14:42

Nvidia har altid prøvet at drive priserne op så meget de kunne. Det, der virkelig gjorde udslag, var den originale Titan til 1k$. Derefter gik der full retard med Titan Z til 3k$, hvilket heldigvis blev et kæmpe flop. Grunden skyldes især at NVidia havde king of the hill kortet, hvilket altid lige klarede det lidt bedre end AMD's modsvar. Det viser sig dog I dag, at det ikke skyldes hardware, men ekstreme driver optimeringer. Når NVidia så fjerner fokus, så bliver kortene pludselig virkelig ringe. Også kaldet planned obsolescence (planlagt forældelse). Man kan især se det på 780 serien, hvor selv et 290 idag kan slå et 780ti I nogle spil. En anden grund er dog også, at vi har siddet med 28nm I snart 5? år. Det betyder at chippene blev meget store og dyre ift. ydelse, samt at man var nød til at buge en masse vram moduler grundet de små størrelser. Med Arctic Island og Pascal, kan tingene muligvis ændre, da vi får en lavere node på 14nm for AMD og 16nm for NVidia. HBM gør kortene enklere og billigere også, selvom chip package måske bliver lidt dyrere. Da der er konkurrence mellem AMD og NVidia, ser vi ikke de groteske priser vi idag ser på Skylake, der er ekstrem dyr (seriøest en 4790k koster det samme i dag som den gjorde for 1½ år siden og skylake er dyrere).
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; 50" 1080p TV; Logitech diNovo Laser; Windows 10 Pro 64.