ATI Radeon - fra 9500 - 9xxx /On Prøv at undlad at skrive alt med stort... Det virker provokerende.. /Off
--
-->Softspot<-- En stiv abe i forklædning, som ædrug!!

hvad med lige at skrive lidt mere info!!!!!!!!!!!! hvad skal den bruges til? kun spil/eller 3d design? og vigtigst Prisklasse!!!! Men ellers.. så et Radeon 9500!!!
--
http://chepard.jafnet.dk[...] Et besøg værd

Radeon 9800 Pro
--

Undskyld jeg blander mig men nu vil jeg gerne høre om de Radeon kort. Alle snakker Radeon kort men jeg har hørt mange gange at folk har problemer med dem. Jeg har selv et GF3 ti200 og vil også gerne ha et nyt men.... Kan jeg stole på at de Radeon kort er så gode at når jeg sætter det i og installerer de medfølgende drivere, så virker det bare for sådan en Noob som mig ??
--
AaaaaaaaaB ;-)

#0 Har du så skide travlt?
--
...because i own you.

det fungerer perfekt...Radeon Rulz :D
--
MaTRiX : Abit NF7 | AMD Barton 2800+ | Sapphire Ati Radeon 9700 Non-Pro | Chieftec Miditower DX-01B-D-U Dragon | Kingston HyperX 512 MB DDR3000

#4 Specielt for sådan en som dig ja. Radeon derimod kræver lidt "viden om", hvis man skal rode meget med det og undgå diverse problemer.
--

#4> Ati's nye serie af kort, deres 9xxx udgave, er utrolige gode og stabile.. Sidder selv med et 9500PRO kort, som jeg er fuld ud tilfreds med.. Det forgår på præcis samme måde, som med et Nvidia kort, som du har nu, men i steden for at installere de medfølgene drivere, så helt hellere nogle nye og bedre fra nettet af, så er du ellers godt kørende.. ATI havde ved deres langsering af 8500 kortet, nogle problemer med at få driverne til at virke optimalt, og det samme galdt da også ved 9500 udgaven. Men det problem er de ellers kommet godt over, og udvikler i øjeblikket, bedre og bedre drivere hele tiden, så man altid er sikret på at få det bedste... Har kun gode ord til ATI kort...
--
-->Softspot<-- En stiv abe i forklædning, som ædrug!!

#4 Jeg har selv et Radeon 8500 Et gammelt kort.. Men jeg har ingen problemer med at spille nu tidens spil. i høj opløsning.. Hvilket kun kan betyde at Radeon er Kvali.. Det eneste du kan resikere er hvis du har Geforce (som du desværre har) Er at du nok skal formatere din maskine, sådan at ALT fra Nvidia er væk.. Jeg kører selv med Catalyst drivere.. Men de medfølgene virker også fint nok.
--
Danmarks nyeste svar på en Spil og Hardware portal. http://www.gamein.dk[...] Det er ihvertfald et kig hver. Ny computer? Få hjælp her: http://www.gamein.dk[...]

Ok mange tak til jer der har svaret ;-) Men en af de fejl jeg har læst om er: at der skulle komme nogle mærkelige streger på skærmen ?? Er der ikke nogen af jer, som har oplevet det ??
--
AaaaaaaaaB ;-)

hø hø sidder med et ny-indkøbt 9700 og det er ....tada ....tada.... DEFEKT!!! sender sq lortet retur i morgen..
--
Btw....fri hash og alt det der

#11 Aaaaargh det var ikke lige det jeg ville høre nu ;-) Var lige ved at blive overbevist om Radeon og så kommer du :-)
--
AaaaaaaaaB ;-)

#12 i know.... håber bare det er et enkeltstående tilfælde, det er sq mit første ATIdiotisk kort og så virker det ikke.. hvis min bytter oxe fucker så skifter jeg sq tilbage til Nvidiaastisk kort
--
Btw....fri hash og alt det der

#13 Kan også kun anbefale Radeon korte, det er virkelig kval. Du skal bare holde dig langt væk fra Gigabyte da deres kølere har det med at f*cker op, og det skete for mig to gange. Nu sidder jeg med en Sapphire Atlantis, og det funker sq fint (sådan indtil videre) :D Jeg elsker mit Radeon :-)
--
| XP2100@1,73GHz | MSI KT3 Ultra2 RAID | Sapphire Radeon 9700 Pro | Samsung 512 DDR PC2700 | Seagate 80 GB Fluide + 120 GB WD | 19" LG Flatron 995FT Plus | Sony DRU 510A DVD-Writer |

Jeg har lige (3 minutter siden) bestilt et Connect 3D Radeon 9700 PRO. Det har jeg gjort fordi jeg mener at ydelse vs. pris imellem 9700 PRO og 9800 PRO tegner klart for at man vælger 9700 PRO'eren. 1000 kroner mere for så lidt...det er nok dumt. Vil ihvertfald anbefale dette kort.
--
...because i own you.

Mcbutt, er du sikker på at det er defekt, tænk på at det kræver meget strøm i forhold til mange andre kort og at dit bundkort som minimum skal kunne køre agp x 4. (der er mange ældre bundkort der pralede med agp x4, men som ikke kunne køre med det andet end i agp x2)
--
xp 2800+ Barton, S.Viking, GA-7VAXP, Ao tower med 3 pabst bl., 9700 pro, 2 stk. Maxt. 80GB HD, Raid, SB live ve, Aopen 2440 cdrw og Hitachi DVD.

#16 se specs ---> Gigabyte GA-8SQ800 med SIS655 og så en 400w psu........ har prøvet at fjerne alle rugekasse blæsere og unødigt hw men det virker stadig ikk'..
--
Btw....fri hash og alt det der

Har også lige fået 9700club3d og jeg gik fra et gf3ti200 og det var sku ok nok for en nvidiot som mig, det kører helt fint og uden problemer hos mig.
--

Copy'n'Paste fra http://www.hardwareonline.dk[...] Jeg har fornyligt været ude og købe et GeForce 4 TI-4800SE. Ati's kort falder ikke så meget i pris som GeForce kortene da de er meget populære. Lad os sætte forskellige highperformance kort op mod hinanden: (Kilder: Tomshardware og Edbpriser) Radeon 9800 Pro-------------------Mindste pris set på EDBpriser (30.maj) - 3.425 Radeon 9700 Pro-------------------Mindste pris set på EDBpriser (30.maj) - 2.590 Radeon 9500 Pro--------------------Mindste pris set på EDBpriser (30.maj) - 1.699 GeForce FX 5800 Ultra-------------Mindste pris set på EDBpriser (30.maj) - 3.299 GeForce 4 TI-4800SE--------------Mindste pris set på EDBpriser (30.maj) - 1.211 GeForce 4 TI-4200-----------------Mindste pris set på EDBpriser (30.maj) - 949 Testmaskine: XP2700+ Asus A7N8X - 512 MB DDR 333 Radeon 9800 Pro-------------------3dmark 2001 SE Score - 16132 Radeon 9700 Pro-------------------3dmark 2001 SE Score - 15216 Radeon 9500 Pro--------------------3dmark 2001 SE Score - 12718 GeForce FX 5800 Ultra-------------3dmark 2001 SE Score - 15513 GeForce 4 TI-4800SE--------------3dmark 2001 SE Score - 12805 GeForce 4 TI-4200-----------------3dmark 2001 SE Score - 12122 Grunden til jeg ikke har valgt 3dmark03 er at der ikke er nogen spil af betydning der bruger DirectX 9 nu... Lad os se hvor mange 3dmark 2001 SE point man får per danske krone: Radeon 9800 Pro-------------------4,71 Radeon 9700 Pro-------------------5,9 Radeon 9500 Pro--------------------7,5 GeForce FX 5800 Ultra-------------4,70 GeForce 4 TI-4800SE--------------10,6 GeForce 4 TI-4200-----------------12,8 Winner: GeForce 4 TI-4200 med 12,8 HighEnd koster altid, så hvis man er fattig og vil købe et godt kort er GeForce 4 TI-4200 SE valget. GeForce FX 5800 Ultra er det absolut dårligste køb. Radeon kortene er temmelig dyre i forhold til GeForce 4 serien, hvis man da ikke kigger på deres DirectX 9 understøttelse og (måske) bedre billedkvalitet. Jeg købte GeForce 4 TI-4800SE p.g.a. af den gode ydelse i forhold til prisen. Man kan for 50 kroner extra, ligesom jeg, også for det med Video-In. "Hjemmevideo!!!!"
--
[ P4 [email protected], 512 MB PC2700 6ns, Asus P4PE, GeForce 4 TI-4800SE ] DangerDen WaterCooling, Extreme Silent & Cool

#19: Nice indlæg der. Har selv R8500 og det kører som en drøm. HAr ikke planer om at udskifte før om et par år!
--
Starter din computer op i DOS, så'er det...bang, bang, bang...Adios Amigos!(Guest Workish)

hva.. med et s3 virge ?
--
Globale Rødder skulle deporteres til Antarktis.

et 9700 koster 1799 på compumail, bestil den det får du mest for pengene... #19 Hvad med 3dMark03, eller hvad med at sætte 4xAA og 8xAF til? et 9700 er HELT klart de bedste nu da det yder bedre end FX5800 og FX5800 koster 2.8K så man sparer 1000kr sammenlignet med nVidia!!!!!! har selv et 9500@9700 og kan kun sige godt om den, specielt p.g.a. AA og AF som næsten ikke koster noget fps!!
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

#19 BTW...det er ikke grafikkortet som sætter begrænsngen i 3dMark2001SE det er cpu'en. Du ville få et højere score hvis du har et bedre processor, hvis det er GFX man vil teste så er 3dMark03 meget bedre, men det vigtigste er hvad fps du har i spil og om du kører den på højeste opløsning med AA og AF sat til.....
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

# 19 Hvis man tog nogle billige Radeon kort, her tænker jeg på kort med 9000, 9100 og 9200 chipsettene kunne det være interessant hvordan de ville performe mod Geforce kortene. Men fin opstilling du har lavet der :-) Jeg holder også stædigt fast på mit Radeon 7500, det kører sgu flot til det jeg skal bruge kortet til. Jeg forstår ikke helt dem der gider spendere flere tusinde kr. på et grafikkort, men det er nok bare mig der er nærig :-)
--
If love of money is the root of all evil, why do churches want it so badly?

#24 Måske det er fordi at folk ikke bruger sit GFX til at spille pacman mere :P Joke....men 7500 giver alt for lidt fps hvis man vil spille de nyeste spil i høj kvalitet, men et 9700 er nok til det og det koster 1799, eller et 9500pro det koster 1600kr, men jeg kan heler ikke forstå hvorfor folk betaler 4k til et GFX, jeg vil nok altid holde mig under 2k......
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

# 23: Jamen, det er samme CPU. Du har ret med hensyn til AA & AF, men jeg har kun sat testen op til eget behov. Jeg kører ikke normalt med Anti Aliasing i spil. Desuden de spil jeg PT spiller behøver ikke DirectX 9 for at køre ordenligt.
--
[ P4 [email protected], 512 MB PC2700 6ns, Asus P4PE, GeForce 4 TI-4800SE ] DangerDen WaterCooling, Extreme Silent & Cool

# 25 nu opfordrede jeg jo heller ikke folk til at købe en Radeon 7500. Jeg mener ligesom dig at hvis jeg skulle købe et grafikkort til spil, ville jeg købe en Radeon 9500 Pro eller en 9700 (nonpro). Jeg kigger på hvad jeg har brug for og hvor meget ydelse de forskellige kort giver i forhold til hvor meget de koster. Skal da lige lige sige at mit Radeon kort sagtens kan klare spil som fx warcraft 3 så jeg beholder kortet lidt endnu :-)
--
If love of money is the root of all evil, why do churches want it so badly?

#26 Det er fordi du her et Ti4800se, mens jeg har et 9500@9700, så min AA er sat på 4x eller 6x....lige nu 6x..... i 2004 vil de fleste spil bruge DX9, så vil man jo angre hvorfor man ikke gave de 500kr ekstra og købte et kort som yder som FX5800 og har DX9, og kan bruge AA og AF på sine spil og har et godt billedkvalitet.. Jeg ved godt at de kører på samme cpu, men det er ikke det jeg mener, det jeg mener er at 3dMark2001SE bruger både din cpu ram og GFX, så cpu'en sætter en begænsing fpr GFX'et..
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

BTW... så har jeg lige set den her til 1699kr... hvis du bestemmer dig for at købe 9700... http://www.discountpc.dk[...]
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]