RAID 0 kan godt lade sig gøre med 2 diske, hvis du altså har en RAID controller.
Ved ikke med hastigheden, har ikke set nogen tests.
--
http://www.hol.dk[...] #1 har et Asus A8N SLI Deluxe bundkort og der sidder 2 raid sata stik...
er det ikke dem man skal bruge?
--
#0 Har du læst at de kommer med SATA2?
--
#0 nej det det virker bare ulogisk hvis den ikke gør det.
nogen der ka svare mig på om jeg ka lave en raid 0 med sådan 2 diske på det bundkort?
--
#6 Det var så lidt.
Husk på at RAID ikke altid er en god ide, ofte kan det være en større fordel at kunne arbejde med to selvstændige diske istedet.
--
Undskyld for stavefejl, jeg er vist lidt stiv.
Altså jeg synes at mange har fået den opfattelse at det nødvendigvis skal være SATA 2 når man køber diske idag. Det er efter min mening en helt forkert måde at købe diske på. Sagen er den at Monterer man en disk i sit system så er den maksimale hastighed en moderne disk kan overføre data omkring 70 MB/s og det sker kun helt yderst på disken. Et kig på Storagereview.com afslørde at en WD caviar4000YR overfører mellem 64,7 og 40,9 MB/s. Det betyder at du i de fleste tilfælde kan montere 3 diske på en SATA 1 controller uden at det vil påvirke hastigheden på nogen af dem. Det er kun i det sjældne tilfælde hvor alle 3 læser samtidig i yderste stor at SATA 2 kunne hjælpe´på 3 sådanne diske. En Raptor 74 GB kan overføre melle 71,8 og 53,9 MB/s hvilket betyder at selv i RAID 0 (som jeg så ikke vil anbefale) er SATA 1 rigeligt.
Så køb du bare nu du får intet ud af at at vente.
--
hilsen
Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
#8 Jeg er så uenig, som man overhovedet kan være. Det afgørende for applikationsydelse er ikke STR. Den nyeste generation af diske med SATA2 har ca. den samme low level yelse som den ældre generation (STR, seek time osv.) Den nyeste generation har en bedre applikationsydelse, fordi de har fået en bedre controllers, mere cache, mere effektive arbejdsalgoritmer, hurtigere burst osv. Det kan være svært at overskue alt dette, men det er nemt at finde en Sata2-disk som oftest har disse forbedringer. Det er lidt det samme, når AMD64 anbefales fordi de yder godt i 32bit systemer. De bliver anbefalet af de forkerte grunde, men anbefalingen er stadig god.
--
Undskyld for stavefejl, jeg er vist lidt stiv.
8>> Ikke GB/s, men MB/s, men det vidste du godt. Desuden er båndbredden for S-ATA 150MB/s pr. kanal - dvs. der er 150MB/s til hver disk, forudsat det ikke er en controller der kører via PCI (133MB/s).
Noget helt andet er:
Giver RAID 0 egentlig så meget ydelse i praksis? Storagereview undersøgte det og svaret var et rungende NEJ. Jeg synes det er spild af penge at købe 2 af de diske - de er hundedyre og så meget bedre yder de altså ikke - køb evt. een af dem til systemdisk og brug de resterende 1400 på en 3-400GB harddisk...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10 Det er vigtigt, at dine programmer kører på et selvstændigt læse/skrive-hoved, dvs harddisk :-)
F.eks.
OS på raptor
Program på 7200RPM whatever
Data kan du så gemme på dem begge, vigitge backups kan du på begge diske samtidig. Det er meget mere sikkert end at ha hele lortet på en RAID0.
--
Undskyld for stavefejl, jeg er vist lidt stiv.
#11 exactly my point! Jeg er også gået fra et RAID 0 setup til en Raptor + 300GB program/spil/lagerdisk
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Først #10, hvad kan jeg sige andet end ups det skulle gå lidt stærkt og desuden står der da MB (nu ;-)
#9>>Jeg tror du misforstår min pointe. Mange folk spørger efter SATA 2 da den kan klare 300 mb istedet for 150 mb og de tror derfor at de fået 2 gange ydelsen. Sagen er den at De ting du nævner intet har med SATA 2 at gøre det er bare generelle forbedringer af interface og cache. Det eneste sted hvor det har en lille og nok mest teoretisk indflydelse på en disk er på cachen. Det skyldes at det primært er en forøgelse af båndbreden der er forskellen mellem SATA 1 og 2.
Så min pointe er at vælge harddisken efter dens rå ydelse af den fysiske disk og dens controller / cache og ikke på om det er SATA 1 eller 2.
--
hilsen
Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
har to raptors i raid, og jeg synes jeg kan mærke forskel...Specielt når jeg arbejder med større filer ved programmering
--
Husk, det kræver 42 muskler at se sur ud, det kræver kun 6 at slå idioten ned...
#13 Jeg ved godt hvad folk tror om sata2, det er det samme som 64bit. De vælger det rigtige men af forkerte grunde.
--
Undskyld for stavefejl, jeg er vist lidt stiv.
Jeg har 2 36gb Raptor på ASUS A8N og de køre raid0 og perfomer 98MB/s i sisoft ;-)
Jan P
--
Ferrari 3400 - og ja den er lækker ;-)