hej hol. Der er en ting som jeg i lang tid har undret mig over. Og det er hvorfor det kun er Western Digital der har conventeret SCSI/SAS server harddiske om til SATA diske i form af deres popolære 10000 RPM raptor disk. Det undre mig hvorfor ikke andre produksenter har gjort det sammen for lang tid siden. for jeg synes det er en god ide af flere grunde. det giver en hurtigere respont på computeren med f.eks. åbning af programmer og er i det hele taget en rigtig god system disk. jo disken koster da lidt knaster men prisen er nu faldet meget siden den først udkom og ja den støjer lidt mere end 7200 RPM diske hvis den ikke bliver monteret i støjdæmpene ophæng, men kan sagtens leve med det. faktisk så overvejer jeg at smide to styk i raid 0 som system disk i min næste pc. men kan i sige mig hvorfor der ikke er andre produkcenter som f.eks. Seagate og samsung som har lavet 10000 RPM eller lige frem 15000 RPM sata diske (15000 RPM ville måske blive for dyre til de fleste almindelige bruger). men i kender måske den helt precise grund.
--

Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1
AlexD
Superbruger
20-03-2008 21:49

Rapporter til Admin

for lille et marked, du kan jo bare købe et SCSI controller...
--

#2
tommy
Gæst
20-03-2008 22:16

Rapporter til Admin

#1 okay, et for lille marked aldser. tja en SCSI er jo ikke lige frem gratis. men måske jeg skulle overveje en RAID controller til de to raptor til min næste pc. har hørt der skulle være noget ydelse at hente i forhold til hvis det køre raid via bundkort.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3
Canzer
Nørd
20-03-2008 22:24

Rapporter til Admin

Det er klart et niche markede, og når folk generelt går efter større diske så bliver disse - der er meget dyrer pr gb end de alm SATA diske - hurtig overset. Mange vælger disse diske for at få de lidt hurtigere load tider. Men overførsler er faktisk ret lig på de lidt langsommere kontra disse diske.
--
Det er lysten der driver værket - ligeså med hol.dk - så slap lige af med kritikken før i har lyst til at punge ud til en programmør!

#4
tommy
Gæst
20-03-2008 22:42

Rapporter til Admin

#3 helt enig der. jeg ved i vært fald at Seagate Barracuda 7200.11 og Samsungs Spinpoint F1 er nogle rigtig hurtige diske når der tales om læse/skrive hastighed, faktisk så ved jeg at Seagate barracuda 7200.11 og spinpoint F1 har højere læse/skrive hastighed end en WD raptor kan præstere. raptoren har kun overtaget nogle steder takke være sin lavere søgetid. eller sagt på en anden måde raptor har overtaget når der skal loades mange små filer f.eks. når et program skal åbnes og spinpoint F1 har overtaget når der skal arbejdes med store filer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5
drakarth
Gæst
03-05-2008 00:34

Rapporter til Admin

Med alle de penge, som man ender med at bruge på alverdens anden slags Hardware, så synes jeg at det er synd at være fedtet med harddisken. På den stationære kører jeg personligt med en enkelt 15K disk, og det er jeg dæleme glad for. Rent subjektivt, så synes jeg at computeren kører langt mere "smooth", dvs. den hænger stort set aldrig, og når jeg beder den om noget, så responderer den særdeles hurtigt. Men igen, her er der selvfølgelig tale om en subjektiv opfattelse. Men når alt kommer til alt, så synes jeg det giver mening at smide de par ekstra kroner efter en SCSI-controller. Fordi man køber vel en Raptor-disk, fordi man vil have en hurtig harddisk ... Så hvorfor ikke købe det bedste (15K RPM) i stedet for at nøjes med 10K RPM-diske, fordi man pludselig beslutter sig for at være fedtet på falderebet. På vegne af SFBF (SCSI Folkets Befrielses Front)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6
Mango
Semi Supporter
01-06-2008 09:46

Rapporter til Admin

Hvorfor snupper du ikke en med 15.000 RPM?
--
Min kæreste hedder .avi