Persnoligt kører jeg med to partitioner, og det er bare i tilfælde af at jeg skal formatere, så mister jeg ikke alt musik og film som jeg holder adskilt ift programmer og OS.
--
mail: [email protected] jeg har 3 En til os en til Spil og programmer og så en Ekstern til alt det andet.. os 30gb Spil programmer 220GB Ekstern 300Gb
--
Amd 2500+ @ 3200+, 2x512 Geil dual, 128mb ddr fx5200, 1x40gb 1x30gb :S
Hvis du kører Vista på en 30 GB harddisk bliver der nok pladsproblemer :)
...WinXP er 30 GB ok.
Jeg har 4 partitioner, men ville ikke ha' noget imod bare 2... OS for sig, er godt, i tilfælde af system-crash.
--
Revenge is the single most satisfying feeling in the world !
#3 har 30 gb på min vista på min arbejds plads til system partition og det er fint for mig da.
#0 hvis det er på samme disk de partitioner ligger vil hastigheden ikke være anderledes, men som folk siger, i tilfælde af system fejl eller ny installation behøver man ikke tage backup af andet end mail og bogmærker, resten ligger på en ekstern partition (højreklik på dokument linket under menuen start og vælg ny placering)
--
Forsøger at overgå Fiskemanden i dovenskab.
Guanomo & *Cookie = Bonny & Clyde i .net mode.
Mit råd vil være at nøjes med 2 - Lav en systempartition, og lav den stor nok - 30-40 gig. Ikke noget mere nederen at løbe tør for sit systemdrev. Som andre også skriver er det nemmeste at have systemet på en partition for sig selv, fordi så kan man ret nemt geninstallere OS uden at skulle wipe alt data.
Den anden partition skal så være din data partiton. Sørg f.eks for at installere spil og store programmer der også. Hjælper også på at systemdrevet ikke bliver fyldt. Grunden til at jeg synes du skal nøjes med 2 partitioner og ikke flere er:
Hvad nu hvis du løber tør for plads på din 50 gig games partition? Så skal du til at installere et andet sted = rodet.
Og det samme gælder self for din backup, osv. Pludselig opdager man at de partitoner man har lavet er for små, og skal til at smide ting andre steder.. Også bliver det noget rodet. Det er ihvertfald min erfaring :)
Og så vidt jeg ved er der ikke nogen mærkbar forskel i hastigheden ved partitionering af HD'en.
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.
som #5 skriver med rod, det kender jeg meget til en af mine venner har 4 eller 5 partitioner og der ligger spil på flere af dem og programmer ikke til at finde rundt i :D
--
Amd 2500+ @ 3200+, 2x512 Geil dual, 128mb ddr fx5200, 1x40gb 1x30gb :S
oki så preformens har ikke noget at sige for hvor mange partitioner man har?
jeg vil så gå efter en til os, en til data og en til programmer/games
--
MSI P6NGM-FIH | E2180 @ 3.0 | 2x1GB Corsair XMS2 PC6400 | |Antec NSK1380|Onboard gfx Nvidia 7150| 2x Seagate 160GB | WD Passport 160GB |
Jeg har normalt kun 2 partioner per disk, 1 til OS/programmer (da programmerne alligevel skal geninstalleres hvis windows slettes) og 1 til spil/diverse
Jeg har dog næsten altid haft 2 harddiske, og nr. 2 er så bare på en partition..
grunden til at det føles hurtigere at have harddisken delt op er nok mere fordi at man så ikke får fragmenteret spil og programmet rundt omkring på partitionen. Men jeg ville vælge max 3 partitioner for det tager 1sek at flytte noget rundt på den samme partition men laaaang tid at flytte over på en anden partition.
--
Google is your friend
Tag altid BACKUP!!
Jeg har 2*250gb diske i raid 0, og de er delt op således:
Os/Vista = 70gb
Billeder = 30gb
Filer/driver 20gb
Musik 150gb
Spil/tv optagelser 230gb
Og det kører fint, hastigheden på alle drev ligger imellem, 110000/140000 målt i Nero og det svarer til en score på 5,9 i Vista (Vista kan vist ikke vise højere)
--
Cpu: Amd 6400+ Black edition, Mb: Asus M2N, Gfx: Msi 8600GT, 1600 Mhz DDR3 ram, HDD: Maxtor 2*250GB sata i raid 0
Desktop:
6-10Gb til /
resten til /home
Server:
Forskelligt. som regel 3-4Gb til / og "opt" alt efter formål; som regel resten :)
--
P5N-E SLI | [email protected] 8x400 | 2x512Mb HyperX + 2x1024Mb Corsair @ 400mhz 4-4-4-10 | 7600GS 512mb 560/400mhz | 3dmark05 5100 | 3dmark06 2800 # 8 ja det tager ingen tid at flytte rundt på data på en disk, da man ikke flytter data, men flytter henvisningen.
Men jeg tror du har ret i af ved en opdeling så har man mere samlet de ting der hører sammen.
--
MSI P6NGM-FIH | E2180 @ 3.0 | 2x1GB Corsair XMS2 PC6400 | |Antec NSK1380|Onboard gfx Nvidia 7150| 2x Seagate 160GB | WD Passport 160GB |
#11 man kan også blot samle via mapper... ;-)
Jeg vil fuldt ud støtte op omkring 2 partitions princippet: OS vs data.
Grunden er at jeg fuldstændigt abstraherer fra indholdet, men anskuer udfra formål:
1. partition indeholder OS - går det i FUBAR, skal det hele kunne slettes med meget lidt forarbejde (flytning af evt config filer f.ex.).
2. partition indeholder bruger data som gerne skal overleve et skiftet til et friskt system: altså alt tekst/lyd/film/ install filer til at re-etablere nuværende system.
Hvis man så vil kigge nøgternt på det kan man diskutere om 1. partition skal indeholde pagefil eller ej (eller om den skal ligge på separat 3. partition).
Page og OS bør så altid ligge på hurtigst mulige HDD, eventuelt splittet fra data, på en Raptor eller Solid State Disk hvis man synes det er sjovt at gå derud til :-).
--
"Hvis man så vil kigge nøgternt på det kan man diskutere om 1. partition skal indeholde pagefil eller ej (eller om den skal ligge på separat 3. partition)."
ikke forstået..
--
MSI P6NGM-FIH | E2180 @ 3.0 | 2x1GB Corsair XMS2 PC6400 | |Antec NSK1380|Onboard gfx Nvidia 7150| 2x Seagate 160GB | WD Passport 160GB |
http://www.howtogeek.com[...]
paging file bruges som supplerende hukommelse udover hvad dine RAM kan holde.. - lad være at bekymre dig over dette, og køb nok ram.. :-)
--
oki.
det var nu mere hvorfor den ikke skulle ligge sammen med os?
--
MSI P6NGM-FIH | E2180 @ 3.0 | 2x1GB Corsair XMS2 PC6400 | |Antec NSK1380|Onboard gfx Nvidia 7150| 2x Seagate 160GB | WD Passport 160GB |
#15 beklager misforståelsen :-)
Din pagefil er potentielt noget der skal læses ret tungt på, f.ex. samtidigt med at du booter dit OS. Ved at lægge pagefil på en anden HDD kan man sprede belastningen..
I praksis vil man idag nok sørge for at lægge swap/page fil hvor der er rigelig plads, da den dynamisk allokkerer mere plads hvis nødvendigt.
--
i skal lige huske at partioner er en form for "fysisk" opdeling af harddisken.
derfor skal harddiskens læsehoveder i uheldige omstændigheder bevæger sig unødvendigt langt hvis ikke partitionerne "harmonorer". (tab af hastighed)
min egen opdeling er første partion = OS+programmer+SPIL+page file. og så har jeg nogen andre partioner med forskellige data.
kør af og til en defragmentering specielt på den primære partition så kører dit system optimalt.
--
E8400, 2GB HyperX PC6400, 8800GTS 512MB,
SAMSUNG F1 750GB, X-FI EXTREMEGAMER, P5K P35,
CORSAIR HX620W, LIFESTYLE SOLO,
SONY CMT-SE1, WIN-XP
Som de andre er inde på, kan det bedst betale sig at lave 2 partitioner.
Jeg plejer at have 50-60 GB til OS, Spil og Programmer.
Resten af disken bruger jeg til downloads og andet data.
Det mest optimale imo er 2 diske , hvor oven-nævnte gælder, og page-file ligger på disk nr. 2
Mvh JAG
--
Konichiwa bitches!
Så længe vi ser på et Windows baseret system har JAG fat i det korrekte.
Første partition til OS og programmer. Grunden hertil er pladsen bruges udefra og ind. Dvs. at disken er hurtigere fra 0-1GB end den er fra 499-500GB. Det kan der skrives bøger om, men teorien findes.
Styresystem og programmer består typisk af mange små filer hvorfor også søgetid betyder noget.
Mht. størrelsen så lav den stor nok. Husk på at defragmentering kræver 15% ledig plads. Hellere 5GB for meget, end 100MB for lidt. Så lav den stor nok, så der er plads til fremtidige installationer af programmer.
Det var C: partitionen.
Da vi i dette setup kun har een disk, lægges sidefilen på C: hvor den også er default.
D: bliver den resterende ledige plads og benyttes til "pjank", dvs. spil, hjemmevideoer osv. Jeg lægger spil på denne partition, for at holde C: på en rimelig størrelse af hensyn til defragmentering, antivirusscanning etc.
Hvis man har sekundær disk, så benyt denne til sidefilen (pagefile), så belastningen spredes på 2 diske. Betragt det som RAID0 uden at være det - men i teorien kan der i visse situationer læses fra 2 diske på samme tid - og det giver ydelse.
Jeg vil på første disk beholde C: som OS og programmer. Men spil kan godt installeres på disk 2 - igen for at sprede stresset.
Den resterende plads kan bruges til hjemmevideoer og feriebilleder...
Idag kører folk dualcore, 4GB RAM og jeg skal efter Jer - men en Raptor disk til OS og en 1TB disk med heftig sustained read som sekundær disk med pagefile og spil - det er altså med til at gøre den største flaskehals vi ser i dag, en anelse mindre.
Bedste setup ville jo være 32 SSD diske i RAID 5 med 0.0 ms søgetid og en sustained read på 0.5GB/sec :)
--
...crew incognitus
vista 64bit on C: 118gb raid 0
gamesinstall on D:137gb raid 0
Medie-Bacup on E:155gb raid 0
plus en extra slave med us tilslut til bacup i ny og næ
--
GigabyteDs3R-E6600-4x1gb CBcl4800mhz-X-FiFatal1ty- 2xWD 250gbRaid0-Ati2900pro1gb-sataDVD±RWFortronBlueStormII500w2x18A-ThermalTake Tsunami-
Jeg tror absolut ikke det har nogen hastigheds effekt at dele den op i partioner. Men det er som mange andre siger at dele den op i 2 og havde OS og Data for sig. Så hvorfor ikke blot dele den op i 2? Jeg har dog købt en WD80GB RE edition (længere holdbarhed) til min systemdisk, da jeg blev træt af at hvis WinXP installationen fuckede helt op (som den jo gør af og til) skulle jeg slette alt der var på disken.
Men har nu hellere ikke problemer med pladsen i dag. Har 4500GB :P
--
P4 3GHz(630), 2GB Kingston DDR2, 6600GT, 4TB harddisk YEAH :), Sony 21' CRT E500 | CC'SOLO 20Mbit/1024
mange tak for de gode indlæg.
#19 hvordan sikre man sig at c: er fra 0GB og frem? er den det pr. default?
--
MSI P6NGM-FIH | E2180 @ 3.0 | 2x1GB Corsair XMS2 PC6400 | |Antec NSK1380|Onboard gfx Nvidia 7150| 2x Seagate 160GB | WD Passport 160GB |
#22 hele disken formateres under installationen og du kun laver c: drevet under installation af dit os, de andre partitioner laver du inde fra windows af.
--
Forsøger at overgå Fiskemanden i dovenskab.
Guanomo & *Cookie = Bonny & Clyde i .net mode.
hvilke program vil du anbefale til at lave partitionerne med? jeg har nemlig kun gjort det der fra hvor man installer win.
--
MSI P6NGM-FIH | E2180 @ 3.0 | 2x1GB Corsair XMS2 PC6400 | |Antec NSK1380|Onboard gfx Nvidia 7150| 2x Seagate 160GB | WD Passport 160GB |
#24 Windows gør det ok, når vi snakker allokering af ubrugt plads:
Højreklik på "my computer" vælg "Manage", der kan du under "Disk management" styre dine harddiske.
--
#25hvad skal jeg så gøre under "Disk management"?
--
MSI P6NGM-FIH | E2180 @ 3.0 | 2x1GB Corsair XMS2 PC6400 | |Antec NSK1380|Onboard gfx Nvidia 7150| 2x Seagate 160GB | WD Passport 160GB |
#26 afhænger af hvad du vil jo? hvis du lave en ny partition på resten af din disk efter du har installere xp/vista what ever på en partition på f.eks. 40 gb. Så højreklik på det ualloceret plads hedder det vist, og vælg partitioner og vælg størrelsen.
--
Forsøger at overgå Fiskemanden i dovenskab.
Guanomo & *Cookie = Bonny & Clyde i .net mode.
oki det er nok fordi den disk jeg har i nu så er det hele alloceret, så det må se anderledes ud når jeg få den nye disk.
har i andre forslag end "Disk management" ?
--
MSI P6NGM-FIH | E2180 @ 3.0 | 2x1GB Corsair XMS2 PC6400 | |Antec NSK1380|Onboard gfx Nvidia 7150| 2x Seagate 160GB | WD Passport 160GB |
#28 der er ingen grund til at bruge andet end diskhåndtering for at lave en ny partition efter en ny installation.
--
Forsøger at overgå Fiskemanden i dovenskab.
Guanomo & *Cookie = Bonny & Clyde i .net mode.
oki. så må jeg se om jeg kan finde ud af det når den nye disk kommer.
jeg tror jeg laver følgende opdeling:
120GB OS/programmer/Games.
350GB Data.
30GB til OS nr 2.
--
MSI P6NGM-FIH | E2180 @ 3.0 | 2x1GB Corsair XMS2 PC6400 | |Antec NSK1380|Onboard gfx Nvidia 7150| 2x Seagate 160GB | WD Passport 160GB |
30 gb til os er for lidt til mig, jeg skal have mindst 150gb, men nu installerer jeg også spil på C: (OSDREV) så det tager jo en del plads, og angående partitioner har jeg altdi undgået det, så hellere have en disk mere i. har lige pt. 1 250 gb til styresystem og installerede spil.
og så 4x 250 gb og en enkelt 500gb til backup osv. og så er det nemt at bare kalde drevet navnet på det dit backup omhandler. samt du løber ikke lige tør for plads.
--
Laptop Acer Aspire 5670 /
AM2 Gaming setup
#31, jo flere diske er bedre, men også en meget dyre løsning.
du har 6 diske i, det ville komme til at koste en del, og jeg her også max plads til 3 diske i mit kabinet.
30GB til OS er til OS nr.2, dvs. sekundært OS som jeg ikke bruger specielt meget, så derfor har jeg heller ikke spil osv. til at være der.
--
MSI P6NGM-FIH | E2180 @ 3.0 | 2x1GB Corsair XMS2 PC6400 | |Antec NSK1380|Onboard gfx Nvidia 7150| 2x Seagate 160GB | WD Passport 160GB |
nu har jeg også behov for meget plads, men du kunne jo evt. nøjes med 2 250gb og en 80gb. evt. 2 80 i raid0
--
Laptop Acer Aspire 5670 /
AM2 Gaming setup
tja tror jeg holder mig til min 500GB, det er kun serverversionen på 250GB der har 32MB buffer.
når så SSD er til at komme til så bliver det main disken.
--
MSI P6NGM-FIH | E2180 @ 3.0 | 2x1GB Corsair XMS2 PC6400 |
|Antec NSK1380|Onboard gfx Nvidia 7150| 2x Seagate 160GB|
|WD Passport 160GB |