Jeg syntes selv at de er for dyre til den ydelse man får.. jeg ville vente 1 år for lige at se dem an igen.. :)
--
Amd 3800+ 64 2x512 Geil dual 2x512 hyperx dual, 512mb Ati Radeon X1950 Pro, Creative Audigy 2 ZS, Microsoft Explorer Intelli 3.0, Steelpad
vent 1 år eller 2...
--
LianLiX500|i7Core 920@4Ghz|Sapphire 4870X2|SamsungF1 750GB raid 0|Thermaltake 1000W|OCZ 6GB 1600mhz triple|Auzentech Prelude 7.1|ASUS P6T Deluxe
Jeg synes helt klart det er prisen værd. Det giver en enormt meget hurtigere maskine ved opstart og brug af programmer. Det er oftest harddisken der er flaskehalsen, og når prisen trods alt er så langt nede ville jeg ikke være i tvivl. Du skal selvfølgelig primært bruge den til Windows og evt. nogle programmer. Der kan trods alt ligge en del på 80GB sålænge det ikke er billeder, musik og film.
--
Pris, kvalitet og service hænger ofte sammen.
Jeg ville klart vente.
Du får ikke meget ud af det i gaming, udover meget mindre load tider.
Men med så store mængder ram vi efterhånden har, så er der alligevel mindre load tider.
--
Core i7-920 @ 4x2.66GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 3x4 DDR3 TriChannel -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit
Vi er begyndt at bruge diskene på arbejdet, og selv de "langsomme" af dem giver et enormt boost. Vi oplever ihvert fald at læsetiden er væsentligt kortere, samt boot tiden for windåws i den grad er forbedret.
Jeg har lige bestilt en OCZ vertex til mit nye setup.
--
[Indsæt en klog sætning her]
Hvad med begrænset antal skrivninger, som #0 også er inde på?
--
#7 hvis de kan kalre 10000 skrivninger og det kører uafbrudt mener jeg det er 8år eller tager jeg fejl? eller er det 100.000 writes eller 1mil?
--
Amd 3800+ 64 2x512 Geil dual 2x512 hyperx dual, 512mb Ati Radeon X1950 Pro, Creative Audigy 2 ZS, Microsoft Explorer Intelli 3.0, Steelpad
#7
Ja, hvad med det?
En standard SSD celle har ca 100.000 rewrite cycles.
Din swap fil vil hurtigt dræbe celler.
--
Core i7-920 @ 4x2.66GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 3x4 DDR3 TriChannel -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit
Det kommer meget an på om du kræver at den er hurtig til at starte op og ikke larmer.
Hvis du gør det er det efter min mening en fin investering :)
--
Er i HOL-Bladet! :D
http://www.chipsguiden.dk[...]
Glæder mig til at se mere :D Jeg har lige købt en Intel X25-M til som sys drev. den er UTROLIGT hurtig, og jeg har bestemt ikke fortrudt købet.
Det er dog begrænset hvor meget man lige kan have liggende på den. -f.eks. prøvede jeg at installere Fallout 3 på den.
Spillet loader på ca. 3 sek.
Photoshop starter på ca. 2 sek.
-enda med en 'gammel' Q6600 Quad på 2.4ghz
Når man bliver træt af den kan man jo altid smide den i sin laptop.. ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det med skrivninger er jeg ikke helt med på.
Går den død efter et hvis antal skrivninger og så kan den smides ud? Eller hvad er det for noget? - For ellers så er den jo ikke meget værd :P
(er ret sikker på at det er 1 mil skrivninger den kan tage dog)
Men er 1 mil skrivninger meget? - aner intet om det. Nogen der gider skære det ud i pap for mig?
TAK :)
- Tak for alle svarene :) Endelig fortsæt diskutionen da jeg kan se at der er mange forskellige meninger om det så er stadig lidt lost i om jeg skal købe den :P
Er det kun loadtider der bliver hurtigere? Hvad med at det hele bliver generalt hurtigere i spillene?
--
#12
Kun loadtider bliver hurtigere - du får ikke flere FPS pga. en hurtigere disk.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Nej, den dør ikke direkte. Ikke det hele i hvert fald.
Cellerne dør en af gangen, når de bliver slidt.
Så der bliver mindre og mindre plads på disken i længden.
Intel's SSD disk har en kapacitet på skrivning af 100GB data om dagen i 5 år.
OEM standard er lige nu 20GB data om dagen i år.
100GB * 365 * 5 = 182500 GB (182 TB) totalt data skrevet før der begynder at blive problemer, per celle.
--
Core i7-920 @ 4x2.66GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 3x4 DDR3 TriChannel -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit
ved ikk om man kan stille det sådan op.
Men dens store disk i mmvision er jo
1000GB S-ATAII 3Gb/s Fluid Silent (7200rpm)
Så kan det siges for meget hurtigere det er med Intel X25-M 80GB SSD?
--
Du for hurtigere load tider.
Det kan ikke siges meget bedre.
Hvis du synes det er det værd at give de ekstra penge for, fint gør det.
Men forvent ikke at du får bedre FPS i spil, fordi det gør du ikke.
--
Core i7-920 @ 4x2.66GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 3x4 DDR3 TriChannel -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit
Selvfølgelig ikke :) Men loadtider betyder jo osse at man sparer en masse tid :) det jo oss rart :)
okay godt den ikke dør :P men kan den godt holde en 5 år ? - bruger pc meget og sletter og installere rimelig tit (Dog ved jeg godt jeg skal spare lidt på disken når det er den jeg skal installere/slette på :P)
Endelig diskuter videre :P
--
Vi har sagt stort set alt der er at vide om SSD.
Vi kan ikke tage dit valg for dig, søg på google.
Jeg synes personligt det er latterligt at bruge så mange penge, på så lidt på et gaming rig.
--
Core i7-920 @ 4x2.66GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 3x4 DDR3 TriChannel -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit
jeg har idag sat min første ssd disk til som operativ til mit nye Mce, og jeg har aldrig opelevet så hurtigt opstart af alting både os prgorammer selvom det kun er en bette mobile 1,6 på et abit il-90mv board, det kører kanont med sådan en ssd disk, disken jeg selv køre med er en ocz core vertex 2
--
#19, der findes ikke noget der hedder OCZ Core Vertex 2, det hedder OCZ Core V2. Vertex er en anden serie.
Ti den generelle diskussion vil jeg tilføje at man ud over loadetider også vil opleve et generelt mere responsivt system, da de mange små læse/skriveoperationer som operativsystemet foretager hele tiden også går hurtigere. For en mere dybdegående forklaring, læs:
http://www.anandtech.com[...]
--
MSI 790FX-GD70, PhenomII 955BE, 2xHD4890 Toxic, 2x2GB OCZ PC12800, Corsair HX1000W PSU, 1TB + 500GB + 300GB WD VelociRaptor, vandkøling. Sad lidt og tænkte om det nu oss var nødvendigt da den mmvision jeg linker til er rimelig hurtig til opstart om jeg så vil kunne mærke den store forskel? Er der ikke kun til langsommere modeller man kan mærke stor virkning?
--
Der er en enorm forskel i hastigheden ved opstart, samt ved start af programmer. Det er virkeligt lækkert at arbejde med, og efter min mening absolut pengene værd. Jeg ville dog absolut holde mig til Intels diske, som dog er lidt dyrere, men som også er noget hurtigere og holder bedre. Du skal ikke være bekymret over det med holbarheden. Sådan har almindelige diske det også, og det svarer til mange års forbrug. Producenterne skal jo bare oplyse det, men det er absolut ikke noget at gå i panik over.
--
Pris, kvalitet og service hænger ofte sammen.