Jeg anbefaler på det kraftigste at du kun bruger 100% identiske diske, helt ned til firmware versionen på harddisken. Alt andet går aldrig godt.
--
# 1
Er du sikker? Mener ellers at have læst her på siden at det ikke gjorde nogen forskel?
--
Det er ikke størrelsen, men gørelsen
Det gør det i den gang. Du skal forstille dig at de to harddiske skal ud og køre på tandem sammen, og der nytter det ikke noget at den ene er en tyk trunte, hvor den anden er en sporty en.
--
# 3
Så bare lige tilfældigvis den her
http://www.tomshardware.com[...]
Der står det ikke gør den helt store forskel Raid 0 så længe det er samme specs.
--
Det er ikke størrelsen, men gørelsen Forresten
Skal man benytte en Raid controller for at køre det? eller er det bare at sætte dem til Sata porten?
--
(Undskyld for dobbelt post) vi
--
Det er ikke størrelsen, men gørelsen
Med du ville ærge dig så meget over det hvis du fik det sat op med to forskellige harddiske. Jeg har en gang selv haft et array bestående af en Samsung HD321KJ, og en Samsung HD332KH. Samme specs, samme producent men frygtelig performance!
--
Så må du have gjort noget andet galt Midow, jeg kører i øjeblikket RAID0 med 2x 1 TB diske af vidt forskelligt mærke og producent, og det har jeg gjort i næsten et år uden det mindste problem.
Jeg har desuden overordentligt fremragende read/write speeds.
Så synes du skal holde op med at forsøge at skræmme OP væk fra sit foretagende, så er det altså heller ikke værre.
--
Gigabyte GA-EX58-EXTREME * Core i7 920 * 3x2 GB Mushkin 1333MHz * 2x GTX260-216 SLI
Hvis man hele livet har sovet på et koldt gulv, ved man så hvordan det er at ligge i en varm blød seng?
--
# 7
Vil du mest anbefale raid 1 eller 0? ved ikke om jeg mere vil hælde til 0 nu..
Jeg er ligeglad med at hvis det på et tidspunkt en af dem skulle fejle, fejler hele systemmet.. Vil bare have noget mere performance..
For det andet..
Skal jeg bruge en raid controller eller er det indbygget i mit Asus p5q pro; mobo
--
Det er ikke størrelsen, men gørelsen
RAID 1 forøger ikke din hastighed. Det en spejlning af dine diske.
--
# 10
Okay.. Så vil jeg prøve Raid 0 istedet..
Men hva med det med Raid controller? er det nødvendigt? eller det bare at sætte dem til sata stikkene på bundkortet?
--
Det er ikke størrelsen, men gørelsen
#8:
Ja dine filosofiske spidsfindigheder hjælper dig bare ikke i den virkelige verden er jeg bange for.
Min optimale gennemsnitlige read/write ligger på 145/147 MB/s. Med to vidt forskellige diske.
Til sammenligning har de her oplevet en read/write på lige over 100 MB/s, dog med helt ens diske.
http://www.hardwaresecrets.com[...]
Hvis du forsøger at påstå at mit RAID ikke yder optimalt, før du overhovedet har fået tal/benchmarks derfra, så er du nok mere påståelig end hvad godt er skulle jeg mene!
Så stik lige piben ind, og undlad så venligst at trække dit ene dårlige eksempel ned over hovedet på os andre som rent faktisk godt kan få skidtet til at køre fint.
#9:
Du er helt på afveje lyder det som. RAID 1 giver ingen performance fordele, det du får i RAID 1 er to diske med ens data, så du altid har en backup hvis den ene fejler. Der er 0% performance at hente, faktisk er det nok en smule langsommere end en single-disk grundet overhead af at bruge RAID.
Vil du have performance så hedder det RAID 0, hvor diskene splitter byrden. Her fordobler du så din chance for at miste data da alt dataen går tabt hvis bare en af de to diske fejler.
Ud fra hvad du skriver, så skal du have RAID 0 :-)
--
Gigabyte GA-EX58-EXTREME * Core i7 920 * 3x2 GB Mushkin 1333MHz * 2x GTX260-216 SLI bare køb 4 diske og lav 0+1 :P
--
# 12
Tak for info. Mente nok at jeg havde hørt folk havde brugt andre mærker..
# 13
ville nu bare køre Raid 0 da jeg allerede havde en HDD i overskud som også er 500 gb :p
--
Men var meget interesseret i at vide om jeg har behov for en Raid controller eller om det er indbygget i mit bundkort?
--
Det er ikke størrelsen, men gørelsen
#14:
Ja nu har jeg smidt min magiske profet-kugle væk, så jeg kan ikke lige gennemskue hvilket bundkort du har uden at du fortæller mig det? ;-)
--
Gigabyte GA-EX58-EXTREME * Core i7 920 * 3x2 GB Mushkin 1333MHz * 2x GTX260-216 SLI
# 15
Står i # 9 :p
Men asus p5q pro :)
--
Det er ikke størrelsen, men gørelsen
#12 Det der er så slet ikke optimale hastigheder, jeg køre selv med 270-300MB/s læse og skrive på mit raid 0.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB PC2-8500|2xMSI275GTX 1,8GBDDR3 SLI|2xSamsung226BW
2xX25MG2 80GB Raid0@Adaptec3405|3x1TB SamsungF1|2x1TB SamsungF3 Raid0
#12 Så jo ens diske gør MEGET!
--
Q9450|Striker II Formula|8GB PC2-8500|2xMSI275GTX 1,8GBDDR3 SLI|2xSamsung226BW
2xX25MG2 80GB Raid0@Adaptec3405|3x1TB SamsungF1|2x1TB SamsungF3 Raid0
# 17 + 18
Men det er vel stadig en lille forbedring i forhold til en enkelt hdd.
--
Det er ikke størrelsen, men gørelsen
#11 stakkels mand. Det er ikke nemt at komme igennem med et simpelt spørgsmål :)
Kan se du har spurgt 3 gange om du skal have fat i en RAID controller eller om du kan bruge det der er på bundkortet.
Hvis dit bundkort har en indbygget RAID controller er det naturligvis ikke nødvendigt med en separat controller. Men hvis du vil køre RAID 0 for at få mere ydelse vil jeg kraftigt anbefale en RAID controller for sig selv. Da RAID på bundkortet tærer på CPUen. Det får du slet ikke så meget ydelse ud af som man lige går og håber. Jeg blev i hvert fald slemt skuffet...
Når du skal lave dit RAID skal du naturligvis være sikker på hvilke porte på bundkortet der kan bruges til RAID. Om det er dem alle sammen eller kun fx sata 5-6 eller hvad det nu er.
Så skal du ind i bios og slå onboard RAID controller til. Ligger som regel under Onboard Devices Configuration under Advanced sektionen. Når du så starter computeren op og den er færdig med at tælle ram, finde harddiske osv, så lige inden den går igang med at boote ind i windows kommer RAID controlleren frem og søger efter harddiske.
Når den gør det står der hvad du skal trykke på for at komme ind og konfigurere RAID. Derinde skal du så vælge hvilke diske der skal bruges til dit RAID setup og hvilken slags RAID du gerne vil have.
Når du så har fået lavet det er dine diske så i RAID og du kan så installere windows derpå hvis det er det du vil. Bare husk du skal sætte boot prioriteten op inde i bios så den booter fra RAID.
Håber du bliver glad for det :)
--
ASUS P6T Deluxe V2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 XFX HD4890 2x WD velociraptor RAID 0 4x WD 250gb, 1x WD 1TB, 1x WD 500gb Corsair Obsidian 800D
# 20
Mange tak for svaret.. Vil lige prøve at lade det trække på min cpu.. Håber på at en Q9550 vil være nok..
Det du siger med den søger efter harddiske. Er det før windows er installeret? og så skal jeg vælge at jeg skal installere windows på de raid harddiske?
Lige sidste spørgsmål inden jeg kaster mig ud i det:
Hva med Raid drivers?
--
Det er ikke størrelsen, men gørelsen
#17:
Ja burst speed, det gør jeg også og det gør de iøvrigt også i den test jeg linkede til, jeg snakker om gennemsnitlig læse/skrive hastighed, ikke burst speed, burst speed kan man ikke bruge til noget somhelst.
Og hvis du mener du kører med 300MB/s write/read i gennemsnit på alt andet end et enormt SAS raid eller SSD setup så vil jeg gerne se screenshots for så er der tale om en ny verdensrekord.
#19:
Som sagt før, og gerne én gang til: NEJ, det betyder ikke det mindste, det er et fortidslevn som man for længst er kommet videre fra!
--
Gigabyte GA-EX58-EXTREME * Core i7 920 * 3x2 GB Mushkin 1333MHz * 2x GTX260-216 SLI
Neo1.
Jeg kan kun bruge min erfaring som kilde til mine indlæg her inde. Det er rigtig dejligt for at dig at du har et array bestående af forskellige diske, som du er glad for. Jeg har på intet tidspunkt sagt at netop dit setup skulle yde dårligt, men jeg har svært ved at forstille mig, at du får det optimale ud af det, når har sat det sådan op.
Ville du også kunne finde på at køre to forskellige grafikkort i SLi eller CrossFire?
--
#22 Her har du dem med Antivirus kørende i baggrunden, tager lige nogen uden i morgen.
Samsung F3 i Raid 0 på onboard controller: (HD Tune opføre sig mærkeligt på NVIDIA raid)
http://www.sshadows.dk[...]
Intel X25M G2 80GB i raid 0 på Adaptec 3405:
http://www.sshadows.dk[...]
Så køre du kun 145MB/s i gennemsnit så ville jeg føle mig snydt.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB PC2-8500|2xMSI275GTX 1,8GBDDR3 SLI|2xSamsung226BW
2xX25MG2 80GB Raid0@Adaptec3405|3x1TB SamsungF1|2x1TB SamsungF3 Raid0 Flytter dog os snart mine Samsung HDDs over på en anden controller da jeg håber at skifte til en lidt større så jeg kan komme væk fra det grumme onboard skrammel. Mit ønske er en Adaptec 5805, men det er jo meget man ønsker sig.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB PC2-8500|2xMSI275GTX 1,8GBDDR3 SLI|2xSamsung226BW
2xX25MG2 80GB Raid0@Adaptec3405|3x1TB SamsungF1|2x1TB SamsungF3 Raid0
#21 - For at svare på spørgsmål vedr. installation.
Computeren finder harddiskene inden den giver sig til at boote. Dvs før den starter windows. Før den starter noget som helst finder den harddiske der er koblet til RAID controlleren.
Har du tænkt dig at installere Windows 7? Så er der ingen problemer. Når du kører i RAID 0 så ser windows dit RAID array som 1 harddisk. Som om intet er anderledes. Det er hele pointen med RAID 0. At 2 harddiske skal "smeltes sammen" og arbejde som en enhed. ved at fordele alle data ligelidt over de 2 harddiske. sån lidt ala 50/50. Så kører det naturligvis hurtigere når der er 2 harddiske om den samme opgave.
Du får sat RAID op inde i.. ja lad os kalde det RAID BIOS. Så skal Windows 7 nok sørge for at finde de drivere der skal til. Den viser dig som sagt harddiskene som en samlet enhed. Så du kan ikke se i Windows at der er 2 harddiske sat sammen.
Endnu en lille ting. Når du skal lave RAID array spørger den om "block size". Tror nok det er det det hedder. Dvs hvor store fragmenter af filer skal der lægges på harddiskene. Sæt du bare den til 128kb. Hvis ikke den gør det af sig selv. Så skulle det køre optimalt med det du har tænkt dit at køre med.
Surt man ikke stiger i HOL rang alt efter hvor mange ord/tegn man har skrevet i sine indlæg og ikke bare for at lave et indlæg ;)
--
ASUS P6T Deluxe V2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 XFX HD4890 2x WD velociraptor RAID 0 4x WD 250gb, 1x WD 1TB, 1x WD 500gb Corsair Obsidian 800D
Skynder mig lige at tilføje
#12 hvordan i alverden har du fået skrive hastigheden op på 300MB/sek?
--
ASUS P6T Deluxe V2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 XFX HD4890 2x WD velociraptor RAID 0 4x WD 250gb, 1x WD 1TB, 1x WD 500gb Corsair Obsidian 800D
SshadowS, 225MB/s i gennemsnit lyder da heller ikke ret godt for 2x Intels 2. generation SSD i RAID0. Jeg kører 179,2MB/s i gennemsnit, på min ene SSD.
--
Core i7 860 - Intel DP55KG Extreme Series - 8GB Corsair Twin3X 1333MHz - XFX Geforce GTX295 - OCZ Vertex 60GB - 2x1TB Seagate
#27 - Sorry det var ikke #12 jeg mente. Jeg henviste til #17 ;)
#28 - Det er nok med onboard raid controller han får de hastigheder. Onboard raid kan slet ikke hamle op med dedikerede raid controllere.
--
ASUS P6T Deluxe V2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 XFX HD4890 2x WD velociraptor RAID 0 4x WD 250gb, 1x WD 1TB, 1x WD 500gb Corsair Obsidian 800D
#23:
Ja det kan jeg love dig for jeg ville, indtil for ikke særligt længe siden sad der et GTX260-210 fra Zotac i min maskine og kørte SLI med et lignende kort fra Leadtek, og igen, det kørte som en drøm!
#24:
Hvor hurtige er dine Samsung Diske hver for sig?
--
Gigabyte GA-EX58-EXTREME * Core i7 920 * 3x2 GB Mushkin 1333MHz * 2x GTX260-216 SLI
Hvis det er en ordenlig RAID controller så ER DER PERFRORMANCE AT HENTE VED RIAD1...
Når du skriver til et RAID array fortæller du RAID controlleren hvad der skal gemmes. den gemmer det så ud på diskene alt afhængigt at hvilket RAID level man bruger.
Når der skal læses fra et RAID array, ber computeren tilsvarende RAID controlleren om dataen, og efter som controlleren ved præcis hvor de ligger, kan den hente dataen frem fra forskellige diske... Det vil sige at ved RAID1 fx kan den stadig hente data skiftevis fra disk1 og disk2, på nøjagtig samme måde som ved RAID0. Derfor er læse hastigheden stort set den samme på RAID0 og RAID1.
#25 jeg vil ikke anbefale dig at købe en Adaptec 5805. Har selv en og har haft rigeligt med bøvl. Eller det vil sige, at når der ikke skal laves ændringer, så kører det kanon godt... Men har haft lidt problemer med at udvide mit array samt nu hvor jeg er skiftet til Win7 kan den ikke genkende mit RAID5 array.
Samt Adaptec support er ikke alt for hurtige.
btw. Min holdning er at diskene BØR være helt ens, men forskellige diske kan fungere lige så godt.. Bare de har nogenlunde samme specs.. Man kan også sagtens bruge diske med forskellig størrelse.. Den mindste/dårligste disk bestemmer bare performance.
--
#31:
Ja RAID controlleren kan vel afgøre hvilken disk som hurtigst kan få adgang til dataen og derved minimere tiden som man skal vente på at læsehovedet bliver kørt i stilling.
Det tror jeg bare ikke Intels integrerede RAID controllere gør, uden dog at være helt sikker.
--
Gigabyte GA-EX58-EXTREME * Core i7 920 * 3x2 GB Mushkin 1333MHz * 2x GTX260-216 SLI
#29, Det var hans 2xSSD på RAID controller, ikke onboard.
--
Core i7 860 - Intel DP55KG Extreme Series - 8GB Corsair Twin3X 1333MHz - XFX Geforce GTX295 - OCZ Vertex 60GB - 2x1TB Seagate
Så har jeg fået mit raid setup og og køre.. Og vil bare takke alle som hjalp mig igennem det.
Tog sådan en benchmark test med SiSoftware Sandra.
Og der står der 122 MB/sek.
Er det godt?
Mange tak og Mvh. Philip
--
Det er ikke størrelsen, men gørelsen