Dog kan jeg se at jeg har et bundkort der kun har 2 Sata 600 og 4 sata 300.
Vil det være spild af penge så?
--
Kig forbi min webshop. Her sælges tilbehør i form af Covers til mobiler m.m
LINK: http://www.MGCovers.dk[...] Personligt tror jeg ikke der er meget at vinde ved at sætte SSD'er i raid0, og udover det har jeg ikke gode erfaringer med SSDnow fra kingsto.
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.
Ja spild af penge,sælg istedet den du har og køb en hurtig ocz,kingston eller f.eks samsung på mindst 240gb for med 2x120gb ssd har du kun 120 gb til styresystemmet og spil, som bare ikke er ret meget,nogen ssder må du ikke fylde helt op med data, iøvrigt er 120gb ofte kun ca 105-110 gb
Sendt fra min GT-N7100 med Tapatalk2
--
Du vil få en langsommere opstartstid, eftersom raid controlleren først skal "Op i omdrejninger" for at skubbe til diskene, måsker vinder du lidt under load af spil osv...
--
En Glad kommende far, til en dejlig lille pige :))
#4 jeg bootere hurtigere med mit raid ind da jeg testede single,
du har kun gavn af Raid hvis du flytter store filer +2gb
--
Intel Core i5-2500K 4.5 Ghz, Noctua Nh-D14, GA-Z68XP-UD3P, Haf X, 2x OCZ Agility 3 60gb Raid0, GTX560Ti DirectCU II, G.Skill Ripjaws 8Gb 1866mhz
raid 0 ssd120gb+ssd120gb=240gb raid o
--
#5 så har du haft en god raid controller.. onboard vil sjældent være hurtigere end en enkelt ssd..
--
En Glad kommende far, til en dejlig lille pige :))
#7
Begge ssder på 120gb har samme data,så vidt jeg husker, du har heller ikke 4gb video ram med 2 grafikkort der har 2x2 gb ram, der vil kun være 2 gb vidoe ram til rådighed, så har du spil +skærm(e) der kræver 3-4gb videoram har du ikke nok med 2x2gb
Sendt fra min GT-N7100 med Tapatalk2
--
#8 Tror du skal læse op på hvad RAID er før du snakker i tråde om det emne igen. For du aner intet om emnet.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&M2700HD
OCZ Vertex2&3 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung830 128GB|4x1TB&4x2TB
Jeg kører 2x840 Pro i R0.
Ja, opstartstiden er længere pga raid controller skal loades, Det generer mig dog ikke så meget da jeg principelt bruger "sleep"
Jeg er glad for den hurtige skrivehastighed når jeg muxer en video. Jeg kan også mærke forskel når jeg arbejder i Photoshop
Den "manglende sikkerhed" (hvis 1 disk crasher), er ikke vigtig for mig, da jeg kun bruger dette til OS samt arbejdsfiler. Jeg har fuld back af al vigtig data på anden vis.
Og #6 har selvfølgelig ret...
--
har prøvet 2*120 gb ssd i raid giver længer opstarts tid men rigtig god hastighed når det er kommet op og køre.
(ville selv vælge en stor disk frem for 2 små og det er også billigere)
--
Har selv to Vertex 3 i raid 0... der er ca 3 sek extra load pga raid... men damn alting loader bare hurtigt når systemet er oppe at køre ;)
Der ér forskel på hastighed SSD'er imellem... når det så er sagt vil jeg mene at det nok bedre kan betale sig at købe en af de nyere 256SSD'er ...de er rigeligt hurtige.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrth, EVGA Titan, 8GB Veng., 2xVertex3 Raid0, 750W XFX Black, 30" Dell U3011
Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF
#9
Påstår ikke jeg ved alt om raid, men det var så radi 1 der skulle have samme mængde data på hver ssdd/harddisk
--
#13 @gasolin : Men dit svar virker fuldstendig ude af context, du snakker om Ram og Videoram samt RAid 1 mens han snakker raid 0 på diske... o.O...
Diskene skal ikke være lige store, men den mindste kommer dog til at diktere "størrelsen" for dem all (E.g. 240GB + 256GB giver kun 2x240GB)... Dette gælder for alle raid levels med undtagelse af fx JBOD. (Som vi egentlig heller ikke ser som RAID as such)
#0 Har kørt Raid på 3 x Vertex3 240GB i nogle år nu, og der er meget få undtagelser hvor der faktisk giver sig at mærke... Det er fin't målbart både for Sequential og Random Read/Writes, men i det daglige har jeg ikke kunne mærke forskel på 1 SSD i min Macbook Pro og de 3 i min Workstation.
Jeg må dog sige at det har været rart ikke at "håndtere" flere drev (har netværksdrev nok i forvejen) så det har en convenience faktor for mig også.
PT har jeg kig på opgradering til 6 drev i Raid5 istedet, fordi jeg begynder at blive små paranoid selv om jeg som sådan har backup af alt.
--
Workst: Intel i7 970, Server: Dual Intel XEON L5630, Laptop: Macbook Pro Retina, Storage: 14TB QNAP NAS, see profile for details.
#14
Ja det var hvis det var raid 1 (med samme data på 2 ssder/harddiske, som jeg forvekslede med raid 0) som jeg ikke lige kunne huske
Hvordan er det så lige det med sata 2 er 300 mbits og sata 3 er 600mbits , der er jo også det med at sata 2 og 3 kan trække mere end 300/600mbits?
Der har jo været noget om at sata 2 kun trækker ca 300 mbits og sata 3 600mbits og derfor kan man se hvis man for over 300mbit med en harddisk/ssd i benchmark så har man sata 3, men alligevel er f.eks SATA2 = 6Gb/s (ved ikke lige helt hvad sata 3 er og har ikke googlet det) hvordan hænger det lige sammen og hvad er hurtigst raid 0 eller 1?
Jeg har jo også mulighed for raid med 2 ssder med et pci e sata 2 raid kort, men jeg har kun sata 2, er det at lave raid med sata 2 i stedet for sata 3 som at bruge et moderne grafikkort med pci E 2.0 istedet for pci e 3.0 at man ikke kan mærke en forskel?
--
http://www.tomshardware.com[...] er en udmærket artikel der sammenligner samsung 840 pro 2x128 gb i raid 0 med en på 256 GB.
I artiklen bliver der konkluderet at raid 0 i næsten alle situationer kun giver bedre performance i syntetiske tests, og ikke i almindeligt brug. Derfor konkluderer de at 1x256 GB er bedre pga.
-Højere hastighed end 1x128 GB
-Mindre risiko for datatab end raid 0
-Lavere pris end 2x128 GB
--
#16 God artikel. Tak for linket
--
#15 Prøv lige igen på dansk. Det giver ingen mening det du skriver. Og hvorfor snakker du om mbit, det er jo næsten ingenting, mener du megabyte?
Du snakker totalt i tåger.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&M2700HD
OCZ Vertex2&3 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung830 128GB|4x1TB&4x2TB
Køb én stor SSD af ordenlig kvalitet istedet for at smide to crap SSDer i RAID0.
--
du får ikke noget ud af raid 0 på ssder andet end i benchmarks
de folk der mener andet, er de folk der sikkert kører raid 0 selv og gerne vil tro det giver dem noget
en ssd er i forvejen så hurtig at det ikke er nødvendigt
på de fleste bundkort vil det også koste 5-10 sekunder under opstart da raid controller skal initialisere osv
fjollet og især med de ssder der! de stinker!
--
Asus Rampage IV Gene | i7-3960X | 32GB G.Skill TridentX | Titan SLI | Samsung 840 Pro 512GB | Dell U3014 | Corsair AX860 | Corsair 650D