Tror at dette link er lige noget for jer :) http://www.frb-bu.dk[...]
--
What we do in life, echoes in eternity | Find Hol.dk rangliste under min bruger profil

Her er lidt: http://www.uwgb.edu[...] http://science.nasa.gov[...]
--
[email protected] AMD XP2100+ | Chaintech Apogee | 512MB PC3000 HyperX | Anextek R9700Pro | ViewSonic 19" | 2048/512 ADSL. Besøg GeneticHardware.dk @ http://www.genetichardware.dk[...]

http://www.lunaranomalies.com[...] http://www.redzero.demon.co.uk[...]
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

JA ja og atter ja...
--
And I find it kind of funny, I find it kind of sad. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. -Mad world

Man kan heller ikke komme udenom http://badastronomy.com[...] Der kan du osse finde mange links
--
VIA KT133 - Athlon 1Ghz - Radeon 9600Pro - 512 MB Kingston traad.asp?fID=7&tID=155753

Måske skulle vi osse lige nive en dansk side ;) http://www.marxworld.dk[...]
--
VIA KT133 - Athlon 1Ghz - Radeon 9600Pro - 512 MB Kingston traad.asp?fID=7&tID=155753

uuh mange tak for svarene! :D
--
1466mhz@2400mhz T-Bred | ABit mobo NF7-S Rev 2.0 | Asus GFX kort GeForce4Ti4200 | 2*256DDR Ram PC3500 Kingston HyberX, | Seagate 80gb MSN og ICQ, se profil. Hol.dk ROX alt andet SUX

http://www.dr.dk[...] der burde vist også være lidt :)
--
Another stupid answer

Fuck hvor er ham den dansker da dum (maxworld) de teser han kommer med bunder da tydeligt i at han glemmer at se objektivt på tingene, han finder KUN de negative ting. Derfindes MANGE forklaringer på de sprg. han stiller, dem glemmer han bare at inddrage i sin konklussion. Desuden så den der med Brauns bøger fra 1950, UDVIKLING, jeg kommer straks til at tænke på den kære Gates som i 80'erne udttalt at ingen NOGENSINDE ville komme til at bruge mere end 512 Kb húkommelse. såå.... tyg lige lidt på den! Men jeg siger også at der er nogle gode teser i mellem de dårlige, bl.a. dem med Armstrongs kommentarer!
--
http://chepard.jafnet.dk[...] Et besøg værd

#9 Sådan er det generalt med de ApolloHoax sider man læser igennem. Tit og ofte er det udokumenterede påstande, og andre er simpelthen SÅ langt ude. NASA skulle bevist dræbe sine egne astronauter i Apollo 1 *tsk tsk* Jeg har ikke læst en eneste påstand som BAD astronomen ikke kunne komme med en videnskablig forklaring på.
--
VIA KT133 - Athlon 1Ghz - Radeon 9600Pro - 512 MB Kingston traad.asp?fID=7&tID=155753

#10 Jeg har læst en del om emnet. Jeg må indrømme at der er mange suspekte ting og motivet er der jo også. Der er bare en ting jeg ikke forstår. Hvorfor er NASA ikke mere opsatte på at afkræfte disse påstande? De afviser dem jo bare med nogle korte forklaringer. Hvis landingsfartøjet og flaget stadig står deroppe hvor svært kan det så være lige at rette Hubble eller et andet rumteleskop på de koordinater de landede? Jeg ved godt at amerikanerne elsker konspirationsteorier, men der er nogle af tingene som ser så mærkværdige ud at de forklaringer diverse eksperter kommer med er lidt for tynde... (Øvforbøv, så tabte United da vist der)
--
Fik du at vide at du ikke måtte sidde for tæt på TV'et? - http://leech.dk[...]

#11: Fordi de er totalt ligeglade med om nogle tosser tror det ene eller det andet. At den amerikanske regering ikke bruger tid på at benægte der går aliens rundt blandt os betyder heller ikke at der gør. Hvis du nu læste de glimrende links der er blevet postet i #3 og #5, så ville du se at der ikke er så meget at rafle om. Den famøse TV-udsendelse er den værste gang ævl jeg nogensinde har set. Det kunne ellers være interessant at lave en undersøgelse, hvor man ser hvor på en gauss kurve over intelligensfordelingen af en befolkning, at de virkelige apollohoax believers ligger. Jeg har på fornemmelsen, at det nok ikke er ude til højre. ;)
--
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away" -Philip K. Dick

#11 Et månelandingsfartøj er så forsvindede lille set fra Jorden at selv de kraftigste teleskoper ikke ville kunne få øje på dem! Forstår stadig ikke at der er nogen der vælger at tro på de konspirationsteorier. Hvordan vil de f.eks. forklare de flere 100 kg månesten der er blev bragt til Jorden med Apollo?? Kan også godt lide den der med: "Jamen hvorfor er der lyse områder der hvor der skulle være skygge, der er jo kun en lyskilde på Månen" Forkert! Jorden er en særdeles kraftig lyskilde på Månen, langt kraftigere end fuldmånen set fra Jorden. Men held og lykke med projektet :-)
--
If the world didn't SUCK, we'd all fall off! http://service.madonion.com[...]

folk der ikke tror på at vi har været på månen keder sig for meget , det bliver en hobby for dem at finde ting der modsiger at vi har , og de bliver så opslugte af det at de slet ikke kan se hvor indlysende det er at vi har været deroppe
--

Måske har mennesket været på månen, men det er sgu da ikke indlysende, der er masser af ting der taler imod og man kommer noget i tvivl efter at have set den udsendese de viste på tv2 i sin tid.
--
A 64 3200+ m. box køler, Asus k8v, 2 x 512 samsung pc 3200 ram, Aopen tower, 9800 pro 256 ddr 2, 2 Maxt. 160 GB HD i raid 0, Aopen 2440 cdrw og Hitachi DVD, mx 700 m.m. 3dmark 01: 19379

Hubble er ikke kraftigt nok til at kunne se landingsfartøjet på månen, men om ikke længe får vi et jordbaseret teleskop der kan. Men jeg kan ikke set at det skulle stoppe nogle konspirationsteoretikere i deres ideer. Hvem siger at amerikanerne ikke bare har smidt de fartøjer derop uden mennesker (der er vel ingen der er i tvivl om hvorvidt det ville være muligt?). Og selvom man smed hver og en der betvivlede at der har været mennesker på månen op på månen, så vil de stadig kunne påstå at det kun er pga. ny teknologi der ikke eksisterede i 69 at det kunne lade sig gøre. Med andre ord; vi kommer aldrig af med de teorier, jeg kan ikke se hvorfor NASA skulle spilde kræfter på at overbevise en flok tosser :) De har travlt med at holde deres store landingsbane i fuldt beredskab for julemanden juleaften ;)
--

#15: Det er netop det der er pointen! Der er IKKE masser af ting der taler imod. Hver og et af de såkaldte præsenterede beviser i det program er forvrøvlet sludder, der nemt kan afvises. Hvis man kommer i tvivl af at se det, har man nok haft for lidt fysik i skolen.
--
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away" -Philip K. Dick

At folk overhovedet gider spilde sin tid på om det er et hoax eller ej er utroligt! Nasa har for nyligt udtalt at de snart går efter månen igen da den kan være et vigtigt springbræt til Mars. Det ville de nok næppe være så ivrige efter hvis de vidste at man så ville afsløre man aldrig havde været der før. èn af lederne for NASA udtalte at han ikke kunne vente til de fik friske billeder hjem af de fodspor der blev sat i støvet for 36 år siden da de ville være i samme stand som dengang de blev afsat.
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...]

som jeg postede i 3... http://www.redzero.demon.co.uk[...] dette link tager de såkaldte "beviser" fra den film omkring det hele og forklare hvad det er i virkligheden! Læs dette, hvis du stadig tror på det er en hoax, så søg psykolog hjælp :)
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

Kan ikke sige andet end.. Ja! Jeg var der i går, og tager måske også en smut forbi i dag.
--
ROOOOOOTS, BLOODY ROOOOTS!! Min Pantherophis http://www.unique.starthotel.dk[...] Min kværn! http://www.unique.starthotel.dk[...]

Synes nu stadivæk at det er meget sjovt at læse om konspirationsteorierne. Lidt ligesom det med JFK. Han landede så godt nok ikke på månen, men han blev i hvert fald skudt. Ellers er det et pænt godt stunt. Men det med den magiske kugle og hastigheden LHO skulle have skudt med. Men det er da ret fascinerende læsning mange af de konspirationsteorier der florerer?
--
Fik du at vide at du ikke måtte sidde for tæt på TV'et? - http://leech.dk[...]

Nej det har vi ikke, men vi har en robot på mars !
--
A7N8X-Dlx rev. 2.0 (vdd 1,75)|barton 2500+@2300Mhz 1,75 V|Geil 512 mb pc3500@230 2-3-3-11 3,1V|R9800se AIW@R9800pro AIW|Zalman 7000A-CU max 46°C|

#17, Hvorfor er der ikke blæst støv væk under landingsfartøjet og hvorfor er landingsstellet ikke sunket bare et par mm ned i overfladen, når nu Neil Armstrong har udtalt at "månen er dækket af et 5 - 10 cm tykt lag støv, hvorfor mangler de fix punkter på nogle af still billederne, når nu ophavs manden til kameraet siger det ikke kan lade sig gøre uden der er manipuleret med billederne. Jeg glæder mig til at du tilbagebeviser disse påstande, især da jeg ikke har hørt nasa gøre det, du professor ud i fysik, nåeh nej det var jo det du ikke var.
--
A 64 3200+ m. box køler, Asus k8v, 2 x 512 samsung pc 3200 ram, Aopen tower, 9800 pro 256 ddr 2, 2 Maxt. 160 GB HD i raid 0, Aopen 2440 cdrw og Hitachi DVD, mx 700 m.m. 3dmark 01: 19379

23> Hvis du nu gad læse det link jeg havde posted, vil du se at der er svarene på det du søger.... "Hvorfor er der ikke blæst støv væk under landingsfartøjet og hvorfor er landingsstellet ikke sunket bare et par mm ned i overfladen, når nu Neil Armstrong har udtalt at "månen er dækket af et 5 - 10 cm tykt lag støv" Note the discoloration caused by scorching and how it is relatively dust free. You can also see a groove caused by one of the probes beneath the LM's feet as it came down and skidded across the lunar surface. The descent rocket used by the lander had a maximum thrust of 10,500lbs. Whether this is enough to cause a crater beneath is a matter for debate, but it doesn't matter in this case anyway. The lander's rocket was not at full thrust when it landed, Armstrong throttled it back all the way down as the lander approached the surface. http://www.redzero.demon.co.uk[...] Resten kan du også finde noget om der, så ta nu og drop den smart ass attityde. Faktum var det program over tv2 dengang, var adeles mangel fuld, og burde vel gå under fiktion! Hvis folk virkelige er så hjerne døde at tro på det, så dem om det!
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

Her er helt sikkert lidt brugbart læsning. Confusion er bagmanden :D http://www.hol.dk[...]
--
Indholdet af denne signatur er blevet redigeret af []Sweeper Indholdet af denne signatur er blevet redigeret af Zack Gem

25# Det lyder næsten som om at det blev en fræk aften, med den pisk! *RRRRRRR*
--
ROOOOOOTS, BLOODY ROOOOTS!! Min Pantherophis http://www.unique.starthotel.dk[...] Min kværn! http://www.unique.starthotel.dk[...]

Har I nævnt den der dokumentarfilm på 40 minutter? Ellers har jeg den og jeg kan godt uploade den på en ftp (250MB). Den er på engelsk dog med svenske/norske undertekster. Men den er god.
--