:| er sku imod fri hash.... jeg har set hvad hash har gjort ved folk... der var nok også en GRUND til at de forbød det igen skal du nok se... Findes farligere ting end lige Hash...! - Ja og hvad så?
--
AMD Athlon Thunderbird 1.4GHz / Abit VA-10 /Samsung 256MB-DDR PC3200 / Seagate 80GB / Inno3D GeForce3 Ti200 64MB / NEC 2500a-black / Chenbro Hornet - 270watt / 3DMark 2001se: 6292 3D marks

Get the god damn hash wrecks out of Denmark.
--
Taking risks is the biggest part of life. If we are not risking something, we are not living...

Hehe, kniber det med at argumentere? Du må vist komme med bedre argumenter, før du får en mobiliseret folk til en legalisering. Giften DDT var også lovlig engang. Det er den sjovt nok ikke mere, selvom der da findes skrappere gifte end den :)
--
Er der nogen frække piger på linjen...? Nå - æv!

#1 Alkohol er farligere og alkoholisme er en sygdom
--

GG, du går ind for fri hash, og tror blå øjne er en sygdom? min første tanke... min anden er at smide et link til søgefunktionen her på siden, det har været oppe et par gange før... i mit hoved er der ingen grund til at vi danskere skal sidde i en konstant hash-sky... hvor meget tror du ikke forbruget ville eksplodere? jamen, hvis et er lovligt er det jo ikke farligt... vi halter i forvejen bagud i forhold til andre lande med uddanelse, det ville nok hjælpe fedt hvis studenterne samtigdigt var skæve :S mvh ??/jk
--
: P4 3ghz 800fsb : 1024 mb ram : 120 gb ata hdd : a20 gb Sata hdd : 9600pro 128 mb : 52/32/52 brænder : jke |The usb-satan is back, and it's pissed.

#4 - Ja, man kan også blive afhængig af hash... må jeg godt gætte på du selv ryger det "GG"? På hvilken måde er alkohold farligere?
--
AMD Athlon Thunderbird 1.4GHz / Abit VA-10 /Samsung 256MB-DDR PC3200 / Seagate 80GB / Inno3D GeForce3 Ti200 64MB / NEC 2500a-black / Chenbro Hornet - 270watt / 3DMark 2001se: 6292 3D marks

#4 og længerevarende brug af Hash er ikke farligt mener du? Hash-psykoser koster ikke hvert år liv? Det er videnskabeligt bevist at brug af hash nedsætter indlæringsevnen i op til 1 måned. Man bliver sløvere af det , og den sløvende virkning er længerevarende. Og ja... jeg har selv røget hash.... flere gange....
--
I'm not a moderator anymore, so now I get to beat the living shit out of all you whining bastards! http://www.sargool.dk[...]

-->#7 Sig mig... var du ikke smuttet?
--
Xbox Live Gamertag: GrillBiller DK Sejt. UltraSupporter på at 80% af mine hol.dk svar er kommer af at bekæmpe pirat og p2p spørgsmål.

#5 jeg søgte før jeg oprettede dette indlæg der er ikke andre tråde med det
--

På en måde kan jeg ikke forstå dem der siger at hash er mere skadeligt og vanedannene. De fleste af de undersøgelser der undsøtter den påstand er fra 60-70'erne, senere forskning (bl.a. dansk og hollandsk) forskning har jo vist at afhængighed oftere er styret mere af om man er i en ekstra disponibel social-gruppe, samt hvorofte man indtager stoffet (alkohol,hash og andre hårdere stoffer). Eller for at gøre det simpelt folk der er disponeret bliver afhængige, hvis ikke af det ene stof så af det andet. Når man så kommer til at snakke om afhægihed så er alkohol faktisk også ret slem! Nogle af de følgesygdome der er tilknyttet alkoholisme: - Abstinenssyndrom, hallucinationer, kramper - Vitaminmangel - Degeneration af lillehjernen - Forgiftning af hjernen, betinget af leversvigt - stærkt forøget risiko for psykiske lidelser (skitzofreni, depression, personlighedsforstyrrelser, spiseforstyrrelser, Alzheimer’s sygdom, alkoholhallucinose) - Søvnbesvær - Ødelæggelse af nerverne, i specielt benene Halsbrand, infektion af mavesækkens slimhinde - Øget cancer-risiko i mundhule, strubehoved og spiserør - Åreknuder i spiserøret og endetarm - Diarré - Betændelse i bugspytkirtlen -Fedtlever, der fører til levercirrhose - Leversvigt - Øget hjertefrekvens, forstyrret hjerterytme - Ødelæggelse af hjertemusklen -Smerter fra hjertet - Forhøjet blodtryk - Muskeldegeneration - Afkalkning af knogler og hvis man som alkoholiker får et barn kan man være ret sikker på at forsteret får: - Misdannelser - Hæmmet vækst - Mental retardering Alkohol og THC (som er det aktive stof i hash) er gift, men man skal indtage meget mere alkohol end THC for at blive stiv/skæv/skæg/whatever 5 øl svarer til ca 60.000 mg alkohol (regn selv på det hvis du ikke tror mig der er 4,6%alk i en thy pils og 36cl) mens bare 10mg THC gør dig godt og grundigt skæv så siger nogen måske: "jamen hash er i kroppen i virklig lang tid!" hvis du har røget x gram så er halveringstiden ca en uge dvs efter en uge er der 50% tilbage efter to uger 25% osv.. Men hash virkningen forsvinder hurtigt "Symptomerne afhænger af dosisen og forsvinder når misbruget ophører" - Overlæge Jes Gerlach (som vistnok er formand for psykiatrifonden!) Men jeg synes den skadelige effekt er ligegyldig! Hash er skadeligt, alkohol er skadeligt, rygning er skadeligt, det er skadeligt at stå på hovedt og det er skadeligt at spise fed mad. Når alt kommer til alt synes jeg at man skal have lov til selv at bestemme hvad man vil forgifte sig med. Hash er skadeligt, men det er rygning da også. Hvis hash var lovligt ville: - færre ville gå videre til hårdere stoffer - staten ville tjene de penge som nu går til rockere og andre kriminelle (ca 1mia på årsbasis) Foresten dør stortset alle misbrugere før de når pensionsalderen.. så er der jo også sparet penge der Rasmus Moliin, VU (som foresten er for legalisering af hash i modsætning til V): Citat: > Det er et faktum at hash fører til > hårde stoffer, og at det i sig selv er meget skadeligt, > derfor skal det ikke frigives. Ja og man bliver blind af at onanere... Helt ærligt, hvad er det for en kliche at hive ud af ærmet. Vis mig én troværdig undersøgelse, der viser at hash kemisk set skulle føre til brug af narkotika. Det er selvfølgelig ikke på grund af kemiske årsager, at mange stofmisbrugere startede med at ryge hash. Det er derimod af den grund, som jeg tidligere har nævnt, at man køber hashen samme sted, som man køber narkotika. Hvis hash stod mellem Prince og Aalborg Akvavit i SuperBrugsen, så havde det IKKE ført til brug af narkotika, da det ikke kan købes samme sted, og ikke er sat i samme bås som narkotika. En ny undersøgelse viser at omkring en tredjedel af udgifterne til sygehusvæsenet, går til behandling af følgesygdomme af tobaksrygning, skal det så ikke også være ulovligt? Til sammenligning er det aldrig dokumenteret, at hash skulle have slået nogen mennesker ihjel. Set ud fra et økonomisk synspunkt er det også hul i hovedet ikke at legalisere hash. Vi ville da flytte de enome indtægter som rockerne og narkosælgerer nu indkasserer over på staten eller i hvert fald mere legale foretagender." Og så en lang en som man kan læse eller lade vær: Citat: Forbud mod hash er kulturchauvinisme Debatindlæg: Nikolai Lang, Nørrebro 22. september 2003 Fri hash bør være en del af et frit samfund Det radikale venstre - eller rettere: Desværre kun dets landsmøde - går nu ind for legalisering af hash på fornuftig vis. Dét er da også er et eneste fornuftige at mene om den sag, hvis man altså går udfra, at den enkelte borger er udstyret med en fornuft til at træffe sine egne valg - så længe man skader andre eller sig selv unødigt. Det er en konkret erfaring at hash ikke falder for det kriterium, for der er aldrig nogen der er blevet mere forgivet af hash, end man bliver af cigaretter, alkohol eller junkfood. Så kommer glidebane argumentet som regel: Hash fører direkte til heroin og tidlig død - Men set i forhold til hvor mange der har prøvet at ryge hash og hvor stabil gruppen af heroin narkomaner har været de sidste 20 år, er der intet belæg for den påstand. Hvilket erfaringerne fra Holland også tyder på. Denne konstatering af den store skævhed mellem det stadigt stigende antal af hash-brugere - på trods af over 30 års perfidt stram narkopolitik - og så antallet af faktiske misbrugere, gør at man må spørge sig selv, om det virkelig er sund fornuft, at staten øver tvang over for så mange helt almindelige borgere, med henvisning til en lille gruppes misbrug? I så fald burde forbuddet da også gælde hurtige biler, bjergbestigning og alkohol ? Og dét er selvfølgelig er en absurd tanke for enhver med bare et minimum af tiltro til det enkelte menneskes myndighed over egen tilværelse. Kulturchauvinisme I følge min radikale demokratisk fornuft, er det tillige kulturchauvinistisk at være imod en legalisering, eftersom legaliteten af de mindst ligeså farlige cigaretter og alkohol udelukkende begrundes med henvisning til lokal tradition - og det er ikke et gyldigt argument i en rational dialog. At straffelovs sanktionere den ene (etniske og sociale) gruppes rusmiddel med henvisning til "vi har nok i rusmidler i forvejen" er derfor ikke et demokrati værdig, for hvem "vi" er det der tales om, hvis dette "vi" ikke dækker de mange unge og de kulturer - såsom den arabiske - som foretrækker hash frem for alkohol? Af samme grund er forbudet mod Khat også en skandale, eftersom dette traditionelle afrikanske rusmiddel har en virkning og en farlighed der svarer til et sted mellem øl og kaffe. Måske Kaht først og fremmest forbudt fordi det indtages af somaliere og ikke af rødvinsdrikkende og cigarrygende læger fra Nordsjælland? Virkeligheden er det bedste argument Og så er der selvfølgelig alle de pragmatiske argumenter: Ved at skille hash fra de farligere rusmidler undgår vi, at alle de unge der vil ryge hash, kommer i kontakt med det øvrige udvalg af ecstasy, kokain og amfetamin som florerer i enhver provinsby med over 10.000 indbyggere. Samtidig kan vi ikke bevare autoriteten i oplysningsarbejdet omkring risikoen ved narkotika, hvis vi insisterer på at dæmonisere et stof som vitterlig ikke har de store umiddelbare skadevirkninger for langt, langt de fleste hash debutanter. For når hash ikke var så farligt som det der blev sagt, så gælder det samme vel også for kokain? Vi får langt bedre viden, overblik og muligheder for skadesreduktion, hvis hash sælges og forbruges under kontrollerede omstændigheder. Vi kommer en kriminel storindustri til livs og staten får nye indtægter, som kan bruges på behandling og social forebyggelse af det misbrug som tilsyneladende følger enhver civilisation - lige meget hvor tilbage eller fremstående den er. Som radikal, rødvinsdrikker og tilhænger af fornuften - frem for følelsesmæssige grænser - kan jeg ikke se nogle argumenter for at være imod en legalisering af hash.
--
If something hard to... Then it's not worth to do!!!

#8 > Jeg er ikke moderator mere, almindelig bruger kun... Mangler bare at Thomas fjerner rangen "Moderator" :=)
--
I'm not a moderator anymore, so now I get to beat the living shit out of all you whining bastards! http://www.sargool.dk[...]

så skulle alkohol også være ulovligt når man tænker på hvor mange der dør af det om året eller bliver alkoholiker
--

den dag flertallet af Danmark stemmer et parti ind som regering, der går ind for fri hash, så vil vi få det. Og det er der ikke pt.
--
http://tweakshop.dk[...] er flyttet til http://top-salg.dk[...] Top-Salg ApS, Salg af genopladelige batterier, ordre over 100kr sendes fragtfrit.

Hvis hash var lovligt ville: - færre ville gå videre til hårdere stoffer "alt stofmisbrug starter med hash" bare et citat jeg har hørt et par hundrede gange... :D
--
: P4 3ghz 800fsb : 1024 mb ram : 120 gb ata hdd : a20 gb Sata hdd : 9600pro 128 mb : 52/32/52 brænder : jke |The usb-satan is back, and it's pissed.

#12 > Var alkohol blevet "opfundet" indenfor de sidste 30-40 år var det også blevet ulovliggjort. Og ja... fri hash kommer sikkert engang, det er jeg ikke i tvivl om.
--
I'm not a moderator anymore, so now I get to beat the living shit out of all you whining bastards! http://www.sargool.dk[...]

#14 Hmmm hvor mange der har røget hash, har ikke røget smøger først??? Burde man så ikke føre den lidt længere tilbage til cigaretter... Det der citat ser jeg som mangel på bedre argumenter...
--
If something hard to... Then it's not worth to do!!!

#16 og hvorfor starter man at ryge? fordi vennerne gør.. skal man så også forbyde venner? ;)
--
http://www.tomo.dk[...] Er glad for mit CM0304.. Glæder mig til FM 2005

#14 Desuden handler det jo også om samfundsgruppe. Dem der tager hårde stoffer, ville sq nok begynde at tage dem, selv om de ikke havde prøvet hash. Håber du kan se hvad jeg mener...
--
If something hard to... Then it's not worth to do!!!

#17 Forstår ikke helt hvad du mener??
--
If something hard to... Then it's not worth to do!!!

hehe, 16 til 18, cigeratter burde også være forbudt... og som sweeper siger, alkohol havde også været forbudt hvis det var blevet opfundet for nyligt...
--
: P4 3ghz 800fsb : 1024 mb ram : 120 gb ata hdd : a20 gb Sata hdd : 9600pro 128 mb : 52/32/52 brænder : jke |The usb-satan is back, and it's pissed.

blot fordi Alkohol og rygening ikke er forbudt endnu er der vel ingen grund til at forbyde hash... I stærkt kontrast til #15 (hash bliver fri en dag) vil jeg påstå at det ikke kan vare alt for længe før rygening også bliver forbudt (yippie!!!..... flere raske lunger og mindre skadeligt 2nd-hand-smooking til ikke rygerne)
--
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - Albert Einstein (1879-1955)

Har ikke noget imod ideen om fri hash, og vil da til en hvis grænse håbe at det bliver frit givet på et tidspunkt, bare ikke endnu... det er Danmark ikke klar til endnu, måske om 5-10 år, så er det der. #10 mortis jaja det var mange pæne ord, og ja alkoholiker er også et problem, ved godt hvordan sådan nogle har det, kender nogle på nært hold men anywas, alle de sygdomme du ramser op er som at høre på en 7. klasse elev fortælle om sit projekt, eller læse en side der prøver at skræmne unge væk fra alkohol og stoffer! som du selv siger med sarkasme, "Ja og man bliver blind af at onanere" kunne jeg sige det samme om halvdelen af de ting du lige har copy paste ind i din tekst. men omkring hash... man bliver ikke dum af hash, man bliver bare dummere efterhånden, fordi man ikke lige fatter det er at folk fortæller en :P Hash er et stimulans, som mange andre ting,(alt hvad man kan blive afhængig af, lige fra kaffebønder, stoffer og computer/Internet :O!?) vi kan ikke rigtig bruge det til noget, når vi alle sammen prøver at fortælle hvad der burde være lovlig og ikke lovlig, når man kan blive afhængig, dø og miste arme og ben fordi man snuser til det, så går det jo bare ikke, for man er jo sårbar :P #GG - tror du bør stoppe med dit misbrug :P hvad bliver det næste? at du tager et smut forbi psychedelia.dk og finder 'sandheden' i LSD? det er lidt sørgligt at se folk der tror de bliver tiltalt af gudelige træer og er vogter for en anden dimension. :-O(forkert stavet) Notjer/Jon
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvorfor vil i blande jer i andres liv? Hvorfor skal det ske med straf?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Luk den den slags snak.. ..alle former for hash og andet, høre ikke hjemme nogen steder..."! sådan er det bare... ...latterligt spørgsmål! sikke noget pis t spolere en god nat på hol.dk med! mvh.dk AmbY
--
Running: M0B0: Soltek P4 2.4 GHz , GFX: Radeon 9800XT m256MB-ram, HDD: 340 GB , RAM: 768MB PC3200 (400MHz) , Skærm: 17" , Kabi: XaserII. -= The Only Real Nerd by Nature =-

#19 det var en joke.. :)
--
http://www.tomo.dk[...] Er glad for mit CM0304.. Glæder mig til FM 2005

Jeg boede sammen med et Australsk band i et års tid og de røg ca. 4-5 jokes hver til daglig de første 8-9 måneder! De virkede sådan ok normale omend en smule stenet :-) men ikke noget jeg ikke bare ville have tilskrevet deres hippie-agtige livsstil. De stoppede allesammen samtidigt den dag de fik en pladekontrakt (efter de der 8 måneder) og de havde satme deres problemer i starten med at holde stand! Det sjove er dog at de to drenge forklarede et par måneder efter de stoppede hvordan det føltes som om de var blevet befriet for en slags dyne/tåge der havde sløret hele deres tilværelse mens de røg! De virkede også meget mere livlige og de startede alle med små side projekter osv, ting som de aldrig kunne finde på dengang de drev den af hjemme i "hulen". Det var virkelig "skægt" at se! Så ja, Hash har uden tvivl en meget sløvende effekt på folk selvom de ikke selv er klar over det mens det står på! Om det skal være ulovligt at være naturligt sløvet ved jeg ikke, men hvis jeg havde børn ville jeg jo nok mene at det skulle forbydes. Så ja, det skal sgu ikke lovliggøres!
--
http://www.photoshop-designs.dk[...] Første afsnit uploadet!

Hm... har selv røget MEGET, og kender folk der stadig ryger (og vi snakker flere joints pr dag) jeg kender virkelig til bivirkningerne - tro mig... jeg er virkelig ked af den måde hash kan fucke med folks hjerne... men sådan er det jo med så mange ting (cigarretter, alkohol osv) men igen, alt med måde, jeg går stadig ind for et frit hash marked pga: Bedre kontrol af hash (der er STOR forskel på den "samme" klump for tiden), en afkriminalisering af markedet og dermed større mulighed for kontrol, min (naive?) tro er, at når det ikke længere er lovligt er det ikke lige så spændende første gang, samtidig kender jeg nogle folk i amsterdam der nævner en øget kontrol (der testes ikke for THC på bilister i Dk i dag, modsat alkohol, det gør de i Holland) min tanke er derfor at en statsmæssig kontrol er at foretrække, da det kan overskueliggøre en masse gråzoner vi har på det område, og om ikke andet er en saglig debat at fortrække, fremfor skyttegravs krig fra begge lejre...
--
Undo! Undo! Where's that damn any key?

#0.. som regel fører det ene til det andet.. og jeg har tit oplevet folk, bliver nysgerrige og ville prøve hash. jah, self. det er op til dem selv, men jeg vil lige påpege og sige, hvis hash bliver legalt i danmark, tror jeg forbruget på hårdere rusmidler stige. hash er jo ik så slemt de første par gange, men det er jo ligesom cigarettet.. forbruget stiger gennem tiden og det er svært at holde op, pga. den psykiske afhængighed. og det samme tror jeg situationen ville være med hash. man kan ikke begrænse det, selvom hash på kortere sigt er mindre skadeligt end cigarettet... men på længere sigt er det meget meget farligere.
--
the cani is ownage

Har selv røget lortet(hvem har ikke det??).. Mange af mine venner gør det stadig(i stor stil), ja det kan fucke ens hoved op, men igen hvad gør ikke det... Nogle mennesker bruger hashen til og komme væk fra dagligdagen, hvor andre mennesker sætter sig og læser en avis... Nogle mennesker bruger osse hashen som beroligende middel, altså folk med alvorlige sygdomme... Så jeg mener at burde lovliggøre hashen på den måde at den går til dem der har brug for det.. Altså medicinsk.. Ihvertfald til og starte med.. Danmark er ikke klar til fri hash.. Men jeg tror sagtens det kunne lade sig gøre med medicinsk forbrug nu.. Hvis i forstår..??...c",)
--
man skal være stive, før man er i live!!...c",)

At nogen er dummere, er ingen undskyldning for at være dum... Hvis du ka se hvor jeg vil hen... Hvis du ikk ka se det så prøv at komme ud fra din lille hashtåge...
--
Fordi du er for dum!!! http://www.slimshady.dk[...]

Jeg synes helt klart at hash fortsat skal være ulovligt i DK! Tænk lige på Amsterdam: Måske 90% af dem der tager til Amsterdam fra udlandet tager sgu derned for at ryge hash! Hvor fedt ville det være hvis folk væltede ind i DK kun for at komme og sidde og ryge?! Desuden synes jeg, at det sender et forkert signal at lovliggøre hash. Jeg vil da mene, at der er en del som tænker: "Hvis hash er lovligt, så kan vi nok godt prøve noget der er lidt skrappere!". Sådan er det vel også nu: Alkohol og cigarretter er lovlige, men der er altså nogen der gerne vil prøve lidt mere og de går så over til hash. Hvis hash var lovligt ville de bare gå skridtet videre og om nogle år ville folk så kræve at et eller andet nyt stof blev lovliggjort. Det er sgu et skråplan! Så ved jeg godt at i siger, at cigarretter og alkohol også burde være ulovligt og ja, det kan i da egentlig have ret i. Det bliver måske noget sværrere da vi, især her i landet, har en meget lang tradition for f.eks. øl, og vi har også mange mennesker der ryger, men det bør ikke være en undskyldning. I min mening burde man også gøre rygning ulovligt og måske sætte begrænsninger på køb af alkohol. Vi har altså mange alkoholikere i Danmark, som bruger hele deres bistand på at købe øl. Det bør de simpelthen ikke have lov til! Så må man sørge for at de kommer i gang med noget andet og bliver afvænnet fra deres misbrug. Ved godt det er langsigtede planer, men Danmark er altså et af de lande hvor der bliver drukket mest alkohol i hele verden og vi er et af de lande hvor de unge starter tidligst med at drikke. Det skal vi altså gøre noget ved. Der er selvfølgelig mange kampagner osv. for ikke at få de unge til at drikke, men jeg føler der skal hårdere midler til. F.eks. at det er forbudt at sælge tobak og spiritus til unge under 16, som det jo er nu. Så er der da i det mindste en chance for at forældrene kan styre det. Skal man koge det her lidt ned, så er min mening kort og godt, at: Hash bør ikke lovliggøres, cigarretter o. lign. bør på sigt også gøres ulovligt og man bør indføre begrænsninger på alkohol.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22, Notjer: lad os sige at du går i 7. klasse, og hash er lovligt, ikke noget problem at skaffe, og intet kan stoppe dit forbrug da det jo er legalt... hvor meget ryger du? lad os sige 24 på et år? (sikkert mere, måske mindre) det er det dobbelte der skal bruges på at nedsætte din indlæringsevne... og afiak skulle det var nok til at du efter lad os sige 5 år stadig ville være på fagligt niveau med en 7. klasse... (være lidt nedern at blive ownet af en 8-klasse i hovedregning :D) husker du anton? bare lige for at tage et tragisk eksempel :D mvh ??/jk
--
"use the sharp edge of the sword of mind, to cut trough the crap, and se behind the illusion of life" ejg = jeg, abre = bare, kna = kan :D

I er alle sammen en flok Kulturchauvinister, bland jer uden om andre folks liv. Hvis de vil have jeres hjælp eller latterlige love kommer de nok selv og ber om dem. Bland jer uden om!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 Og hvori ligger problemet, for en i syvende, at få fat på hash i dag??
--
If something hard to... Then it's not worth to do!!!

#32 hvis det blev lovligt ville der jo nok komme en aldergrænse på 18 år eller noget...
--
Danmarks mestre 2003/2004 FCK Cup vinder 2003/2004 FCK

#34, det eksisterer sikkert ikke, men der er et lilleproblem for en 7. klasse i at tåge rudnt i sin egen hashtåge, uden lærer/forældre vil opdage det... At der så ikke bliver gjort noget ved det er en anden sag... (har set senariet i mit indlag i funktion, såe) /mvh ??/jk
--
"use the sharp edge of the sword of mind, to cut trough the crap, and se behind the illusion of life" ejg = jeg, abre = bare, kna = kan :D

Fatter ikke hva du vil med det #0 hvis du ik kan have det 'sjovt' uden, så må du fandme have et kedeligt liv :/
--
»http://UpIt.dk[...] UpIt.dk - keep it simple. NEW:Shortlink service: »http://UpIt.dk[...]

hvis hash blev lovliggjort så vil jeg da ikke håbe at de i butikkerne, (eller hvor man nu vil sælge dem) vil sælge til så unge personer :P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det argument med en økonomisk fordel er for langt ude. Hvad sker der for folk, skal vi også tillade alle mulige giftstoffer fra industrien da det økonomisk set er en fordel på kort sigt. Desuden har det jo vist sig at være stærkt cancer fremkaldende at ryge hash, faktisk 3x mere end cigaretter.
--
Mvh Silver "Alt med måde"

Skyd alle de skide hipper! hash er af gode grunde ulovligt.. måske skulle i droppe at høre jeres neger (rap, hip hop) musik, hvor hash er cool! Det er det ikke, der er gode grunde til det er ulovligt, og det bedes forholdes på denne måde! I er vel ikke så dumme og naive at i tror på alle de der hash vragt der udtaler "alkohold er langt farligere" og alle steder hvor man kan få information om hash, bliver der sagt og foralt utroligt mange steder, at det har en hvis negative egen skaber, hvis det virkelig var så skide ufarligt som alle hasherne siger så var det jo nok lovligt ik? "Ved stor ophobning af THC vil der opstå en kronisk rus, som vil gøre det svært at fastholde de ideer og mål, man har sat sig, ligesom det vil nedsætte evner som koncentration, korttidshukommelse, orientering, refleksion m.v. Når man er kronisk påvirket, er der fare for, at man isolerer sig socialt og kun er sammen med dem, der er og gør som en selv. ABSTINENSER: Der kan ved længerevarende indtagelse opstå både fysiske og psykiske abstinenser, såsom depression, irritation, søvnløshed og rastløshed. Det er ofte svært at stoppe et misbrug. Samværet og vanerne er det svært at sige farvel til, og dette kan gøre, at man starter igen, hvis man ikke får hjælp og støtte. "
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

#40 skyde hippier? der så samtidig hører rap, hip hop???
--
Undo! Undo! Where's that damn any key?

ja du ved random hate gotta love it, i feed of it!
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

Hash skal forbydes og Christinia skal lukkes
--
http://www.ThomasM.dk[...] put en stinger missil i grotten og smid osama for måtten

jeg er total imod hash... også illigal... At lovliggøre det vil være som at tage et skridt tilbage i menneskets udvikling imao... giv mig _1_ god grund til at skulle lovlige gøre lortet? (udover at de skide importører dør af sult fordi at vi ikke køber der crack mere! fuckfacers!)... ingen har kunne præstere at give mig en ordenlig grund til at lovliggøre dette eouf. stop!
--
Jeg er her for at gøre livet sværere for en masse mennesker.

#44 jeg tager forbehold for stavefejl, da det er sent :D illegal*, præsentere*, fuckfaceses*.. flere?
--
Jeg er her for at gøre livet sværere for en masse mennesker.

hver gang i tænker på hash tænker i jo på nogen der har misbrugt det ? fks bandet fra australien - 4 joints om dagen.. MISBRUGT... samme med øl? der skal i jo bare ned i dagligbrugsen for at finde en der misbruger det. men hvem af dem syntes i mest om? en der er lidt sløv og tåget. eller en der stinker, har et ødelagt ansigt som hoster og kommer med fuldemands snak ? ellers resten af os kan jo bruge det i ny og næ og være HELT normale!! gælder både øl og hash
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.