#0 Hvad med at køre efter reglerne og lade være med at risikere vores andres liv ????? Fremover kommer der til at falde klip af dit kørekort!
--
"jaja what ever vis du vil finde nogen og diskuter med så smut ind på hol der er nok af hoveder af din type" - Chippen.dk 2005

#0 Hvis du har så travlt, så må du bare køre hjemmefra noget tidligere. Der er ingen undskyldninger for at køre for stærkt, //CV
--
System Spec P4 3.0Ghz Prescott | Dell Mobo | 512Mb DDR2-SDRAM DUAL Infineon (Samsung) | Seagate 160 Gb S-ATA HDD Over and Out

Bliver på sin vis godt når reglerne om klippe kortet kommer. Så rammer det noget hårdere for de folk som bare betaler sig fra det, gang på gang.
--
Nerd is just a word used by people who can't pronounce intellectual. *Gigabyte GA-K8NXP-SLI ** AMD Athlon 64, 3500+ ** Geforce 6800 Ultra ** 2GB DUAL DDR PC3200 ** Audigy 4 Pro*

Føler heller ikke rigtigt med dig. At køre for stærkt betyder større chance for uheld med skæbnesvanger udgang. Både for dig, men også for alle os andre som skal være i trafikken samtidig. Men køb du da sådan en fotostop, så du kan fræse rundt i din egen lille verden og risikere at slå børn ihjel.
--
Hvis ikke han spiller spillet, skal han heller ikke lave reglerne. (Om Pavens fordømmelse af prævention)

synes også at det er underligt at du synes at reglerne ikke gælder for dig. hvad med bare at overholde Loven.
--
Asus A7N8X 2.0 Deluxe AMD 1700+@3200+ Creative TI4600

Man kan godt høre at der ikke er mange af jer herinde der har råd/alderen til en bil...
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

Nu mener jeg også som alle andre her i tråden, at man skal overholde færdselsloven, og derved ikke risikere andre menneskers liv. Hvis du ved et uheld kører én person ihjel ved at køre for stærkt, eller ved overtræde andre love, kan jeg ikke se forskellen på det og mord.. Bare mine ord, men stadigvæk af rent teknisk interessere og nysgerrighed, virker produktet 0# linker til? Eller er der bare noge opblæst fup?
--
Zepto Znote 4200 Logitech Z-5500 Samsung D500

#6 og med det mener du?
--
Husk også vores IRC kanal, #hol.dk på QuakeNet.

#6 Hmm.. hvad mener du med det? Man skal da ikke begynde at brokke sig over at få bøder når man kører for stærkt... Det er da bare at overholde loven, så sker den slags ikke
--
http://www.pekka.dk[...]

Jeg føler med dig modsat disse små kvalmende politibetjene :-) Køb lidt spray-on jord og gør et tal eller bogstav på din nummerblade ulæselig, så kommer tvivlen dig til gode.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 Hvad snakker DU om? Hvordan ved du, hvor gamle folk er, og hvor mange, der har bil? Hvad er det for noget pis at lukke ud? At have en bil giver ikke en ret til at sætte andre folks liv på spil! ... Og jo jeg har en bil!
--
"jaja what ever vis du vil finde nogen og diskuter med så smut ind på hol der er nok af hoveder af din type" - Chippen.dk 2005

Jeg tror han mener, at alle der har kørekort og bil ikke forstår hvorfor der er fartbegrænsninger.
--
Denne tråd tilhører nu mig.

enig med alle de andrer det med at køre for stærkt er sku for dumt så må du sku komme tidligre op eller komme de 5 min for sent på arbejde. min kæreste som jeg har været sammen med i 10 måneder, hendes søster var i en ulykke for et halvt år siden. hende og hendes kæreste kørte i roskilde som de måtte da der var en idiot som kørte for stærkt og mistede kontrollen over bilen og gled over i deres kørebane. hendes kæreste kunne blive udskrevet samme dag, ham der kørte for stærkt var der vidst ikke sket noget med mun hun skulle sys i hovedet og den ene arm er blevet erklæret død(hun kan aldrig bruge den igen) og lægerne var så heldige at de scannede hende en ekstre gang (fordi hendes medicin ikke hjalp nok) at der var gået hul på en tarm eller sådan noget så hvis der var gået 1-3 timer mere var hun DØD. altsammen fordi en Idiot skulle skynde sig at overhale. jeg håber sku han tænker på det resten af sinde dage.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

http://www.politi.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Haha, det er godt nok nogen engle børn der er herinde på hol, ellers har de bare lidt for travlt med at vise hvor gode de selv er og hvor onde andre er! Som om i ikk selv kører eller har kørt 100 hvor man kun må køre 80, og som om i aldrig har kørt 130 eller 140 på en motorvej hvor man kun må køre 110... i er sq ikk så uskyldige som i gerne vil have folk tror...!
--

#6 Og fordi du har råd til en bil er det ok at køre for stærkt og at whine over man så får en bøde?? MEd din kommentar kan jeg ikke tro du har alderen til at køre bil endnu. Om du så har råd eller ej, det kan så være ligemeget. De fleste af os kører sikkert lidt for hurtigt til tider, men tror ikke der er så mange af os der whiner over at være blevet stoppet pga det. Det er jo noget man selv har valgt når man kører for stærkt.
--
Jeg elsker hø Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#15 jeg kan så ikke lige se hvad vores meninger har med at gøre om man selv kører bil. Fodgængere er da lige så udsat hvis en spasser kører galt i trafikken, og jeg er fodgænger.
--
Husk også vores IRC kanal, #hol.dk på QuakeNet.

#15 Det er sgu ikke det jeg beklager mig over. Men hvis jeg får en bøde for at køre for stærkt, så betaler jeg den også uden brok. Fordi jeg VED at jeg har lavet noget ulovligt. I stedet for at beklage mig til højre og venstre.
--
http://www.pekka.dk[...]

#15 Jeg kører aldrig for stærkt. Jeg elsker at køre bil, og har ikke travlt med at komme hurtigt frem. -> Det koster ekstra benzin, ekstra forurening, ekstra risiko for mig og andre i færdslen. Det er dybt moralsk forkasteligt at have ondt af sig selv fordi man får en bøde for noget, der er ulovligt. Og det er endnu mere usmageligt at prøve at snyde politiet med diverse elektronisk grej forde "JEG er SÅ SKIDE VIGTIGT, så JEG må godt køre stærkere end alle andre". Til gengæld kan man godt høre på dem, der tager fartsynderne i forsvar, at DE ikke har familie/venner, der er endt handikappede eller døde pga een eller anden snotunge, der skulle vise sig i sin gamle smadderkasse!
--
"jaja what ever vis du vil finde nogen og diskuter med så smut ind på hol der er nok af hoveder af din type" - Chippen.dk 2005

#15 Jo det er der nok nogen af os der har gjort, men ingen af os mener at have lov til det fordi vi har travlt om morgenen. Det tror jeg der er rigtig mange andre der også har. #0 Håber ikke du seriøst overvejer sådan noget folie til nummerpladen? Du kan være sikker på de skal nok kunne finde ud af hvem du er alligevel og så bliver det pludseligt en meget større bøde. Eller hvad hvis du bliver stoppet på normal vis og de ser det.. Så virker bortforklaringer ikke mere
--
Jeg elsker hø Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

Drop ny jeres moralske pis og svar på mandens spørgsmål eller hold jer væk.
--

Noget af alt det der foto lort virker, og MEGET gør IKKE...! Jeg kører også for stærkt nogen gange, men jeg whiner og bitcher ikke over det, for jeg er sku selv skyld i at jeg har fået dem... Loven er til for at blive overholdt, gør man ikke det må man bøde for det.. For ens egen regning! Skal også bare lige være opmæksom på at hvis du bliver snuppet med det lort på nummerpladen, så er du i endnu større problemer, end hvis du bare havde fået den både for at køre 60 hvor man måtte køre 50...! Your choice.. Men, stop whining og tag straffen, det er dig der træder på speederen!
--
Peugeot 405 MI16 2.0 :P

#20 Man kan da godt høre du ikke aner hvad du snakker om. Hvordan vil du have de skal finde ud af hvem han er hvis de ikke kan læse nummer pladen? Tror du lige frem de bruger recurser på at tjekke samtlige modeler i den farve for at finde en fører....
--

#21 Kreativt indlæg.. Er dit bedre end alle de andre?
--
Peugeot 405 MI16 2.0 :P

det skulle koste 500 kr hvis man blev snuppet med det, og kun hvis man er uheldig ligesom at pille nummplade af så man spare stadigvæk
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 > Jeg har både alderen og min egen bil og har haft det længe - men jeg overholder da fartgrænserne alligevel - De er der for en grund!!! Når du sætter dig bag rattet og kører for stærk, så risikerer du ikke kun dit eget liv - men også andres! For hvis du pludselig bliver nødt til at undvige noget på vejen en dag med høj fart - så smadrer du enten direkte over i en modkørende bil og dræber føreren på stedet eller ud mod grøften, hvor der f.eks. kunne gå en kvinde med en barnevogn - som også ville blive dræbt. Det er folk som kører hasarderet eller for hurtigt, der er skyld i at der sker så mange trafikuheld. Læs dog i aviserne - det er næsten dagligt at man kan læse om trafikulykker. Hvis du tænker dig om, så vil du heller ikke dø på den måde. Jeg ved godt, at de fleste tænker: "Det sker ikke for mig" og det er lige præcis den mentalitet, der gør at man ikke er opmærksom, når man kører for stærkt og så går det galt. Det her er ikke ment som en prædiken, men jeg håber du tænker dig bare lidt mere om, når du sætter dig bag rattet næste gang - for både din egen og resten af befolkningens skyld. Jeg tror det er de færreste, der vil ende sådan her: http://www.mhf.se[...] PS. Jeg har hørt at den spray man kan få til at undgå fartbøder ikke virker, så der er ikke noget andet alternativ end at overholde fartgrænserne!
--
Har du husket at bruge din lady-shaver i dag???

Okay, jeg må vist hellere forsvare mine meninger her. Min holdning er at fartkontroller er er REN pengemaskine. Hvor har jeg skrevet at jeg synes det er ok at køre hensynsløst? Jeg VED med 100% sikkerhed at hver ENESTE der har en bil, har prøvet at køre hurtigere end man må. Og jeg mener ikke at alle har prøvet at køre 189kr/t hvor man må køre 50km/t, men hvem kender ikke det med at komme kørende på en vej hvor man må køre 80, og så pludselig opdage at skiltene pludselig viser 70km/t, og faktisk har gjort det i over 200m? Den situation kommer jeg lige tilbage til. I må ikke misforstå og tro at jeg synes det er i orden at køre hensynsløst, men man kan altså ikke undgå at køre lidt for stærkt en gang imellem. Jeg holder heller ikke med topic starteren i det med at han skal skynde sig på arbejde, og derfor er berettiget til at køre for stærkt. Nu kommer jeg til det mange spørger mig om og endnu flere misfortolker. Det jeg mener med at jeg tydeligt at kan se at der er mange herinde der ikke har bil af den ene eller anden grund, er at så ville i vide hvordan fartkontroller virker. For hvis i tror at politiet sætter fartkontroller op ved skoler, børnehaver, farlige kryds, eller generelt bare farlige punkter i trafikken, tager i GRUELIGT fejl. Nææ de sætter dem da op de mest luskede steder de kan finde, så så mange som muligt går i fælden. Et godt eksempel er middelfartvej på fyn. Her har de for nyligt ændret farten fra 80 til 70 km/t (på en ellers meget bred og overskuelig vej, men det er en anden historie), og hvad gjorde de dagen efter?? De satte da en fartkontrol op INDE I EN BUSK på det bredeste sted af hele vejen, og sjovt nok lige efter det første 70km/t skilt! Så ALLE der kørte forbi fik en bøde. Enten fordi de ikke opdagede skiltet, eller fordi de opdagede det, men ikke kunne bremse på grund af at dem bagved ikke havde opdaget det (mig fx). Det er kraftstejleme svinsk! Og det viser tydeligt hvordan de arbejder. De er sgu ikke ude på at gøre trafikken sikrere for vores små poder, nej de er sgu ude på at spæde til i statskassen. Jeg kunne komme med UTALLIGE eksempler på disse fartkontroller, kun lavet for at tjene penge, og jeg gør det gerne hvis det er det der skal til at overbevise jer!
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

#26, Okay hende med barnevognen dør KUN hvis man kører for stærkt? Hun dør ikke hvis du kører ind i hende med 80km/t hvor du må køre 80km/t, men hvis du havde kørt 85km/t (nok til at få 510kr. i bøde), var hun splattet ud over hele vejbanen, og været skyld i 13 flere dødsfald (kvinder og børn) på grund af glat føre? Hvor præcist er dit speedometer? Præcist nok?
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

HAHA... De skal jo have noget ud af det...! De kan da også bare vælge at snuppe kortet med det samme, vil du være mere tilfreds med det? Der er jeg sku da glad for at det er penge, man skal af med... Ja de sætter dem op der hvor det indbyder til at køre for hurtigt.. Det er sku da smart.. Det havde jeg da også gjort hvis man vil knalde nogen! Så må folk jo bare overholde hastigheden, hvis de har ondt i røven over at staten får penge ud af det.!
--
Peugeot 405 MI16 2.0 :P

Til alle småpolitimeninger, jeg ville høre om produktet virker! da jeg synes fartkontrol er rent pengemaskine, man kan stataigvæk komme til at lave et uheld ved en tilliadt max hastighed på 80 eller hvor meget det er alle har kørt grænsen over det man må, og laver med spille en hellig mand her! skriv kun hvis du ved om nogle porukter virker,
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27 Overhold hastighedsgrænsen, så sker det ikke. Længere er den jo egentlig ikke.
--
http://www.pekka.dk[...]

#29, øhh?? Okay, de kunne også vælge at skære din pik af og tvinge dig til at æde den foran hele din familie, mens de brænder din hundehvalp levende. Okay, pludselig er jeg også glad for at skulle af med penge. Hvad er det for et åndsvagt argument??!! Ja de sætter dem op hvor det indbyder til at køre for hurtigt, for så tjener de penge. De sætter dem ikke op hvor det rent faktisk er FARLIGT. Men det er åbenbart ligemeget? Hvad blev der af damen med barnevognen? At hun bliver smattet ud på vejen er ligemeget, bare staten tjener 3 - 400 millioner mere om året. Jeg betaler i forvejen topskat, og forventer at mine penge blandt andet bliver brugt til at gøre trafikken mere sikker. Ikke til at tjene flere penge. Jeg har ikke ond i røven over noget. Har du?
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

#30 Har læst om det, og nogen siger det virker hos fotostop.dk... Men det vides ikke.. Der har været en tråd på bilforum hvor at nogen ville teste det osv med dr, men ham der står for fotostop.dk, nåede aldrig videre med det.. Så det er ikke officielt testet!
--
Peugeot 405 MI16 2.0 :P

#28 > Bare 5 km/t kan gøre en stor forskel i, hvor svær bilen er at håndtere, hvis den f.eks. skrider på vejbanen. Ved godt at chancen for at overleve en påkørsel af en bil med 80 eller 85 km/t ikke er så stor, men hvis man kørte de 5 km/t langsommere, kunne det være at man helt kunne undgå påkørslen til at starte med... Og jo, mit speedometer virker aldeles glimrende.
--
Har du husket at bruge din lady-shaver i dag???

#31, okay vi har vist helgen-engel-fas i huset. Buk jer og tag den bagi for her er vores leder... hint: "eller fordi de opdagede det, men ikke kunne bremse på grund af at dem bagved ikke havde opdaget det"
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

#27 jeg giver dig ret politiet sætter dem de dummeste steder. der hvor man har sat hastighedsgrænsen for lavt. og jeg har bil og køre da også for stærkt af og til. men det er ikke så det sker altid og hvis man så endelig gør bliver fanget så mener jeg også det er okay at få en bøde og betale den uden at overveje at snyde hele systemes. og ja igen politiet fatter ikke ret meget af deres kontroller de skal sætte dem ved skoler og ved vejsving ikke bare der hvor det går lige ud og man kun må køre 70 ligepludselig. hvis de gjorde det vill de fleste stoppe med at køre for stærkt de farligste steder og det er jo virkelig der det skal sættes ind. men hvis man ser det fra politikernes synspunkt så er det jo penge lige ned i lommen til dem. hvis de midster dem så kan de ikke holde deres valg løfter osv. så tror det bliver svært at ændrer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 En fotofælde skal jo ikke nødvendigvis kunne ses. De steder hvor der er størst fare for at folk kommer ud for et biluheld, ser jeg ofte (i KBH) en fartkontrol, altså et af disse stativer der viser hvor hurtigt du kører, men ikke buster dig selvom du kører for stærkt. De har en KÆMPE præventiv effekt.. Selv forsøger jeg altid at ramme fartgrænsen præcis...
--
http://www.pekka.dk[...]

#34, du har set for mange oplysningsvideoer fra politiet. 5 km/t gør ikke en PIND forskel i hvor let bilen er at styre eller hvor let det er at undgå et uheld. Det gør en forskel i bremselængden, og hvis vi er ude i hvor lang bremselængden er, er vi alligevel nede i en hastighed hvor det kun ville være Ellen-Margrethe på 102 der ville komme tilskade. Og nej dit speedometer viser ikke præcist. Tro mig.
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

#37, nej den skal ikke kunne ses. Den skal stå hvor det er farligt at køre for stærkt, så folk kører ordentligt der. At tro at man kan få folk til at køre pænt overalt er naivt, hippie crap. Indse at folk kun kører ordentligt der hvor det har konsekvenser ikke at gøre det, og sæt så fartkontroller op hvor det gælder. Så kan damen med barnevognen også komme hjem til sine 17 andre børn idag.
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

#38 > Næsten ALLE speedometre viser ikke 100 % korrekt - garanteret heller ikke dit eget. Mit viser ca. 2 km/t for meget (Hvis jeg kører 80, kører jeg reelt kun 78) og det må da siges at være OK - hellere vise for meget end for lidt. Jeg sagde heller ikke at mit speedometer var præcist, jeg sagde bare at det virker aldeles glimrende :-)
--
Har du husket at bruge din lady-shaver i dag???

#39 Ja det er jo også det jeg oplever mange steder i KBH. Fartkontrollerne er placeret der hvor der sker mange uheld. Fotofælderne er placeret et sted hvor folk generelt har en tendens til at køre for stærkt. Så kan de få sig en bøde og en lærestreg. Det er kun rimeligt, at man knalder så mange som muligt der kører for stærkt.
--
http://www.pekka.dk[...]

#40, præcis. Ikke alle viser forkert i samme retning som dit, og differencen stiger jo hurtigere du kører. Okay, jeg misforstod dit "glimrende"..;) #41, jamen det er jo fjong, helgen-engel-fas...
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

Har lige skrevet til Thomas (vidst manden som ejer fotostop) for at bare få en lille prøve af det som man så kunne teste... Bare for at komme tilbage til tråden... folk bliver altid flammet hvis de ikke holder sig til emner, men åbenbart ikke her ?
--

glemte lige at sige, så hvis ellers jeg modtager det med posten kan jeg skrive her inde om et par dage om det virker eller ej...
--

#29 Du sidder og brokker dig over de tjener penge på fotofælder... Hvad skulle de ellers gøre? Og jeg kan så sige at jeg MANGE gange har set fartkontroller i nærheden af skoler i kbh. Så den holder ikke rigtigt... Det lyder lidt som om du ved hvor ALLE fartkontroller er, det må sku være lækkert...
--
Peugeot 405 MI16 2.0 :P

#0 Fuck du er en spasser, håber da virkelig du enten kører efter reglerne nu, eller får nogle klip og dit kort frataget. ps, har ikke låst hele tråden.
--
...... Loading .... Please stand by...

#45, Jeg brokker mig da ikke over at de tjener penge? Eller hvis du mener det, kan du så ikke lige citere mig? Okay, jeg er nok lidt for genereliserende over for fartkontroller. Jeg taler ud fra egen erfaring der siger at de sjældent står på skoler. Du har set at de gør. Det er fint. Jep det ville være rart. Så kunne jeg roligt dræbe kvinder og børn i trafikken med mine 85km/t i timen, uden at frygte en bøde på 510kr... Men hvorfor mener DU at det må være lækkert? Du kunne jo ikke i din vildeste kokain-hash-snegle-alkohol-bong-ecstacy rus overhodet så meget som drømme at at der var en du kendte der måske ved et forfærdeligt uheld forsaget af alverdens guders indblanding, var kommet til at komme til at køre 51km/t hvor man kun må køre 50km/t?
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

#46, jeg tror sgu at du har ladet te-posen ligge for længe i koppen!
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

Hvorfor er folk så pisse hellige, feks i morges på motorvejen, kom der et vejarbejde kø 1-3 km, så 90, 70, 50 km/t og et vognbane indsnævring skilt, men ak nej der var intet vejarbejde bare kæmpekø fordi de mongoler der skuille lave vejarbejdet havde sat skiltene tidligt op og ikke var gået igang. Så gider man ikke rigtigt respektere den slags skiltning, når man gang på gang ser den slags lort.
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

Generelt set enig med MartinB. Hvad så med den her? Hastighedsgrænse: 80 km/t Lad os sige en person kører med fx 85, mens en gammel kvinde eller en ung (uden styr på bilen) kører af h..... til med 78km/t. De burde fange de, der kører dårligt....slå hårdere ned på det....og ikke kroner i statskassen....fordi en kørte 5km/t for stærkt. Jeg er enig i det mange steder er i orden med 50-60km/t i byområde.....men der er virkelig også mange steder, hvor det er dybt godnat! Hastighedsgrænse: 80 Lad os sige en person kommer kørende med 80km/t lige ud. En anden kører ud fra en sidevej uden at se sig for. De smadrer sammen. Hvem har skylden? Hvis man nu havde kørt 82km/t....uha uha.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#50 Man kan ikke få en bøde for 85km/t i 80km/t-zone. Grunden til at grænsen i byerne er sat til 50km/t er, at statistisk overlever cirka 50% af folk at blive ramt med 50km/t. Ved 60 km/t er det kun 10% der overlever (så vidt jeg husker). Man har sagt "Der skal være større chance for at leve end risiko for at dø". Derfor 50km/t. Så det er altså ikke bare for sjov det her! Det er rigtigt, at det er værre et køre dårligt en for stærkt. Men det er bare svært at sætte en grænse for, hvornår man kører dårligt nok til at få en bøde for eksempel. Hvis alle kørte som Formel-1-kørere, så kunne vi sagtens have frie hastighedsgrænser. Men sagen er, at 50% af folk kører ad H til, så derfor er paradigmet "skru hastigheden ned indtil der ikke sker for mange ulykker/dødsfald". Der bliver også slået hårdere ned på dårlige bilister nu. F.eks. hvis man kører 4 meter bag ved forankørende på motorvejen, så er det 2 klip af kørekortet (tror jeg nok, måske værre). Det er sq da FAIR. Det er livsfarligt at ligge der 4 meter bagved...
--
"jaja what ever vis du vil finde nogen og diskuter med så smut ind på hol der er nok af hoveder af din type" - Chippen.dk 2005

MartinB: Burde man ikke genoverveje sit kørekort, hvis an ikke engang kan finde ud af se og følge skiltene? Det er utroligt, at du har den frækhed at kalde fartkontrol for pengemaskiner, de penge du evt. måtte betale pga dem, burde du se som lærepenge. Hellere et girokort på lidt småpenge end at være skyld i andres død eller lemlæstelse. Hvis du absolut SKAL udsætte andre for overdreven fare, vi jeg ikke anbefale dig at gøre det ved bekendte til folk som afskyr din slags og er frustrerede over den retsløshed der eksisterer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Aner ikke om det virker det #0 linker til. Men så engang en udsendelse om hvordan man kunne skjule sin nummerplade. Bare sæt film omkring den! Altså sådan noget film man bruger til madpakker. De testede det og man så billeder efter politiet havde taget billeder og det virkede..
--

nu er det jo ikke sådan at en fartkontrol den snupper en hvis man køre 5-10 km for hurtigt.. mener du skal op og kører 20% hurtigere end tilladt for at du kan få en bøde... Synes sgu det er fair nok
--
http://www.bb-service.dk[...]

#52: De er pengemaskiner - de bliver jo ikke sat permanent op ved skoler, hvor gågader møder alm. veje, ved stærkt trafikerede kryds eller andre steder hvor der er forhøjet risiko for for ulykker. F.eks i Nykøbing F. (hvor jeg kører taxa) holder de nede på havnen (en af de bredeste mest overskuelige veje i byen...) og ved Prinsholmvej (hvor der ingen cyklister og fodgængere er i nærheden af vejen...). Hvis de nu fattede at sætte permanente kameraer op i banegårdskrydset i Nyk. F (det mest trafikerede kryds på Lolland/Falster) kunne de f.eks tage de idioter der kører over for rødt (og gult). Eller hvis nu de brugte noget energi på at overvåge en af byens nyeste rundkørsler som stort set ingen fatter at køre korrekt i fordi de ikke fatter at holde øje med skiltningen (man skal være særlig opmærksom på hvad der kan påvirke ens videre færden i trafikken). Betjentene i patruljevognene kan jo starte med at overholde fartgrænserne så kan det jo være det har en afsmittende effekt (har kørt bag en der kørte 90 km/t i en 70 km/t zone = bøde til en betjent, eller...). Eller også kunne de gøre noget ved de idioter der kører ud foran en - tak for at en Mercedes har gode bremser..., er ved at trække ind i siden på en - fordi idioten ikke fatter at dreje hovedet inden vedkommende vil skifte vognbane, trækker ind foran med under 1 m plads så man (igen) skal står på bremserne, kører uden lys på bilen - det er efterhånden over 10 år siden det blev indført - få det RETTET og sidst men ikke mindst de ældre mennesker der burde have afleveret kørekortet for 5 år siden men har fået lov til at beholde det fordi de er gode venner med deres læge(!) (min farfar var en af dem, og var nogen trådt ud foran ham havde han smadret vedkommende ned uanset hvor meget han har overholdt fartgrænserne...) Hetzen mod folk der kører en smule for stærkt er plat og latterlig, og politiet rammer jo ikke dem der kører meget for stærkt med det, de fortsætter jo til det går galt.
--
if(!kill(self)) { self.strength++; };

#54: Nu kan 5-10 km/t timen godt være voldsomt meget for hurtigt hvis det er en zone hvor du kun må køre 15 km/t timen (det hedder vidst et bolig og legeområde). Grænsen går vidst ved 10% for stærkt (de trækker altid 3 km/t fra pga. usikkerhed ved målingen).
--
if(!kill(self)) { self.strength++; };

Hehe... ganske underholdende, denne her slags tråde :-) Nå men til topic: #55 - giver dig i store træk ret, men som det nævnes i linket nedenfor, er fotofælderne ofte opsat på opfordring fra lokale (undertiden efter underskriftinsamlinger). http://www.dr.dk[...] Efter ca. 85000 km kørsel, er jeg kun blevet snuppet en enkelt gang (Sønderskovvej/Lystrup, fotovogn, tilladt: 50 km/t, min målte fart 59 km/t +/- 3 km/t). Jeg gik dengang ind på politiets oversigt over steder med fartkontrol, og fandt at netop "min" fotovogn var opsat som følge af "utryghed" hos de lokale beboere - så selvom stedet hvor vognen stod, var et lige stykke vej, med brede græsrabatter i begge sider, kan man ikke klandre politiet i det tilfælde. /TSC
--

#52, puds lige brillerne police! Hvor skriver jeg at jeg kører som en gal!? Jeg kommer med mine synspunkter på hvorfor jeg mener at fartkontroller en pengemaskine, og jeg skal lægge ører (øjne) til sådant et personligt angreb! Som Holger siger, stil dem for fanden op hvor de har en præventiv effekt, og hvor det betyder noget! Men hvis du absolut skal komme med dine høj-hellige synspunkter vil jeg anbefale dig ikke at gøre det i forsamlinger med normale mennesker, da folk hader hellige nørder som dig. Lidt surt opstød, men jeg hader personlige angreb fra "flanders" typer der aldrig har skidt det mindste ved siden af kummen!
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

#52 Well said..
--
http://www.pekka.dk[...]

#55 kunne ikke være mere enig. Hvorfor skal man altid være efter høj hastighed? Er jeg virkelig den eneste som har lagt mærke til at 95% af befolkningen sætter farten efter hvad de synes de kan overskue og føler sikkert? Derfor er der heller ikke sket synderlig stigning i gennemsnitsfarten på motorvejen selvom grænsen blev hævet til 130km/t... for de fleste synes ikke det er rart at køre hurtigere! Lige netop derfor er det så komplet idiotisk at sætte fotovognene på brede, overskuelige landeveje, for der glider trafikken med 90-100km/t da de fleste velfungerende mennesker, i alm. velfungerende biler føler det er en fart de kan overskue i forhold til deres egne og bilens evner. Når så mange mennesker kører kollektivt for hurtigt på f.eks. landeveje, burde man i stedet overveje om ikke den strækning skulle have hævet sin fartgrænse da det tilsyneladende fungerer fint med 90 km/t, men blot er ulovligt. Politiet og regeringen har meget lidt tiltro til folks dømmekraft bag rattet (og det har jeg da også nogen gange, men de typer skulle i stedet op til en evaluerende køreprøve) og jeg finder det mildest talt røvirriterende at skulle bekymre mig om fotovogne når nu jeg selv (og de 10 andre jeg følges med) synes at 90-100km/t er en fin hastighed. Problemet er netop at hvis der så pludselig dukker en fotovogn op så har forreste mand en tendens til at panikbremse og så opstår der pludselig en farlig situation (som ikke skyldes den højere fart). Jeg forstår ikke hvorfor man ikke ser realistisk på hvad fartgrænserne bør være og derunder tager hensyn til: Bilerne er blevet MEGET bedre siden de nuværende grænser blev sat Hvor er der risikozoner Hvor er der IKKE risikozoner Hvad er den reelle gennemsnitsfart på det stykke vej man observerer? Og så samtidigt stramme op omkring de ældre og de dårlige bilister, og NEJ! overforsigtig er ikke bedre end forsigtig i trafikken. F.eks. ville jeg ikke have noget imod at folk skulle op til en evaluerende køreprøve hvert 5. år. Jeg synes også det ville være en god idé hvis der galdt forskellige strafferammer forskellige steder. Hvorfor giver en 30% hastighedsoverskridelse den samme bøde lige meget om det er på en øde landevej eller på en tæt befærdet skolevej?
--
http://www.teenageangel.dk[...]

Nu sker langt de fleste uheld jo netop også når køreren føler at han/hun kan overskue farten. Ligeledes er det lidt til grin at argumentere for, at hastigheden skal op på landevejene, da de er nogle af de suverænt farligste veje. Her føler folk nemlig, at de kan køre hurtigere end de reelt kan. HolgerDK - Man kan altså ikke tage en taxichauffør seriøst, når vedkommende snakker om hastighederne på de danske veje eller fotofælder. Sorry. Jeg kan delvist forstå kritikken af, at nogle af fotofælderne står de forkerte steder, og at de reelt er pengemaskiner (for det er de jo). Jeg har dog seriøst svært ved at kunne tage folk seriøst, når de bevidst prøver snyde fotofælder. saprau spørger reelt om vi vil hjælpe ham med at overtræde loven og sætte vores egen sikkerhed på spil. Så sænk farten, kør fornuftigt samt efter forholdene og lad vær med at risikere andres liv. /Manden med kørekortet
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

#27 LOL! Og du ved altså med 100% sikkerhed at alle der har haft bil har kørt for hurtigt.. Det er jo fuldstændigt irrelevant havd du ved.... dte er mere relevant hvad der er faktum og sandt.. og det er et faktum at der sikekrt på verdensplan er flere 1000 mennekser der aldrig har kørt for hurtigt.. mig for eksempel... Jeg fik at vide til køreprøven at jeg kørte for langsomt.. men alligevel bestod da det ikke var til unødig ulempe såååå igen LOL
--
I am Dragonheart Halfelven. Ordained by the Valars, honoured by many a Maia. For I am the first to be counted amongst Men, and Elves.

#62, Ja det ved jeg med sikkerhed... Næsten. Men jeg vil så sige, at du er den type der er ca. lige så farlig som dem der kører 85 hvor de må køre 80. Alt for mange har et vildt temperament i trafikken, og at komme til at ligge bagved en som dig, ville være som at holde et rødt lagen op foran en olm tyr! "og det er et faktum at der sikekrt på verdensplan er flere 1000 mennekser der aldrig har kørt for hurtigt"... LOL selv:-) Ved du hvad ordet faktum betyder?? For det var i hvert fald ikke det du beskrev der! #61, jeg mener heller ikke at man skal hjælpe topic starteren med at snyde politiet. Men jeg mener en masse andet:-)
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

Nu sker langt de fleste uheld jo netop også når køreren føler at han/hun kan overskue farten. Er det noget du har læst et sted eller er det bare noget du ved? For jeg vil da hævde at uopmærksomhed er langt farligere end en opmærksom bilist der kører 10km/t for stærkt. Jeg tror ikke på at der sker flest ulykker på landevejene fordi folk føler sig trygge og dermed kører 90km/t, derimod sker der helt sikkert mange ulykker i byerne pga. for høj fart/uopmærksomhed/idioti da det tit kan være svært at overskue alle de visuelle informationer man får som fører. Ligeledes er det lidt til grin at argumentere for, at hastigheden skal op på landevejene, da de er nogle af de suverænt farligste veje. Igen ville et link være rart. Nu dækker landeveje jo desværre også over alt vej som ikke er by eller motor(trafik)vej og der er en himmel til forskel fra de bedste til de ringest landeveje - hvilket igen fører tilbage til at folk kører efter forholdene. Man kan altså ikke tage en taxichauffør seriøst, når vedkommende snakker om hastighederne på de danske veje eller fotofælder. Sorry. Er det ikke lige vel generaliserende? Det vil svare til at sige at alle herinde ikke kommer med gyldige argumenter fordi de: 1. sikkert ikke er gamle nok til at have bil/kørekort 2. er nørder som tror man skal køre som i bilspil 3. bruger briller med kraftig styrke som kan begrænse deres synsfelt Og nu er der jo ikke nogen der siger at #0 sætter vores andres liv på spil. Hvem ved om han ligger og tester hans nye kobling midt om natten på den lokale landevej hvor han ved der kan dukke en fotofælde op bag hver en bakke. Igen, hvis det virker kunne jeg også finde på at købe det for jeg synes politiet provokere med placeringerne af fotovognene. Som det er blevet sagt før så har jeg intet imod dem ved skoler, i byer, ved farlige kryds o.l., men efter en bakketop midt på den midtjyske hede synes jeg er for frækt.
--
http://www.teenageangel.dk[...]

Havoc Den suverænt største dræber er landevejene. Der dør ikke skide mange inde i byen pga. for høj fart. Der sker mange mindre sammenstød som resultere i skrammer, brækkede lemmer osv., men dødstallet er begrænset, og specielt hvis man tager antallet af personer i trafikken med. Jeg har desværre ingen URL til det, men sådan er det nu engang. Langt de fleste dødsfald sker på de der mindre landeveje, hvor der umiddelbart ikke kører så forbandet mange. Det er jo galt fristende, at sætte farten op på de der lange stræk udenfor byen. Og hvad angår de mindre gode bilister, altså gruppen som ikke just er skide rutinerede eller de ældre som måske efterhånden har fået styrke kikkert briller og ikke har jordens hurtigste reflekser, så står de heller ikke for skide mange dødsfald. Det er igen dem som laver en masse mindre skrammer og sammenstød, men alt sammen inde i byen, hvor farten ikke er så høj. Den gruppe der står for de værste og flest af de mere alvorlige sammenstød i trafikken, er de unge mænd. Det er dem som selv mener, at de kører efter forholdene og deres bils egenskaber. "Som det er blevet sagt før så har jeg intet imod dem ved skoler, i byer, ved farlige kryds o.l., men efter en bakketop midt på den midtjyske hede synes jeg er for frækt." - Jeg kan nemt forstå argumentet og er da også enig i, at de nogengange kan placeres bedre, men hvis du ser på dødstallet, så er det netop her risikoen er størst.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

#48 lol :D
--
...... Loading .... Please stand by...

#65 Kunne godt tænke mig at se underbygning for dine påstande. Jeg finder det ret underholdende at rådet for større færdselssikkerhed bliver ved med at poste penge i "kør kun 50km/t for 60 km/t er super farligt" og sætter røde krydser på de farlige steder i byerne o.l. hvis det rent faktisk er de forladte landeveje som er farligst. Og mht. hvor mange dræbte der er på landevejene så synes jeg for det første ikke at dræbte tæller mere end invalide (landevej ><byer ifølge dig) og for det andet så skal man jo også lige huske på hvor mange flere der på et hvert tidspunkt befinder sig på landevejene i forhold til i byerne. Og jo... det er de ældre og dem med meget lidt køreerfaring som er farlige. Måske kører de ikke ummidelbart ind i nogen, men hvem tror du vi andre kører op i? Det gør vi i idioten som bremser ned på 80 km/t før en motorvejsafkørsel eller i ham som ikke kunne læse skiltet på afstand og som derfor nu panikdrejer i sidste øjeblik (over i mig). Jeg har flere gange været uhyggelig tæt på at køre galt og 70-80% af gangene har det været pga. en gammel/uerfaren person som ikke kunne overskue trafikken og køre samtidigt og som derfor kørte fuldstændigt irrationelt. Nu har jeg efterhånden 120000 km's køreerfaring i bil og 30000km på motorcykel og jeg kan virkelig ikke finde ud af om du aldrig har brugt dit kørekort eller om du bare vil være kontrær siden du så hårnakket er imod det alle andre har indset for længst; at hastighedsbegrænsninger mange steder i landet er helt til grin (både for langsomt, men bestemt også for hurtigt).
--
http://www.teenageangel.dk[...]

Denne slags tråde er nærmest umulig at diskutere for folk har som regel en meget indgroet holdning til hastighed (hvor hver side synes de andre er tåbelige fordi de ikke kan se deres synspunkt). Det samme gør sig gældende i tråde om piratkopiering, topskat, sort arbejde o.l. Så vi må nok indse at vi ikke kommer videre :) mht til #0 så ville det være spændende hvis nogen postede en tråd herinde hvis de fandt ud af om det virkede for så skal jeg vist ud at investere.
--
http://www.teenageangel.dk[...]

#67 wrote: "...at hastighedsbegrænsninger mange steder i landet er helt til grin (både for langsomt, men bestemt også for hurtigt). " Helt enig - jeg kører af og til på en lille smal snørklet vej, med mange uoverskuelige vejsving (forbinder Sejs med hovedvejen mellem Silkeborg og Århus) - og her er der frisk og frejdigt skiltet med 70 km/t. Her har jeg oplevet at komme med knap 50 km/t, hvor en modkørende varevogn, samt en cykelist i min retning, dukkede op i et højresving. Havde jeg kørt 70, havde jeg haft valget mellem at torpedere cykelisten, en frontalkollision med varevognen, eller en tur i grøften... Men det sted, hvor jeg blev blitzet som beskrevet i #57, var oversigtsforholdene og "vejens forløb" fint egnet til mine 59 km/t. Men som FDM-medlem, glæder jeg mig da over, at FDM arbejder for at få bare LIDT rationalitet ind i lokale fartbestemmelser - og indtil det sker, anser jeg mine fartbøder som en afgift, for at have friheden til at køre efter de reelle trafikale forhold! /TSC
--

#68 tjek mit svar i #53...
--

Det er da utroligt som folk har fået banket ind i hovedet at det kun er farten der dræber ! Det er et så endimensionelt argument... Det der virkelig dræber er bla. uopmærksomhed, dårlig træning af bilister og gamle dyre lortebiler uden sikkerhedsudstyr som airbags, ESP osv. Hellere end opmærksom chauffør der kører for stærkt, end en der tuller afsted og tror intet kan ske ham , fordi han overholder fartgrænsen. I Italien blev hastigheden på autostradaen sat op fra 130 til 160 for at gøre folk mere opmærksomme. Se det gir mening. Den tyske autobahn er en af de sikreste veje i verden ... der er som bekendt fri hastighed en del steder ... Jeg vil også mene at fartkontrollerne er en 98% ren pengemaskine... Som om vi bilister ikke blev flået nok i forvejen, med f.eks verdens højeste registrerings afgift på 180% ! Lort! I øvrigt mener jeg ikke det der spray virker, så vidt jeg husker er det blevet testet i div. bilblade, men hæng mig ikke op på det. Jeg må indrømme jeg er fartfreak, men får mine kicks ved at køre gokart, banekørsel osv... det vil jeg også opfordre andre til. Der er masser af muligheder... Synes også at folk burde svare på mandens spørgsmål istedet for at bitche og skyde ham lort i skoene.. han er bare træt af fartbøder og det ka jeg fandme godt forstå.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Altså , du mener det burde være lovligt at kører så hurtigt man vil ? Så alle kan nå deres gøremål i tide.. eller hva er det egentlig du vil frem til ? at der ikke skulle være nogle konsekvens, hvis man kører hurtigere end man må ? eller det er i orden at bringe andres liv og lemmer i fare fordi du ikke kan finde ud af at råde over din tid ? så vidt jeg ved har vi alle 24 timer hver pr. dag.. burde der ikke være en grænse for hvor hurtigt man må køre ? Hvis ja, skal det så være 55 km/t i byer, eller 60 ? eller 100 ?? Imo det mest stupide indlæg på denne side i lang tid...
--
[ Jeg har ondt af de personer, der ikke har fantasi til, at stave ord på mere end en måde ]

Må sige at være 100% enig med HolgerDK og MartinB. Som det står nu er der ikke nogen konsistens eller fornuft i håndhævelsen af de danske færdselsregler. Det vurderes nu som værende ligeså farligt at køre over for rødt og at køre i modsat retning på motorvejen, som at køre 142 km/t hvor der er 110. Enhver person der mener dette giver mening fatter ingenting. At køre overfor rødt og i modsat retning er direkte livsfarligt og burde give en frakendelse på stedet. At køre 142 km/t på en 4 sporet lige vej uden modkørende traffik kan simpelthen ikke sammenlignes. Der er mange andre eksempler som kun får en til at miste al respekt. F.eks. får man ingen klip (eller bøde) hvis man kører 60-80 km/t hvor der er 130 km/t. Det er mindst ligeså farligt som at køre 200+ km/t da det jo er fart forskellen som er problemet. Nej jeg går ikke ind for høj fart i byer o.l. Bare fartgrænser der er i overenstemmelse med forholdende. Fartkontroller er virkelig rene pengemaskiner. Især på motorvejen. Det er øjensynlig for besværlig at gøre noget ved de rigtig farlige ting såsom at køre overfor rødt osv, og indkomsten i form af bøder pr. time er meget højere ved fartfælder. Hver eneste dag ser jeg folk køre overfor rødt i København, især ved venstresving. Jeg har endda adskillige gange, set det ske med en politibil lige ved siden af uden de gjorde noget ved det. Og så bliver det behandlet som værende dødsensfarligt at køre 100 hvor der er 80? Ja årevis med hjernevask fra "rådet for afskaffelse af køreglæde" fornægter sig ikke. Eller også er det bare folk der er dårlige eller usikre bilister som dem der kører 90-110 på motorvejen?
--
"Those who can; do. Those who cannot; write about those who can." -ukendt kilde

# 0 Dit fjols, hør dig selv: jeg er blevet fanget et par gange nu , og er træt af det, da jeg har tralvt møde på arbejde om morgenen Det er pga sådan nogle som dig at der sker alle de trafikuheld. Hvad faen vil du gøre den dag du kører en ihjel? Ville du kunne leve med at have taget et barns liv f.eks. Så spænd lige hjelmen, og tag sikkerhedsselen på, og overhold fartgrænserne.
--
Clowns Of Aggression.

Fart har aldrig dræbt nogen, det er nærmere det at man pludselig står stille :o) Jeg har selv bil og jo den gennemsnitlige billist køre lidt for hurtigt en gang imellem, og jo, jeg er delvis enig i at det er en pengemaskine med de fotofælder. Men jeg vil ikke gøre mig til moralens vogter, alle mennesker gør noget forkert en imellem, både gående, cyklister & bilister. og ALLE herinde som har bil og kort, der påstår de ikke køre for stærkt, lyver - uden tvivl! Medmindre de fik kortet for en uge siden... de første par uger køre man sq altid pænt. Dertil vil jeg lige sige (Ved ikke om det er nævnt) - Men det folie virker, men lad være med at betale for det. Brug noget almindelig mad folie, det virker fint. Jeg bruger det ikke selv, men så det i fjernsynet engang, og skulle så lige prøve.
--
http://1websolution.dk[...] AMD64 3200+ | Zalman CNPS 7000-Cu | Asus K8V Deluxe SE | 1 GB PC3500 | Radeon 9800XT | Audigy 2 | Antec Sonata | 19" TFT LG Flatron

#0 Forstår dig godt, fordi det er ren og skær en klapjagt fartsyndere. Politiet og regeringen har så travlt med, hvor farlig det er at træde lidt på speederen. De glemmer hvor farlig det er, f.eks at fyre med kanonslag i forbindelse med nytårsaften. Selv kender jeg en, der i dag er høreskadet på grund af kanonslag.
--

--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af fuze

Ikke for at tage en gammel tråd op , men da jeg tog kørekort , var reglen : kør efter forholdene , det blev ændret min mening er ( og var) hvis alle kørte efter forholdene , skete der ingen ulykker og ingen grund til fartgrænser.
--