Hvis der er vigepligt, og du ikke holder dig tilbage og ser dig for, overtræder du jo loven, hvorfor bøden er dig velfortjent.
--
Hjælp, jeg vil ikke være nørd!
Jeg har forstået det således, at er man i en situation hvor det er påstand mod påstand og den anden part er betjent, så har man så godt som sikkert tabt. Dommeren tror på betjenten.
--
Men du kan sagtens forsøge dig i retten - det bliver ikke dyrere end bøden selvom du taber.
--
Skyldig er den som savner sandheden!
hvis du ved hvem føren af bilen var, og kan få fat på vedkommende, og få vedkommende til at bevidne at han/hun ikke behøvede at bremse, vil jeg sige du står godt.. ellers kan du nok lige så godt betale de 500 kr..
--
|P4 3 GhZ|512 Mb DDR 3200 ram|geforce 6600 GT|250 GB Seagate (SATA)|80 GB Western (SATA)|60 GB IBM Desktar (IDE)|120 GB Maxtor Dimondmax 9 (IDE)|
#3
Hvis man taber, så skal man vel til at betale sagsomkostningerne, der har været i forbindelse med sagen.
--
http://www.hattrick.org[...]
Alliancen (570540)
Hol.dk HJT Supporter - kun meget lidt. 5# ja men man kan jo også søge fri proces.. ;)
--
|P4 3 GhZ|512 Mb DDR 3200 ram|geforce 6600 GT|250 GB Seagate (SATA)|80 GB Western (SATA)|60 GB IBM Desktar (IDE)|120 GB Maxtor Dimondmax 9 (IDE)|
SELVOM du har 100% ret, hvilket jeg rent faktisk ikke tvivler på, så har du 1-2% chance ca for at vinde i retten. En så lille forseelse er umulig at vinde over en betjent. Havde det været en meget mere kompliceret sag, og/eller en ulykke var det en anden sag. Desværre.
--
#6 medmindre du er meget fattig har du ikke skyggen af chance for at få fri proces til sådan en sag, og er du ludfattig er chancen stadig lille.
--
That makes me angry, and when I get angry, Mr. Bigglesworth gets upset. *rrrr* And when Mr. Bigglesworth gets upset.. people DIE!!
Jeg fik engang en bøde for at holde stille på en knallert uden styrthjelm. Den gik jeg i retten med og slap.
Nej i sådan en sag er der ikke "sagsomkostninger" Du behøver ikke at hyrer advokater og alt muligt.
Alle har ret til at få deres sag prøvet ved en domstol. Det gider de fleste bare ikke fordi det er mere besværligt end at betale og fordi betjentene siger "Du kan lisså godt betale du får ikke noget ud af at gå i retten"
Og hvorfor gør de det? Seføli for at undgå retssagen = en masse udgifter til det offentlige (betjenten skal vidne, dommer møde op osv)
Så hop du bare i retten, de kan højst IDØMME dig den bøde som politiet har "foreslået" du skal have.
Jeg blev da også engang stoppet i bil på vej til koncert langt væk hjemmefra sammen med alle vennerne. Jeg havde drukket 1 øl, og det anholdte de mig for så jeg gik glip af koncerten. Jeg sad i en celle på 2x3 meter i 2½ time før en læge kom og tog en blodprøve.
Politiet havde i mellemtiden parkeret min bil ulovligt, og da jeg endelig blev sluppet fri måtte jeg tage toget hjem for jeg måtte ikke få mine nøgler før næste dag.
Hele sagen endte i retten og jeg fik alt i alt omkring 3500 i erstatning for uberettiget frihedsberøvelse, de skulle betale p-bøden, mine togbilletter, min koncertbillet, og lige de frimærke jeg havde brugt på sagen ;)
På den anden side har jeg også prøvet at blive taget med for høj promille, og det tog jeg straffen for som en mand fordi jeg vidste jeg havde dummet mig.
Resultatet er dog efterhånden at hver eneste gang en betjent ser mig så bliver jeg stoppet og anklaget for alverdens ting som de dog som regel tager i sig igen.
Ellers er tricket at have en vold-tunet scooter så man kan smutte fra panserbiler ad små stier osv.
Nå det var et sidespring ;)
--
Skyldig er den som savner sandheden!
#9
Wtf snakker du om ?
Hvis du faar en boede og vaelger ikke at vedkende dig straffen, saa ryger den en tur i retten.
HVIS DU TABER SKAL DU BETALE OMKOSTNINGER! ...
= 3500 ca..
#0
Betal de 500 kroner.
Du har ubetinget vigepligt og da det er et vurderingsspoergsmaal behoever betjenten ingen beviser.
Hun vurderede at du burde holde tilbage, derfor har du faaet en boede.
Du maa ikke risikere at "vaere til gene" for de andre biler naar du koerer ud, og hvis bilen fra hoejre ikke var "langt nok" vaek til at en "standard" "mormor" ville kunne koere ud, saa har du ikke holdt tilbage.
Derudover er det direkte dumt at risikere at haeve boeden til 4k, naar man har ~0.0001% chance for at overbevise dommeren om at "du godt kunne naa det", i dette tilfaelde er det faktisk dig der skal "bevise" at du godt kunne naa det.. :)
Politibetjentens "bevis" vil nok bestaa af en ca afstand til bilen samt maks hastigheden, og saa set ifht. "stille og rolig udkoersel" == du vil tabe :P
Ubetinget vigepligt betyder altsaa at du skal holde tilbage naesten uanset hvor langt vaek bilen er.. Taenk tilbage til din koereskoletid, saa har du vel en ide om hvor langt der skal vaere til bilen.. Det varierer jo efter maks tilladte hastighed og saadan..
--
I win?
Hvis du selv hyrer advokat mv skal du seføli betale til ham. Men selve det at blive stillet for en dommer er gratis!
Politiet er ikke en dømmende magt og kan derfor ikke _IDØMME_ dig en bøde, de kan kun forelægge dig den - deraf navnet bødeforlag. - man kan så indrømme på stedet, eller kræve en dommers syn på sagen.
Sådan er det.
--
Skyldig er den som savner sandheden!