Nej det er ikke retfærdigt, men du kan ikke slippe udenom. Sådan er det bare! Acceptér det ligesom alle vi andre gør. Eller start en tudetråd flere kilometer lang herinde... men faktum er - du kommer til at betale din licens :)
--
AMD x64 5000+, 3gb ram, Radeon 4830 512mb, 500gb hdd. Acer Aspire One, Windows 7, 1,6ghz, 1gb ram, 160gb harddisk, HTC Touch Pro, Nokia E71

Enig med #1 Hvis du vil have brugerbetaling, så flyt til USA. Herhjemme betaler vi Licens, skat og mange andre ting. Deal with it, eller tag straffen hvis du nogensinde bliver taget.
--

#2 Har aldrig hørt om nogen der er blevet straffet, hvilken straf taler du om? #0 http://www.google.dk[...] Det har været oppe her inde så mange gange :) Tag et kig på nogle af dem her.
--
"Theres no place like 127.0.0.1" http://i171.photobucket.com[...]

Hvis du ikke betaler licens, bliver din "gæld" overdraget til det offentlige (fordi det er en "skat"), og så kommer skat til at inddrive gælden (evt. ved at trække i dine ydelser, eller på anden måde via dit skattekort). Jeg betaler også for at spritbilister sidder i fængsel, og dem bruger jeg ikke til en skid - men sådan virker samfundet nu engang. Gå ind i politik hvis du er utilfreds - men betal indtil du har ændret systemet. Det er det eneste fornuftige. Du ender med at betale alligevel, så du kan spare rykkergebyrer og andre udgifter, ved bare at betale til tiden.
--
E7400 @ 4 GHz, nVidia GTX280 OC, 8GB PC8500, Auzentech Prelude, Asus P5K, 1.5+ TB HDD, Dell 2408WFP UltraSharp. Lian Li P65-B.

Nu hedder det jo ikke tv-licens mere. men medielicens dette er fra https://www.retsinformation.dk[...] Bekendtgørelse om licens 2) pc’ere eller tilsvarende enheder, der kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, såfremt der samtidig via apparatet er adgang til internet, eller andet netværk, med en downloadhastighed på 256 Kbit/s eller derover, 3) pc’ere med modtageenheder, der kan modtage og gengive billedprogrammer og -tjenester via radiobølger eller netværk (tv-tunere), eller 4) andre enheder, der trådløst kan modtage og gengive billedprogrammer og -tjenester, der er udsendt til almenheden, herunder f.eks. PDA’ere, mobiltelefoner med internetadgang mm.
--

# 3 Jeg syntes selv jeg ligger det lidt i tonen når jeg skriver "hvis du nogensinde blivers straffet" at jeg selv mener chancen er meget lille. Straffen så vidt jeg ved er at man skal betale den manglende licens. Så regner man ud hvor lang tid man har haft sit tv med DR kanalen, og bliver krævet følgende beløb. Dette skete i mit tidligere andelsbo, og en enkelt person blev snuppet og skulle betale for 9 år han ikke havde betalt. Der kan godt gå hen og blive mange penge. Det samme gælder for cafeer og bar der ikke betaler licens, eller viser pay pr view kampe uden den rigtige tilladelse. Men chancen for at blive opsøgt af licensinspektøren er ikke ret stor.
--

Jeg synes licensordningen er crap i den forstand, at det lige så godt kunne køre over skatten. Nogen vil sige, at det vil ødelægge DRs politiske uafhængighed. Men det er næppe tilfældet fordi det uanset hvad er politikerne som udstikker de økonomiske rammer for DR. De fastsætter altså størrelsen på licensen etc. Sågar har en DR chef, vidst afgået nu på et tidspunkt fortalt hvordan hun flere gange blev truet på at licensvilkårene ville blive ændret, hvis ikke DR makkede ret så i den forstand giver jeg ikke en rød reje ifht. licensordningen. Så jeg synes det er en åndsvag formalitet, at licensen skal opkræves udenom skatten. Hvis det var over skatten var det til at acceptere. Den nuværende ordning giver bare en masse bøvl med at ligge penge til side man bare kunne have afleveret til skattefar i første omgang og alligevel hellere vil bruge på øl eller andet. Ordningen må ligeledes ses som et forældet levn fra en tid, hvor TV og Radio var noget der var forebeholdt de få heldige. Dengang var det fair med en seperat betaling, men i dagens samfund er TV, Radio og Internet en universel ting. Og DR burde klart financieres over skatten. Vil gerne understrege, at jeg går ind for, at vi har et statsligt TV som er uafhængigt af komericielle interesse, men at jeg synes den nuværende ordning er latterlig. Jeg ville gerne betale, hvis DR sendte noget der var relevant for min aldersgruppe, men DR er til for børnefamilier og pensionister - altså mainstream Danmark og så nogle få intelektuelle mennesker som har deres kulturprogrammer på DR2. Der er nogle enkelte programmer på DR2 som egentlig er spændende og burde se, men de er alligevel ikke vigtigere end at jeg aldrig ser dem. Og så skal vi i samme ombæring ikke glemme, at DR tager hvad resten af TV pakken koster for en kanal der er mit tilfælde er en dødssejler hvad resten af TV pakken koster (cirka). Tror som de fleste gerne ville betale for en statslig TV kanal som er fri af økonomiske interesser, men på den anden siden har det skidt med at betale for noget de ikke bruger til noget når det "bare" er TV. Når det er sagt skal det siges, at jeg selv modvilligt betaler min licens. Som studerende på SU ville jeg dybest set hellere bruge de penge på at nyde livet og drikke bajere end DRs (skod)programmer jeg alligevel aldrig ser. Har været udeboende siden september 2006 og blev busted i februar i år. Der var ikke så meget at gøre. Licensmanden ringede på og TV'et kørte i baggrunden så det blev lidt svært at benægte (de kan i princippet skrive dig op hvis de kan se du har TV igennem et vindue uden du har åbnet). Den licensmand jeg havde på besøg var gudskelov ganske venlig og sagde bare, at jeg ikke var skrevet op og om det ikke var på tide. Så jeg slap for de første par år. Blev sgu en lang smørre, men sådan går det når man ikke kan sove og checker HOL.DK ud.
--

#7 Enig... Jeg så nu mere at man lavde DR til en betalings kanal ligesom viasat kanal 1000 og what ever de hedder.... ja så går Dr sikkert konkurs, og der rør mig sgu ikke.. jeg kender ingen der ser DR, ikke engang min farmor! DR = Epic Fail! jeg betaler også de 1200 selvom jeg er på SU. Life is a bitch, and you are fucking her!
--
The box said "requires vista or better" so I bought a Mac.

Nu må vi heller ikke glemme, at DR er meget mere end DR1 og DR2 Der er bla. et HAV af radiokanaler, i bedste DAB kvallitet. Og så er der, ej at forglemme, deres undervisningsmateriale. Jeg kan godt give jer ret i, at det er mange penge og give for noget hvis man reelt ikke rigtig bruger det. Men ak, sådan er det nu engang herhjemme. Alt staten har fingerne i, skal vi alle være med til at betale.
--
Smerter? : http://paincare.dk[...] Forslag til HOL: http://hol.uservoice.com[...]

Jeg tror også at de fleste glemmer at licenspengene har givet os Dolph og Wulff samt Drengene fra Angorra :)
--
Intel D975XBX - C2E QX6800 - 8 GB Kingston HyperX - 4 x Seagate 7200.12 500GB RAID0 - GeForce 8800GT

Giv licensen til den nationale station der har det største seertal! For dem med det største seertal må da også være dem der laver det bedste TV - right?
--
AMD x64 5000+, 3gb ram, Radeon 4830 512mb, 500gb hdd. Acer Aspire One, Windows 7, 1,6ghz, 1gb ram, 160gb harddisk, HTC Touch Pro, Nokia E71

#11 bedste tv eller de programmer som appellere til laveste fællesnævner. jeg er ret sikker på at kanal 5 har en del seerere på deres CSI og So you Think You Can Dance osv, men godt tv får du mig aldrig til at kalde det!
--
Don't fuck with the danish - No seriously, that's my danish, don't fuck with it. I'm saving it for breakfast.

#12 Hvem skal så være dommer over hvad der er godt TV hvis ikke det er seerne?
--
AMD x64 5000+, 3gb ram, Radeon 4830 512mb, 500gb hdd. Acer Aspire One, Windows 7, 1,6ghz, 1gb ram, 160gb harddisk, HTC Touch Pro, Nokia E71

#13: Nu gives licensen jo heller ikke ud hvem der laver bedst tv, men ud fra et public service synspunkt. Seerne er absolut ikke egnede til at bestemme hvad der er godt tv. De finder sig i at fx. 6'eren har vist Spin City i loop siden serien kom frem i 96, og det samme gør sig gældende for tv2 med Friends, Beverly Hills 90210, og tv3 med Simpsons og et utal af andre serier + alt det andet crab der sendes på diverse tv kanaler. Så nej seerne ved sq ikke hvad der er godt tv. (Og nej jeg ved ikke hvem der så skulle vide det)
--
Life is like a jar of jalapenos: What you do today, might burn your ass tomorrow

#14 Selvfølgelig er det dig og mig der bestemmer hvad der er godt TV! Bliver det ikke set så ryger det "off the air" - med undtagelse af Dr1 og Dr2's programmer (som jo bekendt er den eneste tv-station hvor seertallet er indbygget i logoet). Nu kommer der lige et par af de metaforer som vi elsker så højt at bruge i de her tilfælde: Gode biler er biler som brugerne synes er gode at køre i. God mad er det som folk synes smager godt og derfor er godt TV også det som folk gider se! Kan man ikke lave godt TV så har man ikke sin berettigelse nogen som helst steder. Det er en sovepude, at vide man får penge i kassen lige meget hvad man gør... også selvom man skødesløst brugte 3 gange mere på DR's koncerthus end budgetteret og som lydeksperter allerede har skrottet. Det er noget et fåtal af befolkningen vil få gavn af - men det er efterhånden blevet "Danmarks" Radio's slogan... "Vi laver lort for jeres penge som ingen gider se eller høre"
--
AMD x64 5000+, 3gb ram, Radeon 4830 512mb, 500gb hdd. Acer Aspire One, Windows 7, 1,6ghz, 1gb ram, 160gb harddisk, HTC Touch Pro, Nokia E71

Man kan godt høre at det ikke er alle her, som er studerende... Hvis jeg pludselig skal trække 2220 kr fra kontoen om året, så bliver mit budget altså presset. Og jeg ved, at nogle af mine medstuderende har et endnu strammere budget, så kan slet ikke se hvordan de skulle kunne få råd til det. Kan man ikke få en studieaftale eller sådan noget? Så kunne der jo være en mulighed for at folk ville betale. For mig er det stensikkert at jeg ikke vil, da jeg ikke benytter deres "11.000 timers reklamefri tv om året", som de så fint skriver i brevet. Jeg mener ikke at jeg får hvad jeg betaler / burde betale for. Så vil jeg hellere betale vejafgift, fordi dem bruger jeg - med min cykel! :)
--
Stil krav, det gør jeg!

Tjek seertallene og se, at DR og TV2 deler top20 ret ligeligt - ingen programmer fra fx Viasat ligger på top20. Jeg mener, man bør lave en anden ordning (kan dog ikke se hvad der vil være mest logisk). Men idéen om en public service kanal synes jeg er fin nok. DR er bundet til at have en vis andel af forskellige typer programmer. Livvagterne, Bryggeren, Rejseholdet m.m. ville du heller aldrig se fra TV3. Disse serier er trods alt bedre kvalitet tv end alle de rådne serier, Paradise Hotel og Robinson, som de andre kanaler fylder det meste sendetid ud med. En anden ting: TV2 sidder på 60% af tv-kiggeriet på betalingskanalerne, fx har Viasat 19% og SBS 15%. Det er vel fint nok, at disse lever af deres reklamer og brugerbetalingen.
--
Med løven på vor stolte bryst, vi følger jer fra kyst til kyst - Forza FCK!

#17 det er da fuldstændig subjektivt. Jeg syntes Livvagterne og Bryggeren var skodfjernsyn på niveau med Paradise og hvad der ellers sendes af reality TV. Og selvom du synes det er gode serier - hvor mange har der så været af den slags på DR1? Ja du har stortset nævnt allesammen som er blevet sendt indenfor de seneste 10 år (hvor der i sammer periode er blevet samlet over 20 milliarder licenskroner ind). Og grunden til at viasat programmer ikke er i top 20 er da selvfølgelig at langt færre kan se de kanaler. TV2 og DR har i dag fordelt målgrupperne mellem sig. DR1 er for de ældre og DR2 er for de intellektuelle. Hvis jeg vil underholdes så er det ikke DR1 og DR2 som jeg skifter over på. Nej det er der i mod TV2 eller TV2 Zulu som har fjernsyn for min målgruppe. Der hvor mit problem er er jo så at jeg er tvunget til at betale for "Før Søndagen", gamle tosser der sidder og snakker i P1 og Søren Ryge der for 25. år i træk vader rundt i sin have og synes skvalderkål er fascinerende. Det synes jeg ikke er kvalitetsfjernsyn og 2 milliarder kroner om året værd!
--
AMD x64 5000+, 3gb ram, Radeon 4830 512mb, 500gb hdd. Acer Aspire One, Windows 7, 1,6ghz, 1gb ram, 160gb harddisk, HTC Touch Pro, Nokia E71

well, kvaliteten af hvad de viser på TV er vel underordnet hvis DR gav folk en licens kode til deres hjemmeside og kodede deres radio og tv programmer så det kun er dem der betaler licens der kan se dem, så kan de sgu for min skyld sende alt det crap de vil og gå konkurs fordi ingen folk gider glo på det.. (hvilket ikke ville gøre mig det fjerneste) på den måde ville DR. også være tvunget til rent faktisk at sende ordentlige programmer for at overleve. jeg betaler den ikke, og jeg kan sige helt ÆRLIGT at jeg ikke benytter DR på nogen måde. til gengæld synes jeg man skal betale hvis man benytter sig af det, shame on you der rent faktisk er "sortseere" hehe :P og til "licens Lars" når du kommer har jeg en regning til dig på de småkager der står til rådighed for dig på mit bord også selvom du ikke benytter dig af dem hehe hvor latterligt er det lige! hvis den foretningsmetode bliv tilgængelig for alle ville man jo skulle betale adskillige miliarder til alt muligt man ikke brugte :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

DR2 er da den eneste kanal, der har et ordentligt indhold. Folk kalder den "kanalen for de intellektuelle." Hvorfor er den det? Måske fordi dens indhold er med til at stimulere sindet og give en fornyet viden. Det er ikke intellektuelle, som ser DR2. Det er derimod den viden man får fra DR2's lærerige programmer der er med til at opbygge èns intellektualitet.
--

Nu skal i jo også huske at DR er holdt i live netop fordi der skal være muligheder for oplysning til nationen i tilfælde af national krise (atomkrig etc) hvor man er sikker på man kan oplyse nationen og alle kan modtage det på den ene eller anden måde.. DR har radio og tv ligeledes af den grund jo for at HVIS (God forbid) det skulle være nødvendigt så kan alle se/høre DR som så kan være talerør som du kan være sikker på og ikke skal læse/høre det fra selvstændige kilder. Synes dog også at man skulle lave en studieordning for licens for ALT ANDET får studerende rabat på.. Bøger, byture, bla bla bla.. Synes virkelig det langt ude at man ikke får rabat til studerende og licenspenge.
--
Intel C2Q 2.66Ghz Q9450 | Asus P5Q3 Deluxe@Wifi | 4x1GB Corsair XMS 1333Mhz DDR3 | ATI HD4870 1GB DDR5 | 700W CoolerMaster Real Power M700

Nu skal i jo også huske at DR er holdt i live netop fordi der skal være muligheder for oplysning til nationen i tilfælde af national krise (atomkrig etc) hvor man er sikker på man kan oplyse nationen og alle kan modtage det på den ene eller anden måde.. DR har radio og tv ligeledes af den grund jo for at HVIS (God forbid) det skulle være nødvendigt så kan alle se/høre DR som så kan være talerør som du kan være sikker på og ikke skal læse/høre det fra selvstændige kilder. Synes dog også at man skulle lave en studieordning for licens for ALT ANDET får studerende rabat på.. Bøger, byture, bla bla bla.. Synes virkelig det langt ude at man ikke får rabat til studerende og licenspenge.
--
Intel C2Q 2.66Ghz Q9450 | Asus P5Q3 Deluxe@Wifi | 4x1GB Corsair XMS 1333Mhz DDR3 | ATI HD4870 1GB DDR5 | 700W CoolerMaster Real Power M700

icreate-c-sharp 's argument for at skulle kunne se DR i national krise situiation er da den eneste grund til at man burde betale det, men det kan ikke koste 2000 om året eller hvor meget det nu er? :P så burde de have en mulighed for kun at betale for det? 100 kr. om året? højst!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23 Nu er der nok en del der skal tages hensyn til ved DR som fx. TV2 ikke skal.. Der noget med tilgængelighed, sikre oppetid og andre regulativer som skal betales for med backupstrøm og alle mulige ting som HVIS nu, så derfor går mange penge nok til udstyr og funktionalitet som ikke bruges som TV2 fx slet slet ikke skal bekymre sig om.. Så dit beløb er nok lige lovligt lille nok, men stadig er det mange penge selvom der er radio og tv og alt muligt..
--
Intel C2Q 2.66Ghz Q9450 | Asus P5Q3 Deluxe@Wifi | 4x1GB Corsair XMS 1333Mhz DDR3 | ATI HD4870 1GB DDR5 | 700W CoolerMaster Real Power M700