er den ikke grøn?
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#2 *blå
--

Det virker ikke særlig rødt at, spare på SU og kontant hjælp bla, også give det til finans shit. Lego siger fx at de vil stadig ikke give flere arbejdspladser til Danmark.
--

Img0d, når det er dig, der har startet tråden, så gider jeg slet ikke komme med noget konstruktivt/interessant i den. Du skrider vel bare fra diskussionen, når den bliver for detaljeret (læs: der kommer lidt fakta og tal på bordet), eller når nogen taler dig imod. Velkommen til EkstraBladets forum feat. Img0d
--
Kenned-1988: "Jeg har læst #0! Gider ikke sidde og læse 40 svar... " - hol.dk i en nøddeskal :)

#4 Hvorfor ikke, ligegyldig kommentar du kommer med. Jeg kan da se at du ikke kommer med noget konstruktivt. Velkommen til BT's forum feat. Fidusen Jeg bliver lige nød til at rette din: Velkommen til EkstraBladets forum feat. God
--

#5 Prøv lige at læse din egen tråd: Regeringens reformer koster millionærerne 4700 kr "Host", var det ikke en rød regering vi har? Er det virkelig hele din argumentation? Er det virkeligt alt, du kan byde på? Starter du virkelig en tråd med absolut ingen argumentation, ingen information, intet overvejet og for den sags skyld på ingen måde refleksion eller kritik over den kilde, du har taget det fra? Og du nævner ikke engang kilden? Det er sku da på et lavere niveau end EkstraBladet. PS: Hvem er "God"? Prøver du at stave til Gud?
--
Kenned-1988: "Jeg har læst #0! Gider ikke sidde og læse 40 svar... " - hol.dk i en nøddeskal :)

#6 Jeg er kommet med noget argumentation her senere i tråden. Kilden kan jeg da godt komme med: http://www.dr.dk[...] Jeg ved ikke hvor dårlig du er til Engelsk, men når jeg siger img0d, så mener jeg at jeg er gud. God er gud din tard.
--

Åhh hold nu op.. det er da utroligt... Hvorfor er det er bare fordi man har været heldig i livet, at man har investeret rigtigt eller lign.. så er man "den onde ringe mand" Lad os bare skræmme folk der rent faktisk kan opbygge/skabe nye arbejdspladser væk fra landet?? Jeg er så ligeglad med vores regering.. de er en stor joke.. det er politik generelt, politikerne ved ikke altid hvad der er bedst - det er den nuværdende (og daværdende) et bevis på...
--
Se specs. i profil, Linux FTW http://www.youtube.com[...]

Så hvad du siger er, at rød og blå regering fører stort set samme politik, men du er stadig uenig? *facepalm*
--
Mvh

#8 Kan ikke andet end at give dig ret. Skal lige siges at jeg på intet tidspunkt har sagt at man er en ond rig mand. Jeg mener bare at der er forkert at spare på SU og kontanthjælp.
--

#9 Vores "røde" regering indføre bare en masse blå politik.
--

#11 Så er det godt vi har et demokrati, og du kan stemme når du en skønne dag bliver klog, og selvfølgelig gammel nok.
--
I5-2500K 4.5 GHz, 8GB DDR3 1600 MHz Vengeance, Bitfenix Prodigy Gigabyte GTX 670, OCZ Solid 3 120GB, Asrock Z77E-ITX, CM 600w Silent Pro Gold.

Den politik som bliver ført er i midten af dansk politik, så jeg vil kalde den violet :) Når ca. halvdelen stemmer på hver side, så giver en politik i midten god mening vil jeg mene. Fjern SU helt til universitetsuddannelserne og giv os billige SUlån + fjern topskatten.
--
AMD Phenom II X4 955 || Radeon HD 4770 || HyperX 1600 Mhz 4 gb || Corsair SSD 60 gb

#12 Når jeg bliver klog? #13 Hvorfor fjerne SU helt, sådan at de studerende skal ud og låne en masse penge, også samtidig give dem som har massere af penge endnu flere?
--

Jeg er på mange måder uenig med regeringen. Men jeg ser det som noget utroligt positivt at vi har en regering, der tør investerer i fremtiden og tør gøre "det bedste for Danmark", selvom det koster stemmer. Det har jeg respekt for!
--
Thinkpad W500, Thinkpad W510, HTC shift, OQO 01+

og hvad koster den dig, 470kr? er det ikke fair nok?
--

#14 SU på universitetsuddannelser er at give penge til de rige. Det kunne man lade være med og lade folk betale lånet tilbage i stedet for topskat. Ved at fjerne topskatten GIVER man ikke rige endnu mere, men man TAGER mindre fra dem. At fjerne topskatten er næsten selvfinansierende, så de "fattige" behøver ikke miste sine ydelser.
--
AMD Phenom II X4 955 || Radeon HD 4770 || HyperX 1600 Mhz 4 gb || Corsair SSD 60 gb

#13, Det var da nok det dummeste jeg nogensinde har hørt. Vent... Jo! Det dummeste jeg nogensinde har hørt. Hvordan fanden skulle det gavne samfundet at man helst skal være rig for at få en universitetsuddannelse? Fungerer det godt i USA? ... NEJ! #17, Det er folk som dig der er skyld i at demokrati desværre aldrig kan fungere. Når de dumme får stemmeret sker der skøre ting. SU på universitetet er da på ingen måde at give penge til de rige. Der er fandme mange på universitetet der kommer fra fuldstændig almindelige familier. Og når man er færdig med universitetet får man ikke bare serveret et super job med en super løn.
--
Mvh

#18 Du må have været ret heldig mht. hvad du hører :) Men hvordan mener du, at man skal være rig for at tage et SU lån? Det kan jeg ikke lige se?
--
AMD Phenom II X4 955 || Radeon HD 4770 || HyperX 1600 Mhz 4 gb || Corsair SSD 60 gb

#19 - Er det en joke, eller ved du bare ikke bedre?
--
Det danske elektronikkompendium: http://extinction.dk[...] Min træningsblog: http://blog.extinction.dk[...]

#18 SU på uni er at give til de rige, da de studerende bliver "rige" efter endt uddannelse. (Selfølgelig er der nogle tumper som uddanner sig til arbejdsløshed ved at læse fx nordisk litteratur) #20 joker ikke, så jeg ved åbenbart ikke det du ved? Hvad skulle være en joke?
--
AMD Phenom II X4 955 || Radeon HD 4770 || HyperX 1600 Mhz 4 gb || Corsair SSD 60 gb

#18 Danmark har ikke råd til at være en stor gavebod.. Vi skal satse på uddannelse da det er fremtiden, men måske skal vi tænke lidt over/gå i dyben med hvad vi bruger vores penge på - og hvor de kommer fra.. Jeg kommer nok til at betale omkring eller mere end 60% i skat når jeg engang er færdig, det skal jeg så gøre indtil jeg kan få lov til at gå på pension.. Meget motiverende når man ved hvor dyrt det er at leve. Jeg synes det er mange penge der bare forsvinder. Når jeg har betalt min SU, kontanthjælp og hvad jeg ellers har fået af Danmark tilbage (Når jeg har arbejdet et par år..) Så kunne jeg godt finde på at flytte, jeg drømmer om at starte egen virksomhed, og bygge mit eget op - det er meget svært i Danmark sådan som det ser ud nu. Hvorfor skal vores stat være så stor? Der burde kunne skæres noget "fedt" fra..
--
Se specs. i profil, Linux FTW http://www.youtube.com[...]

#21, Du er jo spejl blank. I USA betaler man selv for sin uddannelse. Det vil sige at forældre skal være ret velhavende for at spare op til at give deres børn en god, dyr uddannelse. Og/eller de skal tage kæmpe lån for at betale. En uddannelse derovre afhænger meget af universitetet, det betyder meget på CV'et. Det har i USA resulteret i, at de dyre skoler (Harvard osv.) stort set er forbeholdt rich kids. Kig på deres samfund. Er du fra en rig familie, er du nærmest garanteret succes og endnu flere penge. I Danmark har alle en "fair chance" for at få en GOD uddannelse. Hvis man skulle låne til hele sin universitets uddannelse ville mange fra fattige familier vælge det fra, og måske helt droppe at tage en uddannelse. Det ville være dyrt for samfundet i længden, da vi ville mangle dygtige kloge mennesker, og så skal vi til at konkurrere på billig arbejdskraft i stedet for veluddannet arbejdskraft.
--
Mvh

#21 - Du er tilsyneladende ganske uoplyst mht. gennemsnitslønnen for en nyuddannet ingeniør (eller lign.); den er bestemt ikke markant større end lønnen som en erhvervs uddannet modtager. Man træder ikke nødvendigvis ind i et liv af rigdom og nul finansielle problemer blot fordi man har gået på universitetet. De studerende på universitetet ofrer i forvejen nogle år hvor de potentielt kunne have modtaget fuld løn. HVIS de nu alligevel skulle vise sig at tjene en god pose penge efter endt uddannelse er det alligevel også dem som kommer til at betale topskat og finansiere dine børns fremtidige skolegang, uddannelse, og hospitalsbesøg.
--
Det danske elektronikkompendium: http://extinction.dk[...] Min træningsblog: http://blog.extinction.dk[...]

#7 "#6 Jeg er kommet med noget argumentation her senere i tråden." Hvad? Mener du, at du VIL komme med noget argumentation? Så har du vist brug for at få styr på dine verber. Men igen. Der er ingen argumentation. Kan du ikke pege mig i retning af en eller anden sætning, du er kommet med, som kunne ligne noget velovervejet? Jeg kan sku ikke finde noget. Jeg ved ikke hvor dårlig du er til Engelsk, men når jeg siger img0d, så mener jeg at jeg er gud. Nej, jeg taler og skriver fint engelsk. Du er så jammerlig til dansk. I øvrigt fedt, at du tror at "img0d" skulle være "I'm God". Du har rent faktisk kun ramt 2 bogstaver rigtigt ud af 5. Hvem er dårlig til engelsk her? (bemærk engelsk er med lille e på dansk). God er gud din tard. Ja og Gud staves med stort G, du mangler et komma, og tard staves retard. Igen: Kommer du ikke snart med noget velovervejet? Eller fik jeg ret allerede fra starten af: Du lukker en masse røg ud uden den mindste form for tankevirksomhed?
--
Kenned-1988: "Jeg har læst #0! Gider ikke sidde og læse 40 svar... " - hol.dk i en nøddeskal :)

#22, Jeg kan slet ikke se sammenhængen i det du siger og det jeg siger. Du forstår vist ikke at du lever i et samfund. Det vil sige at der er andre mennesker end dig. Man tager hensyn til hinanden, og man accepterer hinanden. Hvis der bliver født et menneske uden hørelse eller syn, skal dette menneske så bare "skæres væk" - det er jo "spild af penge" i følge dig... Nej, det er en forbandet syg tankegang, og jeg væmmes over den. Alle mennesker er lige meget værd, intet liv er mere værd end et andet. Det kunne lige så godt være dig der gik ned med en psykisk lidelse om et par år, og du ikke engang kan overskue at tørre dig selv i røven. Så sidder du der, og hvad så? Skal du så ikke have hjælp af samfundet? Og hvad fanden vil du få ud af at flytte ud af Danmark? Ja bo et nyt spændende sted, men der er fandme problemer overalt. Vi har det så pisse f**king godt her i Danmark, og jeg brækker mig fandme næste gang jeg hører om en der klager over sådanne ligegyldige ting. #24, PRÆCIS! TAK!
--
Mvh

#21 #18 SU på uni er at give til de rige, da de studerende bliver "rige" efter endt uddannelse. (Selfølgelig er der nogle tumper som uddanner sig til arbejdsløshed ved at læse fx nordisk litteratur) Tjah, jeg har regnet ud, at når jeg starter med 6 år på SU for at blive ingeniør, så er jeg så meget bagud i forhold til en tømrer med løn, at jeg først omkring 56års-alderen vil overhale tømreren. Og her skal lige medregnes, at tømreren har rig mulighed for at tjene gode penge ved siden af sort, som ingeniører jo ikke har. Hvis jeg arbejder 45 timer i ugen som tømrer (8 af dem sort i weekenden), så vil jeg have tjent mere end at bruge 6 år på uni, og så arbejde hele livet som ingeniør. Ej heller selvom jeg arbejder 45 timer i ugen pt (jobløn). Her er ikke medregnet, at tømrerarbejde nedslider kroppen osv. Men antagelsen om, at uni-folk bliver stinkende rige er totalt skudt ved siden af. Men hvis man tager de røde briller på, så er jeg jo en af "velhaverne", som Villy elsker at kalde os, os der skal betale topskat. Det er mest derfor, at selv dem, der ikke læser Nordisk Litteratur (tumperne, åbenbart), har svært ved at overhale en tømrer i livsløn. HOV, jeg glemte lige en ting: Når man er uddannet ingeniør, og ønsker at arbejde med high-tech, så er jobmulighederne kun omkring Aarhus og København (i min branche). Der koster huse omkring 3-4 mil. kroner. Havde jeg været tømrer, så kunne jeg slå mig ned de fleste steder og få et fint hus til under 2 mil. Det skal man også lige regne ind i ligningen.
--
Kenned-1988: "Jeg har læst #0! Gider ikke sidde og læse 40 svar... " - hol.dk i en nøddeskal :)

#24 ? HVIS de nu alligevel skulle vise sig at tjene en god pose penge efter endt uddannelse er det alligevel også dem som kommer til at betale topskat og finansiere dine børns fremtidige skolegang, uddannelse, og hospitalsbesøg. ikke helt,har arbejde siden jeg var 15år været jorden rundt et par gange,så det der med de rige betaler for gildet passer ikke helt,jeg har (aldrig) modtage SU eller andet hjælp, for at læse. Noget helt andet,dem som går på gulvet og tager slidt,får igen tak den dag de ikke kan mere. tænk lidt over det.
--
OVERCLOCK Det er lige mig

#28 - Jeg forstår ikke hvad du siger - bogstaveligt talt. Gider du omformulere?
--
Det danske elektronikkompendium: http://extinction.dk[...] Min træningsblog: http://blog.extinction.dk[...]

#28 Det er lidt unfair at generalisere ud fra dit eksempel. Du er vist lidt speciel i forhold til flertallet af danskere. De fleste danskere lever af staten indtil de kommer på arbejdsmarkedet, og lever delvist af staten, når de stopper. Jeg tror heller ikke rigtigt, der er nogen overhovedet, der får nogen tak for noget. Folk får deres løn for det, de gør. Det er vist den eneste tak.
--
Kenned-1988: "Jeg har læst #0! Gider ikke sidde og læse 40 svar... " - hol.dk i en nøddeskal :)

# 23, jeg mener ikke at man skal betale for sin uddannelse, jeg mener at man ikke skal modtage SU. Men vi er enige omkring betaling af uddannelse som i USA og nu også England er en stor fejl :) #24, det vil nok presse lønningerne lidt op for fx ingeniørerne, hvis de ikke får SU, men de kommer til at spare en del på topskat
--
AMD Phenom II X4 955 || Radeon HD 4770 || HyperX 1600 Mhz 4 gb || Corsair SSD 60 gb

#31 Hvis ikke man udbetaler SU, så skal de studerende arbejde det mere ved siden af for at kunne leve. Så må de trække deres studier ud. Det er alt andet lige rigtigt meget dyrere, end at give dem de håndører i SU. Prøv lige at regne det ud: Hvis jeg bruger 2 år mere på studiet fordi jeg skal arbejde (til lav løn, som jeg ikke betaler meget skat af) fordi jeg ingen SU får, så sparer staten 5 års SU = 4.000*12*5 = 240.000 kr (rundt regnet). Til gengæld, hvis jeg arbejder to år mere til ingeniørløn på 600.000 kr i året (det er de to sidste år, der fjernes fra regnestykket og ikke de to første), så mister staten 2*600.000*50% = 600.000 kr i tabt skatteindtægt, og Danmark som sådan mister X mio kr i omsætning pga vi har færre ingeniører. SUen er en RIGTIG billig måde for staten at få dygtige folk igang på. Hvorfor sparer ingeniører topskat ved ikke at få SU?
--
Kenned-1988: "Jeg har læst #0! Gider ikke sidde og læse 40 svar... " - hol.dk i en nøddeskal :)

#31, Hvordan skal man tage en universitetsuddannelse uden SU? Arbejde 37 timer ved siden af? Cmon... Jeg må tjene 10-12k ved siden af min SU, og uden dem kunne jeg aldrig have læst videre. Hvis jeg omvendt skulle ha' arbejdet 37-40 timer om ugen, ville jeg aldrig kunne studere samtidig. Vi er møg heldige at vi har det nuværende system i Danmark. Der er mange andre steder man kunne spare... Man kunne lade vær' med at forære olie til Mærsk, kræve skatter af Coca Cola, osv. osv. Edit: #32, Han skrev i sit første indlæg at han mente at SU'en skulle væk på uni, og de rige ikke skulle betale topskat, så ville det "gå op".
--
Mvh

hvorfor kan man ikke lave det som lærning til de høje fag,når man nu kan til håndværkerne ? så er jeg også sikker på folk ikke fjolder så meget rundt,og er det hurtig færdig ;) så kan vi fjerne Su helt.
--
OVERCLOCK Det er lige mig

#34, Håndværkere fjoller ikke rundt? Høhø... Den må du længere ud på landet med ;-)
--
Mvh

hehe du ved godt jeg taler om dem der vil læse højt ;) men lidt sjov kan du da godt lave.
--
OVERCLOCK Det er lige mig

#34 Men igen SUen (som der er så meget fokus på) er peanuts i forhold til, hvad hele undervisningssystemet koster. Det vigtige, for at spare penge, er at få folk hurtigere (eller sikrere) igennem systemet. Og SUen hjælper rigtigt meget på, at folk bliver hurtigere færdige. #33 Ah sådan. Tjah, det er jo lidt unfair for dem, der ikke får et job, hvor de tjener nok til at betale topskat. Men generelt burde topskatten fjernes. Den udgør omkring 1% af det samlede skatteprovenue, og den gør, at folk med lange uddannelser i langt højere grad tager deltids-job eller undlader at arbejde over end i de fleste andre lande.
--
Kenned-1988: "Jeg har læst #0! Gider ikke sidde og læse 40 svar... " - hol.dk i en nøddeskal :)

Nu har jeg ikke læst tråden igennem men - en gennemsnitskandidat fra et uni giver et stort plus på den økonomiske balance set over et arbejdsliv. #37 sænk hellere skatten i bunden - dvs, således at skattelettelser kommer alle samfundsgrupper proportionalt til gavn. Er helt enig i at vi burde få penge hjem fra skattesnydere, halvgratis nordsøolie og andre indtægter, og den vej igennem få provenue til at sænke skatterne Men at spare på uddannelse er, i mangel af bedre metafor, det samme som at hælde varmt vand i bukserne på en siberisk vinterdag - det er simpelthen en dårlig forretning, uanset om besparelserne ligger på su (færre studerende), ringere undervisning, dårligere materiel eller whatever. Danmarks eneste guldåre er vores ungdom, og det har i de seneste 100 år tjent vores fælles bedste at folk tager en uddannelse. Enhver der ikke mener uddannelse, selv de mest basale, er vejen til fremtiden, bør uddannes!
--
I just have an opinion, not the truth