Hmm, kører GTX560M 2GB ikke 128 bit?
Citat fra en moderator på overclock.net;
However, I would most def. strongly prefer a 'card' of this caliber to be 1.5GB w/192-bit RAM over 2GB w/128-bit. There's no way the chip itself is powerful enough to run anything that uses up anywhere near 1.5GB, let alone 2, so ... all things being otherwise equal, the benefit of the extra 50% of memory bandwidth is infinitely greater than the benefit of going from 1.5 to 2.0GB of vram (since this benefit is going to be zero in any game you ever run on it).
Du må gerne argumentere lidt mere :-)
Hele tråden kan læses her -->
http://www.overclock.net[...]
--
Glemte at skrive er mit budget er mellem 7000 - 9000 kr
--
Anyone, der kan klargøre forskellen?
--
4# læste du ikke link i 1# ??
--
Gigabyte p55m-ud2||i5-750||8gb Kingston 1333mhz||MSI GTX570||
Corsair TX850 PSU||22" BenQ||Razer Megalodon||
Roccat Valo||Logitech G9X
#4:
Det har du jo sådan set selv gjort..
Har du fundet ram frekvenserne for dem? Ellers gør det ;)
Umiddelbart ville jeg ikke tro et underclocked gts450 er særligt begrænset af 128 bit, men det kommer naturligvis an på hvor lavt rammen er clocked. #5: de omtaler/benchmarker kun 192 bit versionen...
--
Opretter havde løsningen hvis han læste det folk skrev tii ham
--
5# Jeg læste dit link, men det er specifikationerne på et 192 bit kort og det er her jeg mener 2 GB er et 128 bit kort.
--
Jeg er stadig i tvivl hvilket kort er bedst, der er vel andre detaljer der skal kigges på end bare Memory Bus Width? ramfrekvenserne er højere på 560M, så jeg snupper vel det kort så?
--
Lige hvad jeg har kunne finde frem til:
"Re: GTX 560M 128bits or GTX 460M 192bits?
The bandwidth is equivalent to the fill rate, not the total processing power. So it depends on what you're doing with it - depending on the game, they'll perform differently. A game that loads the vram once will run faster on the 560m, but if it is loading/reloading textures constantly, the higher bandwidth will feed the 460m better.
And considering they're roughly equivalent anyways ... I don't think it matters."
Det 560m har så mere power på core clock.
--
Mvh. Mr. WoLF
Mail = fjern "del" x 2
GTX 560M er nyere end 460M og performer også bedre
http://www.notebookcheck.net[...]
Det svare til at erhverve sig en ny laptop med den tidligere processor kontra Sandy Bridge.
Klart du skal tage 560M
--
#11:
Ja det burde være sådan!
GTX 560M er rangeret på en 37. plads og GTX 460M er på 47. plads, men det er desværre stadig 192 bit vs 192 bit og ikke det kort jeg kigger på.
Jeg har fundet adskille udtalelser fra folk at 460M er bedre pga. de 192 bit samt at der reelt ikke er behov for mere end 1,5 gb vram
Jeg mangler bare "beviserne" for dette.
--
min bærbar er næsten 3 år gammel den køre på 130M grafikkort ^^
--
AT GAME ELLER IKKE AT GAME DET ER IKKE ET SVÆRT SPØRGSMÅL BattleField Forever
#10
Det ligner min konklusion :-) Jeg har ikke så meget forstand på diverse benchmark, men findes der ikke en test et sted af begge kort med samme setup?
--
#2
Mit citat er 560M 1,5 GB VS 560M 2 GB og ikke de 2 kort jeg ønsker at sammenligne. Det var bare for at klargøre at 192 bit er bedre.
--
The 560m is clocked higher, but comes in 2 versions 128bit and 192 bit.
The 460m only comes in 192bit.
The 192bit 560m is about 10 percent faster than the 460m, the 128bit 560m is around 5-10 percent slower than the 460m.
If you're looking at a laptop with the 560m make sure to check which version it comes with.
The new Asus g74 comes with the 192bit 560m while the g53 comes with the 128bit version.
Fundet her -->
http://forums.gametrailers.com[...]
Jeg ved så ikke hvor han finder disse procenter fra, men det lyder bekræftende :)
--
#9: Igen, hvad er ramfrekvenserne på de 2 konkrete asus bærbare?
Jeg vil tro de er stort set lige hurtige, men det er nemmere at sige når man kender den konkrete båndbredde (dvs om man kan forvente de er båndbredde begrænsede eller ej).
Ofte er mobil gpu'er relativt velforsynede med båndbredde (da det er billigt strømmæssigt).
#10: Det er lidt noget vrøvl han skriver, man naturligvis er der forskelligt fra spil til spil, hvor meget det kræver båndbredde.
#11: Nej, det er med stor sandsynlighed præcist samme silcium, clocked forskelligt (og i dette tilfælde koblet med forskellig ram bus), det kan ikke sammenlignes med gammel/ny arkitektur.
--
#17
Jeg sammenlignede bare de 2 192 bit versioner, det var nok forkert. Jeg kan bare ikke finde dem og ved ikke hvor jeg skal lede efter dem. Måske du har et bud?
--
#18: noget med at søge efter gpu-z screenshots fra de 2 maskiner.
#19: tjaa.. det første link viser vel at 460m udgaven er hurtigst (hvis man sammenholder med den reelle (dvs dem der har brugt samme cpu) 460-560 forskel hos notebookchecks resultater).
--
Nu har jeg fundet specifikationerne;
Nvidia Geforce GTX 460M 1,5 GB
192 bit
60,0 GB/s bandwidth
24 ROPs
16,2 Gpixel/s
675 MHz GPU Clock
Nvidia Geforce GTX 560M 2 GB
128 bit
40,0 GB/s bandwidth
16 ROPs
12.4Gpixel/s
775 MHz GPU Clock
--
Betyder det så meget. Begge kort vil klare dine opgaver fint
--
#22 ja jeg vil kun købe den bærbar der har det bedste grafikkort, når nu der ikke er forskel i prisen. Er det en mærkelig tankegang? :-)
Fandt et sted hvor begge grafikkort delvist er testet sammen -->
http://www.notebook4game.com[...]
Så konklusionen er nok at der ikke er en stor forskel og grafikkortene varierer i performance afhængig af spillet.
--
Ja, for det er flueknepperi
Det handler også om dit budget
--
#21: Ok, så de kører begge 625 mhz gddr5 - det var godt nok ikke meget.
Eller med andre ord: gts450 svarer stort set til (asus) 560m, bortset fra at det er udstyret med 460m's båndbredde ;)
Men vi havde jo også allerde konkluderet at 460m modellen var en smule hurtigere.
Jeg vil i øvrigt forvente at 460m modellen bruger mindst strøm! (samme chip, lavere clock, rammen er nok ca det samme (3 chips vs 2 større chips).
Til gengæld får du matte skærm på 560'en..
--
Køb dem begge og test med de spil du har, den der får op til 6 fps mere end den anden i over 50% af de games... sender du ikke tilbage.
--
Mvh. Mr. WoLF
Mail = fjern "del" x 2
#25
Ja begge kører 625 MHz :-)
#26
God idé, men for bøvlet at praktisere ;-)
Mange tak for hjælpen, det har klargjort tingene for mig.
--