de fleste køber x mærke bærbar .. har x problem med dem og så Prædiker de om Det de næste 20 år . så du skal ikke altid tro på det Folk siger :D
--
#0 ud fra dem du har nævnt, ville jeg vælge den fra mm-vision. Jeg har endnu ikke hørt noget dårligt om dem. Har handlet hos dem mange gange, og der er aldrig nogen problemer.
Alternativt kan du vælge denne hvis du kan nøjes med i5
6.000 kr.
http://www.fcomputer.dk[...]
--
#0 En af mine venner har en HP i5. Den er shit. siger det bare.
--
En af mine venner har en hp pavilion og når den har gamet i 30-40 min kan man seriøst stege bacon på den.
Jeg ville vælge mm-visionen.
--
Hvis jeg så eksempelvis lige giver en kende mere, hvad så med denne? Her er der GTX460 kort i og en asus:
http://cdon.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Generelt er det folk som råber nogle gange lidt for højt, og som ikke har den fjerneste forstand på hvordan en laptop er bygget op.. Og derfor får man altid nogle som vil sige HP er lort , andre siger ACER er det væreste gang shiiiit... Ja selv DELL har været oppe i medierne om deres support stinker... Men generelt er de fleste pcere lavet omkring den samme grund skal...
A goodly chunk of PC laptops are ODM models, meaning HP/Acer/Gateway/Dell/IBM buys the same machine from Clevo/Compal/Wistron/Quanta and then just re-badges it with their chassis/logos. I'd think the reliability rates for the same platform to be about the same regardless of which OEM actually sold it to you, excepting when they demand out-of-spec hardware. Interestingly, I believe ASUS ("most reliable" per the squaretrade paper) actually makes most of their own machines.
http://en.wikipedia.org[...]
--
Nu kan jeg kun udtale mig om kontormaskiner
Vi har en del HP Probook maskiner af forskellig model på arbejdet, og vi oplever ingen problemer med dem. Og man får rigtig meget for pengene.
Det skulle da lige være at de er sløve, men det er jo nok ikke HP's skyld
--
Linux, både privat og professionelt
Bump? No answer
#0
Generelt har HP typisk problemer med varme og ustabilitet i deres billigere modeller. Elite- og Envy-serien er meget mindre fejlbehæftet, har lidt bedre køling og meget bedre byggekvalitet. Man må også gå ud fra, at det er en erkendelse fra HPs side, at man vælger at tilføje software kaldet "CoolSense" i de nye '12 versioner og samtidig har ændret kølerdesign. Tror de får færre problemer fremover.
Generelt kan jeg dog nikke genkendende til #1s udsagn.
Jeg har også venner, der har købt en ~5000 kr. 17" laptop som bliver brændvarm, ligesom jeg har venner der har købt en billig Acer-maskine, som bliver ligeså varm og derudover har tons af bloatware præ-installeret.
Selv købte min bror for 6 år siden en Medion-bærbar som jeg overtog efter ½ år ca. Aldrig har jeg haft en computer, der har fået så mange tæv - 5-10 faldt fra 1,5 meters højde, vand & cola i tastatur 2 gange etc. etc. Den kører stadig som en drøm og er hurtigere til mange ting end min nye Envy 17". TL;DR - billige modeller er altid mere fejlbehæftede end dyre. Der er dog IMO ikke den store forskel - har du gode erfaringer med ét mærke, så hold dig til det indtil du bliver utilfreds.
Skulle jeg ud og købe en ny "billig" bærbar, var jeg nok gået efter ASUS af den grund, at byggekvaliteten skulle være relativt høj. MSI som alternativ. Alt dette bedømt udfra hvad jeg hører og læser, så der ligger intet videnskabeligt dokumenterbart bag.
Hvis du vil være "sikker" på ikke at få noget lort: Spar op et par måneder mere og køb en af de bedre serier fra en gængs producent.
--