Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Hvilken Macbook Pro?Af Gæst Burak | 29-10-2013 20:52 | 1344 visninger | 25 svar, hop til senesteJeg har planer om at købe en MacBook Pro, men er lidt i tvivl om, hvilken model jeg bør gå efter. Derfor skriver jeg dette indlæg i håb om, at I kan fjerne den sidste tvivl.
Tidligere har jeg haft en MacBook Pro med 15 tommer fra 2009. Den havde jeg i 4 år, hvor den fungerede upåklageligt. Da den i sommers blev stjålet pga. indbrud, ønsker jeg atter at købe en MacBook Pro nu, hvor de nye modeller er på markedet.
I øjeblikket leger jeg med tanken om at købe en med 13 tommer frem for 15, som jeg jo havde sidst. Hvilke fordele og ulemper finder I ved denne mindre skærm?
Derudover går jeg også op i at have en hurtig og kraftfuld computer, så jeg af og til kan spille lette spil og køre programmer som Photoshop, AutoCad, Word, Matlab og Final Cut. Naturligvis kan jeg få en kraftigere computer til samme pris, men jeg ønsker, at det skal være en MacBook Pro.
Jeg overvejer disse to modeller:
13-inch: 2.4GHz with Retina display
2.4GHz dual-core Intel Core i5
Turbo Boost up to 2.9GHz
8GB 1600MHz memory
256GB PCIe-based flash storage1
Intel Iris Graphics Built-in battery (9 hours)
15-inch: 2.0GHz with Retina display
2.0GHz quad-core Intel Core i7 Turbo Boost up to 3.2GHz
8GB 1600MHz memory
256GB PCIe-based flash storage1
Intel Iris Pro Graphics Built-in battery (8 hours)
Kan jeg få nogle gode råd? :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Jeg ville klart anbefale dig Macbooken med den store skærm, hvis det er din eneste computer.
- Bl.a. fordi den er en del kraftigere(tænker i forhold til de programmer du nævner), men også fordi du ikke lige så let kommer til at sidde med krumbøjet ryk, hvilket i sidste ende kan føre til en uoprettelig skade.
Det med ryggen i sig selv, burde overbevise dig nok :)
- Forskellen i vægten på de 2 er så lille, efter min mening, at det ikke er værd at tage det i betragtning selv om du slæber meget rundt på den. Det samme gælder batterilevetiden :)
- Edit, overvejer selv at købe 15 tommeren.
--
Det bliver min eneste computer. Den skal ikke bruges til at se film på, men jeg kommer dagligt til at bruge den meget til internetsøgning og tekstskrivning. Er 13 tommeren virkelig så "forfærdelig" at arbejde med? Umiddelbart tænkte jeg, at den mindre størrelse var praktisk og at det ikke ville blive generende at sidde med den. Nu har jeg så heller ikke arbejdet på sådan en før.
Prisforskellen mellem de to modeller, som jeg nævnte, er 4.000 kr. Er det pengene værd at give de 4.000 kr ekstra? Får man virkelig så meget mere for pengene? Nu tænker jeg hardware-mæssigt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hvis du vil have en bærbar der kan trækker spil og tunge programmer, så drop dog Macbook, og køb en MSI gamer.... de er lette og du får mere hardware for pengene
--
Jeg havde som sagt en Macbook Pro i 4 år og var fint tilfreds med den. Der kunne jeg også uden problemer spille lette spil og køre tunge programmer i ny og næ. Det er sjældent, at jeg kører tunge programmer, men det sker.
Som sagt ved jeg, at jeg ydelsesmæssigt kan få en kraftigere computer, men jeg ønsker en Macbook og helst en af de to modeller, som jeg nævner.
Jeg er blot i tvivl om, hvor meget mere jeg får for pengene ved at købe 15 tommer modellen og ville derfor spørge dette forum.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3 "Naturligvis kan jeg få en kraftigere computer til samme pris, men jeg ønsker, at det skal være en MacBook Pro."
Til de programmer du nævner kan jeg slet ikke forstå at en 13" er på tale. Havde uden tvivl gået efter en 15" + de bedre specs til de behov.
--
Bøh! Jeg ville anbefale dig den den "lille" macbook, mest af alt fordi du får en mere transportabel bæbar du kan have med dig overalt, sidde med på cafér, til forelæsninger osv. Det er IMO ikke muligt med den store klodsede udgave (har selv haft den, så ved hvad jeg taler om).
Du kommer til at sidde helt fjollet med dine arme på den store model, medmindre du er basketballspiller, fordi den bare er så stor, at du i sidste ende kan få en uoprettelig fysiologisk skade. :/
Vægten og størrelsen er klart det der gør udslaget, og med 13" udgaven med opgraderet gfx er det en nobrainer. Fatter ikke at folk vil have den store klodsede udgave, den er umulig at have med sig, og er en strømsluger af de helt store dimensioner, især når det eksterne gfx sætter iværk.
Edit. jeg kører Photoshop, MS Office, SAS, SAP, Final Cut, Aperture, After Effects, JMP, DaVinci Resolve og mange andre programmer samtidig.... På en MBA.
Skiftede over fordi den fuldførte jobbet, og i en meget mindre formfaktor, +12 timers batteri, lavere pris og en OK skærm med RGB setting.
Det har fungeret perfekt!
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga-
bletomakechangeforadollar. Hvorfor skal det være en macbook, fordi alle andre har en? Fordi mange laver en dum fejltagelse så behøver du ikke at gøre det samme.
--
@MrAwesome
Læser du ikke, hvad jeg skriver? Jeg har haft en Macbook Pro i 4 år og har aldrig været så tilfreds med en computer. Det burde være argument nok til at købe endnu en.
@Pallemand01
Jeg kan bestemt godt se fordelene ved en mere transportabel computer og det tiltaler mig også i høj grad. Jeg er blot bekymret for om den hardware-mæssigt kan måle sig med 15-tommeren. Da jeg ikke er ekspert, lytter jeg gerne til råd herindefra.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8 Læs mit edit. :)
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga-
bletomakechangeforadollar. @Pallemand01
Det er godt at vide, at du har haft mange positive oplevelser med 13-tommeren. Oplevede du en markant forskel rent ydelsesmæssigt i forhold til 15-tommeren? Da den kører på quad core, har jeg en idé om, at den er noget kraftigere. Jeg ved bare ikke, hvor meget stærkere den er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10 Der hvor jeg primært mærkede forskel, var rendering og spil, men ellers ingen reel forskel. Altså rendering tog noget længere tid, især på 4k og 8K videoer, men det er til at overkomme med 2K videoer, spil er der ret stor forskel på. Men man køber heller ikke en laptop for at game på den.
Udover det gik mange ting faktisk gik hurtigere på især MBA, da den kører med PCI SSD (W:900 Mb/s, R: 900Mb/s). og dermed sparede jeg meget tid.
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga-
bletomakechangeforadollar. Jeg har en 13", jeg bruger den til stortset alting, alt fra programmering, til webdesign. 15" gør det bare mere uoverskueligt.
--
@NerdsLegend
Er der nogle punkter, hvor du ikke er helt tilfreds med din 13''? Og har du den med en dual core i5 processor?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #13 Jeg har en i7 processor, og der er ikke noget at klage over.
--
På 13 tommeren vil jeg anbefale dig at bumpe cpu'en fra 2.4 til 2.6ghz da det giver dig omkring 10% mere ydelse.
Selvfølgelig kan du også gå hele vejen og købe i7 i 13". Men 2.8 i7 er kun omkring 5-10% kraftigere end 2.6 i5'eren :)
Desuden da du havde din gamle macbook i 4 år, hvorfor så ikke opgradere denne 13 efter det hvis du da forventer at have den 4 år også? :-)
--
Nu bliver jeg ret forvirret omkring, hvilken Macbook Pro jeg skal købe. Hvis jeg alligevel skal opgradere 13'eren, kommer den på nogenlunde samme prisleje som den 15'', jeg nævnte i starten. Så er det mere fornuftigt at købe en 15'' med i7 og quad core processor.
Umiddelbart er valget mellem de to modeller, som jeg nævnte i starten. Jeg er blot i tvivl om, hvorvidt det kan betale sig at betale de 4.000 kr ekstra og købe 15''.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Altså jeg har en 13 macbook pro fra primo 2011, og den har jeg brugt til mange tunge programmer som fx, Final Cut, Premiere Pro, Photoshop, Lightroom. Den har sagtens kunne køre programmerne, men jeg må dog indrømme at den til tider ikke kan følge med pga. dual core processoren. Hvis bare Apple ville lave en mb pro 13" med en ordentlig quad core som fx i7. Umiddelbart ville jeg også helt klart foretrække at få fingrene i 15 tommeren, men igen så er det yderst rart at have 13 tommeren fordi den er så "let" at transportere. Lige en sidste ting der er værd at nævne er, at skærmopløsningen på begge de nye mb pro(både 13 og 15") er meget bedre end de gamle modeller. Jeg har mange gange været irriteret over at skærmopløsningen på den gamle 13 tommer er så dårlig! Især når man redigerer billeder eller film, er det fedt at kunne se det i 1920x1080 pixels. :)
--
CM Storm Scout 2, i73770k, h60 push-pull,msi mpower, 2x Sapphire hd 7950 @950 mhz, kingston hyperx 120gb, 1 tb barracuda, corsair ax860 W, Hvornår oplever du, at den ikke kan følge med en i7 quad core? Det havde naturligvis været rart med quad core i 13'eren, da den mindre skærmstørrelse også tiltaler mig. Jeg har en idé om, at det vil være meget praktisk for mig i længden.
Det hænder, at jeg kører tunge programmer på den, men det er ikke noget, der sker dagligt. Derfor tænkte jeg, at 13'eren til 11.600 kr ville være en fin løsning. Men igen, jeg er stadig i tvivl om det vil være en bedre investering at købe 15'eren til 15.400 kr.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har selv en 15" retina og det er noget pjat at man ikke kan have den med til forlæsninger. Jeg sidder med min hver dag og har ikke fortrudt. Specielt til tungt matlab tror jeg at du vil blive glad for den kraftigere cpu.
--
Da jeg studerede på DTU, havde jeg også min 15'' med til forelæsninger og det fungerede ganske fint. Jeg var godt tilfreds med den. Da jeg nu er færdiguddannet og kun i ny og næ bruger programmer som Matlab og AutoCad, tænker jeg, at en 13'' med dual core processor burde være nok. Medmindre man virkelig kommer til at opleve, at den bliver for sløv at arbejde med?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #18 Det jeg mener med det er, at når jeg fx redigerer film i Premiere pro, så "lagger" den helt vildt - især når men kører videoer med høj opløsning. Forskellen kan jeg mærke, da jeg har en stationær, som jeg for det meste bruger til redigering, og den har en i7 3770k @4,2ghz. Når man render går det meget hurtigere, og generelt når man arbejder i programmet på den stationære er det mere "flydende" hvis du forstår? :)
--
CM Storm Scout 2, i73770k, h60 push-pull,msi mpower, 2x Sapphire hd 7950 @950 mhz, kingston hyperx 120gb, 1 tb barracuda, corsair ax860 W, Jeg kan godt se, hvad du mener. Nu bruger du også en stationær computer, der er kraftigere end den Macbook Pro 15'' jeg nævnte. Vil du ikke også opleve, at den ligesom 13'eren vil lagge ved rendering osv?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. jeg har en macbook pro 15" og har lige fået en mbpr 13" af arbejdet
jeg blev tilbudt en 15" men da jeg skal have den med frem og tilbage hver dag tænkte jeg at jeg gerne ville spare det kilo.
for at være helt ærlig syntes jeg ikke forskellen på 13 & 15 at arbejde med er så stor, de er jo bægge to fandens små :) så jeg arbejder altid med extern skerm når jeg laver noget seriøst...
til sofa surfing, er 13 dog langt mere handy!
det eneste er vel du skal gøre op med dig selv om det dedikerede grafikkort er et vigtigt punkt eller ej.
--
Jeg har ingen forståelse for hvordan #12 mener at det skulle gøre det mere uoverskueligt med en større skærm.
Den eneste rigtige ulempe ved en 13" for mit vedkommende er netop at den er mere uoverskuelig at arbejde med.
--
Bøh! #23 15 vejer 2.02 kg og 13 vejer 1.57, du mener du vil spare hvad? 450gram?
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 252 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|