Mere hurtig til hvad?
Ser lige med her for mit næste køb er nok den i link over eller et netværks lager system.
--
Mvh. Mr. WoLF
#1
hurtigere til starte op, alt på windows osv :) og nogle spil selvfølgelig
--
_\\\ZeTex, Telephone tof guy///_
#2 så er det bare om du vil have en rigtig hurtig 240gb ssd eller ssd + lager som den over for pris på den er rigtig nice.
Jeg mangler hurtig start på en laptop og lager så kunne godt finde på at købe den.
--
Mvh. Mr. WoLF
Nogen der ved at WD Black2 bliver set som 1 disk af systemet og så den selv fordeler mest brugte filer, eller om den bliver set som 2?
--
Det er kun en løsning jeg ville vælge hvis man absolut har brug for meget plads på sin bærbare. For SSD ydelsen er ikke fantastisk, især skrive hastigheden fejler en del og er næsten på harddisk niveau.
Disken vil blive set som TO DISKE og kræver en speciel driver for at virke. Derfor virker den også kun på Windows.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #5 ja man skal være obs. på skrive men det ville være mere end nok til mit brug, man skal også tænke på søgetid.
--
Mvh. Mr. WoLF
har 500gb på min bærbar nu.. så er det noget dyre at smide en 500gb SSD i, end at køre den her :)
så det ville ikke være dumt? :)
--
_\\\ZeTex, Telephone tof guy///_
Jeg har købt en nu så må vi se om den ikke er ok.
Obs: de har solgt næsten 30 af dem på 2 timer.
--
Mvh. Mr. WoLF
Ser ud til at de har udsolgt nu, nåede selv at bestille mig en.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
"Denne vare findes ikke længere i vores sortiment."
Det var bare en de ikke gad have i deres sortiment mere. :D
--
Så godt den var af lager så de har solgt 100 eller 99 stk. på ca. 6 timer.
--
Mvh. Mr. WoLF
#12
Tror de har solgt flere, jeg bestilte min om natten umiddelbart efter tilbuddet startede, og der var der 100+
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
#13 ok 99 stk. da jeg så før i dag og 73 igen da jeg købte ca. kl. 14.40 og før kl. 20.00 var der ikke flere tilbage.
--
Mvh. Mr. WoLF
jeg købte 2 kl. 11.40 og der var der 100+ på lager :D.
--
bliver hhv. smidt i min gamle bærbar med en 750 GB 5400 Rpm disk,
samt 1 i en lille lidt ældre gamer pc.
tror det bliver en sucess kontra de gamle diske der er i. :D
--
#16
Forhåbentligt :P Skal se om jeg kan få det til at virke i min Macbook, den 500gb 5400RPM harddisk der sidder i er til at falde i søvn over når man forsøger at boote maskinen
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
yep :O
har aldrig oplevet at jeg skulle falde i søvn imens en pc booter op.
men endnu værre er en ren installation af windows...
se så kan man både nå at gøre rent, handle ind OG få en morfar ;)
--
troede egentlig de kom med nyeste firmware :)
iøvrigt kan jeg ikke selv få lov at teste læse / skrive hastighed på HDD delen :/
--
#20 nej min disk stod til år 2013 og var ikke med nyste firmware.
Har du kørt install af disken og hvad tester du i?
--
Mvh. Mr. WoLF
fik ENDELIG lov til at teste min disk (på en ny bygget pc, har endnu ikke prøvet på den anden pc jeg har stående :))
Men ja de er begge installeret, og tester i crystalmark :)
skal lige have tjekket op på min driver så :P
er spændt på at se hvad der vil ske af forbedringer, pt ser det meget lovende ud, ssd delen klare:
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 471.197 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 130.260 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 232.338 MB/s [ 56723.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 127.360 MB/s [ 31093.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 298.028 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 129.824 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 30.796 MB/s [ 7518.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 96.126 MB/s [ 23468.3 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 62.6% (70.0/111.7 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/09 18:42:08
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Hvor Hdd delen klare:
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 93.770 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 94.697 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.482 MB/s [ 361.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.114 MB/s [ 272.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 96.686 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 75.296 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.508 MB/s [ 124.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.946 MB/s [ 231.0 IOPS]
Test : 1024 MiB [G: 32.9% (306.8/931.5 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/09 18:37:37
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Ikke helt dårligt kontra mine 2: Toshiba 500 Gb Raid 0 (små 100 mb/s i difference på seq read/write men enorm forskel på randoms (hvor lager disken åbenbart trækker fra land) :)
--
så blev der kørt nogle læse skrive test efter FW update :'(
what a shitty path. - på den anden side, hvis det er prisen for at den "muligvis" ikke fryser (havde egentlig ikke observeret nogle tidspunkter hvor den skulle "fryse") samt den "mulige" spin up/down så er det vel ok.
specs ser således ud. SSD:
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 450.649 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 127.595 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 231.410 MB/s [ 56496.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 126.041 MB/s [ 30771.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 289.653 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 128.573 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 30.059 MB/s [ 7338.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 90.890 MB/s [ 22189.9 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 63.1% (70.5/111.7 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/09 19:37:17
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Spec på lager:
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 95.612 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 92.672 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.521 MB/s [ 371.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.007 MB/s [ 245.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 92.910 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 96.472 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.537 MB/s [ 131.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.019 MB/s [ 248.8 IOPS]
Test : 1024 MiB [G: 32.9% (306.8/931.5 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/09 19:42:50
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
--
#23 jeg oplevede det spin up/Down med den gamle firmware men ikke med den nye så det er godt.
Er rigtig glad for at være kommet af med de høje vibrationer fra den gamle 7200rpm disk for den var i den høje ende af larm selv for 7200rpm disk og den nye disk der kommer der stort set ikke nogen vibrationer fra hdd del.
--
Mvh. Mr. WoLF
#24.
kan godt forstå dig :)
lige pt, har jeg "for sjov" smidt 2x Toshiba usb 3.0 500 GB 5400 rpm harddiske i raid 0 for blot at have en hurtig "load tid" på mit bf4, så har svært ved at høre forskel, især når der sidder 2 std blæsere 40 cm fra mig (coolmaster haf XB evo)
men hey, ser ud til efter et par restarts at den har fået en hurtigere læse hastighed på ssden (487 MB/S)
--
Hvad siger din windows Experience index på "primær harddisk"
forstår det simpelthen ikke, ved mig skriver den 5.9 (som hvis det var en langsom HDD)
selvom OS ligger på ssd delen, er det fordi den tager en komplet test af samtlige lager enheder som er sat til pc'en ? :)
--
Det tal skal du ikke tænke over når de har tal fra læse/skrive test, kan være pga. den lave skrive hastighed.
--
Mvh. Mr. WoLF
hmm efter jeg fik tjekket alt igennem, må jeg konkludere at det er fordi den tjekker ALLE ens diske. :P
den kunne nemlig (på udskrift) vise mig samtlige lager enheder der er i pc'en :)
tror nu nok vi skal blive glade for vores diske.
har du prøvet at trække begge diske i en maskine, for at se hvilken ydelse de vil give der, eventuelt i raid 5 (skulle eftersigende give en anelse højere hastighed, samt være mere sikkert end raid 0 :) )
--