.
--

CRT fører stadig efter ydelse
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Du får mere for pengene med en CRT skræm med hensyn til spil... Men du kan nemt kører spil på en TFT,
--
- Nemonic - www.ioh.dk[...] Der er din version, min version og så er det sandheden

Der er vist en test af den skærm her www.flatpanels.dk[...]
--
Når man kigger ind i evigheden, forstår man, der er vigtigere ting her i livet end dem, man bruger hele dagen på.

"Du får mere for pengene med en CRT skræm med hensyn til spil... Men du kan nemt kører spil på en TFT" .. Hvad er det for en gang hø at lukke ud .. man skal overhovedet ikke sammenligne dem på dem måde .. for det første ... en TFT giver en, en masse ekstra plads ... for det andet .. har jeg personlig erfaring med at tft ikke belaster øjnene så meget .. det har jeg i hvert fald. For at slå det fast for 20. gang efterhånden .. jeg har virkelig skrevet det så mange gange ... hvis du vælger samsung på 20ms og derunder .. så KAN man ikke spotte de "fejl" som de nu engang laver medmindre man har en crt ved siden af hvor man kan sammenligne ... de folk som virkelig har MEGET forstand på TFT og ikke bare de her folk som har læst en del reviews og leget meget med deres egen.. de kan spotte ting.. ellers er det komplet ligemeget .. køb den skærm du synes .. men jeg ville nok hoppe på en 960BF som gerne skulle komme snart .. den har en lidt pænere design en 930'eren... ellers 970P eller 193P+ kan også anbefales #0 !
--
[2.8P4 HT, 800MHz][Zalman 7700-Cu @ 12db][Soyo P4I865PE Dragon 2 PE][2x512 A-Data DDR400][Aopen Aeolus 6800GT 256MB @ Zalman VF700-Cu][Samsung 193P]

Jeg har 930BF og fuldt ud tilfreds, absolut perfekt til spil!
--
[ A64 2800+ @ 2GHz | Chaintech ZNF3-250 | 2 x 512MB Kingston PC3200 | Club-3D X800 XL | Seagate 160GB SATA ]

#5 - Du får en højre oplæsning, større skræm osv. for pengene, du skal betale en del mere for at komme op på det samme med en TFT skærm... Han spurgte ikke til øjnene, plads eller noget.. Desuden, så arbejder jeg med dem til hverdag, arbejder som teknikker i en IT butik som fritidsjob... Har jeg gjort i 3 år...
--
- Nemonic - Hjemmeside: http://www.ioh.dk[...] E-mail: [email protected] MSN: [email protected]

TFT har en række fordele som CRT ikke har såsom: - fladskærm = tynd og fylder ikke en skid - udseendet = mange af dem derude har et lækker finish (pigerne kan lide det ;) - de bruger ikke så meget i strøm - de er skarpere og klarere at se på - man anstrenger ikke øjnene, da billedet står stille og ikke opdatere som en CRT - perfekt geometri - vejer mindre Og hvis du vælger det rigtig panel, så kommer du ikke galt afsted. Der kommer billedkvaliteten, farverne og respons timing ind i billedet. Hvad er dit budget egentlig? Vil være en hel del nemmere, hvis vi vidste det.
--
Shuttle XPC SN25P | AMD64 X2 4800+ | OCZ 2GB CL2 | ATI X800 XL | LaCie 321 | Raptor 74GB | Samsung 250GB | Wacom Intuos3 A5 | Web: http://www.smiletime.dk[...] | [email protected]

#7: "Han spurgte ikke til øjnene, plads eller noget.." Nej, det gjorde han ikke, men han spørger om hjælp, og så er vi nød til at argumentere for, hvorfor han skal vælge det fremfor det andet.
--
Shuttle XPC SN25P | AMD64 X2 4800+ | OCZ 2GB CL2 | ATI X800 XL | LaCie 321 | Raptor 74GB | Samsung 250GB | Wacom Intuos3 A5 | Web: http://www.smiletime.dk[...] | [email protected]

# 8 - Se nu er vi enig... Men jeg tog udgangspunkt i det han spurgte om... Skulle jeg personligt vælge, ville jeg aldrig købe en CRT skærm... Jeg synes også at billedet på en TFT skærm står bedre, og vi er enige i de punkter du skriver :) Men hvis du tager en skærm og tjekker opløsningen, MS, størrelse får man mest for pengene med en CRT... #9 - Ja, men jeg tog udgangspunkt i selve ydelsen... Ikke alt det andet ;)
--
- Nemonic - Hjemmeside: http://www.ioh.dk[...] E-mail: [email protected] MSN: [email protected]

Tak allesammen. #8 mit budget ligger omkring de 3000,- @8, har du måske også nogle fordele som CRT har over TFT'en? jeg kan forestille mig at opløsningen og opdateringshastigheden og farverne er bedre i en CRT til de penge. btw. skal ha en 19" tft eller crt skærm. ---- Det er selvfølgeligt deiligt at ha en 5 kg tung tft skærm at bære rundt på, istedet for en 20 kg tung crt skærm, men det generer mig ikke SÅ meget, at det holder mig fra at købe en crt der giver mig en meget bedre oplevelse når jeg gamer. Men er ydelserne i tft-en og crt-en nær de samme, så har vægten og pladsbesbarelsen noget at sige. btw. om det skal være en crt, så skal den ha flatscreen.
--

Well 19" TFT er = 1280x1024 ... du skal op i 20" for at kunne køre 1600x1200 og det kan ikke gøres for under 4000.... Jeg brugte selv CRT før og kørte kun 1600x1200 men efter man får TFT med 1280x1024 vænner man sig meget hurtigt til det ... "men det generer mig ikke SÅ meget, at det holder mig fra at købe en crt der giver mig en meget bedre oplevelse når jeg gamer." ... << ahva ? .. er det nu skærmen der giver én, en meget bedre opevelse når man gamer ? .. det grundlag ville jeg holde mig langt væk fra at bruge .. spil osv. ændrer sig altså ikke væsenligt .. grunden til at man vælger en TFT fremfor CRT er strømforbrug/ergonomi/de løse ting så som belastning for øjnene og hvad man nu ellers lige kan finde på... Hvis man kun skal kigge på skærmen og ikke andet .. så kan det ikke engang diskuteres om at en CRT er bedst.. med hensyn til opdatering osv osv.. men jeg kan finde så mange plusser ved TFT at jeg holder ved at det er det bedste .. jeg har ikke fortrudt en eneste gang at jeg brugte penge på det trods jeg havde en lækker CRT ... Men for lige at sige noget til dit punkt alligevel .. jeg har faktisk kun fået forbedret min spiloplevelse da belastning for øjnene over flere timers brug er væk, kontrast og lyssætning er noget helt andet og imo. meget mere behageligt .. jeg kan bedre li at game på en TFT end CRT ... Ellers tag ud i en stor biks der sælger begge dele og kig på skidtet og fornem dig derudfra hvad du helst vil have ...
--
[2.8P4 HT, 800MHz][Zalman 7700-Cu @ 12db][Soyo P4I865PE Dragon 2 PE][2x512 A-Data DDR400][Aopen Aeolus 6800GT 256MB @ Zalman VF700-Cu][Samsung 193P]

#12, det som jeg mente med oplevelsen var f.eks, at efter flere timer foran skærmen som jeg har nu, bliver man træt af at se på skærmen, og derved træt af at spille. Men om du synes at en TFT er bedre/behageligere at spille på, så tror jeg at jeg vælger tft-en. ehm... den nye 960bf koster på edbpriser 3400kr, imens den anden 930bf koster 2900kr. kommentarer som 960bf har fået: Glimrende skærm til kontorbrug, men den kan ikke bruges til store og hurtige spil da den lider under en del overdrive trailing, som resulterer i en hvid skygge omkring bevægende objekter. Jeg giver dog 4 stjerner for flot billede med god kontraster og farve, samt mulighed for hhv. pivot og den bærbare idé. kommentarer som 930bf har fået et eksempel: Jeg havde samme oplevelse som Kim - købte først den nye 960BF men oplevede den led under en del overdrive trailing omkring objekter i nogle af de hurtigste FPS. Så prøvede jeg i stedet en 930BF og den klarer samme spil uden nogen som helst problemer. Virkelig god skærm! ---- Så jeg synes nok at jeg skal holde mig til 930bf. eller hvad synes du andersov De andre du nævnte før i tråden, er også en tand dyrere, da de ligger omkring de 3500-3800 kr
--

Efter hvad ud selv skriver så bør du nok holde dig til 930bf ... men jeg skal lige kommentere at det med overdrive trailing ... det er ikke noget man bemærker specielt medmindre man har en anden skærm ved siden af og sammenligne med .. ellers vender man sig til det .. det er ikke noget som vil være et irritationsmoment.. imo.
--
[2.8P4 HT, 800MHz][Zalman 7700-Cu @ 12db][Soyo P4I865PE Dragon 2 PE][2x512 A-Data DDR400][Aopen Aeolus 6800GT 256MB @ Zalman VF700-Cu][Samsung 193P]

Personligt vil jeg sige at en CRT er meget bedre har prøvet Syncmaster 930bf og den del andre tft skærmen fra 3000k og op efter. Jeg kan godt nok ikke holde ud at sidde 1+ time ved sådan en skærm for simplehen hovedepine af skidtet. Plus at en TFT kan slet ikke måle sig med god CRT. her kan du kører den opløsning der passer dig. På en crt bliver skift osv mega grimt hvis du ikke kører fortrukken opløsning. Så kan du så begynde at justere osv med 3-4programmer. Da den skal indstilles til Video afspilling, Desktop brug og spil. Hvis du f.eks vil have 100% gode farver / 32bit farver så skal der en TFT skærm til. jeg kan godt se forskellen. Derfor fortrækker jeg personligt en CRT. da jeg også har fundet minimal ghosting på alle tft skærme jeg har prøvet. Det er meget lidt men det har været der. Alt i alt gider jeg ikke give 3000lk plus for en skærm som design mæssig er pænere end en crt men slet ikke kan nærmere sig i kvalitet for en CRT til 1000kr Men igen det er jo op til dig. om man vil have design og hvad med bruger den til. Jeg gamer 95% af tiden. og har nu kunne konstantere at TFT ikke er for mig, nogen ligger jo også meget vægt på design og stil det har en TFT skærm jo. Det går op i skærmen bare kan vise ordenlig farver. god refresh rate. kan bruge opløsninger større en 1280x og ægte 32bit de er simplehen for dårlige. Jeg skal ikke kunne udtale mig om TFT over 6000k da så meget gider jeg ikke bruge. en anden ting jeg oplevede var at med de 3 TFT skærme jeg havde fingerne i. Testede benchmark i fear. der røg 10fps af i gennemshit ved brug af TFT. Ved ikke hvorfor.
--
Se Monsteret I Min Profil :D

#15: Nu skal du ikke tage højde for det der 16bit og 32bit. Der er trods alt nogen fladskærme, der kan vise bedre farver end CRT og mange skærme derude kan vise ægte 8bit, som CRT også har.
--
Shuttle XPC SN25P | AMD64 X2 4800+ | OCZ 2GB CL2 | ATI X800 XL | LaCie 321 | Raptor 74GB | Samsung 250GB | Wacom Intuos3 A5 | Web: http://www.smiletime.dk[...] | [email protected]

Jeg har en 21" Phillips Brilliance som stod mig i 500 kroner, og synes den giver et virkelig flot og skarpt billede og ville ikke bytte med en TFT skærm selvom jeg fik den kastet i nakken. Meget muligt at en TFT fylder mindre og er pænere, det er derfor mange damer elsker dem. Men til gaming slår en TFT ikke en CRT, med mindre du giver 5 gange så meget for den (nypris).
--
Demokrati er tre ulve og et får, der stemmer om hvad de skal have til frokost. MSN: [email protected]

#12 Citat: << ahva ? .. er det nu skærmen der giver én, en meget bedre opevelse når man gamer ? .. Ja, for hvis skærmen ikke er i klasse, forsvinder netop en del af oplevelsen. Citat: kontrast og lyssætning er noget helt andet og imo. meget mere behageligt .. Tjaa, hvis du spurgte filmentusiaster, vil du højst sandsynlig høre at baggrundsbelysningen på tft skærme kan være magtovertagende ved nogle farver, specielt sort. Citat: Hvis man kun skal kigge på skærmen og ikke andet .. så kan det ikke engang diskuteres om at en CRT er bedst.. Øh, hvad mener du helt nøjagtigt med, kun at "kikke" på skærmen ? #15 Det er korrekt, at flere personer fortæller at de bliver "irriterede" eller "rundtossede" af at sidde foran en tft skærm. Spøgelseseffekten er blevet pænt minimeret med tiden, men den er jo rent faktisk stadigvæk til stede og det kan øjnene godt opfatte og bearbejde, uden at man behøver at tænke nærmere over det. Som #14 var inde på: det er ikke noget man bemærker specielt.. Men husk så på at respektere dem som netop bemærker det !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Personligt har jeg fornylig købt mig en TFT skærm - nærmere bestemt en 20" widescreen DELL 2005FPW på tilbud til lige over 4000. Den har overtaget pladsen på mit skrivebord fra min æld gamle 21" CRT og jeg må indrømme jeg ikke har fortrudt det af mange forskellige grudne. Min computer står i stuen og den nye skærm er noget pænere end den gamle og fylder LANGT fra nær så meget. Samtidig har den et pænt design (smag og behag selvfølglig) Jeg synes den er behageligere at sidde ved i lang tid af gangen - når man bruger word, excel, explorer osv - men lægger ikke så meget mærke til forskellen i spil. Jeg spiller ikke synderligt meget FPS og andre superhurtige spil og derfor ville en smule ghosting nok ikke genere mig synderligt meget - jeg har dog testet skærmen og det er meget minimalt hvad jeg har lagt mærke til og ikke noget jeg lader mig genere af. Dette er dog meget individuelt. Problemet ved en wide screen skærm som min er, at det langt fra er alle spil som understøtter WS formatet. De fleste spil kan dog "hackes" til det. Det er utroligt rart at den nemt kan drejes 10-15 grader til siderne / op og ned når man rykker sig rundt i stolen eller flytter den. Den gamle skærm var sgu noget tungere at danse med. Min gamle skærm var temmelig gammel - men fungerede sådan set stadig upåklageligt. Alligevel er jeg utroligt glad for min nye "lille" skærm. Grunden til det blev netop denne og ikke en af de mange andre TFT skærme jeg valgte var en afvejning af pris, størrelse, opløsning, design og gode allround egenskaber. Jeg vil ikke sige at du skal vælge en TFT - og slet ikke at det nødvendigvis skal være den samme som min, men tværtimod bør du nok lave en liste over de kriterier din skærm skal opfylde. Er det primært spillene der trækker for dig, så skal du være opmærksom på, at TFT skærme - så vidt jeg ved - kun kan trække 60fps. Falder din computer under 60 hopper den helt ned til 30 og derefter til 15. Har du derfor hardware som "kun" kan trække 55fps i et spil, vil skærmen kun vise 30. Jeg er ikke 100% sikker på dette, men du bør i hvert fald undersøge det før du evt. køber en TFT hvis spillene er det primære.
--

Falder din computer under 60 hopper den helt ned til 30 og derefter til 15. Har du derfor hardware som "kun" kan trække 55fps i et spil, vil skærmen kun vise 30. Jeg er ikke 100% sikker på dette, men du bør i hvert fald undersøge det før du evt. køber en TFT hvis spillene er det primære. Det har jeg godt nok aldrig hørt om før, så der må lige noget dokumentation på bordet :) De ter desuden utroligt individuelt om man er til en TFT eller CRT og hvornår man syntes at en TFT skærm er hurtig nok, så i realiteten kan #0 ikke rigtig bruge folks meninger til så meget, da han's opfattelse kan være en helt anden. Du burde gå ud og se nogle af de TFT skærm i brug inde net evt. køb. Ellers må du vel ha nogle venner som har en god TFT som du kan se.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8: Ligepræcist! #0: Lyt efter #8, der er noget klogt der blev sagt ! Og ikke læse efter nr. 8 :D
--

Skal man sammenligne TFT og CRT-skærme, så kan CRT en ting som TFT ikke kan. Man kan køre i forskellige opløsninger med fuld udnyttelse af skærmens størrelse. TFT-skærme er reelt bygget til kun en opløsning. Hvis man ønsker at anvende en lavere opløsning (f.eks. under installation af Windows), er de nyere TFT-skærme heldigvis istand til at give en læselig tekst med kun delvis anvendelse af skørmarealet - de ældre skærme gav en nærmest ulæselig tekst i fuldskærm. Hvis man kun anvender en opløsning og ikke er på et meget stramt budget, er der næppe noget der idag taler for at købe en CRT-skærm. Jeg har selv en 17" og en 19" CRT-skærm, men bestilte for et par dage siden en 19" Samsung Syncmaster 940B TFT-skærm til afløsning for 17"-skærmen.
--
signatur

Du kan læse afsnit 5. Findes der særligt gode fladskærme til 3D-spil? i denne artikel: http://www.hardwaretidende.dk[...] Sidst i afsnittet er der et link til en ældre artikel som belyser nogle af de problemer, der er med LCD-skærme i forhold til CRT.
--
|Abit NF7-S v2.0|XP2500+ AQUCA @ XP3200+|SLK-947U + Papst 80mm 26dBA|2x512MB OCZ PC3500 EL DUAL|POV6600GT|2 x Barracuda IV 80GB| Amaze me. Inspire me. Free me. AMD me.

#23 Hardware-tidende er ikke opdateret siden 1.september, så listen over skærme er næppe up-to-date.
--
signatur