Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Computerskærme
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

CRT vs TFT? + Bud

Af Gæst Per | 05-03-2006 12:29 | 1363 visninger | 19 svar, hop til seneste
Hey gutter og guttinder Jeg skal ud og koebe mig en skaerm og jeg skal jo foerst og fremmest vaelge om jeg skal have en flad eller en ikke-flad...Jeg har bare aldrig fundet ud af hvilken type som er bedst! Jeg har faaet at vide at fladskaermen bruger en anden teknologi til at vise billedet og derfor ikke vil have et ligesaa forvirrende billede naar den koerer lave hertz som en CRT ville goere paa lave hertz. Er det rigtigt? Jeg gaar efter: Skarphed i billedet Mange farver (ser en del dvd-film) Hurtig responstid Mange herts Jeg er ligeglad med hvor meget den fylder, jeg har plads nok paa bordet ;) Skriv hvilken skaermtype i mener bedst opfylder mine krav og post evt et bud paa hvilken skaerm i synes jeg burde have Sax
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#1
PoloDude
Junior Nørd
05-03-2006 13:30

Rapporter til Admin
http://www.flatpanels.dk[...] Der står MEGET om fladskærme. Og selvfølgelig skal du ha en TFT :-)
--
3200+@3800+ Winchester, AsRock_939DualSata2, GF7800GT, 1024DDR333, Væskekølet.
#2
Mikael Engmark Jensen
Gæst
05-03-2006 13:36

Rapporter til Admin
Kører selv med CRT Sony 24" Widescreen. Meget behagelig gamerskærm. De koster ikke særlig mange kroner for tiden. Tag dig i agt for vægten. Min vejer knap 47kg. mvh Mikael
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#3
Mikael Engmark Jensen
Gæst
05-03-2006 13:37

Rapporter til Admin
Kører selv med CRT Sony 24" Widescreen. Meget behagelig gamerskærm. De koster ikke særlig mange kroner for tiden. Tag dig i agt for vægten. Min vejer knap 47kg. mvh Mikael
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#4
Mikael Engmark Jensen
Gæst
05-03-2006 13:39

Rapporter til Admin
undskyld
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#5
Jagson75
Junior Nørd
05-03-2006 13:56

Rapporter til Admin
#0 Selvfølgelig skal du have en fladskærm, det giver et langt roligere billede, som du vil blive glad for. Men: Hvilken prisklasse har du tænkt dig? Er en kontorgrå skærm fin eller er et pænt design et must? Her er lidt info om betydningen af opdateringshastigheder på fladskærme (hz): En TFT-skærm derimod anvender en chip, som kontrollerer hver eneste pixel på panelet individuelt og kan dermed styre farven på dem alle sammen uafhængigt af hinanden – dvs. den kan nøjes med at opdatere de områder af skærmen, hvor der er bevægelse/aktivitet. Normalt har en TFT-skærm en refreshrate omkring de 60-75Hz, men det er ikke nær så synligt for øjet da der ikke nødvendigvis er nogen pixels, der skal opdateres eller skærmen delvis skal opdateres på grund af bevægelse og dermed får man et langt mere roligt og behageligt billede. http://www.hardware-test.dk[...]
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”
#6
Mr_Mo
Ultra Nørd
05-03-2006 14:01

Rapporter til Admin
Ja, du skal ikke gå efter Hertz på en TFT-skærm. Hvor meget har du til rådighed? Udover at se film, hvad bruger du din skærm til? Spil eller grafisk arbejde? Vil du have Widescreen, eller almindelig 4:3? Hvor stor skal den være, 19"? Du kan læse lidt om TFT skærme her, derudover er det også en forum hvor du kan stille spørgsmål: http://flatpanels.dk[...] En gamer ville nok kigge på et TN-panel, som har god respons tid, altså ingen slør i spil, men dårligere farvegengivelse (sammenlignet med andre paneler), idet det ikke er det vigtiste i spil: http://www.edbpriser.dk[...] Ellers kan du kigge på en skæm PVA-panel, de har god farvegengivelse, høj kontrast og hvis du køber en med overdrive (god respons tid), så kan den sagtens bruges i spil: http://www.edbpriser.dk[...] http://www.edbpriser.dk[...] Men jeg ved ikke så meget om de forskellige skærme, men jeg vil anbefale dig at kigge på flatpanels.dk og søge og spørge i deres forum.
--
Athlon Barton 3000+ FSB400, Ati Radeon 9500@9700, 512MB RAM, 80GB HD, SB Live!
#7
CML
Semi Supporter
05-03-2006 14:22

Rapporter til Admin
#6 "Ja, du skal ikke gå efter Hertz på en TFT-skærm." Hvorfor nu ikke det? Det har da en betydning!.. Reponstid Kontrast Hertz Opløsning Det er nok de ting jeg ville kigge efter..
--
AMD Athlon 64 3000+ Venice @ 1800 Mhz 1 GB DDR Ram, ASUS A8V Deluxe WiFi-G 200 GD HDD, ATI Radeon 9600XT
#8
CV
Ultra Nørd
05-03-2006 14:49

Rapporter til Admin
#7 Hertz på en fladskærm har ikke samme betydning på en CRT, da en flad ikke opdaterer billedet på samme måde.
--
AMD64 3500+ | 7800 GTX | 2048Mb RAM | 500Gb HDD plads | Chill Innovation 520W | DFI Lanparty SLI-DR | CM Stacker 830 | Dell 24" LCD http://www.tweakup.dk[...]
#9
Jagson75
Junior Nørd
05-03-2006 14:52

Rapporter til Admin
#7 Men ikke så meget, som på en CRT. Der mange flere faktorer, som du selv nævner et par eksempler på, der giver en god TFT. Men paneltypen er nok den mest afgørende faktor sammen med responstid, når man står og skal vælge en skærm, der passer til ens behov. Langt de fleste fladskærm kører 60-75hz, som der også står i mit link i #5.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”
#10
CML
Semi Supporter
05-03-2006 15:02

Rapporter til Admin
#8-#9 Okay :).. Godt jeg lige fik det på plads.. Havde ellers snakket med en som sagde, at hertz var en rigtigt vigtig ting på en TFT skræm :)..Det passer så ikke :)
--
AMD Athlon 64 3000+ Venice @ 1800 Mhz 1 GB DDR Ram, ASUS A8V Deluxe WiFi-G 200 GD HDD, ATI Radeon 9600XT
#11
Mion
Elite Supporter
05-03-2006 15:05

Rapporter til Admin
Var jeg dig så ville jeg købe en 173p+ eller 193p+, forskellen på den og feks en 3ms Viewsonic skærm er at Samsungs 173p+ har både et hurtigt, men også et af de mest farverige og kontrastfyldte paneler. Det er bedste all round skærm på markedet, de andre billige skærme med hurtig refreash har dårlig betraktnings vinkel samt mangel på skrarp hed i farver, og den rigtige dybe farve
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
#12
Mr_Mo
Ultra Nørd
05-03-2006 15:19

Rapporter til Admin
#7 Hvorfor nu ikke det? Det har da en betydning!.. Vil du uddybe det? Hvilken betydning, giver det større selvværd? Ved du hvordan en TFT skærm opdaterer billedet og lidt om dens teknologi? Det tvivler jeg på, da du ellers ville have sagt panel på dit liste, efter hvad du ville se efter. Læs lidt her, så kommer du til at forstå at opdateringshastighed og hertz ikke er det hele: http://flatpanels.dk[...]
--
Athlon Barton 3000+ FSB400, Ati Radeon 9500@9700, 512MB RAM, 80GB HD, SB Live!
#13
CML
Semi Supporter
05-03-2006 16:40

Rapporter til Admin
#12 Okay.. Jeg læser lidt! Havde bare snakket med en, som sagde at hertz havde en meget vigtig betydning på en TFT skærm.. Så.. Skal lige læse lidt om det..Kunne jeg godt bruge.
--
AMD Athlon 64 3000+ Venice @ 1800 Mhz 1 GB DDR Ram, ASUS A8V Deluxe WiFi-G 200 GD HDD, ATI Radeon 9600XT
#14
RMj
Ultra Supporter
05-03-2006 16:45

Rapporter til Admin
0# husk at tage ud og prøv og se om du kan holde ud at sidde ved dem. Jeg har prøvet en del om efter 1-2 får jeg simplehen hovedepine. Har prøvet dem i prisklassen op til 5000kr. og de skærme duer ikke til mig. Kan kun holde CRT ud. Så jeg vil ikke kalde tft roligere eller skarpere. Samt husk hvis du skal have en TFT er det slut med at bare kan se film og spille. Da du skal indstille skærmen til. Desktop brug, Spil, Film. Hver eneste ting. ikke som med en crt når du har instillet den så er det ens om du ser film, spiller eller hvad du laver
--
Pas på mig jeg er Trigger Happy og kan lide at få blæsere til at kører med 20k Rpms :) (not)
#15
Per
Gæst
05-03-2006 17:14

Rapporter til Admin
Jeg havde tænkt mig en prisklasse mellem 1500-3000. Så en TFT er både mindre og bedre? Lyder godt... Jeg skal bare bruge en normal 19'' eller der omkring
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#16
Jagson75
Junior Nørd
05-03-2006 17:45

Rapporter til Admin
#14 Samt husk hvis du skal have en TFT er det slut med at bare kan se film og spille. Da du skal indstille skærmen til. Desktop brug, Spil, Film. Hver eneste ting. - ok, hvilke skærme har du prøvet og hvor gamle var de? Det er i hvert fald ikke noget, der er nødvendigt i dag.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”
#17
Killerduck
Maxibruger
06-03-2006 03:34

Rapporter til Admin
Ingen nævner strømforbrug? Man sparer nemt 150Watt i forskel fra CRT til TFT og har man skærmen tændt f.eks 8 timer i snit om dagen er det ca. 650 kroner om året sparet. Over et par år er prisfoskellen udlignet. En TFT er noget smartere at have på skrivebordet. Mvh. Killerduck
--
Mest interesseret i CPU´er. Jeg ejer AMD, så jeg er måske ikke upartisk :-D
#18
NitroBlast
Semibruger
06-03-2006 11:34

Rapporter til Admin
Jeg har selv kig på følgende skærm, men ved ikke så meget om den, så måske andre kunne give lidt info om den - evt. folk der slev har den.: http://www.edbpriser.dk[...] Jeg skal bruge den til internet/tekst og også en del grafiktunge spil. Den har i følge min tegnebog den rigtige størrelse (19") og pris (2400,-).
--
Hmmm... Ved snart ikke...
#19
CV
Ultra Nørd
06-03-2006 11:39

Rapporter til Admin
#18 Det en RIGTIG god skærm. Rigtig populær hos de fleste "nørder" :P
--
AMD64 3500+ | 7800 GTX | 2048Mb RAM | 500Gb HDD plads | Chill Innovation 520W | DFI Lanparty SLI-DR | CM Stacker 830 | Dell 24" LCD http://www.tweakup.dk[...]

Opret svar til indlægget: CRT vs TFT? + Bud

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning