skal lige høre om du har kabeltv derhjemme eller parabol?
kabeltv er meget grynet, hvorimod hvis du køber en digital tv-tuner (hvor du kan se DR1,DR2, Tegnsprogstolkning og TV2) får du et super lækkert billed på dit LCD tv.
--
"The universe is a figment of its own imagination"
Generelt skal alle LCD'er have et digitalt signal før de overhovedet er brugbare efter min mening.
Jeg gik i to måneder og kiggede på skærme, og da jeg endelig fik et LCD havde jeg tændt det i en time før jeg var ved at pakke det ned igen. Synes at generelt alle LCD'er har et meget dårligt billed.
Så hvis du skal have LCD skal du sørge for at du har et digitalt antennesignal, eller bliver du slemt skuffet hvis du bare har haft en rimelig CRT skræm.
Ydermere er der et par ting man skal gøre op med sig selv ang LCD. For det første er der INGEN LCD skærme der kan lave rigtig sorte farver - nogen er selvfølgelig bedre end andre, men er du vant til en CRT med helt sort farver, vil enhver LCD stå gråt i dæmpet belysning.
LCD'er har det hellere ikke for godt med at gengive mørke nuancer, derfor vil du opleve mørke scener som grynet i mange tilfælde.
Nogen kan bedre lide Plasma skærme da de ikke har disse mangler som LCD har. Plasma'er kan gengive rigtig sort, og klart bedre farver, men Plasma'er har dog også nogle mangler i form af fastbrændinger, højt strømforbrug, samt de ikke er ligeså gode til PC som LCD skærme er.
Nu får jeg sikkert røvfuld for dette jeg har skrevet, men MIN erfaring er at LCD'er kun har størrelsen (antal tommer) og designet (fladskærm) med sig. Går man efter billedkvaliteten skal du nok gå efter en CRT skærm igen indtil fladskærmene får orden på manglerne. Måske vil SED skærmene være løsningen. Det får vi nok at se engang i det nye år.
Husk også på at du kan erhverve dig en rigtig, rigtig fed CRT for ingen penge for tiden. Jeg har et Philips 32pw9520 med Pixel Plus 2, DNM osv osv.. Alt hvad Philips har opfundet er smidt i dette tv. Prisen idag er under 6000 kr nyt. For et par år siden skulle du hoste op med over 20.000 kr.
Min pointe er at har du været rundt i butikkerne og kigge på skærme og din indstilling til LCD er at de står grynet, står du i samme situation som mig, og jeg endte med at afleverere skærmen tilbage, og finde min CRT frem igen.
Håber du kan bruge mit svar til noget brugbart :-)
Mvh Dan
--
#1 Ja du får et superbilled på DR/TV2, men hvad så med resten af kanalerne? Vi er faktisk mange der har +-40 kanaler idag :-)
Indtil at kommunerne (fællesantennerne) følger loven og udsender et digitalt spejl af kanalerne, må folk leve med dårlige LCD billeder. Det er faktisk utroligt at vores politikkere ser pasivt til når de selv har vedtaget loven!
Mvh Dan
--
#0 Du har ret i at der ikke er et godt udbud af signaler, der tåler at man forstørrer dem op på de store skærme.
Jeg har selv investeret i 40" LCD, og på 3 meters afstand kan man godt vælge at lade være med at lægge mærke til det grynede analoge antennesignal ;-)
Jeg er enig i #2's betragninger vedr. sort på LCD, o.s.v. (bortset fra skrønen om plasmas strømforbrug.)
Jeg har også HD-Selector, og VM var jo en stor oplevelse på HD skærm: Høj kvalitet og helt problemfrit. Nu mangler der bare nogen HD-signaler eller HD-DVDer vi kan putte ind i de store fine skærme: Udbuddet er virkelig skuffende.
Så det er squ nok for tidligt at investere i dyr kvalitetsfladskærm endnu.
--
CS-junkie
(Det er mig der er #0)
Jeg har TDC kabeltv derhjemme. Hvordan kommer det til at kører derpå?
#1 har skrevet at kvaliteten er meget dårlig, men hvordan helt præcist?
Da det tv jeg har kigget på hvad DVB-T tuner kan jeg vel modtage digitalt signal fra DR og Tv2 eller hvad? Kommer det igennem kabeltvet?
Jeg synes at have hørt at der findes noget der hedder DVB-C som skulle være til kabeltv? Er det bare noget jeg har bildt mig selv ind?
BTW tak for de velskrevne indlæg :)
--
Hvis man kan kravle op i et træ kan man også kravle ned igen... med mindre man har tømt papirkurven.
#4 Ja. Det er derfor jeg sidder og ser på mit Philips CRT med et stort smil på mens jeg venter på de store tv kanaler går i luften med HD-TV. Indtil da synes jeg at HD er ret ubrugeligt. Ja man kan vælge at give en mindre formue og få Canal+ HD, men det store skub kommer først den dag at de landsdækkene stationer går i luften.
HD dvd afpillere (Bluray/HD-dvd) kommer klart bedre billed, men jeg tror ærligt talt at der går et par år endnu (eller måske mere) inden at afspillerne, og priserne er kommet så langt ned i pris at det brede puplikum begynder at udskifte deres alm dvd afspillere. Indtil er det nørderne der køber, og det kan producenterne ikke leve af!
Jeg er nok en af de få i Danmark der fravælger fladskærmene, og venter (se salgstalene..), men jeg tror en stor af forklaringen ligger i at det rent faktisk er 40% af købererne til fladskærme er kvinder, og de er i bund og grund fuldstændig ligeglad med hvordan billedet står - bare tv'et matcher de nye gardiner :-)
#5 DVB-T er hvor du henter signalet ned med en antenne på taget (eller en miniantenne i stuen), mens DVB-C er kabel. Dette skulle landets kommuner allerede leverer nu (er vedtaget ved lov) men stort set alle antenneforeninger ser stort på dette. Nok fordi de ikke gider kaste en masse penge efter noget de skal udskifte igen når HD kommer.
Jeg er helt sikker på at TDC kabel tv UMULIGT kan være dårligere end en alm antenneforening. Signalet bliver jo leveret digitalt (ikke?)
Mvh Dan
--
#DRL
Jeg er helt enig med dig. Jeg sidder stadig på et CRT TV. og håber at det holder indtil SED kommer frem, og lidt ned i pris. Jeg skal ikke på LCD/Plasma. Samtidig, så ville det jo ikke være dårligt med et par, eller 50 HDTV 1080i/p kanaler at bruge med SED skærmen. Vi skal også lige have den opgraderede HDMI standard implementeret også. både på DVD/Blueray/... og på forstærkersiden.
--
Tænk før du taster.
Når den blå røg er sluppet ud, så virker den ikke mere!!.
jo hvis du har selector?
ellers er det da samme som en normal antenneforening hvilket i min mening er for dårligt til et LCD/Plasma tv.
--
"The universe is a figment of its own imagination"
Hov. #8 var til #6
--
"The universe is a figment of its own imagination"
Jeg har et samsung 40", 61B og ved analogt signal ser jeg ingen gryn overhoved.. så det er vel os noget med hvor stærkt signalet er.. Lækkert TV forresten ;) har haft det i ldit over ½ års tid og har aldrig fortrudt
--
:D Tjek http://www.Fashionwear.dk[...] ud, og fix dig noget fedt kluns #10 Jeg havde et Samsung R7x hjemme, og nej det er ikke så slemt til at lave et grynet billed. Til gengæld er det så det ringeste tv jeg har oplevet mht sorte farver, og farve gengivelse.
--
#6...
Jeg er ikke helt med. Kan man godt få billede igennem kabeltvstik hvis TVet kun har en DVB-T tuner eller skal jeg finde et med DVB-C tuner for at kunne gøre det?
--
Hvis man kan kravle op i et træ kan man også kravle ned igen... med mindre man har tømt papirkurven.
#12 DVB-T sendes via master. Så du skal modtage det med en antenne på taget.
DVB-C er igennem fx din fællesantenne såfremt de sender det igennem jeres kabler. Det gør de med garanti IKKE!
Så den eneste mulighed lige pt er DVB-T. Men hvis du har TDC kabel er det vel også digitalt?
--
Det handler ikke kun om billedkvalitet. Det handler altså også om at CRT TV'er er ufattelig grimme og fylder latterligt meget. Synes jeg :)
Man kan heller ikke vurdere et billede ved at stå en meter fra TV'et i butikken. Gå 2-3 meter væk fra TV'et og vurder så. Og husk på at de fleste forretninger fordeler deres signal rundt, hvilket forringer signalet så meget at det ikke rigtig kan sammenlignes med kabeltv.
#6: Hvis du venter med at "opgradere" TV til de danske stationer sender HD så kommer du til at vente rigtig mange år.
Må man tillade sig at spørge hvordan du kan kalde bluray/hd-dvd for "dvd afspillere"
#10: Samsung har gode støjreduktionsfiltre, det er nok derfor du ingen gryn, sammen med dit i forvejen gode signal.
#12: Hvis det KUN har DVB-T - nej, så kan du ikke putte fællesantenne i det. Så skal den have analog tuner.
DVB-T = Jordbaseret sendenet (master -> antenne)
DVB-C = Kabel-baseret (TDC Selector/Stofa Digital Spejl osv)
DVB-S/S2 = Satellit-baseret
--
http://butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer.
http://chipsguiden.dk[...] < Chipsbedømmelser
http://chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet!
http://bitching.dk[...] #14 HD-DVD og Bluray er baseret på DVD systemet (viderudvilket). Når jeg skriver HD dvd afspillere mener jeg High Difinitions afspillere, og det kan kan være både HD-DVD og Bluray eller noget 3. som vi ikke har set endnu.
Så jeg har ikke kaldt HD-DVD/Bluray for dvd afspillere. Læs igennem hvad jeg har skrevet..
I år 2009 skulle det analoge sendenet blive slukket. Så mon ikke omkring der at der begynder at ske noget? Jeg lever med glæde med mit CRT indtil der kommer nogle fladskærme som jeg gider kigge på, til priser der er til at betale. SED ser lovende ud, men der går nok et par år inden de kommer ned i pris. Jeg har indset at jeg ikke kan leve med de fladskærme vi har nu, med de signaler vi kan smide i dem. Men jeg ved godt at jeg tilhøre en meget lille del af befolkningen der har den mening, men jeg bliver idiot af at se på en fladskærm.
Mvh Dan
--
selvom du er en lille del af befolkningen har du stadig ret til at mene hvad du gør.
købt mit lcd tv fordi mit sony trinitron brændte af efter mange års tjeneste. Og jeg ikke så det til at være nogen fremtid i at købe et stort CRT tv.
--
"The universe is a figment of its own imagination"
#16 Der er ingen fremtid i CRT mere. Det tv jeg har, er det sidste. Når det er brændt af engang, er der kun fladskærmene tilbage. Jeg håber det holder 2-5 år endnu indtil fladskærmene bliver udviklet så meget at kvaliteten løber fra CRT. Al udvikling er stoppet indenfor CRT. Man skal også huske på at CRT skærmene er blevet udviklet de sidste rigtig mange år efterhånden. Det ville være noget af en bedrift hvis man kunne udvikle en anden type skærm på få år der er bedre end CRT som alligevel har over 50 år på bagen efterhånden (eller mere?).
Jeg skal da være den første til at indrømme at jeg savler over de store skærme (42" eller mere er en rigtig mandeskærm..), men det hjælper ikke rigtig når man er vant til at se på en krystal klar skærm som mit Philips 9520. Her er det kun LCD med HD matriale der kan vippe CRT af pinden, men det ligger jo ikke ligefrem og flyder i butikkerne.
--
#14 vil hellere vente end at smide så mange penge ud på noget jeg ikke synes er det værd, beholder mit Sony trinitron til det dør eller kvaliteten på de flade stiger !
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"
|Amd 64 3000+@1800@2650| alt andet er unødvendigt :D
Det undrer mig lidt at kvaliteten på LCD er så dårlig som I siger.
Tunerne er ikke blevet dårligere, opskaleringen kan næsten ikke blive mere fejlfri og kontrasten kan kringles på forskellige måder, afhængig af producent. Farvegengivelse er heller ikke rigtig noget problem længere, jeg har da i hvert fald set en del modeller uden problemer ved farveovergange. Jeg kan se ideen hvis ens signal er så dårligt at CRTs naturlige "uskarphed" og træls opløsning snyder øjnene til at tro noget andet.
Og danske HD-signaler kommer ikke i 2009, det kan du være ganske sikker på. Kan være de gør plads til en HD-testkanal når de øger antallet af kanaler på nettet dog.
--
http://butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer.
http://chipsguiden.dk[...] < Chipsbedømmelser
http://chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet!
http://bitching.dk[...] #19 LCD er ikke lavet til at gengive analoge tv signaler. Derfor oplever de fleste at CRT skærme står langt bedre, fordi CRT NETOP er lavet til PAL. LCD skærme skal manipulere billedet fordi de er lavet til at gengive digitale signaler. LCD har et fast antal pixel (opløsning), så derfor bliver man nød til at skalere billedet når man fx ser tv. Det er en af grundene til at billedet opleves dårligere end en CRT skærm.
En anden ting er at farver bliver gengivet på en anden måde end CRT. Igen fordi at signalet ikke er digitalt. Når man fx ser de filmklip der er lavet i Microsofts HD format, står farverne klokkerent, og helt skarpt. Her kommer LCD'erne til sin rette, men igen er der temmelig lange udsigter til at det bliver hverdag med HD matriale, og så er det lidt surt at have et 40" LCD til 10-20.000 kr stående efter min mening.
De dårlige sorte farver kan man ikke lave om på lige meget hvad. Det er teknologien der sætter sine begræsninger på det punkt. SED er bygget som en CRT i en flad version, og mange spår at denne type skærm vil være LCD/Plasma overlegen. Fx vil de have en kontrast 100.000:1, og en opdaterings hastighed på under 1 ms. Dagens LCD'er er hellere ikke hurtige nok endnu. Sæt et Plasma/CRT op ved siden af et LCD, og man er ikke i tvivl.
Selvfølgelig kan man få et LCD man nok kan leve med, men helt ærligt gider jeg ikke give 20.000 kr for et 32" for at få et tv der kan leverere et tv billed der kan gøre en tilfreds. De enste LCD'er jeg har set jeg kunne leve med, er Philips's highend skærme, men de er alt for dyre.
Hvornår HD-TV kommer ved ingen nok rigtig, men det analoge sendenet skulle slukkes i år 2009, og til den tid får vi alle nok et digital spejl af kanalerne, og så stiller situationen sig lidt anderledes end idag. Så får vi nok et signal der bringer en fladskærm op i samme kvalitet som en CRT kan præsterere idag med analoge signaler.
Mvh Dan
--