Jamen det er stort set kun gaming og blu-ray film :) Fint bud, Synd jeg ikke har nvidia så jeg ku' få glæde af 3D'en..
--
Q9550, Asus p5w, Asus 7870 DirectCU II, tx750.
Klart u2412m som du har valgt ville jeg gå efter hvis du kun skal have en skærm.
Hvis du er den type der absolut skal have 120 hz ville jeg kigge på xl2420t eller sa750d (koster nok lidt mere).
--
#3 Det behøver skam ikke være 120hz. Bare det er et flot billede den leverer :)
--
Q9550, Asus p5w, Asus 7870 DirectCU II, tx750.
#4 så er u2412m en super skærm - bedre end nogen 120hz du kan få.
--
Det lyder godt :) Tak for det. Er der nogle ulemper som sådan ved IPS panelet?
--
Q9550, Asus p5w, Asus 7870 DirectCU II, tx750.
# 6 Primært mangel på de 120hz.
Det man så får er:
- Bedre betragtningsvinkler
- Bedre farver
- Bedre kontrast
- Langt bedre format 16:10 i stedet for 16:9
--
#7 det lyder ellers fint til prisen :)
#8 Den ser jo sådan set også fin ud, men det er alligevel 600kr mere end dell's.
Nå. Ellers nogle bud? :) 120hz eller IPS.
--
Q9550, Asus p5w, Asus 7870 DirectCU II, tx750.
#9 Kig også her under "gamerskærme". Der er der op til flere tests med 120 hz skærme. :)
http://www.flatpanels.dk[...]
--
We Don't Need No Education ... Jeg tror det er forkert link :)
--
Q9550, Asus p5w, Asus 7870 DirectCU II, tx750.
#11 Rettet! :)
--
We Don't Need No Education ...
Tak for det! Det var et godt overblik man fik der :)
--
Q9550, Asus p5w, Asus 7870 DirectCU II, tx750.
Vælg helt klar Dell u2412m ...der er sgu ingen grund til overhovedet at overveje en 120hz skærm hvis du ikke er dedikeret hardcore FPS'er - og så ville du allerede ha besluttet dig. Med en IPS skærm vil Blu-ray film ta sig væsentligt bedre ud og dér er betragtningsvinkler super vigtige, især når der er mere end én der skal glo på skærmen.
Ud over det er 1200 pixels i højden fremfor 1080 faktisk noget man kan mærke i en del spil og bestemt også i windows.
120hz er skam fedt nok, til nogle specifikke typer spil - men til de fleste ting er IPS sgu federe i min bog.
--
Pjat: PhenII X6 1100T, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX:1600mhz, SSD 160gb, 30" Dell U3011.
Alvor: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF.
#14 Må indrømme det også nok mest er dell jeg hælder til. Det eneste spil der skal spilles bliver højst sandsynlig Diablo 3. Ikke noget hardcore fps her :) Men det ser glimrende ud.
Tak for dit råd!
--
Q9550, Asus p5w, Asus 7870 DirectCU II, tx750.
Hvordan håndterer den dell skærm gaming sådan "generelt"...
Kan den bruges som spilskærm, inkl fps spil en gang imellem (læs: sjældent) ... Har selv kig på den, men spiller primært spil som D3 og SC2 (rollespil/RTS)
Det jeg tænker på er 8ms - det virker sindssygt højt, mine tidligere skærme har jeg altid haft et krav på højst 2ms :O
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #16 du skal ikke tage producentens egne specs alt for tungt. Det er rigtigt nok at responstiden er noget hoejere paa IPS skaerme, men de fleste vil nok ikke laegge maerke til det.
Det reele input lag for U2412M er faktisk lavere end for mange TN skaerme. Jf:
http://www.tomshardware.co.uk[...]
Du kan ogsaa se paa ovenstaaende at den responstid der reklameres sjaeldent er skaermens reele responstid.
--
Asus P8P67|I5-2500K|8GB Corsair XMS3 1600 MHz|XFX HD5970 1GB|Samsung SpinPoint F3 1GB|Intel X-25M 80GB|XFX 750W Black # 16 Ingen mennesker i denne verden vil ane nogen forskel på 8 ms og 2 ms, det er de helt forkerte specs at lægge vægt på.
Skærmen er helt fin at game på ingen problemer der (u2412m).
Som # 17 skriver er total lag for u2412m bedre end for mange af de "2ms" skærme du nævner.
--
#17+#18 - Tak, så blev jeg det klogere.
Skærme er ikke min stærke side må jeg sku nok indrømme, ser bare den dell skærm være omtalt rimelig ofte =)
--