Se følgende video:
http://www.youtube.com[...]
Dan dig derefter et overblik over om du selv syntes 22:9 ville være en fed opløsning for DIG...
Jeg overvejer det også kraftigt selv, Men det der holder mig tilbage er pris kontra reelle opløsning.. til samme pris kan man jo få en 1440P skærm...
--
Long time lurker/guest poster Jeg forstår ikke rigtigt ideen med 22:9...
Når 2560x1600 og 2560x1440 er kommet ned i priser der er til at komme i nærheden af :)
--
2560 x 1440p kalder man bare 1440p. Ligesom 1080p, som jo egentlig er 1920 x 1080p.
Begge har en aspect ratio på 16:9, som må siges at være det mest normale og optimale.
2560 x 1080p er 21:9, og personligt har jeg ingen erfaringer med sådan en skærm. Jeg kunne forestille mig at den var god til kontor arbejde.
Jeg kunne faktisk også godt forestille mig at den var ganske udemærket i spil som udvider point of view, i stedet for at strække billedet. (Det gør de fleste efterhånden)
Men 16:9 skærme er klart det mest populære.
--
Mvh
#1, Wow, fed film. Ja hvis man kunne få en 1ms, 120Hz skærm i 21:9 til en pris tæt på 1080p gamer skærme ville det være en no-brainer. I hvert fald for mig :P
--
Mvh
1# Puha en fed film du linker til der.. tror jeg næsten jeg prøver sådan en 21:9 for at prøve noget andet. og man må næsten tro at fremtidige spil understøtter denne opløsning!!
Kan i se forskellen på de 2 monitorer jeg linker til den ene har et -P tilsidst i navnet.!!?!!
--
#5 ud fra hvad jeg lige kan se, så er der ikke nogen mærkbar forskel overhovedet... mit google-fu hjalp mig ikke meget...
--
Long time lurker/guest poster
#6 tak jeg har lidt samme dilemma ved ikke om det bare er komplett (4499)der har et andet farve tema end den anden (4200)kr. :/
--
#7 Der er en anelse forskel i kontrast (dobbelt så meget) Men om det er mærkbart kan jeg på ingen måder svare på...
--
Long time lurker/guest poster