Sygate firewall er en rigtig god firewall ...og ja, den er gratis:D
--
Helt enig med #1, det er et kanon produkt, og det er virkelig surt Symantec har købt dem. Men held og lykke med at finde den, mener version 4.6 var den sidste der nåede at komme ud før opkøbet - og derefter kan man ikke hente den på deres egen side mere, da den nu hedder Symantec.
Men hvis du googler lidt på det, burde du kunne finde det. I øvrigt slog Avast lige 6 kommercielle AV programmer i en test jeg læste for nylig :) (Avast blev nummer 1)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #2 hvis der ingen opdateringer til Sygate kommer, så er det jo ik så fedt? :)
findes der alternativer ...?
--
[ A64 2800+ @ 2GHz | Chaintech ZNF3-250 | 2 x 512MB Kingston PC3200 | Club-3D X800 XL | Seagate 160GB SATA ]
Kerio personal firewall kan også bruges. Desuden kan du sagtens bruge Sygate endnu, da den laver det den skal, nemlig spærres for al uvedkommende ind og udgang.
Mvh
--
Damme
What would life be without "a little help from our friends"???
#1 og #2
Det er da noget vrøvl. I *kan* vel godt selv se, at hvis Symantec har købt produktet, kommer der nok ikke flere opdateringer til det.
Brugte ellers også Sygate før, men nu har jeg måtte tvinge mig selv til at bruge ZoneAlarm.. det er fint nok, og så er det gratis.
#4
Ret mig hvis jeg tager fejl, men hvis programmet ikke bliver opdateret, så er det vel nemt at komme uden om det?
Mvh
--
w0rd
#5
Det er da absolut ikke noget vrøvl.
Man opdaterer jo ikke sin Firewall som man gør med et Anti-virus program.
--
http://www.hattrick.org[...]
Alliancen (570540)
Hol.dk HJT Supporter #6 da jeg brugte Sygate skulle den da opdateres...
--
w0rd
bruger også zonealarm. nemt at sætte op med de forskellige programmer og den er også gratis.
--
YEAH, har fundet på noget vilt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P
#7 > Der kommer opdateringer til software FW ligesom til alt andet, men det er ikke ensbetydende med at de er nødvendige - en software FW gør jo det den skal altid - mens AV kræver nye definitions så den kender de nyeste vira.
#4 > Kerio er da ikke gratis længere, er det ??
Mht. ZoneAlarm er der mange der bruger det, jeg personligt har bare dårlige erfaringer med det, dog primært opsætningsmæssigt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Overvejer lidt at droppe sygate som firewall.
Da der burde komme opdaterninger til ens firewall.
--
IRC: #Kagenet.dk MSN: neo /at/ kagenet.dk
ICQ:156078422
#5 Jo Kerio er stadig freeware, men den har ikke samme funktionalitet som betalingsversionen.
Se dette link:
http://www.sunbelt-software.com[...]
Mvh
--
Damme
What would life be without "a little help from our friends"??? # 6 Det er godt nok falsk tryghed hvis man regner med at alt er vel bevaret hvis bare man installere en FW og ikke holder den løbende opdateret. Hacker har jo af naturlige årsager ganske meget fokus på bl.a. FWs og AV'er.
Ang Zonealarm så har mine erfaringer igennem tiden været meget tilfredsstillende. Evt tjek din firewall ved shieldsup.com. Såfremt ZA er sat ordentlig op vil man opdage at pc'en er 100% stealth.
--
#12
Jeg skal gerne indrømme, at jeg ikke ved særligt meget om emnet, men jeg ved da så meget at alle de 3com routere jeg har haft, har haft samme egenskab.
Mvh Hans
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...]
VERSION 2 ER I LUFTEN
Kommende tests: IBM R50/T42p, Zepto Znote 2215/2415/4315/6515, Fujitsu-Siemens M3438, Toshiba M2/M3 og Clevo M570a m. Go7800/X800XT. Det har du helt ret i # 13 men hvis du som mig er meget glad for at nørde rundt bliver du hurtig træt af en halv eller helt lukket router og så åbner man alle porte, herefter kan det vist kun anbefales at have en software firewall der mere el mindre har samme egenskaber.
--
#12
En Software FW skal bruges til at administrere hvilke programmer der må gå på nettet og hvilke der ikke må - deriblandt kan den også opfange spyware og virus til tider som forsøger at hente noget på nettet...
Men mod hackere osv. kan du ikke bruge en software FW til noget - windows har så mange sikkerhedshuller at man som software udvikler ikke kan lave en firewall som kan beskytte det hele :)
Mht. til Zonealarm er den efter min mening og tests en af de dårligere... Man kan "adde" hvilket som helst program til "Allowed" listen via nogle kommandoer og nøgler i regbasen via en backdoor fx - altså når den blir kørt...
--
Hvis man vil have en ordenlig firewall er der kun Outpost til anbefaling som er forholdsvis bilig at erhverve sig og de er faktisk de eneste der har formået at dæmme op for den gamle FWB teknik af Injection i Windows :)
# 15 At begynde at diskutere om ZA er dårlig eller ej er vist lidt som at diskutere om citron eller jordbær bolsjer er bedst. Du kan finde lige så mange tests omkring gratis FWs hvor ZA vinder.
Ang software FW og hacker så virker den ganske fint. For det første kan en hacker der leder efter maskiner ved scanning ikke se at der er noget på en given ip adr. altså leder han videre. Noget andet er, at de expolits der er i Windows jo kun er en måde at komme ind på. Mange af de angreb der foregår sker igennem 3. parts software og de skal altså ha tilladelse til at gå igennem din routers firewall for at virke.
Men for ikke at helt at flytte fokus, så blev der spurgt til gratis software.
--
#15 - Du lader at mangle lidt viden om dette...
Vil for det første gerne se de tests hvor ZA vinder :) For det andet så ved du heller ikke meget om hackning - for hackning er ikke kun programmer hvis det ikke skulle være gået op for dig?
For det første kan en hacker der leder efter maskiner ved scanning ikke se at der er noget på en given ip adr. altså leder han videre. Huh? Hvad for en scanning?
Noget andet er, at de expolits der er i Windows jo kun er en måde at komme ind på. Mange af de angreb der foregår sker igennem 3. parts software og de skal altså ha tilladelse til at gå igennem din routers firewall for at virke. Ja, men hvis du kører en backdoor med FWB/Reverse Connection så er den jo netop ude i verden grundet de fejl Windows har, og som i øvrigt ikke er exploits da de er kendt...
Men for ikke at helt at flytte fokus, så blev der spurgt til gratis software. Det gør vi heller ikke - kommentere bare dine svar da jeg synes det info du gir ikke passer :)
--
[Abit AA8XE-3rd Eye][Pentium 4 3.4 @ 4.2][Kingston 2048MB DDR-II PC4300][Sapphire X850XT 256MB][2x WD Raptor 36GB][2x 200GB Maxtor DiamondMax 10]
[Hol.dk's Download Sektions Mester]
#17 var selvfølgelig til #16 :)
--
[Abit AA8XE-3rd Eye][Pentium 4 3.4 @ 4.2][Kingston 2048MB DDR-II PC4300][Sapphire X850XT 256MB][2x WD Raptor 36GB][2x 200GB Maxtor DiamondMax 10]
[Hol.dk's Download Sektions Mester]
# 18 Nu kan vi godt begynde at diskutere hvem der ved hvad... Siden du har en indsigt jeg åbenbart ikke har burde det jo ikke være nyt for dig at mange hackere bruger scannere til at scanne hele ip ranges efter maskiner med gamle og nye exploits. Hvis jeg havde 1 kr for hvergang min ip adr er blevet scannet ville jeg være en holden mand. Med den viden du har !?burde du så også vide at ca 90% af de store netværk der overtages af en gruppe sker via fund gennem scanning.
Og nu når vi er igang med fluek.......... så er en exploit en exploit uanset alder sålænge en pc ikke er opdateret har den en given exploit.
Hvad angår din tut af hvordan man kan adde allows i ZA så kan jeg da kun sige at enhver FW kan lægges ned når man først af inde ja her er selv router FWer i fare da man med lidt snilde kan forwarde enhver given port... Og så ved du sikkert også at når en pc overtages af nogen lidt mere erfaren end en scriptkidde, vil det se ud som om alle dine "sikerhedsservices" stadig er kørende.
--
Nu kan vi godt begynde at diskutere hvem der ved hvad... Siden du har en indsigt jeg åbenbart ikke har burde det jo ikke være nyt for dig at mange hackere bruger scannere til at scanne hele ip ranges efter maskiner med gamle og nye exploits. Hvis jeg havde 1 kr for hvergang min ip adr er blevet scannet ville jeg være en holden mand. Med den viden du har !?burde du så også vide at ca 90% af de store netværk der overtages af en gruppe sker via fund gennem scanning. - Hvilken scanner kan scanne efter exploits? Og din IP adressed scannes ikke kun af hackere, det burde du vide "Med den viden du har !?". Desuden er de 90% der blir fundet gennem "den" scanning nogle amatører og næppe store firmaer da det ville være helt til grin...
Og nu når vi er igang med fluek.......... så er en exploit en exploit uanset alder sålænge en pc ikke er opdateret har den en given exploit. - Både ja og nej... Process Injection i windows er ikke et exploit da funktionen bruges af windows - bare et eksempel :)
Hvad angår din tut af hvordan man kan adde allows i ZA så kan jeg da kun sige at enhver FW kan lægges ned når man først af inde ja her er selv router FWer i fare da man med lidt snilde kan forwarde enhver given port... Og så ved du sikkert også at når en pc overtages af nogen lidt mere erfaren end en scriptkidde, vil det se ud som om alle dine "sikerhedsservices" stadig er kørende. - Tut kan man ikke lige kalde det, siger bare at ZA er ringe IMO, vil dog stadig gerne se de tests hvor den vinder? :) Og hvis man er erfaren hacker så skal det ikke "SE" ud som om at din "sikerhedsservices" kører - De skal kører!
--
[Abit AA8XE-3rd Eye][Pentium 4 3.4 @ 4.2][Kingston 2048MB DDR-II PC4300][Sapphire X850XT 256MB][2x WD Raptor 36GB][2x 200GB Maxtor DiamondMax 10]
[Hol.dk's Download Sektions Mester]
Hvorfor ikke bare bruge den indbygget firewall i XP, andet er spil af cpu. min kører. Hvis man endelig ønsker en anden firewall. Køb en som er hardware baseret istedet for.
--
www.freez.dk[...]
Jeg repræsenterer mig selv ved dette svar, og ikke Telia Mobile.
#20 Zazzy:
Uanset hvad du mener om ZA (og andre eventuelle sw fws), kan vi så ikke blive enige om, den er bedre end _INGEN_ fw? Manden ønsker en gratis (billig) beskyttelse og ZA giver ham en del . At en jeg-skal-komme-ind-i-dit-system-og-kanøfle-dig 1337 Haxx0r muligvis stadig kan komme ind via diverse omveje skal vi så ikke benægte, men uden beskyttelse er det i hvert fald meget nemmere for langt flere at få hul igennem.
Og #1.. jeg bruger AVG Free Antivirus (
http://free.grisoft.com[...] hvis det skulle have interesse :))
--
Live long and prosper
#21
Lige præcis :) Bruger stadig Outpost på min PC, men har en Cisco Pix foran hele mit netværk...
--
[Abit AA8XE-3rd Eye][Pentium 4 3.4 @ 4.2][Kingston 2048MB DDR-II PC4300][Sapphire X850XT 256MB][2x WD Raptor 36GB][2x 200GB Maxtor DiamondMax 10]
[Hol.dk's Download Sektions Mester]
Først lige en lille undskyldning til #0 for at have kørt tråden lidt af sporet... Lover at dette bliver min sidste kommentar her ;)
Kan godt være du ( # 20 ) føler jeg er fatsvag eller dårlig til at formulere mig og vi måske sidder og kavler forbi hinanden ?!
Først behøver du ikke forklare mig at der er mange uskadelige forespørgsler derude men for din fornøjelses skyldkan du jo evt vente tiil næste exploit kommer og så tjekke hvilke port der undersøges på din pc.....
Scannere skriver man jo selv til at lede efter en given exploit.Og jo 90% af de interessante netværk der overtages sker via scanning, for som du formodentlig ved, så kræves det at det er en admin konto der er logget på for at få det komplette overtag. En seriøs admin sidder ikke ved sin pc og tilfældigt får installeret en trojan el lign ved at besøge en tvivlsom hjemmeside. Ergo skal en hacker selv ud at lede.
--
#22
Det eneste grund til at jeg siger at ZA er ringe er at Windows Firewall er mindst ligeså god, så hvorfor spilde resourcer på noget når det er udnødvendigt?
Men igen, som #21 siger er en Hardware baseret firewall en god løsning, men her i #0's tilfælde ville jeg ofre de små penge på Enten Kaspersky's firewall eller Outpost's nyeste version. Hvis han vil have en gratis så kan han ligeså godt bare beholde Windows Firewall'en :)
--
[Abit AA8XE-3rd Eye][Pentium 4 3.4 @ 4.2][Kingston 2048MB DDR-II PC4300][Sapphire X850XT 256MB][2x WD Raptor 36GB][2x 200GB Maxtor DiamondMax 10]
[Hol.dk's Download Sektions Mester]
#24 - Kender du "social engineering" inde for "hacker verdenen"? Ikke alt er programmer....
Scannere skriver man jo selv til at lede efter en given exploit.Og jo 90% af de interessante netværk der overtages sker via scanning, for som du formodentlig ved, så kræves det at det er en admin konto der er logget på for at få det komplette overtag. En seriøs admin sidder ikke ved sin pc og tilfældigt får installeret en trojan el lign ved at besøge en tvivlsom hjemmeside. Ergo skal en hacker selv ud at lede. - Alle firmaer og folk med et større netværk idag har en mindst en router foran, hvordan skal en hacker og hans "scanner", scanne interne Windows maskiner for exploits så? Det er det jeg ikke fatter...
Og btw. så synes jeg ikke du er fatsvag eller noget - men har vel lov at diskutere et emne uden at fare i totterne på hinanden? Og så tror jeg #0 har fået svar på sit spørgsmål og har nok ikke noget imod vi bruger hans tråd til lidt diskution - i værste fald kunne der være mere brugbar information til ham....
--
[Abit AA8XE-3rd Eye][Pentium 4 3.4 @ 4.2][Kingston 2048MB DDR-II PC4300][Sapphire X850XT 256MB][2x WD Raptor 36GB][2x 200GB Maxtor DiamondMax 10]
[Hol.dk's Download Sektions Mester]
#25 og 26
Omg I to, get a room!! :)
--
Live long and prosper