Nyheder
Llano kan kore Crysis 2Skrevet af Mads F. | 07-04-2011 11:29 | 4935 visninger | 26 kommentarer, hop til seneste
AMD har i dag sendt det lille HD 6450 grafikkort på gaden.
Kortet er som sådan ikke ret interessant, men så alligevel, for det er i navngivningen, det tætteste vi endnu har set, på den indbyggede grafik, som kommer med Llano - AMD's første 'rigtige' fusion APU (CPU og grafikkort bygget sammen).
Llano udkommer ikke før engang i løbet af 3. kvartal 2011, men allerede nu har vi fået mange oplysninger om Llano:
Vi ved, at det er quad-og dualcore, der bygger videre på Phenom II arkitekturen, og at navnene på den indbyggede grafik er; HD 6550, HD 6530, HD 6410 og HD 6370.
Og lige smask i midten af disse navne, har vi altså det nye HD 6450, der netop er udkommet i dag.
Det kan vi derfor bruge til, at komme med et kvalificeret gæt på, hvordan ydelsen på Llano kommer til at blive.
Her kan vi se HD 6450, sammenlignet med Llano:
|
Radeon |
Llano |
Llano |
Llano |
Llano |
Model |
HD 6450 |
A8-3550P |
A6-3450P |
A4-3350 |
E2-3250 |
Antal kerner |
- |
4 |
4 |
2 |
2 |
Kerne kodenavn |
Caicos |
Husky |
Husky |
Husky |
Husky |
Stream core antal |
160 |
400 |
320 |
160 |
160 |
Clock hastighed |
- |
- |
- |
- |
- |
GPU clock hastighed |
625-750MHz |
594MHz |
443MHz |
594MHz |
443MHz |
Grafiknavn |
HD 6450 |
HD 6550 |
HD 6530 |
HD 6410 |
HD 6370 |
Cache |
- |
4MB |
4MB |
2MB |
1MB |
RAM-understøttelse |
GDDR5 (3,6GHz)
DDR3 (1600MHz)
|
1866MHz
DDR3
|
1866MHz
DDR3
|
1866MHz
DDR3
|
1866MHz
DDR3
|
TDP |
27W |
100W |
100W |
65W |
65W |
Tourbo core? |
- |
- |
- |
- |
- |
Fabrikationsteknologi |
40nm |
32nm |
32nm |
32nm |
32nm |
Socket |
PCIe |
FM1 |
FM1 |
FM1 |
FM1 |
Det der er værd at lægge mærke til, er antallet af stream cores. Hvor HD 6450 har 160, vil den største Llanomodel få 400.
Llano vil dog ikke få dedikeret GDDR5 RAM, men vil i stedet låne DDR3 RAM fra systemet. HD 6450 kan også det samme, men kun hvis den dedikerde GDDR5-hukommelse først er opbrugt.
I følge hardwareheaven.com, så kører det lille HD 6450 kort Crysis 2 i en opløsning på 1280x786, med en average framerate på 23.
Det vil altså sige, at hvis den indbyggede HD 6550 på Llanomodellen A8-3550P, der har over dobbelt så mange stream cores som HD 6450, kan klemme bare 7 frames mere ud pr. sekund, så vi kommer op på de gyldne 30 fps, der kan kaldes flydende.
Det er herfra nok til, at vi tør komme med påstanden om, at Llano kan køre Crysis 2.
Det lidt mindre grafisk tunge spil Civilization 5, trækker HD 6450 i opløsningen 1280x768, med en flot average framerate på 77.
Til sammenligning, så kan en Intel 2500K, kun klemme sig op på 35 fps i samme spil og opløsning.
Så uanset hvad, så kommer AMD Llano's grafiske ydelse i hvert fald til, at lægge Intels fjernt i bakspejlet.
Ja.. Der er jo snart ikke mere at "samle selv" når man bygger sin pc.. -- "Let's shred some skateparks on those blades, swagger?"
"If blading were my life, life would make sense. So shall it be!" tror jeg nu ikke du skal bekymre dig om, der er dog rart at se at der efterhånden er retter meget power i de små maskiner := -- P965BE 4gig ram 5850XFX BE + Asus N82jv + G27 + 50"3D plasma + Z5500+Z2300 + PS3 = 107" skærme yea, det er da vel på tide de low end maskiner får rykket standarten op -- GX740 | AMD PhenomII X4 940 3,8Ghz,GA-MA770-UD3,8800GTS,8GB DDR2,550W CORSAIR,1T Glæder mig engang til, at low-end bliver 1 fps mindre end high-end :D -- Nome returns, yet again #4
Men det sker jo aldrig, det er foretnings messigt for dumt, med mindre de self. finder nogle andre parametre at differencere på som forbrugerene vil betale for. -- Workst: Intel i7 920, Server: Dual Intel XEON L5630, Laptop: Lenovo X201, Storage: 14TB QNAP NAS, see profile for details. #1 dette nye påskud, kommer sig ikke af at man vil have at folk ikke længere skal samle selv, men er mere minded til bla kontormaskiner, som "bare skal virke out of the box" og som skal fylde mindst muligt. Og mange kontormaskiner laver stadig halvtunge opgaver, så der er stadig brug for rigeligt med juice, hvilket du vil få sammen med Llano.
- Dozer -- (@CV_) Jeg synes det er for ringe at man ikke kan finde Hannah Montana - season 1, 2 og 3 i en stor pakke nogen steder.. #6 ved jeg nu godt, men det er stadig sjovt at tænke på.. altså jeg har intet dvd drev i min spand.. brugte en eksterne til OS resten har været downloadet.. det sjovt selv som 15årig at have set en udvikling :) -- "Let's shred some skateparks on those blades, swagger?"
"If blading were my life, life would make sense. So shall it be!" #7 Ja, jeg er selv 25 og kan godt huske for 10 år siden da Geforce var det vilde. Jeg mindes stadig mit gamle Riva TNT2 Ultra kort. Det var fanme tider.
- Dozer -- (@CV_) Jeg synes det er for ringe at man ikke kan finde Hannah Montana - season 1, 2 og 3 i en stor pakke nogen steder.. Glæder mig til man kan bygge en computer til mid-end gaming uden at købe et grafikkort. -- "Once you let go of your morals, everything becomes funny" - David Hayden #9 medmindre du betaler det mere for llano processoren, som gfx er værd? ;) -- Asrock 890GX Extreme4|AMD Phenom II 955BE|Exceleram 4GB CL7|XFX Radeon 5870|Cooler Master HAF 912+|Corsair TX650W v2| #8 3DFX Voodoo kort, det var vildt! -- #10 næh, vil sgu gerne give lidt mere, det vil nemlig være fedt at kunne smide det hele ind i et fladt kabinet.
En stilet attache mappe til min computer, se det ville være et godt projekt. -- "Once you let go of your morals, everything becomes funny" - David Hayden 3dfx var gud.
http://www.youtube.com[...] -- *Asus P6T*Intel 920@3,6ghz*Gainward GTX560TI*
*Kingston 6 gb*Antech 650 Watt*Hanns-G HG281D* #13 jeg tænkte bare WTF? hold kæft den er kedelig den reklame, også BOOM We could use it for games???!?!?! -- /- Radeon HD 6950 -//- Asus Crosshair IV formula -//- Crucial C300 60gb -//- Spinpoint f1 500gb -//- TX 750w -//- HAF 912+ -//- Siden hvornår har 30 FPS i gennemsnit været at betragte som flydende for et computer spil?? (i 1990 vil jeg tro).
30 FPS i gennemsnit er satme skod, det dypper jo ned til måske 15fps eller mindre, den slags hakkeri smadrer totalt spiloplevelsen, det er for fattigt. -- #15 det var da heller ikke flydende i 1990 LOL
30 fps som min er ikke så ringe men som gennemsnit for dårligt
forøvrigt kan menneskets øjne/hjerne kun registrere 60
fps alt over er overkill -- #16 Fail. Vi ser ikke mere end omkring 30.
For det andet er FPS på maskinen og skærm frekvens slet ikke det samme. -- Lowkey er gud! :D
Hollywood Undead for life. #17 Det passer ikke helt, det er rigtigt at film kører med 25 Hz, og det ligner det kører flydende, men et spil har sgu godt af så meget som muligt, og der er stor forskel på 30 fps og 60 fps -- "Once you let go of your morals, everything becomes funny" - David Hayden #15 Enig, 30 fps er langt fra flydende. I min verden, er det fuldstændigt uspilleligt.
#16 Haha, det er jo en myte. Utroligt folk stadig tror på det crap.
Først sagde folk 24 fps, så 30, så var 40 ligepludselig nok (40 kom vist ud af det blå). Intet af det er rigtigt.
Folk tror tit at 24/30 fps er nok, fordi det kører film med, bruges der som argument. Ja, men film bruger motion blur så det virker mere flydende. Spil gør ikke brug af motion blur, og derfor skal der mange flere fps til før billedet er flydende.
Jeg kan nemt se forskel på 60 og 120 fps.
Det er ikke for sjov jeg har 120 Hz skærm. Min smertegrænse går ved 85-90, under det, begynder det at hakke, det er stadig til at spille ja, men det irriterer mig.
Ville vædde med enhver kunne se forskel på 30 fps, 60 fps og 120 fps hvis de blev sat op ved siden af hinanden med 120 Hz skærme, ellers skal man sgu være direkte blind.
Men de såkaldte "GURUER" der påstår vi ikke kan se mere end 30 fps, sidder som regel osse på maskiner der sjovt nok ikke KAN vise mere end 30 fps, derfor er det nok.
Nogen synes 60 fps er nok, det vil jeg osse kalde et mere passende tal, for nogen er det nok, andre skal lidt højere, men 30 fps er helt hen i vejret, det er ALT for lidt til et flydende billede i spil -- eVGA Classified 3 - i7 960 @ 4.6
12GB Corsair Dominator CL7
2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2
Vertex 3 240GB - Corsair AX1200 #19 Du har fuldstændig ret.
Troede hellere ikke på det sludder med at man kan se forskel på alt over 60 fps, men jeg sad jo også med en "hakke-60-hz-skærm", som jeg troede var det upperste. Det var den jo så også en gang, men da jeg blev nysgerrig efter alt den 120 hz-snak, så ved jeg at jeg ALDRIG skal tilbage til "hakkeriet" igen.
Jeg har det som dig, kan da spille på 60-80 fps, men det irritere mig så meget at jeg mister lysten.
min. 100 fps, men helst 120 hz, så har jeg ro i sindet.
Til jer med 60 hz, fint nok, for i ved ikke hvad i går glip af.
120 hz er virkelig behageligt at spille på... -- God made one club in Rome. He called it S.S. Lazio. Forza Lazio. Non Mollare Mai. ...og Forza Lazio! -- God made one club in Rome. He called it S.S. Lazio. Forza Lazio. Non Mollare Mai. Eh. En Xbox360 kan køre Crysis 2.
Gammelt lorte DX9-spil - what's the big deal? :) -- "Two hands working are better than a thousand hands praying" Vil gerne lige tilføje at A8-3550P (og A8-3560P) Har en HD 6620 GPU som har 480 SP's. -- -AMD PII 965-CROSSHAIR IV-LIAN-LI PC-V1000-
ASUS EAH6970
(ASUS 6950 UNLOCKED) #19
Så dvs. spil som two worlds 2 med motion blur ikke har brug for nær så mange fps. Så er det derfor det kører så godt på min maskine :D -- agreed, i know... Jeg kan ingen forskel på 60 og 120hz skærme se. Ej heller 30 og 60fps.
Med mindre jeg tager fejl, så må det være uhyre irriterende for dem som kan se forskel på 60 og 120hz, da vedkomnes lys i hjemme vil blinke hele tiden (lysnettet er på 50hz). -- Phenom II X4 965 @ 3,4Ghz, Powercolor Radeon 5870 1gb @ 875Mhz, Corsair 2x2gb @ 1600mhz/Cl 9-9-9-24, Haf 922 #25
Altså teknisk set bør du kunne se en forskel ved gaming, eftersom hertz i en skærm er defineret ved hvor mange billeder pr. sek, (altså fps) skærmen udsender. I nyere spil især er der meget ofre brug af mange forskellige dynamiske billeder, og man vil derfor få mere ud af sit 120 hz tv, ved 60 fps, end man vil ved 30 fps. Denne forskel vil føles som værende lille, men dog til stede. --
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 254 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|