Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

i7-9700K performance

Af Ny på siden Toxvaerd | 15-09-2023 15:14 | 1124 visninger | 21 svar, hop til seneste
Hey Jeg har lige opgraderet min søns PC fra en i5-8400 til en i7-9700K. Den ville ikke køre i hans Færdigbyggede PC fra Lenovo(Legion T530). Derfor købte jeg et nyt bundkort, og da det ikke er en upgrade der skal holde i super langt tid, så valgte jeg et billigt bundkort. Men performance ligger i den lave ende, når vi kører benchmark. En test med PassMark giver et resultat på 11532. Men deres Average CPU Mark for den CPU ligger på 14525. Og der er jo noget vej imellem. Bundkortet er et asrock h310cm-dvs https://www.asrock.com[...] Jeg har efterfølgende set, at der på deres CPU Support List under i7-9700K, står følgende: CPU performance may be limited due to a different power phase design. Er der nogen der kan bekræfte at den score vi får, er noget lavt for denne CPU? Og kan det virkelig være pga. den note, at den performer lavt? Den booster fint nok til 4,5GHz og når den kører CPU test, så peaker Watt forbrug for CPU op på omkring 110W når den er mest stresset. Så den får jo lov til at køre op over de 95W TDP.
--
#1
ReZel
Nørd Aspirant
15-09-2023 15:19

Rapporter til Admin
Det er et af de mest low end kartofle bundkort med laveste chipset så det er ikke overraskende at det går ud over score med det bundkort
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
#2
BoreBissen
Guru
15-09-2023 15:19

Rapporter til Admin
ASRock er desværre "kendt" for at underdimensionere deres VRMs på deres helt billige MOBO, så det er sikkert der problemet ligger.
--
Ryzen 5700x | 16 GB RAM 3200 MHz ASUS STRIX B550-F | PNY 480 GB SSD | Kingston NV2 NVMe - 1TB ASRock Rx 6800 XT 16 GB | NZXT C850 | Corsair H115i
--
Sidst redigeret 15-09-2023 15:20
#3
the688
Guru
15-09-2023 15:20

Rapporter til Admin
Bare lige for at få noget mere data, så prøv at køre nogle flere benchmarks - f.x CineBench osv. Jeg kender desværre ikke bundkortet, men noget kunne da tyde på at det har været et uheldigt valg til netop den CPU. :/
--
"ORK SATME!"
#4
Qax
Monster Nørd
15-09-2023 16:26

Rapporter til Admin
Du har valgt et billigt bundkort, til en topmodel CPU, som bruger enormt meget strøm. Det bundkort du har valgt kan ikke leverer ret meget strøm, da der ikke er nok faser til CPUen. Det bedste du kan gøre, er nok at undervolte CPUen, så den bruger mindre strøm og dermed kan booste lidt højere.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#5
tneken
Semibruger
15-09-2023 16:42

Rapporter til Admin
måske pga ram hastighed. spec på dit mb siger ddr4 2666. andre chipset understøtter oc af memory. fx kan en msi z390-a-pro oc memory op til ddr4 4400. ved dog ikke hvor meget det vil påvirke den benchmark du har kørt
--
#6
Toxvaerd
Ny på siden
15-09-2023 16:48

Rapporter til Admin
Tak for svarene. Det hjælper mig videre. Det må blive et andet bundkort. Men det er jo ikke fordi der er mange at vælge imellem, til den gamle socket. Jeg har fundet dette bundkort i stedet: https://compumail.dk[...] Et løst skud på om det kan hjælpe på det? Chipsettet er jo lidt større eller nyere. #5 RAM'ne er taget med over fra hans Lenovo. Og de er kun på 2666. Selvfølgelig vil RAM hastighed gøre noget, men nok ikke i det omfang tror jeg.
--
#7
Lasn85
Ultrabruger
15-09-2023 16:58

Rapporter til Admin
#2 Har intet med AsRock i det hele taget at gøre, nærmere at det er et ekstremt billigt bundkort og der er sikkert ingen andre i den prisklasse men AsRock tilbyder det alligevel, hvilket betyder at der skal spares et sted. Det handler nok mere om at dimensionere CPU og bundkort. Man smider generelt ikke en billig CPU i et dyrt bundkort ligesom man ikke smider ikke en dyr CPU i et billigt bundkort. AsRock bliver i dag brugt til verdensrekorder i samme stil som Asus APEX og lignende kort så tvivler på selve branded skulle fejle noget. Jeg har kun haft gode erfaringer med AsRock men køber dog heller ikke de billigste bundkort, fra nogen producenter. Mid-end og opefter er det eneste jeg røre når vi snakker hardware. Jeg har bygget utallige maskiner til folk med AsRock bundkort og ingen har nogensinde brokket sig og ydelsen har været spot-on ift. det forventede. Lige nu har jeg et MSI men kunne sagtens finde på at købe AsRock selv næste gang.
--
7800X3D, RTX 4080, 34" 3440x1440 QD-OLED
--
Sidst redigeret 15-09-2023 16:59
#8
ReZel
Nørd Aspirant
15-09-2023 17:03

Rapporter til Admin
#6 jeg kender ikke det board men når man kigger på det ser det ud som om VRM er bedre og der virker som om det er et bedre board
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
#9
Qax
Monster Nørd
15-09-2023 17:03

Rapporter til Admin
https://www.asus.com[...] https://www.asrock.com[...] ASUS har 6 faser Asrock har 4 faser Det gør helt klart noget på boost clock. Inden at du skifter bundkort, så bør du helt klart se hvor mange MHz din booster til nu, når du tester den Ikke nok med at dine ram er 2666 MHz, så har de sikkert også en elendig CL. Du bør fejlfinde rigtigt og finde den del der ikke yder det den skal, så du ikke antager ting og så er fejlen noget helt andet. https://www.asus.com[...] Her har du f.eks. 10 faser på et bundkort, som kan OC den CPU. Du kommer næppe ret langt over Base Clock, når du vælger de billige bundkort. Men som sagt, så skal du først finde ud af hvad den kan booste til, når du benchmarker og husk at tjekke MHz på samtlige kerner, på samme tid.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#10
gasolin
Guru
15-09-2023 17:04

Rapporter til Admin
Og rammene er begrænset til 2666mhz
--
#11
Toxvaerd
Ny på siden
15-09-2023 17:20

Rapporter til Admin
Jeg har stadig hans i5-8400. Den kunne jeg jo smide i og se om den yder det den skal i forhold til andre. Så er det vel nok et skridt nærmere strøm problemer. #3 Jeg glemte at jeg også har kørt 3DMark på den. Der lander den også lavt. Den lave score i PassMark fik mig til at tænke at der måtte være noget helt galt. Jeg ved godt at jeg har taget en chance med et billigt bundkort. Jeg håbede at det ville være okay. Men jeg er vist kommet til at sætte cykelhjul på en Ferrari :-) Jeg prøver at teste lidt senere i dag eller i morgen. Tak for svarene indtil videre. Jeg render nok ind i lidt flere :-)
--
#12
Toxvaerd
Ny på siden
15-09-2023 17:21

Rapporter til Admin
#8 ja det er også lidt det jeg tænker. Der er jo ikke et super udvalg af de gamle kort.
--
#13
gasolin
Guru
15-09-2023 17:37

Rapporter til Admin
#6 stadig begrænset af rammene, 2666mhz så mangler man ydelse i forhold til f.eks 3600mhz cl 16 som ikke er dyre og som er min man bør kigge efter, det er på ingen måder overkill til en i7 9700k, det bare et fornuftigt valg Prøver at sætte power limit højere og så teste den
--
#14
Toxvaerd
Ny på siden
15-09-2023 17:46

Rapporter til Admin
#13 jeg ville helst ikke skifte alt for meget, men langsommere RAM giver vel ikke et så voldsomt drop i en CPU test? Og som sagt så er udvalget af boards ikke så stort. Så der er ikke den store luksus i valget.
--
#15
Jesper Gæst
Monster Supporter
15-09-2023 17:52

Rapporter til Admin
Vi har lige i en anden tråd haft en Levono pc, der havde yderst elendige RAM, der var det 3200 Mhz med elendige CL 22. Så de bruger nok som standard ret lousy RAM. Prøv at køre HWinfo64 og se hvilke timings dine 2666 mhz RAM har. Er du både hæmmet af relativt lave Mhz og høje CL (ventetid), så er det klart ydelsen falder. Jo bedre CPU, jo mere vil dårlige RAM hæmme den.
--
Sidst redigeret 15-09-2023 17:54
#16
Toxvaerd
Ny på siden
15-09-2023 18:33

Rapporter til Admin
#15 ja det kan man jo nok også forvente er tilfældet her. Jeg prøver evt med nogle RAM fra min egen en gang også og ser hvad det giver i forhold til.
--
#17
Sofacykel
Mega Supporter
16-09-2023 01:40

Rapporter til Admin
Der er jo absolut ingen køling på de strømleverende elementer på det bundkort, og der er så få af dem til at tage byrden, så spørgsmålet er om det i det hele taget er forsvarligt at køre med sådan en karl på brættet. Det er derfor de skriver "A top-down CPU cooler is recommended" - VRM sektionen bliver sindsygt varm af den belastning. Brættet er lavet til 65W processorer, ikke 95+. Det er lidt en øv ommer, men det er altså en ommer i min optik. Desværre.
--
R7 5700, RTX 3070, 32GB, Xonar Essence STX+STU - Nom!
#18
Qax
Monster Nørd
16-09-2023 10:34

Rapporter til Admin
#17 Godt fundet, det med Top Down cooleren. Da jeg selv skulle vælge mit Z370 bundkort, der fandt jeg en tysk hjemmeside der sammenlignede den maksimale effekt på top tier bundkort og der valgte jeg et der kunne levere 224 watt. Det burde være rigeligt til en 8600K, som jeg i øvrigt aldrig har OC manuelt.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#19
Toxvaerd
Ny på siden
16-09-2023 16:10

Rapporter til Admin
#17 Boardet har jo tydeligvis ikke kostet ret meget, så lidt øv er det, men det er ikke helt forfærdeligt. Udfordringen bliver så at finde et board. Men knægten skulle bruge sin computer, så jeg har bare sat alt hans gamle tilbage. Nu har jeg så den fordel, at når jeg finder et andet bundkort der kan klare noget mere, så kan jeg rode med det, uden at han står uden maskine. Nye RAM ryger der med i også. Så kan han også få lidt flere i med det samme. Jeg har ikke tjekket timmings endnu, men tager et kig på det, bare for interessens skyld. Det giver ikke mening at opgradere til en bedre CPU, og så begrænse den med langsom hardware under den. Jeg har jo taget en chance med at købe billigt bundkort, og den gik ikke. Jeg har ikke læst nok på lektien, og må da indrømme at jeg skammer mig en smule. For mange år siden gik jeg mere op i hardware, men jeg er da faldet noget af på den :-) Sagt lige ud, så har jeg smidt cykelhjul på en muskelbil. Jeg takker for alle input. Det har været en stor hjælp. Det kan godt være jeg søger lidt mere viden på et senere tidspunkt. Stoltheden har jeg allerede knækket i flere dele, så den er ingen hindring :-D
--
#20
Qax
Monster Nørd
16-09-2023 16:13

Rapporter til Admin
#19 Du kan ikke blande 2666 MHz ram med nogle andre hastigheder og med så svag en CPU, så får han nok ikke brug for mere end 16 GB. Hvis du kan finde nogle billige 32 GB 3600 MHz CL16, så er det super.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#21
Toxvaerd
Ny på siden
16-09-2023 16:51

Rapporter til Admin
#20 Jeg er med på at jeg ikke kan mixe hastighederne. Så meget er der ikke faldet af med årene :-) Det jeg mente var, at jeg ville smide større klodser i, så han får 32GB i som erstatter de gamle klodser. De er jo ret billige. Kan godt se at det ikke lige var skrevet sådan.
--

Opret svar til indlægget: i7-9700K performance

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning