Forskellen på barton/Thoroughbred

Af Amatør sutmichaels | 11-08-2003 00:21 | 815 visninger | 22 svar, hop til seneste

Jeg er ved at kigge på forskellige tilbud, og vil gerne hører hvad forskellen på processorerne er. Jeg kigger på 2600 til 3000 mhz. Og er de bedre end intel's hvis man sammenligner pris osv.
--

Tadaaaaaaaaa

#1
keldjak
Monster Supporter
11-08-2003 00:27

Rapporter til Admin

AMD Athlon Thoroughbred MP 2600+ (2133MHz) 128KB L1 cache 2133MHz 256KB L2 cache 2133MHz fsb 266 37,5 million transistors AMD Athlon Thoroughbred XP 2700+ (2167MHz) 128KB L1 cache 2167MHz 256KB L2 cache 2167MHz Fsb 333 37,5 million transistors AMD Athlon Thoroughbred XP 2800+ (2250MHz) 128KB L1 cache 2250MHz 256KB L2 cache 2250MHz Fsb 333 37,5 million transistors AMD Athlon Barton XP 3000+ (2167MHz) 128KB L1 cache 2167MHz 512KB L2 cache 2167MHz Fsb 333 54,3 million transistors AMD Athlon Barton XP 3200+ (2200MHz) 128KB L1 cache 2200MHz 512KB L2 cache 2200MHz Fsb 400 54,3 million transistors
--
Du kan ikke lave noget idiot sikkeret, for idioter er utilregnlige http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

#2
sutmichaels
Amatør
11-08-2003 00:29

Rapporter til Admin

Men betyder det så at barton er hurtigere end Thoroughbred, og hvor hurtige er de i forhold intel....
--
Tadaaaaaaaaa

#3
keldjak
Monster Supporter
11-08-2003 00:53

Rapporter til Admin

Ja den er bedre end Thoroughbred, men hvorhurtigt den er i forhold til intel skal jeg ikke kunne sige, men der er da laver flere test om de 2 cpu'er søg på dem
--
Du kan ikke lave noget idiot sikkeret, for idioter er utilregnlige http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

#4
Frank
Mega Supporter
11-08-2003 01:15

Rapporter til Admin

Køb en Barton CPU.
--

#5
sutmichaels
Gæst
11-08-2003 01:18

Rapporter til Admin

Har du nogen begrundelse som sådan til lige at sige barton.... og hvor stor er forskellen på barton 2500 og barton 2800
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6
Thomcat
Semi Nørd
11-08-2003 01:25

Rapporter til Admin

#5 hvis du vil oc faktisk ingen - alle tests har vist at de kan clockes det samme (og de tests der ikke har vist det har vist at 2500+ kan clockes mere end 2800+) Den eneste af bartons´ne jeg ikke vil anbefale er 2800 + af flere grunde : 1) der er ikke meget forskel på den og 2500+ på nær prisen 2) den kører ikke 200 mhz som basic (kun 3200+ der gør det) 3) jeg har endnu ikke set en barton 2500+ (og har sat 5 af dem op) der ikke har kunne køre som en barton 3200+ (men bare rimelig køling) dvs 11i multiplier og 200 mhz på bussen.
--
Med Venlig hilsen Allthepain http://www.givetklik.dk[...] barton2500+@barton3200+, soltek SL-75FRN2-RL, 512ddr2700, ati 9600 pro(560/680)

#7
Blackout
Supporter
11-08-2003 02:20

Rapporter til Admin

Tag en Barton 2500+ Har selv en nu som kører 11x210Mhz (1.75V) og den kan køre 11x200 ved standard vcore. (3200+) Har også tidligere haft en Barton 2500+, den kunne jeg også køre 3200+ med standard vcore. Og 2400Mhz ved 1.85V. Har ikke prøvet 1.85V på den jeg har nu, da jeg venter på at få fat på en ordentlig køler. Men regner med at komme til at køre 2400Mhz på den også :)
--
Blackout ;-) AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002)

#8
mostmast
Juniorbruger
11-08-2003 02:24

Rapporter til Admin

Hvilken køler kan man evt. bruge for at køre 3200 med en 2500+ For det er da en noget billigere løsning.
--

#9
Thomcat
Semi Nørd
11-08-2003 06:04

Rapporter til Admin

#8 noget af det bedste er en slk 800 - men en god blæser ovenpå. Slk fåes bla hos www.waterheads.dk[...] (men ps deres blæsere koster en bondegård så køb blæseren til det et andet sted hvis du alligevel skal købe ind)
--
Med Venlig hilsen Allthepain http://www.givetklik.dk[...] barton2500+@barton3200+, soltek SL-75FRN2-RL, 512ddr2700, ati 9600 pro(560/680)

#10
Mojo^
Super Supporter
11-08-2003 06:57

Rapporter til Admin

Den eneste grund til at købe en Barton skulle lige være prisen som er meget billig!! Men hvis du har lidt flere penge så gå efter bedre ydelse og køb en P4 "C" 2.4 Ghz eller hvad du nu end har råd til.. En P4 "C" 2.4 yder omkring en 3000+ Barton... Og med lidt overclocking kan du nemt få den op på 3.2 Ghz hvor den slår alle AMD Workstation CPU'ere med lethed! Men somsagt, gå efter Barton hvis du ikke har penge nok til en P4 "C"..
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

#11
Mojo^
Super Supporter
11-08-2003 07:00

Rapporter til Admin

Du kan også spare lidt penge ved at Købe Intel da du ikke behøver at købe dig en ny køler, Retail køleren køler genialt iforvejen.. Dog larmer den lidt ved Max RPM.. Men ikke noget som ikke kan ordnes ved at skrue lidt ned for omdrejningerne..
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

#12
Spot
Mega Supporter
11-08-2003 07:08

Rapporter til Admin

Køb en AMD 1700+ Tbred (JUIHB DLT3) og OC den som en i helvede med en ordenlig køler den slår alt.. Min kører 2255Mhz med en MEGET dårlig køler.. Jeg får ny køler den uge og regner stærkt med at nå op på mindst 2400Mhz stabilt..
--
Spot´s PC..Se under profil.. Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...]

#13
keldjak
Monster Supporter
11-08-2003 07:33

Rapporter til Admin

Til Spot Hvormeget har du fået/køre din fsb nu ?
--
Du kan ikke lave noget idiot sikkeret, for idioter er utilregnlige http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

#14
sutmichaels
Amatør
11-08-2003 11:51

Rapporter til Admin

Jeg må nok lige understrege at jeg ikke regner med at bruge mere end 6000 på en samlet comp uden skærm. Derudover gider jeg ikke bruge mere end maks 300 på køling. En vigtig ting er også at den er lydløs. Såvidt jeg kan se når jeg sætter en comp sammen ved fek.s shg.dk så er en pentium 2.4/2.6 ikke meget dyrere end en 2500 barton, så hvad skulle den ummiddelbare fordel være ved barton når intells kører med en fsb på 800.
--
Tadaaaaaaaaa

#15
Mojo^
Maxi Supporter
11-08-2003 12:15

Rapporter til Admin

# 14 .... Der er ingen ?? Helt klart gå efter den 2.6'er.. Så har du lagt Barton 3200+ bag dig.. Og med overclocking igen.. huuuha ja :D
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

#16
Spot
Mega Supporter
12-08-2003 02:39

Rapporter til Admin

#13 180 x 12.5 1.7Vcore
--
Spot´s PC..Se under profil.. Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...]

#17
Spot
Mega Supporter
12-08-2003 02:41

Rapporter til Admin

#14 En Barton 3200+ har en 200FSB (400DDR) Præcis som Piv har.. :0) De 800FSB er bare 4 x 200 som er 2 x 200 på AMD´s
--
Spot´s PC..Se under profil.. Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...]

#18
Mojo^
Maxi Supporter
12-08-2003 03:01

Rapporter til Admin

# 17 ja... det er rigtigt.. Og det er 800 ialt.. og ikke 400..!! Dvs højere FSB!! Quadpumped.. AMD's er kun double.. Hvor vil du hen med det ??
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

#19
Spot
Mega Supporter
12-08-2003 03:21

Rapporter til Admin

#18 Ingen steder... Nogle tror Piv´s er 800 mod AMD´s 200 som jo er 400 i DDR..
--
Spot´s PC..Se under profil.. Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...]

#20
Mojo^
Maxi Supporter
12-08-2003 03:30

Rapporter til Admin

# 19 Og nogle tror at Piv's er 200... 200x4 eller 200x2.. Det er jo bare fact at "C" (800 Mhz FSB PIV's) kører meget hurtigere.. Kan stadig ikke se hvor du vil hen med det ?? Alle processore er jo lavet sådan... 100x4, 133x4 66x4.. so on!
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

#21
Spot
Mega Supporter
12-08-2003 03:34

Rapporter til Admin

#20 Men er der ikke noget med Piv´s har problemer med at udnytte Dual imod AMD´s? Syntes jeg at have hørt/læst.. Men det du siger med Piv´s er hurtigere er da ikke sant, min 2.26Ghz slår nemt en 2.66Ghz hvis ikke mere.. så hvor vil du hen med det med hvad som er hurtigst? Jeg har ikke snakket om andet end at mange tror FSB er SÅÅ vildt KÆMPE på Piv´s hvor den er PRÆCIS som en 3200+ bare ganget med 2 mere, som efter hvad jeg har hørt ikke kan udnyttes på en Piv anyway... Men det kan da godt være jeg tager fejl så..
--
Spot´s PC..Se under profil.. Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...]

#22
Mojo^
Maxi Supporter
12-08-2003 04:34

Rapporter til Admin

# 21 Din 2.26 Ghz er jo ikke en P4 vel... Så derfor hvis du vil konkurrere imod en P4 skal du bruge ratings.. såsom 2800+ som din ligger på nu..! Athlon Thoroughbred XP 2800+ (2250Mhz)... AMD og Intel har brugt forskellige teknikker så du kan ikke sige Ghz vs Ghz når vi regner AMD vs Intel.. Og P4'ere har ikke nogensomhelst problemer med at udnytte deres kraft.. Det kan du også tydeligt se i Benchmarks hvor at 800 Mhz FSB modellerne simpelthen smider alle andre processore af banen! Og den har dobbelt så høj FSB som en 3200+ som er den eneste AMD med 400 Mhz FSB.. Og den ligger så også på minimum 3.300 kr hvis du vil have en AMD med 400 Mhz FSB hvor at du kan få en Intel 2.4 Ghz 800 Mhz FSB der nemt kan udkonkurrere en 3200+ til kun 1500 kr.. Sååeh...
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]