-- Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af fuze.
--

Hvorfor skal vi have denne diskution IGEN ?!!! Hver gang Intel og AMD kommer med noget nyt kommer der mega diskutioner herinde om havd der er bedst ! Og som sædvanligt er det en smagssag, hvad man køber, fordi der faktisk aldrig er den store forskel !!!
--
ftp://Upload[...] href="mailto:[email protected]">[email protected]:21 ftp://Download[...] href="mailto:[email protected]">[email protected]:21 Tjen penge ved at surfe: http://www.spedia.net[...]

Intel er jo nød til at gøre noget nu hvor AMD64 kommer ! Jeg er sikker på at vi slet slet ikke har set hvad AMD64 kan endnu.... Der skal nok komme meget højer hastiger. lidt lige som de første XP cpuer ! Intel forsøger bare at købe sig endtil at de kan få Prescott på market... ( de er jo håbløs bagud )
--
Soltek 75-FRN2-L|AMD1800+@2198MHz|512Mb pc2700 ram|R9500 256bit@385/317(3,3ns Inf)|http://service.futuremark.com[...]

Pentium 4 Extreme = Gammel vin med lidt brus i på nye flasker... Du har ikke tænkt på, at Intel måske har været pressede til at smide noget mere cashe på P4, idet de ikke har andet der kan konkurrere med AMD64???
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

-- Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af fuze.
--

Yo, tjek barometeret til højre og se, hvem der halter!
--

Uhh ha, BamBa, hvad skal AMD gøre. En forøgelse af cachen skal sagtens kunne konkurrere mod: Intgrerret Memory Controller Højere IPC Udvidede antal GRPS Udvidelsen af det eksisterrende x86 ISA Der ramte Intel satme AMD´s svage punkt der, den der nye P4 er satme også en nyskabelse, hvorfor begynde at udvide det eksisterrende x86 ISA, når man bare kan holde fast i fortiden. Men hvorfor er det du er så imponeret BamBam? Du har set hat testresultater af den nye P4 Super Duper Extreme, og prøv nu at vent at se til d. 23 September, jeg kan love dig for at der bliver brug for mere end 2 MB cache.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

Er der nogle der har set den ekstra cache hjælpe på en xeon??? Jeg har ikke.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

L3 Cachen på Xeon 3.06GHz gav et performance boost på ca. 10% i meget få programmer, så det er ikke lige pengene værd. http://www.gamepc.com[...]
--
HardwareOnline.dk Crew Member - Holla

Man skal jo også lige huske på at AMD's CPUer er langt billigere end P4 !!!.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har kun latter tilovers... Tror ikke du har læst på lektien...
--
TB1700+@1900Mhz | 9,5*200 FSb | 2*OCZ 256mb PC3500 DDR | Radeon 9800Se@9800Pro 400/360

BamBam: hvad nyskabende er der i Intels P4 EE ? - det er jo "bare" en Xeon de har valgt at kalde "P4 EE"... "Det er sku da skræmende .... Intel beviser bare .... igen... de gør hvad det passer dem... og hvornår det passer dem ... " <-- Så det der man du ikke bruge til en skid. Og tror du den bliver mindre end "fucking røvdyr". 2,5 MB (inclusiv) cache er røvdyrt at fremstille.
--
[email protected] Man skal ikke kaste med uhåndterede exceptions når man selv bor i et objekt :) "How do you make 5 pounds of fat look great - put a nipple on it..."

Ingen har nævnt hvad denne Super duber Extreme kommer til at koste. Garanteret det dobbelte af en Athlon64. Eller kommer den i det hele taget i produktion ? Enhver producent kan jo lave en såkaldt Golden Sample.
--
Der er intet som duften af ny computer....!!

mon ikke den kommer til at koste et pænt stykke over de 10 K
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Husk nu at regne ydelse/pris i stedet for kun ydelse. Hvis man køber en processor, der ligger 33% fra den hurtigste processor og så skifter lidt oftere, så får man meget mere smæk for skillingen. Intel CPUer har det med være ret dyre, så jeg tror stadig, at man over tid får mest ud af at købe mellemhurtige, billige AMDere, og så skifte oftere.
--
Hvis indlægget ovenfor er totalt sort eller ubrueligt... så er jeg ikke overrasket :-/ Handl ALDRIG hos firmaer, der starter med CHIPPE

#6 vil da lige sige at du ikke kan bruge det til noget, da det ikke beviser hvad der er bedst, men bare hvad folk har, og det er jo klart at der er flest der har amd, da de jo er temlig billige, og så er der jo også mange der har divserse super steppings, jeg er selv amd mand, men gider ikke mere at tage parti for amd eller intel, da man bare bliver råbt i hovedet så, og det gider jeg ikke, en ting jeg tror vi alle kan blive enige om er at Amd føre helt klart hvad gælder ydelse pr. MHz, men intel rykker på FSB, hvilket igen gør at amd har en lille fordel, da de ikke behøver at have nogle helt syge ram for at køre med MAX FSB, men det er sq godt for intel at der er noget der hedder FSB divider(eller sådan noget), men det er jo op til folk selv hvad de vil købe, jeg fortrækker bare amd pga. prisen kontra ydelse, jeg sidder med en XP2100+ AIUHB købt brugt, og den når nemt 2.5 GHz og regner også med at få den op på 2.6 og ved bare 2.4 lægger den sig mellem en 3.06 og en 3.2 GHz intel, det syntes jeg er MEGA godt for en SÅ billig CPU, derfor at jeg køber amd for dy yder kanont iforhold til prisen, self kan PIV også OC'es rimeligt meget, og yde helt vildt, men langt fra i samme prisklasse
--
AMD Athlon(tm) XP 2100+ AIUHB @ 1.79 GHz ATi RADEON™ 8500 "BUILT BY ATI" 64 MB 2x 256 MB PC3500 Kingston CL2 Abit NF7 2.0

hehe, den P4 vil ikke kunne gøre det helt store, specielt til den pris den kommer til at koste/sikkert 700-900 dollars.... De skal jo gøre et eller andet siden de har varmeproblemer med prescott og ikke kan levere til TIDEN
--
System Specs i min profil ;) HomePage http://www.hardwarehq.dk[...] http://www.denisbesic.dk[...] LEDER EFTER 1700+ DLT3C til Salg, har du en kontakt mig via mail!

#16 GODDAMNIT lær dog at sætte punktummer. Det er umuligt at læse så meget ud i en køre... =)
--
Husk! Spaghetti smager bedre end ris. - http://www.fiatklubdanmark.dk[...]

LOL tror lige du skal have et realitets tjeck!
--

#16 Jeg blev væk i den der smørre. Kom cirka 1/3 og så tabte jeg tråden...
--
Hvis indlægget ovenfor er totalt sort eller ubrueligt... så er jeg ikke overrasket :-/ Handl ALDRIG hos firmaer, der starter med CHIPPE

Bla bla bla... Jeg er fucking ligeglad med dette emne, men jeg vil bare sige: Jeg har ikke noget imod Intel, men AMD synes jeg får systemet til at køre langsommmere pga. den store varmeudvikling på AMD's CPU'er. Så er der sikkert en eller anden klog hol-misbruger der fortæller mig at så kan man bare have vand- eller kompresorkøling. Men så siger jeg: ,,Jeg gider ikke at have vandkøling eller lign. af to grunde: Koster en del, og jeg har det ikke så godt med vand og computere." :) Men det er en smagssag om man er til det ene eller andet. Personligt synes jeg det er klamt at holde med AMD bare fordi de er billigere. Der bliver så bare sparet på andre ting f.eks. kernen der er ret ustabil og godt kan knække. Jeg har i øvrigt også lagt mærke til at der tit er lag på somptere med AMD. Men det ved jeg ikke om det er normalt. Altså i Windows og programmer ??? Spis og ostemad, rul en joint og slap lidt af...
--
Member in HOL's tæskehold og FFHAB c¨,) |P4 1800@2600|256 MB CTL|Radeon 9500 nonpro, softmod til 9700 og OC til Pro :) ØL ØL ØL ØL ØL ØL ØL ØL ØL ØL ØL ØL ØL!

Fatter ikke at I gider diskutere dette allerede nu. Vent nu til at begge cpu'er kommer på markedet (i DK), og til priser og i mængder så alle kan købe dem. Derefter kan man begynde at sammenligne ydelse og priser...
--

#21 Mere varme? 1. AMD AthlonXp 3200+ udvikler max 78 W, men normalt 60.4W, en P4 udvikler nomralt 82W mens max ligger over 90W.....hvordan kan du så påstå at de udvikler mere varme? 2. Varme har absolut ingen indflydelse på performance sålænge den holdes under 85 grader... 3. Har aldrig haft en AMD der har været ustabil...har haft samtlige AMD CPU'er siden K5
--
System Specs i min profil ;) HomePage http://www.hardwarehq.dk[...] http://www.denisbesic.dk[...] LEDER EFTER 1700+ DLT3C til Salg, har du en kontakt mig via mail!

#21 Bla bla bla... Jeg er fucking ligeglad med dette emne Vil du så ikke være rar at lade være med at kommentere emnet? men AMD synes jeg får systemet til at køre langsommmere pga. den store varmeudvikling på AMD's CPU'er. Øøøh mener du at processoren kører langsommere jo varmere den bliver? Så er der noget, du har misforstået !! Der bliver så bare sparet på andre ting f.eks. kernen der er ret ustabil og godt kan knække. Kernen er ustabil? Hvis din CPU er ustabil, så kan du få den byttet. AMD og Intel producerer chips under de samme krav til kvalitet, så det er noget sludder, du lukker ud. Jeg kan ligeledes berette dig, at indpakningen på en CPU koster omkring 1 dollar, så jeg tror næpe, at AMD gider spare et par cents der, for at snyde dig!
--
Hvis indlægget ovenfor er totalt sort eller ubrueligt... så er jeg ikke overrasket :-/ Handl ALDRIG hos firmaer, der starter med CHIPPE

Til #16 Der er en klog person der engang har fortalt mig at når det er tid til og trække vejret så smid et punktum, jeg er ikke selv for god til det med komma og punktum. Men damn den var lang den smøre, men helt ærlig kan det virkelig betale sig og starte en Intel/amd krig hvergang der kommer noget nyt, folk himmeler op om at Intel er bare årh så gode til dit og dat, men man kan jo bare kigge ud til højre og se hvad folk køre med herinde. Lige nu Amd 55 % Intel 41 % det kan da godt være Intel er bedre, men når folk skal af med penge køber de amd da de er meget billiger, jeg køre selv med amd på grund af prisen.
--
Du kan ikke lave noget idiotsikret, for idioter er utilregnlige http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

heh. Det ville ikke undre mig hvis A64 er langsommere end den "tilsvarende" P4... Sådan har det jo været de sidste 6~8 måneder. Og btw så gider jeg ikke svare på eventuelle fanboy svar fra enten AMD eller Intel siden... det kan være så evigt ligegyldigt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Man skal nok også lige tage højde for at de fleste her inde er ret unge og der med ikke har den store indtægt, og der med er det meget naturligt at de vælger amd
--
P4 NW 3Ghz-C W/HT ASUS P4C800 Deluxe - Hercules 3D Prophet 9700 PRO - WD Raptor 10.000Rpm SATA - 4*256 MB Kingston PC3500 HyperX DDR ram - Samsung 19" TFT

Jeg er sgu af den overbevisning, at det primært er et spørgsmål om held! Gennem tiden har jeg haft Mercedes, bimmere og Opel. Den bil, jeg har været mest glad for, er den, der stadig figurerer i garagen: En Corolla! Årsag: Den har aldrig skabt problemer, starter hver morgen og bringer mig fra punkt A til B.... Og mon ikke det også er lidt af det samme med processorere? Bare min mening...
--
Går man ud eller ind i en havestue?

#0: Kan du ikke prøve at smide nogle kvalificerede argumenter i stedet for bevidst at forsøge at starte en flamefest? Det er AFAIK en overtrædelse af PG og man burde slå hårdt ned på det. 1) Intel bruger ca. 10x så meget på PR budgettet som AMD, så hvem der har brede skuldre ved jeg ikke lige. 2) EE er ikke noget særligt som sådan. Som #12 siger, så er det bare en Xeon som er certificeret til 800mhz fsb og bliver udgivet uden SMP og i P4 package. Det er ikke et redesign, men et stopgap fordi AMD's AthlonFX har vist sig at være lidt af et monster. 3) AthlonFX bliver en værdig konkurrent til Prescott. Det er ikke til at sige hvilken der er "bedst", men det ser ud til at FX vil lægge sig en del over en 3.06Ghz P4, og der er jo en del at give af i en ny arkitektur. Jeg regner med at FX vil dominere high-end workstation markedet i et stykke tid, mens Intel raffinerer P4 arkitekturen så den mere eller mindre er konkurrencedygtig, hvorefter de frigiver en ny arkitektur som vil være hurtigere end AMD's tilsvarende produkt osv. Sådan er det som regel. Lige før og efter P4'eren kom frem fik Intel alvorligt høvl af AMD på flere fronter, men så modnedes P4'eren og så trak den lidt fra AMD. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

#6 - lol .. hvorfor mon ?? Det er sq ik alle som har råd til et helt nyt Intel system med alt tilsvarende , det er der AMD vinder ! nemlig prisen. Deres A64 bliver sq heller ik helt billig. #27 nemlig..
--
// Volny... (-(-(-(-_-)-)-)-)

#27 Og så hvis de havde flere penge ville de kun købe Intel? Og hvis de havde flere penge ville de også kun købe Nvidia GeForceFX 5900 Ultra 256MB RAM?
--
HardwareOnline.dk Crew Member - Holla

*gab* En klassisk Intel vs. AMD tråd... #21, varme og performance hænger ikke vidre sammen. Det skal siges at jeg har haft et utal af AMD systemer, ingen af dem har været ustabile. Hvis man knækker kernen på en socket a cpu så er man en af to ting. Enten er man umådelig klodset og skulle få en anden til at gøre det for sig. Eller også så har man valgt sig en køler med for stram klips på.. Intel har bare fundet den hellige gral og været bedre til at lede varmen væk, det er da ikke fordi at de afgiver mindre varme (målt i w) end AMD.. Men der er nogle stykker som bør vente med at drage konklusioner før at der er noget realt at konkludere på. Ja, man kan til dels sammenligne AMD's Opteron med Ahtlon64 og ja, man kan til dels sammenligne Intel's Xeon (med eksta cache) med den P4 som bliver nævnt her i tråden.. Men så er det altså heller ikke mere.. Fælles er at de begge (Opteron og Xeon) er server cpu'er og en sådans performance hænger ikke nødvendig vis sammen med desktop cpu'en.. /Kingu
--

#27 Ja eller også er de fleste brugere herinde bare prisbeviste. Bare fordi man har penge nok, er det jo ikke sikkert at man har lyst til at bruge løs på noget dyrt HW...
--

# 31 ja selvfølgelig, og de ville også købe sprut, smøger osv med afgift...hmm
--
TB1700+@1900Mhz | 9,5*200 FSb | 2*OCZ 256mb PC3500 DDR | Radeon 9800Se@9800Pro 400/360

Desperat forsøg fra Intel på at fastholde sine markedsandele, indtil presscott er klar. Der er tale om en løsning som de har fusket sig frem til...meget hurtigt. Jeg vil mene det viser at presscott stadig har varme problemer, og at de muligvis bliver nødtil at udskyde dens release endnu mere hvor P4X så skal fylde hullet ud på bedste vis.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Giver BamBam en hat af mug for hans tydeligvise intiligente tråd, hvor han udviser den brede forstårelse for teknologier... han kan evt dele den med #21 som må siges at have samme iq
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

#32: Der er allerede FX benchmarks ude. En 2.0 overclocked til 2.4Ghz på singlechannel ram får ca. 100 point mere i 3DMark2001SE end en 4.1Ghz P4. Linky: http://www.tbreak.com[...] Ikke så dårligt for den langsomste Athlon64 chip... ;) Men du har ret, det kan være svært at extrapolere ydelse mellem server og workstation CPU'er. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

Jeg støtter fuldt ud Intel... den eneste grund til AMD cpu'er er lidt bilige er det er nogle lamme efterlinger af INTELS, hvilket giver nogle småfejl, og over 70% af alle tests peget på at INTELS cpu'er klare sig bedst. Der er stadig ingen af AMD's Cpu'er der slå en "Intel INTANIUM 2" procesor med 6 mb cashe og Intel ligger også helt klart øverst når man taler om bærbare... den nye Centrino 1,7 GHz 1mb cashe slå alt hvad AMD nogen sinde har lavet af CPU'er til bærbare. og så lige til sidst... også når vi taler om servere slå Intel alt. med dere Xeon MP cpu'er, som iøvrigt køre med dual ddr ram... så jeg holder mig helt klart til INTEL selvom der er en hvis pris forskel
--

BamBam starter en tråd... og så ser man ham ikke mere... ...han er kun ude på at starte en krig. Uden at jeg siger for meget, kan i jo passende stemme her: http://www.mpetersen.dk[...] Jeg selv er AMD-mand, og skal ikke skifte til Intel, pga. personlige erfaringer. ...dermed har jeg vel ikke sagt for meget ;)
--
Revenge is never stupid, it's the single most satisfying feeling in the world !!! AMD vs. Intel, stem her: http://www.mpetersen.dk[...]

#38 Nej hvad kan slå en CPU der koster ca. 3000$??? du kan bygge en 8 way opteron maskine for de samme penge som du kan få en 2-way Intanium2. Så at sammenligne Opteron og Itanium er at sammenligne pærer og bananer...
--
Kalkuner kan drukne i regnvejr, hvis de kigger op når det regner

#38: Hvorfor er det lige, at dem der tydeligvis har mindst forstand på hardware altid er vildt fanatiske med Intel? Efterligninger? Småfejl? Sig mig er du på stoffer eller bare hjernedød? Intel Itanium2 med 6 MB cache? Du ved godt, at til den pris sådan en koster kan du købe en hel cluster af Opteron systemer der fuldstændig rykker ryndt med Itanium'en. Der er også en grund til at Itanium bliver kaldt "Titanic". Stor, dyr, overophedet og nem at sænke. Mht. Xeon så kan den slet ikke hamle op med Opteron, det viser alle tests. Og så snakker du om dual DDR? UHHH ja hvor vildt! Nåh nej, det kører alle nyere systemer jo med i forvejen. LOL! Hvis man mener at denne såkaldte Extreme Edition vil rykke noget som helst så se her: http://www.anandtech.com[...] Som man tydeligt kan se, giver de ekstra 512KB cache på Xeon'en ikke en skid i forhold til en alm. P4. Kort sagt, P4 EE er bare et desperat forsøg fra Intel på at følge med indtil Prescott er kommet op i omdrejninger. Så skulle den diskussion vist være slut! PS: De Haas, jeg vil anbefale at du en anden gang bare prøver at lære en lille smule om et emne, før du begynder at komme med indholdsløse og tumpede kommentarer.
--
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away" -Philip K. Dick

http://www.overclockers.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Svar # 37 nu stopper p4's arkitektur ikke før de 6 ghz hvis den bliver presset og det grundet den lange pipeline som mange syntes var latterlig engang da det betyder færre instruktioner MEN til gengæld kommer den nu op på de store ghz. Er ret sikker på at både amd og intel er længere fremme end vi lige ved af og hvis intel ville kunne de sagtens klaske noget på gaden men der er nok også noget internt aftalt mellem firmaerne skal i se....
--
http://www.ykw.dk[...]

Slap nu lige af allesammen. BamBam optræder jævnligt i diverse hardwareforums, hvor han sviner AMD til, og fyrer nogle MEGET løse postulater om Intel af. Han optræder altid som gæst, fordi han godt ved at med hans barnlige opførsel ville en user account meget hurtigt blive slettet. Kort sagt er BamBam en idiot, og hans eneste formål er at forpeste ellers velfungerende fora. Folk burde bare ignorere den tråd han her har startet.....
--
SLOT A RoX!

#42: 1. Personen der udtaler sig, har intet at basere det på. Ingen tests, ingen resultater. 2. Selvom den så blev næsten ligeså hurtig som en Athlon FX, så vil prisen på over $700 totalt diskvalificere den på forhånd, da FX vil koste $400. Enhver kan smide en masse ekstra cache på en chip og så sælge den til overpris. Det gør den bare ikke konkurrencedygtig. 3. Synd for dig, at du ikke har noget fakta at basere dine udtalelser, men kun en andens personlige meninger. ;)
--
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away" -Philip K. Dick

#42 Ja, Doc kom før mig, for jeg sad også lige og undrerede mig over hvordan man kan udtale sig om noget der ikke er på markedet endnu!
--
HardwareOnline.dk Crew Member - Holla

#43: Men når en 2.4Ghz singlechannel FX chip kan true en 4.1Ghz P4, så skal der mere til end bare at clocke den op. Ingen har sagt at den lange pipeline var latterlig, men den måde Intel hypede deres market-hertz på var lidt tåbelig. De ulejligede sig ikke med at fortælle at en 1.4Ghz Willamette var noget langsommere end en 1.13Ghz P3, så kunderne åd den råt - og med SDR ram endda! Water under the bridge. Nu kommer kampen nok til at stå på bit - AMD kan sagtens sælge en 2Ghz 64bit processor og samtidig give indtryk over for den uuddannede bruger at det er tilsvarende en 4Ghz 32bit processor, uden at det nødvendigvis er korrekt. De fleste der ved noget om sagen ved at en 64bit CPU ikke nødvendigvis vil være hurtigere end en 32bit i mange tilfælde, men det ved de fleste almindelige brugere ikke. Mht. interne aftaler mellem firmaerne er det helt sikkert at der ikke er sådan noget. For det første er det ulovligt, for det andet er der ingen grund til det. Hvorfor skulle de det? Det man på den anden side kunne opleve var at IBM f.eks. skød penge i AMD for at forhindre Intel i at få workstation markedet for sig selv og derefter gå efter server markedet hvor IBM stadig sidder udemærket. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

#44 Det er sku da sjovt , at hvis man har en mening om en ting , så er man straks en Idiot.. og det er lige så sjovt , at en "gæst" som altid har rettet sig efter HOL.dks retningslinier og ikke kommer med personlige angreb , skal høre på sådan en gang crap, som fra dig og visse andre... din bestaltning som Maxibruger burde jo hældes ud i lukummet. Hele denne her diskusion er jo som sædvanlig , sat i gang a alle AMDfanboysene som ikke kan tåle at høre ordet INTEL.. behold nu bare jeres skyklapper på, og lad os andre , som har råd til det , købe det bedste.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu har jeg ikke læst tråden igennem, men det er da tydeligt at se at nogen herinde ikke har oplevet Bambam :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

så er jeg her igen, beklager min manglende punktummer i #16, men når man endelig kommer igang er det sq svært at stoppe, sry. #48 må jeg rette dig lidt i at du skriver at det er en AMDFanboy, tror mere at det er en intel fanboy, da han faktisk lægger op til at intel rykker fra amd.
--
AMD Athlon(tm) XP 2100+ AIUHB @ 1.79 GHz ATi RADEON™ 8500 "BUILT BY ATI" 64 MB 2x 256 MB PC3500 Kingston CL2 Abit NF7 2.0

#48: Jeg har fulgt med i adskillige tråde som du har deltaget i på overclocking.dk, og din opførsel der, var lige som det er tilfældet her, meget barnlig. Jeg VED at du er meget lidt vellidt på oc.dk, og du kan også meget hurtigt blive det her på hol, hvis ikke du retter lidt op på din attitude. "Hele denne her diskusion er jo som sædvanlig , sat i gang a alle AMDfanboysene som ikke kan tåle at høre ordet INTEL.. " Nej, BamBam, DU startede den her diskussion ved at oprette en tråd, hvis indhold var på linie med "AMD er for bøsserøve, Intel er bare bedre". Du har INGEN argumenter at underbygge noget som helst med. Desværre er der en del af brugerne herinde der ikke kender dig, og derfor går de med i diskussionen, hvorved de synker ned på dit niveau, en ting jeg nægter at gøre. og: "lad os andre, som har råd til det , købe det bedste." Der er ikke længere nogen særlig prisforskel på AMD og Intel så det er i hvert fald IKKE et argument. Forresten så er dit nick "BamBam" meget godt valgt. Du minder mig vitterligt om ham den lille unge fra Flinstones der slår i gulvet med sin kølle når han ikke kan få sin vilje ;-)
--
SLOT A RoX!

Pentium IV Extreme (eller hvad den nu hedder) er bare en Xeon-core i ny indpakning!
--

Dette indlæg er en BamBam copycat, indhold er derfor slettet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#49: Sq da rart at jeg ikke er den eneste der kender til den berygtede BamBam.
--
SLOT A RoX!

#53 æææh nå, tror ikke der er nogle der vil tænke i samme baner som dig, og sige sådan noget, det er sq barnligt.
--
AMD Athlon(tm) XP 2100+ AIUHB @ 1.79 GHz ATi RADEON™ 8500 "BUILT BY ATI" 64 MB 2x 256 MB PC3500 Kingston CL2 Abit NF7 2.0

#53: Se nu er du jo så også sunket ned på den rigtige BamBam´s niveau. Det er aldrig fedt at udgive sig for at være en anden. Citat fra overclocking.dk, taget fra en tilfældig tråd hvor BamBam ytrer sig: "Removed by Gnozo BamBam: Hvis du har noget fornuftigt at sige, så sig det. Ellers ti stille" Et tydeligt bevis på at BamBam´s opførsel har været tvivlsom, da en moderator har set sig nødsaget til at fjerne det.
--
SLOT A RoX!

#48: Det er ioden at have en mening til tingene - men jeg har observeret når du skriver indlæg og laver tråde at: 1) uanset hvad så er AMD noget lort (uagtet at det er de ikke...) 2) Intel er (i din verden) tilsyneladende "verdens frelser" (uagtet at det de ikke...) 3) andre der, med diverse argumenter/tests/arkitektur artikler prøver at overbevise dig om at AMD ikke er noget lort, hetzer dig/ikke ved en skid om noget/er dumme teenagere. Du har IKKE rettet dig efter forummet retningslinjer - jeg har set flere indlæg fra dig der er blevet redigeret/slettet... Og hvis der nogen i den her tråd der har skyklapper på man da med sikkerhed kunne sige at det er dig... det vidner f. eks det du skrev i #0 om.
--
[email protected] Man skal ikke kaste med uhåndterede exceptions når man selv bor i et objekt :) "How do you make 5 pounds of fat look great - put a nipple on it..."

#0 er altid god for en lille Intel vs. AMD krig. -Næsten- altid BamBam der starter dem... Hvorfor gider man overhovedet at blive ved? Som I kan se på afstemningen, er det næsten 50/50 med Intel og AMD, så hvorfor kan vi ikke blive enige om, at det er en smagssag? :) Jeg har AMD, men har intet imod Intel. Det var bare pengepungen der valgte for mig. Sådan har en masse andre det sikkert også...
--
Visit #R.A.R. @ Quakenet or http://www.rarontour.tk[...] <-- Over 6000 besøgende! ;) Bevar Christiania!http://www.christiania.org[...]

->BamBam: I #48 skriver du: "Hele denne her diskusion er jo som sædvanlig , sat i gang a alle AMDfanboysene som ikke kan tåle at høre ordet INTEL.. behold nu bare jeres skyklapper på, og lad os andre , som har råd til det , købe det bedste." Og i #0 skriver du: "Ja det kommer jo som en håndgranat .... og så helt uden PR stunt, (som AMD har gjordt i de sidste 1½år for at oplyse os om ,at deres 64 et eller andet er en rev.) Intel gør det bare igen "nice and quiet" Ligesom AMD tror de skal til at køre med brede skuldre, så smider Intel lige "en for sjov skyld" CPU på gaden en P4 Extreme med 512kb L2 / 2mb L3 cache , og kun med det ene formål , at smide en kæp i hjulet på AMDs 64ting Det er sku da skræmende .... Intel beviser bare .... igen... de gør hvad det passer dem... og hvornår det passer dem ... + de ligger med en Prescott på hylden , som er klar til at ta kampen op men AMD64 , hvis det foralvor sku godt hedt til .. Intel .... way 2 go" Kan jeg stille det mere tydeligt op, du starter selv en Amd Vs Intel, dog uden argumenter, jeg argumentere, men du vælger sjovt nok at gå forbi det, og så ender det med at du siger det er AMD fanboy´sene skyld, forklaring udbedes.
--
&#034;Forstyr ikke mine cirkler&#034; -Arkimedes

#56 Ja, husker godt tilbage dengang BamBam var på oc.dk :) Et værre helvede mildest talt. Men kan åbenbart se at personen har fået nye "græsgange" at gå på. Yderligere vil jeg dog ikke kommentere den sag, han plejer som regel at ignorere ens svar hvis han ikke kan svare tilbage på det med samme intelligens :o) Og så vidt jeg husker, så skulle han vist være 46 år - Jeg ved ihvertfald når jeg bliver 46, så har jeg betydeligt vigtigere ting at tage mig til, end som at sidde på et hardwareforum og genere den yngre scene af "nørder" :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

->de Haas: Hmm AMD copycat´ere Intel, interressant påstand, kan du komme med noget som helst bevis på det? Og det der med at udvide det eksisterrende x86 ISA er copy af hvilken Intel CPU? Satsning på IPC fremfor højere Hz er copy fra hvilken Intel CPU? Vi elsker jo alle itanium, som skal clockes ned for ikke at lave udregningsfejl jvf: http://www.retel.dk[...] Nu behøver jeg ikke at oplyse hvad en Itanium 2 koster vel og hvad en Opteron tilgengæld koster, og held og lykke med at putte itanium 2 i dit næste game system.
--
&#034;Forstyr ikke mine cirkler&#034; -Arkimedes

Commodore 64 rox AMD og Intel sux
--

#62 Nu må du sgu lige styre dig makker !!! Amstrad rules, og Com 64 sucks...... ;-) Hahaha...husker de samme krige der var mellem disse 2 comp. i bladende IC og SOFT !! *LOL* Intet forandre sig, og ingen bliver klogere - desværre!
--
Der er intet som duften af ny computer....!!

Hvorfor ignorerer i ikke den narrehat, det er sgu da for lamt at han af alle idoter kan få lov til at starte en cpu krig med sine latterlige påstande som han aldrig kan dokumentere sagligt.
--
xp 2800+ Barton, S.Viking, GA-7VAXP, Ao tower med 3 pabst bl., 9700 pro, 2 stk. Maxt. 80GB HD, Raid, SB live ve, Aopen 2440 cdrw og Hitachi DVD.

Svar # 47 interne aftaler firmaer imellem giver MANGE fordele men det lærer du om i erhvervsøkonomiske fag, kender ikke din baggrund så jeg ved ikke om du ved noget om det? Svar # 61 AMD har faktisk altid kopieret intel i gamle tider, intet nyt under solen der... Var faktisk først med athlon såvidt jeg husker at de gik deres egen gang :)
--
http://www.ykw.dk[...]

fatter ikke man stadig gider snakke om intel vs amd ......
--
altid klar til jaZz

Hmmmm så dukkede trolden op igen....og Bambam du har ikke råd til at købe det bedste og nej der står ikke Intel på det............ #38 Ævl, ævl, ævl og ævl - et godt råd, lad være med at indhalere .... kan du stave til Itanium ??? Derudover er de rettet imod forskellige segmenter, Itanic er stadig på det der kan kaldes sample stadiet - lige præcis der hvor Opteron nu er. Opteron sidder desuden på en gang Hypertransport og point-to-point er en del bedre i SMP konfigurationer, end shared bus som både Itanic og Xeon benytter og de behøver ikke at underclocke Opteron for at få den til at køre stabilt som med McKinley. #64 AMD Ja - producerede matematiske coprocessorer og hovedprocessorer på licens fra Intel, indtil de kastede sig over K5 og opkøbte NexGen og fik derigennem K6 arkitekturen - Intel kopierede sjovt nok RISC<->CISC nummeret i deres PPro ....... Så rent faktisk begyndte de meget tidligere at designe deres eget!
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

Correction...... #65 AMD Ja - producerede matematiske coprocessorer og hovedprocessorer på licens fra Intel, indtil de kastede sig over K5 og opkøbte NexGen og fik derigennem K6 arkitekturen - Intel kopierede sjovt nok RISC<->CISC nummeret i deres PPro ....... Så rent faktisk begyndte de meget tidligere at designe deres eget!
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#65: Interne aftaler omhandler sjældent udveksling af IP, ellers ville det være lidt for let at clone industrielle hemmeligheder og sende dem på markedet før konkurrenten. Derfor tvivler jeg stærkt på at Intel og AMD sidder og aftaler hvad de skal gøre hvornår. Der er heller ingen grund til det. De eksisterer jo ikke i et vaakum. Hvis Intel kunne udvikle og masseproducere en hurtigere og billigere processor ville de nok gøre det (med visse forbehold), de ville sandsynligvis ikke vente på AMD. Medmindre de var truet af at blive sat under monopol lovgivningen uden AMD. Problemet er at selvom Intel måske kan lave planer for en 10Ghz CPU som 3-dobbler hastigheden så kan de ikke masseproducere den endnu, eller måske producere overhovedet. Fremskridt i proces-fabrikation sker ikke så hurtigt, og bliver ikke udviklet hos kun én producent. Så Intel må pænt vente med at sende deres 10Ghz CPU (for eksempel) på markedet indtil economics of scale indhenter dem så den bliver rentabel. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

Btw, ret morsomt BamBam: Ja det kommer jo som en håndgranat Intel gør det bare igen "nice and quiet" Hvad er det for håndgranater som er "nice and quiet"? Kan man få håndgranat lyddæmpere? L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

70# *LOL* Den var god :)
--
Lian Li PC70|EPoX 8RDA+|TBred 1466@1973|512 MB OCZ PC3500|Radeon 9700 Pro 128 MB|80 GB Seagate IV|

Hehe at i gider ;) #70: Ja da ... man pakker dem da bare ind i vat :)
--
"This is my boot, and it will fit up your ass with the right amount of force" No More War - HOL.dk - All Processors Welcome! http://www.netzwerk.dk[...] - LAN party på sjælland!

#70 .... Man kan da få kaloriebomber ;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jeg synes jeg vil afslutte denne tråd med at AMD er bedst og sårn har det næsten altid været Jeg forholder mig til at have det sidste ord
--

#74: En skam du ikke er moderator, så kunne du også få det sidste ord i denne verden... :p L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

Amd er god Intel er god, gud nåde og trøste at jeg ikke er moderator endnu LOL
--

Svar # 69 ved godt de ikke kan masseproducere 10ghz processorer endnu (at få enkelte transistorer op på disse frekvenser er dog intet problem men det er det at få dem til at arbejde sammen). Jeg siger heller ikke at det er sådan med interne aftaler men de findes altså i større omfang end man lige går og tror og grunden er jo simpel nok - profitmaksimering for firmaerne
--
http://www.ykw.dk[...]

Skal vi ikke sige det var den tråd er der ikke en moderator der gider at lukke tråden
--
Lian Li PC70|EPoX 8RDA+|TBred 1466@1973|512 MB OCZ PC3500|Radeon 9700 Pro 128 MB|80 GB Seagate IV|

hmmm...tror lige der er nogle intel hoveder der glemmer at det er intel der er sagsøgt pga dårlige cpu'er og ikke amd. så smid ikke med sten hvis man bor i en glashus. det er simpelthen en smagssag.
--
her er jeg http://mistressofdark.1go.dk[...]

Undrer mig også over hvorfor det tit er INTEL fanboys der slynger sådan noget som #0 ud !? Det må da være noobs der ikke ved bedre end hvad de er blevet fortalt. Minder snart om en epidemi...så lad os finde aben (outbreak) og få en ende på sagen :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#77: Naturligvis er der visse interne aftaler, men de omhandler nok ikke ting som koordingering af udvikling af IP, da det alligevel ikke er bestemt alene af interne faktorer men også externe. (Ihvertfald hvad angår Intel og sandsynligvis også AMD). L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen