Kunne tænke mig til at det har noget med garantien og gøre.... Altså sådan at du ikke OC'er svinet til ind i helvede og brænder den af, og bytter den på garanti ....
--
"Analog is back - and it's pissed!"
"Lucifer vi vil tilbede dig og give dig vores sjæle til evig tid hvis du vil skænke vores band, Blood of Lucifer, et ny basanlæg... "
Det må man jo selvom... de kan da være ligeglade... det bare træls når man selv skal til at låse den op... Og nogle bliver jo solgt ulåste... er det helt tilfældigt om de er låst eller ej???
--
____________________
//msn: [email protected]
-= XP2400+ ~ ECS K7S5A ~ 512 DDR-PC2100 ~ 40 GB Seagate + 60 GB IBM ~ GeForce MX-440 ~ MS IntelliMouse Explorer 3.0+iCEMAT =- Tror at det har noget at gøre med, at hvis man køber en f eks. AMD 1700+ for 500 Kr., og så clocker den op til 3200+ så har AMD midstet 1100 Kr.
--
prøv f.eks. at se på en barton 2500+ (615,-), den kan uden problemer clockes til en 3200+ (1649,-).
så hvis producenten ikke låser deres cpu'er, får de jo ikke solgt så mange 3200+, da folk bare køber en 2500+ og clocker den...
er rimelig sikker på at det er derfor...
//splazz
--
{XP2500+ Barton | ASUS A7N8X Deluxe | 2x 512mb Kingston DDR PC2700 DC | ASUS GF4 Ti4200 128mb | WD Raptor 36gb | 2x 80gb Maxtor 9 Fluid 8mb | H2O-Cooling @CPU+NB+GPU+HDD}
MSN - [email protected] " Det må man selvom" .... Hvordan kan dette hænge sammen?... De taber jo penge fordi at der er nogle folk der ikke aner hvad de laver,og udnytter garantien dertil. IMO må de gerne låse dem.
--
"Analog is back - and it's pissed!"
"Lucifer vi vil tilbede dig og give dig vores sjæle til evig tid hvis du vil skænke vores band, Blood of Lucifer, et ny basanlæg... "
Gør det jo svære at overclocke.. Siger jo næsten sig selv.
Hvis de ikke var låst, ville man i langt større grad se forhandlere sælge CPUer med større "rating" end de er solg til fra AMD og Intel.
Den form for FSB overclock vi ser i dag, gør det muligt at overclocke for os "nørder", men forhandlere osv vil i mindre grad forsøge dette når de sælger deres produkter. Ligeledes vil de sjældent selv forsøge at låse dem op.
De forhandlere der alligevel gør dette, er typisk henvedt mod "os", og vi er klar over det. Hr og Fru Hansen falder næppe over sådan en CPU.
--
---[PWS]Zack Gem---
Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed...
www.HardwareOnline.dk[...] moderator
ICQ:150586621 De låser ganske simpelt CPU'erne fordi der var problemer med forhandlerne før, hvor de solgte f.eks. en 2500+ som en 3200+, så det er udelukkende derfor.
--
Ejer af Athlon 64 Platform!
Using Win Server 2003!
Jeg læste engang en artikel om det på anandtech, ifølge ham låste intel - og sikkert også AMD - deres CPU'er for at forhindre svindel med CPU'er hvor en billig CPU blev overclocket af de mere lumske forretninger og solgt som en dyr CPU.
Altså ikke direkte for at forhindre overclocking, som der vist ikke er så mange der leger med på verdensplan
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. ihhh...for langsom ;)
//må lærer at skrive hurtigere
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #7 + 8 har ret. En dansk forhandler forsøgte også samme trick for længe siden. Låsen gør også at producenterne kan garatere at CPU'en virker ved den angivne frekvens.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.