Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Hvilke af disse to (gamle) cpu'er er bedst?

Af Junior Nørd [MH]Kallekunen | 12-04-2004 13:59 | 1306 visninger | 32 svar, hop til seneste
Hep hey Jeg er ved at samle et lig, men har 2 cpu'er liggende. 1 stk. Cyrix PR266 (183 mhz, 75 mhz bus) 1 stk. Intel Pentium 166 MMX (166 mhz, 66 mhz bus, mener jeg) Hvad er bedst?
--
#1
micbanand
Maxi Supporter
12-04-2004 14:02

Rapporter til Admin
ja den første er de4n der yder mest. men vil du clocke?
--
#2
Gripen90
Guru
12-04-2004 14:02

Rapporter til Admin
Pentium'en vil jeg mene da den har MMX instruktioner. Men jeg er ikke 100% sikker.
--
-That which is comprehensible to an idiot is not worth my care -Jeg er min egen moderator hehe -Stoffer gør dig paranoid, impotent og fattig !!
#3
Laust
Monster Supporter
12-04-2004 14:02

Rapporter til Admin
Jeg ville klart mene 1 stk. Intel Pentium 166 MMX En af mine venner havde en Cyrix, og han blev altid mobbet.
--
http://www.zettabyte.dk[...] - Pyro's Corner why do birds . . .
#4
Waze
Semi Supporter
12-04-2004 14:03

Rapporter til Admin
Jeg tror sq ærligtalt det er begrænset, hvad forskel du vil kunne mærke.
--
AMD XP 2400+ | ECS K7S5A 512 MB DDR-SDRAM PC2100 Asus GeForce 4 TI 4200
#5
ReneSDK
Junior Nørd
12-04-2004 14:06

Rapporter til Admin
Cyrix'en stinker til kommatalsberegning lidt ala AMD K5/K6 da begge firmaer i tidernes morgen havde en ekstret dårlig FPU.
--
... Her skulle min signatur være, men da jeg er ved at tage patent på stavefejl har jeg i denne omgang droppet den ...
#6
tommy
Gæst
12-04-2004 14:08

Rapporter til Admin
ja, teorestisk set vil det være cyrix cpuen som er hurtigst da den har højere clockkvens og bredbånden til ram er højere. men det kan være hip som hap, hvilken af de to du vælger. gå ind på en auktionsside og find gratis emner. der er sikkert nogen som smider om sig med bundkort og sikkert også en 400mhz cpu!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#7
??
Mega Supporter
12-04-2004 14:09

Rapporter til Admin
... ta pentiummen og clock den lidt :D har sev en ... tror det er 166, måske lidt højere? som ejg clokede til 233mhz... og den ka da trække spil og såen uden probs... (rollercoaster tycoon og såen.)
--
: P4 3ghz 800fsb : 1024 mb ram : 120 gb ata hdd : a20 gb Sata hdd : 9600pro 128 mb : 52/32/52 brænder : IE kombineret med ftp er roden til alt ondt :)
#8
Armageddon
Junior Nørd
12-04-2004 14:12

Rapporter til Admin
Vil også holde på Pentium. De Cyrix havde en elendig ydelse. Prøvede selv en Cyrix og blev fælt skuffet. Det er som #5 siger den dårlige FPU.
--
/Armageddon - [email protected] http://www.mdegn.dk[...]
#9
ReneSDK
Junior Nørd
12-04-2004 14:15

Rapporter til Admin
#8 præcis...skal lige siges at FPU'en bruges til stort set alt beregning på nær 2D grafik, det vil sige til alle programmer i Windows, office og så videre.
--
... Her skulle min signatur være, men da jeg er ved at tage patent på stavefejl har jeg i denne omgang droppet den ...
#10
Benz
Elite Supporter
12-04-2004 14:24

Rapporter til Admin
Og så vil jeg godt sætte en hund på at Cyrix'en yder bedre end pentiumen. Den har trods alt en noget højere clockfrekvens og højere FSB. Jeg har selv haft begge cpu'er, og husker da ydelsen på cyrix'en.
--
Never get high on your own supplies!
#11
Nosfer@tu
Supporter Aspirant
12-04-2004 14:37

Rapporter til Admin
10 den tager jeg dig op på!
--
Abit IC7-G | P4 [email protected](SL6WJ)| 2 x 256 Mb PC4000 A-Data | Alpha 8942+120 MM Papst 26 Db | 160 Gb WD | TT 6000Alu | G3ti200 | 15"Acer AL532 TFT | Mx700+Funcmat 1030 |
#12
Nosfer@tu
Supporter Aspirant
12-04-2004 14:37

Rapporter til Admin
http://www.tomshardware.com[...] Vil du have flere links eller skal du bare have mit konto nr med det samme?
--
Abit IC7-G | P4 [email protected](SL6WJ)| 2 x 256 Mb PC4000 A-Data | Alpha 8942+120 MM Papst 26 Db | 160 Gb WD | TT 6000Alu | G3ti200 | 15"Acer AL532 TFT | Mx700+Funcmat 1030 |
#13
Benz
Elite Supporter
12-04-2004 20:40

Rapporter til Admin
#12 Der er ikke nogen Pentium 166 i den test !! Den mindste er en 200 mhz, og desuden har du valgt 3d max. Det er netop der hvor en god FPU har noget at sige. Jeg skal have flere links, før jeg vil have dit kontonummer ;-)
--
Never get high on your own supplies!
#14
ZyberNeo
Ultrabruger
12-04-2004 21:03

Rapporter til Admin
0# Hvis du mangler gamle cpu'er så bare sig til...hehe
--
IC7-Max3 | 2,8GHz FSB800(SL6WT) @ 3,50GHz | A-Data PC4000 (1:1 ~ 250:250)| GF4 MX440 (350/480) | Købes: SP-94 MSN: [email protected]
#15
Benz
Elite Supporter
12-04-2004 23:55

Rapporter til Admin
#12 Jeg kan da også lige smide et link fra samme test, hvor Cyrix'en er væsentlig hurtigere end Pentium'en. Som sagt betyder en god FPU mest i 3d applikationer. Dette ses også af denne benchmark. http://www6.tomshardware.com[...]
--
Never get high on your own supplies!
#16
Ra
Junior Supporter
13-04-2004 03:02

Rapporter til Admin
Bemærk Cyrix'ens navn, PR266. Ligesom AMD i dag, havde de en CPU der ydede bedre pr. MHz end Intels serie og valgte at bruge PR=PerformanceRating. Vil skyde på at Cyrix´en er hurtigere end Pentiummen til de fleste opgaver. FPU er ikke alt - jeg mener faktisk at AMD i dag har en klart stærkere FPU end Intel, men Intel indhenter bare på andre felter...
--
Jeg er en hardware-ulykkesfugl!
#17
Jim Night
Junior Nørd
13-04-2004 05:15

Rapporter til Admin
#15 Sygt at celeron rent faktisk en gang har været god i forhold til de andre typer..
--
ftp://Download[...] href="mailto:[email protected]">[email protected]:21 ftp://Upload[...] href="mailto:[email protected]">[email protected]:21 Se profil for specs !!
#18
??
Mega Supporter
13-04-2004 08:08

Rapporter til Admin
#17, kan huske da min far købte en celleron 566mhz, voodo3 og 128 mb ram... det var en syg comp... det værste er så at han stadig emenr det er en af de hurtigste og ike ahr skiftet den ud endnu :S lidt nedern at kommer hjem til, når amn normalt bruger enderstående :P (efterskole) /??
--
: P4 3ghz 800fsb : 1024 mb ram : 120 gb ata hdd : a20 gb Sata hdd : 9600pro 128 mb : 52/32/52 brænder : IE kombineret med ftp er roden til alt ondt :)
#19
El_Pancake
Semi Supporter
13-04-2004 08:32

Rapporter til Admin
#17 Det hænger jo sammen med at celeron ikke har ændret sig synderligt meget siden den test... clockfrekvensen er bare hævet.
--
P4C 2.6GHz @ 260*13| Intel stock køler | R9800 256MB non-pro @ xt | P4P800 | 2*256mb Giel PC4200
#20
hansi
Gæst
13-04-2004 08:51

Rapporter til Admin
Æh, celeron har ændret sig meget siden.. grunden til at celeron var god på et tidspunkt var at cache'en kørte ved full core speed og pentium 2 kørte en størrere cache ved halv core speed.. men en celeron 566 var meget langsommere end en p3 af samme klasse... det var kun den celeron 300 ( mendocion kerne ) og op til 500 Mhz celeron ( mendocion ). da den så blev til en ned droslet p3 coopermine så var den ringe igen.. lige som nu, en ned droslet udgave af pentium 4.. lavere FSB og mindre cache.. så den er faktisk pænt handicappet...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#21
the688
Elite Nørd
13-04-2004 09:02

Rapporter til Admin
Tilgengæld kunne mange Celly 300A'ere køres ved 504mhz. DET var sq hard-ass-overclocking :)
--
P4 2.6C @ 3.55 Ghz, Dual Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-D, Alpha 8942+19db Papst, Radeon 9800 Pro, 21" Philips. Custom Dark|Box Paintjob.
#22
hansi
Gæst
13-04-2004 09:30

Rapporter til Admin
#21 Det er så ganske sandt. det sjove ved den stribe af celeron'er ( mendocion baseret ) de var let at overclocke.. der var mange 300 og 333 og 366 som kunne køre 100 FSB dvs et 50% overclock.. de blev til 450 500 og 550 Mhz cpu'er, som rent faktisk var hurtigere end p2 ved samme hastigheder.. men sådan er det ikke mere.. desvære.. kunne ellers være godt hvis vi kunne købe en lavpris cpu og overclocke den 50% men tror jeg ikke helt på. for en 3 ghz celeron skulle så køre 4.5 ghz. tror jeg ikke sker.. men det kunne da være sjovt..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#23
the688
Elite Nørd
13-04-2004 10:05

Rapporter til Admin
#22 - min Northwood 1.6A kørte næsten 2.6ghz... :)
--
P4 2.6C @ 3.55 Ghz, Dual Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-D, Alpha 8942+19db Papst, Radeon 9800 Pro, 21" Philips. Custom Dark|Box Paintjob.
#24
hansi
Gæst
13-04-2004 10:07

Rapporter til Admin
Men er det så en celeron 1.6A eller kostede den også premium pris da den blev købt ? for der er jo ikke ret stor forskel på en 1.8 og en 2.8 ghz... hvis du kigger ny pris.. det er ikke ret meget mere end måske 200 - 300 kr...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#25
Scratch
Maxibruger
13-04-2004 10:10

Rapporter til Admin
jeg kender en der havde en Cyrix... Og han blev Mobbet...!!! LODA
--
|MSI NEO2 865PE| |P4 2.8c @ 3.6| |FSB 1020 Mhz| |512 MB A-Data ddr 510| |Radeon 9500pro @ 360/310| |160GB SATA WD|
#26
Wing Man
Giga Supporter
15-04-2004 03:18

Rapporter til Admin
1 stk. Intel Pentium 166 MMX ! Oc den !
--
A7N8X-Dlx rev. 2.0 (vdd 1,75)|barton 2500+@2300Mhz 1,75 V|Geil 512 mb pc3500@230 2-3-3-11 3,1V|R9800se AIW@R9800pro AIW|Zalman 7000A-CU max 46°C|
#27
ZyberNeo
Monsterbruger
15-04-2004 09:26

Rapporter til Admin
#26 og hvor højt tror du selv du får den op?????
--
IC7-Max3 | 2,8GHz FSB800(SL6WT) @ 3,50GHz | A-Data PC4000 (1:1 ~ 250:250)| GF4 MX440 (350/480) | Købes: SP-94 MSN: [email protected]
#28
hansi
Gæst
15-04-2004 11:00

Rapporter til Admin
en 166 mhz pentium mmx cpu, 200 er 100% sikkert med mindre du køre med den mindste passive køler. hvis du sætter en socket 7 køler på som kan køle en k6 cpu så vil den 166 Mhz pentium mmx gerne køre 233 Mhz, og med lidt held 250 hvis du kan vælge fsb 83 ... jeg har kørt 250 på en 166 Mhz intel pentium mmx Jeg har også kørt 292 ( 83 x 3.5 ) på en i200 MMX de køre bare der ud af ...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#29
Smeggie
Bruger
15-04-2004 11:30

Rapporter til Admin
LOL tænk man stadig kan finde på at samle sådan et system! dejligt at høre. - måske skulle jeg ikke have smidt mine ISA ting ud - du kunne have overtaget dem
--
#30
ZyberNeo
Monsterbruger
16-04-2004 15:13

Rapporter til Admin
Uha du skulle bare vide hvor meget af det der ligger under min seng og har så mange cpu'er at jeg snart kan bruge dem som gejl på væggen. Men piller da af og til i skidtet, særligt når jeg får fat i noget nyt:D
--
IC7-Max3 | 2,8GHz FSB800(SL6WT) @ 3,50GHz | A-Data PC4000 (1:1 ~ 250:250)| GF4 MX440 (350/480) | Købes: SP-94 MSN: [email protected]
#31
Cr@zY RazeR
Gigabruger
16-04-2004 15:36

Rapporter til Admin
Jeg får raseri anfald over mine forældres 666 MHz.. Tør ikke tænke på hvordan det ville gå hvis JEG skulle bruge en af de nævnte.. :]
--
AMD Athlon XP 2600+, 512 DDR 3200 RAM, GeForce 4 TI 4200 128 DDR RAM, 240 GB HDD, brænder og cd-drev det hele på et ASUS A7N8X Deluxe.. :-) Nogen der har et billigt Radeon 9800 Pro eller XT??
#32
ZyberNeo
Monsterbruger
16-04-2004 16:25

Rapporter til Admin
Hold da op, så skulle du prøve at køre xp på en P200
--
IC7-Max3 | 2,8GHz FSB800(SL6WT) @ 3,50GHz | A-Data PC4000 (1:1 ~ 250:250)| GF4 MX440 (350/480) | Købes: SP-94 MSN: [email protected]

Opret svar til indlægget: Hvilke af disse to (gamle) cpu'er er bedst?

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning